 |
Legfrissebb hozzászólások (16721 - 16730)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az ICEERS - http://iceers.org - az etnobotanikai/pszichoaktív növények tudásának modern alkalmazhatóságával foglalkozó hollandiai civil szervezet, mely nemrég magyarországi kontaktokat is szerzett. Érdeklödésük többek között az ibogára/ibogainra irányul, és ennek kapcsán lehetne velük valahogyan együttmüködni, például az ibogain nemrég megtörtént C-listázásával kapcsolatban.
Az együttmüködéshez (és például az ibogain tudományos igényü kockázatelemzéssel történö "megvédéséhez") többet kellene tudni az ibogain hazai helyzetéröl és használatáról. Minden infó jól jönne, akár másodkézböl is, mert az ibogain igencsak ritka szernek tünik Mo.-n.
Úgyhogy ha bárki bármit tud ibogain-témában (pl. hallott önismereti vagy terápiás felhasználásról itthon vagy külföldre utazva), az legyen szíves ide írni! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Régebben is akartam posztolni ezt a témát,de csak videó volt fent,a média meg szereti etetni az embert,bár így olvasva ezt a hírt a videó "interjúból" is ki lehet indulni véleményem szerint...
Amiben tömören összefoglalja hogy bizony elég nagy tételben ment az üzlet szintetikus kábítószerrel...HOLLANDIÁBA!!!!!!!!!
És ha "alvilági" fejjel gondolkozik az ember,akkor bizony rá kell döbbennie hogy ahol egy spicli van ott bizony akad több is dögivel...
Ha százalékos arányt kellene mondanom akkor 50-60% esélyt látok arra hogy ez miatt,nincs import...
De ilyenkor felmerül az emberbe a kérdés,hogy az amfetamin honnan van?
Bátran kimerem jelenteni,hogy amfetamint előállítani,sokkal egyszerűbb mint MDMA-t,és Európaszerte bárhol megoldható...
Míg az Ecstasy piaccal "hivatalosan" Hollandia,és Belgium foglalkozik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"a legális narkotikumok semmivel sem jobbak a tiltottaknál"
Szerintem nem a szereket és szercsoportokat kellene nézni, hanem a szerhasználat milyenségét. Minden szernek van mértékletes/fenntartható, illetve mértéktelen/önpusztító használati formája. A különbség pedig inkább a szerhasználati kultúrából adódik, mintsem pusztán a szer saját tulajdonságaiból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most üt vissza az, hogy az elmúltnyócév alatt nem sikerült kidolgozni és megvalósítani a prevenciós programok minöségellenörzését. Úgyhogy most a "másik oldal" ugyanolyan kontár és dilettáns csapatai kapnak teret.
Ismételten mondom, hogy Magyarország drogpolitikai intézménye egy csödtömeg. Most már szinte csakis a civil szféra (alulfinanszírozott) összefogása miatt nem omlik össze a drogügy.
Államot elfelejteni, társadalmat fejleszteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"Ha jól elolvassuk a tényeket,akkor talán a spicliskedés oka miatt szűnt meg ecstasy import"
Érdekes feltételezés, és az idözítést nézve akár helytálló is lehet - persze aligha fogjuk valaha is megtudni az igazságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez teljesen abszurd, a kratom nem holmi stimuláns ami már nyelés közben felszívódik, nehezen oldódik, vízbe is csak részben, ezért van az hogy teát 3x annyi levélből csinálnak. Az adagolás tekintetében is lényegtelen, ha valaki nem képes biztonságos mennyiségben kimérve közvetlen lenyelni, az zsepibe szórva se lesz képes rá. De ha annyira biztosra akarsz menni, egyél egy kicsivel többet és biztos érezhető lesz a hatása. ( vagy kevesebbet ha attól félsz sok lesz)
Mint paradicsom is említette, ha nagyon nem birod az ízét akkor a zsepis megoldás segíthet. De sztem nem olyan szörnyű és egy kicsit korábban már írtam egy technikát amivel max néhány másodpercig érezhető az íz.
Mindenesetre én inkább kapszit használnék, mert a zsepivel ellentétbe a kapszulát emberi fogyasztásra tervezték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Úgy szűrtem meg hogy fogtam egy fecskendőt, és a végére húztam egy negyed cigarettafiltert majd felszívtam azon keresztül.
Igen acetonnal biztos jobb lenne de egyenlőre sajnos nem tudtam beszerezni.
Most nagyobb mennyiségű alkoholt használok..., majd kíváncsi leszek jobb lesz e a végeredmény... |
| | | | |
|
