 |
Legfrissebb hozzászólások (16711 - 16730)
 | |  | | | | |  | |  | | | annak amit leírtam, valóban ez a leghasználhatóbb megfogalmazása,
sajnálom hogy nem tudtam érthetőbben kifejezni magam, reménykedtem hogy már csupán abból hogy olvasom a fórumot, érthetővé válik hogy nem a kémiai szerkezetekre és biológiai hatások különbségére gondolok, hanem azzal van problémám amit a társadalom művel a kultúrákkal, ebben a kontextusban pszichoaktív anyagok kúltárájának részleges megkülönböztetésére gondoltam(némelyek esetében talán megerőszakolás a megfelelő szó)
(na most megpróbáltam szofisztikáltabban/érthetőbben fogalmazni remélem sikerült)
ééés köszönöm a pontosítást és javítást :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Javaslom lassíts le, nyugodj le kicsit, olvasd át újra amit én és amit te írtál és ha még ezek után is kérdésed van és az kapcsolódik is a topic témájához, tedd fel újra, ha lehet ne egy többszörösen összetett körmondattal aminek se eleje se vége. :)
Ha nem sikerül a fentiek alapján értelmesen beszélgetni, én itt abba is hagytam a kommunikációt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit még hozzáfűznék,hogy fel lehet tenni azt a kérdést,hogy mi van ha félnek?vagy nem mernek kockáztatni?
Véleményem szerint évekkel ezelőtt is megoldható volt,és meg is volt oldva,elég kiindulni,a hírekből,hányszor volt ecstasy fogás..
Ma?? SEMMI.....mintha soha nem lett volna forgalomban itthon...
Ahogy kutakodtam neten,illetve,PDF-es könyvekben,Szerbia volt az elsőszámú kereskedőpartner,illetve akikhez hozzá tudtunk "kapcsolódni" ami a kábitószerkereskedelmet illeti...
De nagyon úgy fest a dolog,hogy ezek a kapcsolatok,haldoklófélben vannak,vagy már halottak.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kérlek fejtsd ki mi benne az abszurd, és ha szerinted is korrekt a zsepis módszer, akkor miért mondasz ellent önmagadnak, s ki hasonlította "holmi" stimulánshoz, illetve nem tudom mire írtad a nyelés közben felszívódikat, mert sehogy sem szívódik fel nyelés közben, de erről nem is beszélt senki : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem próbálj a pszichedelikumokra katalizátorként gondolni (http://hu.wikipedia.org/wiki/Kataliz%C3%A1tor) és ne ettől várd, hogy majd "megspiritualizál". Amit Te keresel az benned van, ezek a szerek csak segítenek felszínre hozni azt.
"A katalizátornak gyakran kis mennyisége is elegendő nagy mennyiségű anyag átalakulásának meggyorsításához." - A lényeg a szubsztrát, vagyis Te. Ha nincs megfelelő alapanyag, nincs mit átalakítani, ott extra mennyiségű katalizátor sem segít.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mélyen az erdőben, egy megfelelő helyen lenne értelme a földbe oltani a spórákat?
Most lehet nagy hülyeséget kérdeztem, de olyan jó lenne, hogy gombázás alkalmával lehetne egy kis cubensis-t is gyüjteni..:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig itt olvastam. :D
"...de ne túl keveset. Az első trip fontos dolog, és valahogy intenzívebb az élmény, mikor először lép be valaki a pszichedelikus birodalomba. Szerintem nem árt, ha az első trip egy nagyobb lélegzetű kaland (inkább belemerülni, mint a felszínen pancsolni). Két szempontot kell szem előtt tartani: minél kisebb legyen egy bad trip esélye és esetleges súlyossága, valamint hogy minél intenzívebb és lehengerlőbb legyen az élmény. Mindkettő fontos."
Igaz előtte le van írva h az első adag legyen alacsonyabb, ez meg dőlt betűs, de bennem akkor is ez maradt meg. :D Főleg h a spirituális része vonz csak, és nem akarnám h a trip annyiban merüljön ki h kicsit "ragyognak" a fák meg a virágok és piros zöld kék pöttyöket látok. :) Szóval a lényeg h nem akarok átesni a ló túloldalára de a "felszínen pancsolni" se szeretnék. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!!
Egyetértek hogy nem fogjuk megtudni,mert a variációk szinte határtalanok,ez így csak egy "teória"-ként vetettem fel...
De számomra a feltételezések közül ez adta a legtöbb információt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ICEERS - http://iceers.org - az etnobotanikai/pszichoaktív növények tudásának modern alkalmazhatóságával foglalkozó hollandiai civil szervezet, mely nemrég magyarországi kontaktokat is szerzett. Érdeklödésük többek között az ibogára/ibogainra irányul, és ennek kapcsán lehetne velük valahogyan együttmüködni, például az ibogain nemrég megtörtént C-listázásával kapcsolatban.
Az együttmüködéshez (és például az ibogain tudományos igényü kockázatelemzéssel történö "megvédéséhez") többet kellene tudni az ibogain hazai helyzetéröl és használatáról. Minden infó jól jönne, akár másodkézböl is, mert az ibogain igencsak ritka szernek tünik Mo.-n.
Úgyhogy ha bárki bármit tud ibogain-témában (pl. hallott önismereti vagy terápiás felhasználásról itthon vagy külföldre utazva), az legyen szíves ide írni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régebben is akartam posztolni ezt a témát,de csak videó volt fent,a média meg szereti etetni az embert,bár így olvasva ezt a hírt a videó "interjúból" is ki lehet indulni véleményem szerint...
Amiben tömören összefoglalja hogy bizony elég nagy tételben ment az üzlet szintetikus kábítószerrel...HOLLANDIÁBA!!!!!!!!!
És ha "alvilági" fejjel gondolkozik az ember,akkor bizony rá kell döbbennie hogy ahol egy spicli van ott bizony akad több is dögivel...
Ha százalékos arányt kellene mondanom akkor 50-60% esélyt látok arra hogy ez miatt,nincs import...
De ilyenkor felmerül az emberbe a kérdés,hogy az amfetamin honnan van?
Bátran kimerem jelenteni,hogy amfetamint előállítani,sokkal egyszerűbb mint MDMA-t,és Európaszerte bárhol megoldható...
Míg az Ecstasy piaccal "hivatalosan" Hollandia,és Belgium foglalkozik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"a legális narkotikumok semmivel sem jobbak a tiltottaknál"
Szerintem nem a szereket és szercsoportokat kellene nézni, hanem a szerhasználat milyenségét. Minden szernek van mértékletes/fenntartható, illetve mértéktelen/önpusztító használati formája. A különbség pedig inkább a szerhasználati kultúrából adódik, mintsem pusztán a szer saját tulajdonságaiból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most üt vissza az, hogy az elmúltnyócév alatt nem sikerült kidolgozni és megvalósítani a prevenciós programok minöségellenörzését. Úgyhogy most a "másik oldal" ugyanolyan kontár és dilettáns csapatai kapnak teret.
Ismételten mondom, hogy Magyarország drogpolitikai intézménye egy csödtömeg. Most már szinte csakis a civil szféra (alulfinanszírozott) összefogása miatt nem omlik össze a drogügy.
Államot elfelejteni, társadalmat fejleszteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"Ha jól elolvassuk a tényeket,akkor talán a spicliskedés oka miatt szűnt meg ecstasy import"
Érdekes feltételezés, és az idözítést nézve akár helytálló is lehet - persze aligha fogjuk valaha is megtudni az igazságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez teljesen abszurd, a kratom nem holmi stimuláns ami már nyelés közben felszívódik, nehezen oldódik, vízbe is csak részben, ezért van az hogy teát 3x annyi levélből csinálnak. Az adagolás tekintetében is lényegtelen, ha valaki nem képes biztonságos mennyiségben kimérve közvetlen lenyelni, az zsepibe szórva se lesz képes rá. De ha annyira biztosra akarsz menni, egyél egy kicsivel többet és biztos érezhető lesz a hatása. ( vagy kevesebbet ha attól félsz sok lesz)
Mint paradicsom is említette, ha nagyon nem birod az ízét akkor a zsepis megoldás segíthet. De sztem nem olyan szörnyű és egy kicsit korábban már írtam egy technikát amivel max néhány másodpercig érezhető az íz.
Mindenesetre én inkább kapszit használnék, mert a zsepivel ellentétbe a kapszulát emberi fogyasztásra tervezték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Úgy szűrtem meg hogy fogtam egy fecskendőt, és a végére húztam egy negyed cigarettafiltert majd felszívtam azon keresztül.
Igen acetonnal biztos jobb lenne de egyenlőre sajnos nem tudtam beszerezni.
Most nagyobb mennyiségű alkoholt használok..., majd kíváncsi leszek jobb lesz e a végeredmény... |
| | | | |
|
