 |
Legfrissebb hozzászólások (16551 - 16570)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Sodoku-t nem próbáltam, nem tükrözne semmit mert sose csináltam, viszont más matematikával kapcsolatos feladatokat csináltam és egyátalán nem vettem észre hogy okosabb lennék vagy gyorsabban menne. Viszont egy kicsit olyan "átlátom a rendszert" érzésem van néha. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | De ha mindezek ellenére bejön ez a drogstratégia fejest ugrok egy kiszáradt kútba!!!:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Természetesen nem vita kiinduló pontnak írtam le a véleményemet,de én úgy gondolom,hogy lehetne szigorítani a fogyasztói szakaszokon is...
Lehet hogy totál hülyének fogtok nézni,de úgy érzem hogy ezeknek a fogyasztóknak finoman szólva is ki van nyalva a s*gge..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!!
Lehet félreértettük egymást,én az előző infódat,köszöntem meg de ha te konkrétan a C-listás hozzászólásomra írtál akkor sorry:)
"A fogyasztás büntetöjogi következményei elsösorban az RC-ket kipróbáló és alkalmilag használó tizen-huszonéveseken, másrészt az intravénás amúgy-is-szerencsétlen mindenttoló dzsánkikon csattannának"
Egy hatalmas nagy baromságnak tartom,mert amíg ezekre a szerekre van kereslet addig lesz is!!!!!
És ezt a szerepet bizony az ezt fogyasztó emberek töltik be!!!
(Logikátlan)
"Tehát a C-lista csupán a kereskedelmet visszaszorítani kívánó, de a fogyasztókat nem büntetö jogi alternatíva, és nagyon is örvendetes a létrejötte."
Sajnos semmilyen jelét nem vettem észre annak hogy sikerült volna visszaszorítani az RC piacot,persze tudom hogy nem megy egyről a kettőre.....
De a zökkenőmentes vásárlásra meg ki sem térek:)
Tehát véleményem szerint meghoztak egy olyan döntést/listát aminek semmi értelme.....mentőövnek esetleg.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a fű sok embernek jó, de nagyon sok embernek csak fokozza a szorongását, paranoiditását és depresszióját is, főleg rendszeres napi használattal. Nem jó ötlet szorongásoldónak használni, ennyi erőből akkor már reggel felkelés után szívhatnál, aztán délután 2kor meg már annyira bepunnyadsz, hogy akkor meg az lesz a baj...
Amit érdemes kipróbálnod az a kava kava és az aranygyökér. Utóbbit be tudod itthon szerezni, kávát azt inkább rendelned kéne ebayről. Orbáncfüvet is megpróbálhatod, de ez egy gyengébb hatású szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az igaz hogy az aceton elpárolog, de még egy hét után is éreztem a kivonatban az aceton szagát."
-> nem használsz elég tiszta acetont/nem terítetted ki megfelelően nagy szellőző felületre
Igazából pár óra alatt elpárolog, 1 nap után ha érzel valamit rajta akkor vagy szuperszaglásod van vagy valamit nem csináltál jól! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Na és hogy megy a sudoku? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
Ha nem lenne C-lista, akkor minden új szert automatikusan a kábítószerlistára pakolnának (mint korábban, pl. mCPP, BZP, mefedron, stb.). A fogyasztás büntetöjogi következményei elsösorban az RC-ket kipróbáló és alkalmilag használó tizen-huszonéveseken, másrészt az intravénás amúgy-is-szerencsétlen mindenttoló dzsánkikon csattannának. A használói csoportokat pont emiatt nincs értelme büntetéssel sújtani, hiszen az egyik csoport gyk. problémamentes, a másik pedig meg már amúgy is problémás.
Tehát a C-lista csupán a kereskedelmet visszaszorítani kívánó, de a fogyasztókat nem büntetö jogi alternatíva, és nagyon is örvendetes a létrejötte. Nincs nagydobra verve, de az európai országok jórésze is gyk. ugyanezt a (liberálisnak is mondható) jogi lépést tette az új pszichoaktív szerek szabályozására.
Az, hogy Mo.-n belekeverték az analóg-törvényt is, egy külön dolog. Ez vélhetöleg a brit minta utánzása, a mefedron okozta morális pánik utáni katinonszármazék-törvények bevezetésének utánzása. Eléggé egyedi, hogy nálunk konkrét szerek ÉS képletek is vannak ugyanazon a listán; ennek gyk. persze semmi jelentösége, hiszen elöbb-utóbb úgyis változtatni kell a listán, a szerek VAGY a képletek kiegészítésével.
Az is jó dolog, hogy mostantól elvileg létezik hivatalos kockázatelemzés is; a gyakorlati megoldása viszont - a hazai szakembergárda hiányát, illetve a bevontak kompetenciáját és mentalitását ismerve - igencsak gázos.
Tragikomikus, hogy a C-lista gyakorlati "prevenciós" haszna nem maga a lista tartalma, hanem a köré pakolt "elijesztés"; az egész dolog egy szigorításként lett lekommunikálva (szépen összemosva az egyébként sem releváns, sem aktuális Btk.-módosítással). A gyakorlatban sikerült tehát akkora jogi homályt kelteni a "mit szabad és mit nem" felöli drogtémában, hogy ennek lett elijesztö hatása, nem a jogszabálynak. Dirty psychology works - bár szerintem nem volt betervezett ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paypalhez annyit tudok hozzászólni h fuck off, hajrá bitcoin.
(nem csak drogtémába)
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jama-dharma:
A harmint (=hatóanyag) szabályozták be C-listára, a Peganum harmalát (=növény) nem. Csak hát a beszállítók nem mernek próbaperrel 3 év börtönt kockáztatni a magyar joggyakorlat csüréseivel-csavarásaival szemben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jtibor:
Vízben is oldódik a szalvinorin-A, csak sokkal gyengébben*, mint pl. acetonban. Amikor teát készítenek belöle vagy rágcsálják, akkor az inkább olyasmi, hogy "leesnek/kiesnek" belöle dolgok, amik a szalvinorint tartalmazzák. Ezt úgy lehet elképzelni, mint pl. amikor egy gyantás kenderbugát lemosol: ott sem a víz oldja a THC-t, csak átkerülnek a kis tömény hatóanyagtartalmú darabkák a vízbe. Tehát beállsz, ha megiszod a mosóvizet - pedig az technikailag nem THC-oldat.
(* Léteznek technikák, amikkel a vízhez adott anyagokkal, pl. béta-ciklodextrinekkel, a vízoldékonyságot jelentösen lehet növelni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + Köszi a választ gén!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a C-listát egy elkerülő hadműveletnek tekintem ami vagy bejön vagy nem alapon lett kitalálva....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Le vagyok maradva, vagy beszabályozták itthon a Peganum Harmalat? Csak azért kérdezem mert már sehol nem lehet kapni. Elég sürgős lenne, de sajnos a külföldi oldalakat nem ismerem. Bizonytalanba meg nem szeretnék össze-vissza rendelgetni. Nagyon megköszönném ha valaki email-en keresztül írna egy megbízható külföldi lelőhelyet sürgős lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | { megengedhető alatt i mean, medimari, ethieki, and co... in the consequent circumstances of course...
hajrá gyerekek! } |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | { ez a c lista nagyon el van baszva. már abból is látszik, hogy állandóan meg kell magyarázni. még azt is, hogy "jót akart, aki csinálta". a világtörténetben a legtöbb bajt a "jót akartam, de nem tudtam, hogy fáj" és hasonló post-hoc-os csávikák tolják.
akinek van ebbe beleszólása, az csináljon valamit, vagy azonnal legalizáltasson (megengedhető molekulákat at least pls), hogy érthetővé váljék a jószándéka. } |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Itt az oldal a Google cache szöveges verziójából, de ez csak a DEA kratom-infója:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HyuLfp9OYgEJ:www.deadiversion
.usdoj.gov/drugs_concern/kratom.htm&hl=en&prmd=imvns&strip=1
A lényeg, hogy a policy megváltozott: most már nem úgy van, hogy "ami nem tilos, az megengedett", hanem hogy "ami nem megengedett, az tilos". Tehát ha valami "új drog"-nak minösül (pl. kratom) és ha a FDA nem engedélyezte külön, akkor nem forgalmazható. Az USA-ba bejegyzett webkereskedelmi cégek ezt úgy értelmezik, hogy nekik be kell tartaniuk az USA törvényeit - még ha a biztosított pénzügyi tranzakció feleinek nincs is közük az USA-hoz.
"Based on the claims cited, the products discussed above are drugs as defined in Section 201(g) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (Act). Moreover, they are also new drugs (Section 201(p) of the Act) because there is no evidence that these products are generally recognized as safe and effective for their intended uses. Under Section 505 of the Act, a new drug may not be introduced or delivered for introduction into interstate commerce unless an FDA-approved new drug application (NDA) is in effect for such drug. Since these products are not the subjects of approved NDAs, they may not be marketed in the United States and their continued marketing violates Section 505 of the Act. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"A kérdésem az lenne hogy,a rendőrség az RC tablettákat is Extasy-nak tekinti?"
Jól mondja acid rain, mert itt a hírforrás számít; a médiahír gyk. bármit mondhat - nem szabad elhinni semmiféle nevet, helyszínt és számszerü adatot, de még magát a hírt sem mindig!
A rendörségi közlemények már valamivel pontosabbak, de a lefoglalásnál ök is csak tippelhetnek (a bevizsgálásig nem állíthatnak semmit), úgyhogy legfeljebb "kábítószergyanús anyagot" szoktak említeni. És igen: lefoglalás tekintetében bármiféle nem-gyógyszergyári tablettát simán tekinthetnek Ecstasy-tablettának (mert hiszen nem azt állítják, hogy MDMA-t tartalmazó tablettát találtak), mint ahogy bármiféle port is tekinthetnek kábítószergyanús anyagnak.
Az emberi fogyasztásra szánt kiszerelésü anyagok külalakja elég okot adhat gyanúra; a rendörség dolga lefoglalni és bevizsgálni. Ha a tabletta nem illegális hatóanyagú, és ha nem valósult meg egyéb szabálysértés vagy büncselekmény (pl. emberi fogyasztásra szánt szer engedély nélküli behozatala/kereskedelme), akkor kötelességük visszaszolgáltatni az anyagot (mínusz a bevizsgálás során felhasznált mennyiséget, ami b*sztatós esetben eléggé nagy is lehet...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén!
Láttátok már G betűs bolt új honlapját? Tele van új finomságokkal. Többek között légyölő, 25x kivonat (szárítmány) 2g. Na abból vajon mit mennyit és hogyan érdemes? Erősnek hangzik a 25x kivonat. |
| | | | |
|
