 |
Legfrissebb hozzászólások (16531 - 16540)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bocs, hüje vagyok, nem olvasgattam vissza, rendesen..
Pontosítok. Szóval van itt akárki, aki hozott össze olyat, hogy hajszál híján olyat gyártott, mint amilyen "bolti" keveréket vett? Hatásra. Igazából az érdekelne, akad-e olyan keverék, amiben kísérletezgetés után, úgy tűnik, nincs olyan odacsapós szinti, semmiféle vagy alig-alig? Tudom, egyénfüggő is, de hátha. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na, előre leszögezem magam: sosem "herbáloztam" (és az idézőjel is épp azért került elő, mert osztom egyesek véleményét: ha szintetikus izé van benne, nem túl klassz az elnevezés), nem úgy futnék neki...
Nemrég volt szerencsém csak belevegőzni valaki kifújt füstjét. Hát, ha valami kívülről is üt... ez, ugye, nem csak nekem gyanús? (Gondoltam arra is, hogy placebo - aztán kizártam, inkább.) oO"
Enyhe összez/csavarodás, kicsit odakent. Nem igazán tudom körbeírni - határozottan másféle érzés jött. Pedig csak.
Fogalmam sincs, annyi infót kaptam utána, hogy füstölögtetés, herbál ment.
Nem tudom, ki hogy van ezzel, de ezek után még annyi kedvem sem lett hozá, mint ezelőtt.
Zöldezni nem szokok, de az fix, hogy ha körülöttem ment, attól sosem furáztam így. Egy picit se.
Lehet, rossz topikba írok, de itt valaki szokott olyat, hogy elolvassa, miket tartalmaznak ezek a keverékek, aztán magának gyárt? Szinti nélkül. Majd összehasonlít?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem biztos, hogy baj csak ugye opiát receptorokra hat és nincs annyira kutatva, hogy mennyire lehet rajtamaradni napi használattal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ebböl hol következik az, hogy egy ismeretlen hatású szer fogyasztásáért felelösségre kellene vonni? Miért is?
Azért mert,amint betiltanak egy adott szert rögtön jön egy másik amiből szerintem ki lehet következtetni hogy ugyan úgy kábitó jeleggel rendelkezik..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "8-10 évvel ezelött is voltak RC-k Mo.-n, de a Daathon kívül szinte sehol nem volt róluk szó."
Tehát,ha itthon is volt,akkor nyilván megfordult máshol is..
Ez alatt az idő alatt szerintem bőven ki lehetett volna elemezni az RC drogokat!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "dohány, alkohol"
A dohány és az alkohol,évezredek óta köztudatban vannak,egyrészt szerintem a hatalmas profitja miatt,nincs tiltva,illetve,nincs akkora kábítóereje az alkoholnak mint más kábítószereknek...(saját vélemény)
Másrészt; Itt döntés elvein alapszik minden,mivel régóta használatba van most legfőképp az alkoholra szeretnék kitérni mert a dohány szerény véleményem szerint nem sorolható kábítószerek közé,ezért egyszerűen ezt alkalmazták/ezt tartották a leglogikusabbnak a legális szórakozatatás érdekébe...
Igaz hogy rengeteg hátránya van,de valaminek azért mégis csak kell lenni,ahhoz hogy egy ember jól érezze magát..egy buliban,vagy haverok társaságában....
Ami a bevizsgálást illeti,amikor egy teljesen kezdő egyén azt mondja na én ezt ki szeretném próbálni,van támpontja,nem hasrapacsi alapon próbálja ki hanem infózik,amíg több fajta "retro"kábítószerről van infó ezekről sajnos nincs....
Én személy szerint,egy adott kábítószer kipróbálása előtt mindig infózok hogy tudjam mire számítsak:)
A Dohány szintén profit,szinte meghatározó szerepe van pénzügyi helyzetben világszerte,gondolj csak bele...ha ezeket beszüntetnék...
De felvetek egy témát,sok évvel ezelőtt,elkészült az első olyan autó ami vízzel megy,ha ezeket az autókat használnák,gondolj csak bele ez mekkora feszültséget keltene,azokon a helyeken ahol kőolaj van...:)
Egyik percről a másikra menne csődbe az egész világ!!!!
Dohánnyal ugyan ez a helyzet!!!!
De állhat emögött rengeteg opció,manipulálás stb.stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Begombázva az óvszer könnyen olyan bonyolultnak tűnhet, mint egy cirkálórakéta."
A rutin, meg az évek... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
Miért a tesztelés számít? Nyilvánvaló, hogy a néhány éve vagy hónapja felbukkant szerek még nincsenek vizsgálva. De ebböl hol következik az, hogy egy ismeretlen hatású szer fogyasztásáért felelösségre kellene vonni? Miért is?
Ha a "feltehetöen káros" szerekért (pl. RC-k) felelösségre vonás jár, akkor a "bizonyítottan káros" szerekért (pl. dohány, alkohol) ugyanakkor miért nem?
Sem az alkotmányból, sem az egyetemes emberi jogokból nem vezethetö le, hogy az önkárosító magatartás bármiféle jogi felelösséggel járna. Az állam dolga az lenne, hogy élhetö társadalmat teremt, és nem az, hogy felelösségre vonja azokat, akik nem tartják a társadalmat élhetönek és ezért lassan kivonják magukat belöle. |
| | | | |
|
