 |
Legfrissebb hozzászólások (1641 - 1740)
 | |  | | | | |  | |  | | | Srácok!
Mi van akkor, ha a Postán nyomkövetéskor az alábbi a státusz: Indító Nemzetközi Feldolgozó Központba érkezett? Országot nem ír. A Posta honlapja szerint azt jelenti hogy vissza fogják küldeni a feladónak. Ezt vajon miért? A külföldi nyomkövető honlapon van egy ennél újabb státusz is: Shipped. De nem írja hogy hová shipped vagy hogy honnan. Lehetséges hogy simán visszafordították a küldeményt anélkül hogy belenéztek volna? Nincs benne olyan amit kutya kiszagolna, viszont növényi származék igen. Ja, és boríték, nem csomag. Mit gondoltok? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nekem nincs, de utánanézelödtem kicsit és érdekesen hangzik a dolog! próbálok magokat venni aztán ha szépre megnö 1-2 éven belül tudok írni tapasztalatokat :D addig meg türelem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az a szer amivel nem játszanék soha... Egyszer megettem 200-300 magot (3 nagy marék), egy haverom ajánlására. Azóta tudom hogy a pszichedelikumokra fel kell készülni. Az volt a szerencsém hogy a magok már csontszárazak voltak (azt hiszem Október-November volt, nem emlékszem pontosan). Beértem az albérletbe, képszakadás, utána másnap mesélték, hogy zölden habzott a szám, próbáltak ébresztgetni, aztán fel kellett hogy rugdossanak és megjárassanak. Azóta rossz a szemem is. Nem a szer hibája, hanem az enyém, de a Datura nagyon komolyan veszi a dolgokat, nem lehet csak úgy tessék-lássék "fun"-olni vele. Nem élmény-beszámolót akarok írni, hanem csak segíteni annak aki idetéved a szer behatárolásában. Ha a magok frissek lettek volna, 50-szer haltam volna bele ebbe a dózisba. Písz end láv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hahó!!! Lenne egy technikai kérdésem. A Jurema (Mimosa tenuiflora, aka. Mimosa hostilis) bark és a root bark egy és ugyanazt jelenti? Mármint nyilván az egyik a gyökér kéreg, a másik meg kéreg, de sok helyen simán kérget mondanak, sok helyen pedig gyökér kérget. A fa kérgének reszeléke is beválik a főzetnél? Láttam magyar oldalakon, hogy ez simán rendelhető, bőrbarát készítmény, ezért érdekelne. Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet még valamit írni egyáltalán ebben a témában ?
Szinte minden le van írva, amit tudni érdemes erről a növényről,
ha mondjuk a minimális szinten tartva, mint amikor valaki
hébe-hóba megiszik egy-két sört, nincs vele gond.
Én azzal értek egyet, hogy egyszer fel kell forralni, vagy forraltal leönteni,
hogy az esetleges belekerült kórokozók megsemmisüljenek, mert ki
tudja, hogy honnét, melyik távolkeleti országból származik.
Gyakorlatilag szerintem érdemes sterilizálni, mert akkor kevesebb
gond lehet és a gyomor is jobban emészti.
Ha most van, ami elfogy inkább egy olyan veszek, ami gyengébb jellegű, nem olyan ütős, hanem inkább selymes, de már tényleg csak egyéni izlés kérdése,
meg szerintem koré is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a választ! És mi van M.O.-n a meszkalin kaktuszokkal? Ha mondjuk valaki bemegy a házamba és azt látja hogy a kaktuszok tőről le vannak vágva, akkor gondolom vér-vizelet vizsgálat. Ugyebár csak 4 napig van bent, szóval tegyük fel, hogy semmit nem találnak. Ezek után azt mondom, hogy csak metszettem, hogy meginduljanak a kaktuszok. Ennyi az annyi? Ja, és ha már kaktusz, megnézné valaki a peyote-kaktusz h.sz.-emet is? Tényleg érdekel a válasz. Bocs, a kis OFF-ért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és SWIM nem pszichonautától venné, hanem szimpla kaktuszbarát kertészettől, sima Lophophora Williamsii név alatt fut. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha kicsit gondolkozol az összes válasz logikusan kikövetkeztethető.
1. Ha megakad valamilyen ellenőrzésen, de nem izgatja fel túlságosan a hatóságokat, akkor max. kérdőre vonják azt, akinek címezve lett. Ha az azt mondja, hogy nem tud róla, elengedik az ügyet.
2. Ha kicsit jobban felizgatja őket, akkor bizony várható egy házkutatás, pc, mobil lefoglalás, bevizsgálás, banki fizetések ellenőrzése, stb.
3. Ha még jobban felizgatja őket és/vagy van plusz energiájuk, akkor azt is megcsinálhatják, hogy kivitetik nyomozóval, mintha postás lenne, vagy a postással, de átvétel után azonnal házkutatás, vagy egyszerűen csak kivárnak, hogy felvegye a címzett, kibontsa, használja, esetleg tovább is adja és akkor fogják meg.
+Ha elkezdik sajtolni az ismerősöd, be fogja dobni a neved.
Egyebet nem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Olvastam ilyesmit hogy a Magyarországon termesztett kaktuszban sokkal kevesebb alkaloida van mint a mexikói társaikban. Mit gondoltok erről? Ha SWIM vesz 15 db 5-6 éves kaktuszt és elrágcsálja őket akkor az csak szimpla pazarlás? Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ö+gén: Köszönöm a választ! Szerinted biztonságos (persze csak elméleti szinten) egy ismerőshöz rendelni Hollandból? A csomagban csak a termék található, meg egy cím a csomagoláson (nincs benne fizetési infó, számlázási infó). Elméletileg ez egy kiskapu nem? Az ismerős mondhatja hogy fogalma sincs az egészről, és ha megnézik a számláját akkor ez tényleg ki is derül. A cég mellesleg nem adhat ki infókat harmadik félnek. Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Köszönöm szépen a választ.
Így leírva azért nem néz ki annyira szörnyűnek a dolog.
Bevizsgálták és a 2000%-ot összeadva sem lépte át a bevizsgált anyagok mennyisége. Durván 1400% az összeg. Első ügyes és büntetlen előéletű vagyok és igyekszem nagyon megbánni a dolgot. Akkor ezek szerint a valaki odatette dolgot ne forszírozzam, mert nem sok értelme van, max a főbérlőt vagy valamelyik ismerősöm is előveszik.
Szerinted ezek alapján is max pénzbünti/ejnye-bejnye várható vagy itt már felfüggesztett vagy letöltendő is lehet?
pedromagi:
Ahogy olvasgattam neten, amit megtalálnak, azt bevizsgálják, mint nálam és az alapján határozzák meg a hatóanyag tartalmát. A százalékos meghatározást pedig ezek szerint Én+te+ö=gén által leírt módon adják össze.
Amit találtam táblázatot, ott 120g total-THC a jelentős alsó határa, s ezt, ha jól értem tényleg komoly mennyiségű "tégla" cipelésével lehetne csak elérni.
Én+te+ö=gén:
Nem tesznek különbséget ilyenkor a mennyiség miatt? Nincs kereskedelmi mennyiség vagy valami ami miatt a néhány téglás mennyiséget súlyosabban ítélik meg? Azt azért nehezen magyarázza el az ember, hogy miért rohangászott néhány fél téglával a hóna alatt :)
Kíváncsiság képpen, abban még tudnál segíteni, ha mondjuk találnak valakinél vagy az enyémhez hasonló esetben mérleget és, vagy zacskókat, de más kereskedelemre utaló nyomot nem, akkor megpróbálják a kereskedelmet vagy annak előkészületét is ráverni vagy akkor is csak birtoklás lesz a vád? Egyeltalán létezik olyan büntethetőség, hogy kereskedelem előkészülete?
Köszönöm a segítséget!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Az említett téma kapcsán lenne egy kérdésem, ugyanis nekem sem teljesen tiszta ez a csekély-alapeseti-jelentős mennyiség főképp a kannabiszra nézve. Ugyanis a törvényben úgy tudom az áll hogy a csekély mennyiség felső határa 6 gramm totál THC. Ez a 6 gramm mennyi lehet pontosan? Ugyanis vannak ezek a 10-20%-s nemesített fajták, de a THC tartalmuk nem 10-20% hanem ez a % számítás tudtommal 1000%-ra vonatkozik, de ha jobban belegondolunk nehezen is lehet elképzelni hogy egy növényi virágnak majdnem az 1/5 - 1/4 része potens drog. Ebből kiindulva 6g totál THC-t egész sok kannabiszból kell összegyűjteni.. Na de akkor mi is van igazából? 2-3kg kannabisz is még csekély mennyiségnek számít? Azt olvasom hogy 0,02-12% szokás számolni büntető eljárásban.. Így ha valakit elkapnak a hóna alatt 1-2kg fűvel akkor is mehet elvileg elterelésre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kzk:
Először (ha még eddig nem tették volna meg) mindhárom anyagot bevizsgálják laborban és pontosan megállapítják a tisztaságot/hatóanyagtartalmat, hogy utána külön-külön mindegyiknél százalékosan ki lehessen számolni, hogy pontosan mennyivel lépte túl az adott anyagra vonatkoztatott csekély mennyiség felső határát. Ezeket a százalékokat utána összeadogatják (pl. THC 87% + kokain 345% + MDMA 95%) és az összesített százalék alapján megnézik, hogy még mindig belefér-e az alapeseti kategóriába, vagy már átcsúszik-e a jelentősbe. (A jelentős alsó határa a csekély felső határának 20-szorosa, vagyis 2000%-a, és a kettő között van az alapeseti.)
Gyanúsítottként nem vagy köteles semmiféle vallomást tenni, bár úgy tűnik, te mégis tettél. Ezért az első vallomásodat is figyelembe fogják venni, illetve ha egy későbbi kihallgatáson mégiscsak előrukkolsz egy épkézláb magyarázattal, akkor mindenképpen rá fognak kérdezni, hogy ezt miért nem mondtad el a legelső kihallgatáson. Ha nincs rá meggyőző magyarázatod/bizonyítékod, hogy az általad egyedül használt lakásba rajtad kívül ki és hogyan juthatott be rosszindulatúan kábítószereket ott elhelyezni, majd ezt bejelenteni, akkor igazából az összes többi körülménynek (rendezett életmód, semmi különös pénzmozgás) nincs semmi jelentősége, hiszen a birtoklás teljesen egyértelműen csakis hozzád köthető, senki más személy nem merült fel.
Alapeseti mennyiségű kábítószer birtoklása nem elterelhető, vagyis ez egy 1-5 éves tétel; ez valamennyire arányos a mennyiségeddel (tehát az esetedben 100% és 2000% közé eső számmal), valamint függ a korábbi büntetett előéletedtől, az általad mutatott megbánástól, vagy a bíró aznapi jó-/rosszkedvétől. Általában elsőügyes megússza sima "megrovással", pénzbírsággal, vagy ha az ítélet tétele kb. 2.5 év alatt marad, akkor felfüggesztettel. A pénzbírság néhány százezer forintos nagyságrendű szokott lenni, és legtöbbször a bűnügyi költségeket is állni kell; többféle lefoglalt anyag bevizsgálása több költséggel jár.
Írj majd később, hogy mi lett az ügyeddel, mert hasznos infó lehet mások számára is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A segítésgeteket, véleményeteket szeretném kérni.
Bejelentés alapján kijöttek házkutatni az albérletembe ahol egyedül lakom, és találtak csekély mennyiségű füvet, csekély mennyiséget meghaladó, de a jelentőset el nem érő kokaint és némi extasy-t. Vizelet vizsgálatom negatív lett. Kihalgatáson tagadtam mindent. Tettem a hülyét, hogy nem tudom mi az és nem tudom, hogy került oda.
Szerintetek el lehet hitetni, valahogy velük, hogy a talált dolgok nem tudom, hogy hogyan kerültek az albérletbe és nekem semmi közöm hozzájuk. Munkám van, érdekes pénzmozgások nincsennek a számlámon. Telefonomban, levelezésben nem találnak semmit.
Szerintetek hihetővé lehet tenni valamilyen formában a történetet, s ha nem, akkor mit kaphatok ezért?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért csak a zöld ? Tényleg érdekel, hogy miért más, mint a többi. Asszem az első nekem a zöld dragon volt és az egy kellemes valami, nincs utánna kicsi megszakadás, mint mondjuk a fehér után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van tapasztalatod a többi borneóival ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Utálom a fehéret, irritált leszek tőle, csakis zöld. Ja, csak kratomot szoktam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen te mit fogyasztassz ? Néha egy kis kratom és kész ?
a BORNEO WHITÉBŐL 1G nek is volt hatása, kellemes, nyugodt hangulat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Roli1203: Idegeket nyugtató zene (2018) - gomba
Beszámoló | 2018. február 13. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=256
"Nem hiszem el, hogy van olyan ember, aki ezt kihagyja. Ekkor értettem meg, hogy miért tiltják ezt az egészet. Ezt az ősi tudást, ezt a szeretetet, amit át tud élni ilyenkor az ember, nem lehet szabadon árulni. Nem lehet megfizetni. Olyan dolgokra megtanít a gomba, hogy a szerelem és a szeretet egy teljesen új értelmet nyer, egy magasabb világban. Az összetartozás, a család, a barátok, a szerelmed, még ha éppen nincs is.... Talán egy pillanatra megértettem az élet értelmét... . Ezt így olvasva nem lehet elhinni... "Át kell élned, hogy elhidd". Teljes megsemmisülés volt, amit éreztem, de pozitív értelemben. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, mert hiába áztatnád ki, mint a teácsát, nem működne rendesen, pazarlás lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért is gyártanak porítottat ? Hogy jobb legyen a felszívódás és az emésztés ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Griffin1:
A kávé/energiaitalok emelik a pulzust és növelik a vérnyomást.
A kannabisz emeli a pulzust, de csökkenti a vérnyomást.
Ezek alapján a kávé/energiaitalok esélyesebben okoznak szívrohamot, mint a kannabisz...
De necces lehet, ha valaki pszichésen rástresszel a szaporább pulzusára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2018. január 1-től négy, korábban C-listás anyag lett átsorolva kábítószerré:
- U-47700
- butyrfentanyl
- ethylone (etilon)
- XLR-11 (5FUR-144) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2018. január 1-től módosult a Btk.-ban néhány (korábban C-listáról B-listára átsorolt) anyagnál a csekély mennyiség felső határa:
alfa-PVP: 0,5 gramm
pentedron: 0,4 gramm
GBL: 6,2 gramm
AB-CHMINACA, MDMB-CHMICA, AM-2201, AB-PINACA, AB-FUBINACA és ADB-FUBINACA: 0,05 gramm
Utóbbiakért alulírott is sikeresen lobbizott, mivel az igazságügyi szakértők szerint eddig megállapított 3.5 - 7 mg határérték helyett gyakorlatiasan életszerűbb az 50 mg. Vagyis mostantól nem járhat már 5-10 év börtön akár egy 1-grammos B-listás herbálpakk birtoklásáért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yeti1997:
A szabályozott hatóanyagokat tartalmazó növények szabályozása homályos Mo.-n.
Bár a különféle gombaformák (nyers, szárított, szklerócium) nem szerepelnek nevezetten a listákon, de pszilocibint és pszilocint tartalmaznak; a hatóanyagtartamat korábbi lefoglalások alapján tett becslés alapján állapítják meg, és eljárás indul kábítószerrel visszaélés miatt.
Hasonló a helyzet a szalvia esetében is: a növény nincs említve szabályozottként, de szalvinorin A -t tartalmaz, ami először C-listás, azután kábítószerlistás hatóanyag lett. Necces, hogy a levélkivonatolást némi rosszindulattal szalvinorin A -előállításnak lehet tekinteni. Bár nem hallottam olyanról, hogy bármiféle szalviaforma birtoklásából jogi ügy lett volna valaha Mo.-n.
Ugyanez a homályos helyzet van az ayahuascához használható DMT- és harmin-tartalmú növényi részekkel is - ott sincs tudomásom bármiféle jogi problémáról.
A peyote és San Pedro kaktuszokra sem rohant még rá a TEK egyik kaktuszkiállításon sem, pedig milyen jól össze lehetne törni az üvegházakat egy összefestékezett civilbasztató járművel (utána pályázati pénzből új üvegházat építeni jó drágán, csak hogy tippet adjak a megélhetési politikusoknak!).
Megjegyzendő még, hogy bár a gombaspóra nem illegális (nem tartalmaz pszilocibint/pszilocint), de a kábítószer-előállítás kísérletét nehéz kimagyarázni, ha ott van mellette egy full glovebox és a McKennáék féle growing guide kinyomtatva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól tudom, nem illegálisak, de a hatóanyag az és ráhúzzák az előkészületet, szóval vedd úgy, mintha az lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okádás? :D
Aki annyira hülye, hogy a rossz íz és az öklendezést kiváltó darabosság ellenére lenyom 15g-ot, az meg is érdemli.
A mák tea jóval aljasabb és erősebb. Azt sajna egész jól ki lehet főzni, mert beleoldódik a vízbe a hatóanyag és tényleg túl lehet tolni.
Kratomnál, biztos észrevetted már, hogy hiába főzögeted, egyrészt kivégzi a meleg (máknál is valamennyire, ha jól tudom), másrészt nem tudod leszűrni, harmadrészt, ha mégis leszűröd, nem lesz olyan erős, mert nem oldódik ki. Ha viszont a levelet eszed meg és nem kivonatolod, a szervezeted védekezik ellene, érzed, hogy nem akarja.
Tehát a kulcs igazából ebben van , hogy nem kivonatolható jól. Ha pedig levéllel együtt eszel meg 15-20g-okat, akkor lassan szívódik fel és iszonyatosan émelyegsz tőle. A lassú felszívódás miatt, ha nagy gáz van, kihívod a mentőket, a toxikológián simán kimossák gond nélkül, nem kell semmilyen antagonista.
De, ha jól tudom maga a hatóanyag sem okoz úgy légzésdepressziót, mint a morfin vagy a szintetikus ópiátok, de nem akarok hülyeséget mondani, lehet ez is a lassabb felszívódás miatt van.
Azért ennek ellenére én nem ajánlom senkinek, hogy 10g-nál többet lenyomjon egyszerre belőle. Ez kb. ugyanolyan, hogy nem iszol meg egyszerre 1l töményet, mert nem leszel túl jól tőle.
Abban viszont biztos vagyok, hogy extrém sokat kellene megenni belőle, hogy az legyen, hogy földhöz vágjon és ne vegyél levegőt. Arányaiban szerintem több szenvedéssel járna a bevitele, mint az alkoholnál, amikor valaki toxikológiára kerül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg ? Mi van akkor, ha valaki jó minőségű kratomból
betol egyszerre 10-15 g -t ? Nekem nincs kedvem azt már tesztelni,
jó lenne olvasni valami agydurrantósat e témában.De már
csak meghallgatni szeretném, utánozni nem. :) :) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Bali Whitet megnézem majd még kükön milyen, amikor van mihez viszonyítani.
A Borneóból (w) én a 4 is sokallom, van tőle egy kis bodyload is.
Holnap du. tesztelem 2g-val. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bali White : Teljesen átlagosnak éreztem, bár nagyon kellemes.(4g)
Borneo White : űűűűű...4g komoly hatás.
Fel is keltette a figyelmemet a többi borneóira.
Ez az ópiát egyébként miben különbözik mondjuk a mákteától ? Mert ugye ott komoly elvonási tünetek vannak, stb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A cannabis használat okozhat szívinfarktust? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Az 1p-lsd csekély mennyisége mennyi? Nem találtam meg, esetleg milyen módon kell számolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia, reggel mindig minden erősebb. Ez lehet amiatt, mert még nem vagy annyira beolajozódva, felébredve, mint este, de lehet a gyomor és béltartalmad különbsége miatt is.
Az FDA álltal állított dolgok szánalmasak, biztos vagyok benne, hogy önmagában kratomtól senki nem halt meg, na persze úgy már simán, hogy bevertek mellé 2 levél nyugtatót alkohollal, de erre ne mondjuk már, hogy kratom haláleset :D.
A kratom ópiát, ez nem kérdés, és? Azért, mert valami ópiát, be kell tiltani? Nem lehetnek ennek a családnak veszélyes, kevésbé veszélyes és hasznos tagjai is? Ez annyira ostoba megközelítés, hogy kaparja magát tőle az ember, de nem kell csodálkozni, ők egy ilyen szervezet. Ezért is mondom mindig, hogy jobb, ha az ember befogja a pofáját és nem tolja a kratomos szeretethullámot, meg a betegségeket gyógyít szöveget, mert nem lesz mindenki vevő erre. Fel kell nőni és kivenni a kezet a biliből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyat tapasztaltatok, hogy ugyanaz a fajta egész másképp hat reggel/délelőtt fogyasztva, mint este?
Az kevésbé meglepő, hogy reggel kevesebb is elég a stimuláns hatáshoz és hosszabban is kitart. De pl. a golden indónál ez szélsőségesebben jött elő. Reggeli használatnál 2 gramm körüli adag hozza a klasszikus stimuláns hatást 4-5 órára, este tolva viszont 3-4 gramm is csak egy kétórás enyhe hatást vált ki. Más fajtáknál nem találtam ekkora különbséget a különböző napszakokban történő fogyasztások között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Daathosok!
A Salvia Divinorum és a pszilocibin ill pszilocin tartalmú gombák szkleróciumának jogi státusza érdekelne. Van olyan köztetek, aki erre választ tud adni? Jól tudom, hogy maguk a Salvia levelek nem illegálisak, csak a kivonatok? És azt, hogy csak a nyers vagy szárított gombák az illegálisak, de a föld alatti spóra zárvány (szklerócium) nem az? Üdv, Yeti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én fogyasztottam spvel is de akkor lazább adagot nyomtam a kratombol nekem tetszett nyugodtabb vagy nem vagy megfeszülve az sptöl de inkább csak az sp másnapján szoktam legtöbbször rákratomozni, halucinogén mellé meg segített hogy jobban belemerüljek a tripbe meditációt alkalmazva mellé mármint papír -nál próbáltam ezt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt , van damianam, de én nem jutottam vele semmire, se szívva, se tea, se kombóba, mintha sima gyógyteát innék. Volt valakinek valami ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mao-val nem is próbálkoznék, ezeket meghagyom a tényleges pszichonautáknak, meg szintikkel sem, tuti megviselne.
A tegnapi este után is úgy vagyok, hogy max 5g kratom.
De mostanában sokat gondolkodom, hogy alap elme gyakorlatokkal
kellene foglalkozni, stimulánsokat meg elfelejteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egy óra áztatás az lehet kicsit sok, de majd kitapasztalod :D. A maláj az nekem olyan 2-3g-nál is sok, de én máshogy csinálom, mint mások. Lehet egyszerűen kevesebb kell belőle.
A pszichedelikumok között is vannak elég kellemes fajták és vannak olyanok, amiknek elég sok és rossz féle mellékhatásai vannak, de a beszerezhetőségük, legalitásuk és hozzáférhetőségük miatt használjuk őket.
Az elszívott DMT-t nem próbáltam, de nagyjából vágom a hasonlóakat és a beszámolók meg minden alapján azt mondom, hogy túl szélsőséges, nem fognék bele. Yopoval próbálkoztam régen de nekem nem működött.
A HWBR eléggé ambivalens nálam, ha valaki a teljes megtisztulás élményét akarja, okádástengerrel, fetrengéssel, remegéssel, totál mérgezett érzéssel, akkor jó út, amúgy nem mondanám kellemesnek. De poén, mert ennek ellenére, ha rákeresel, nem nagyon találsz haláleseteket, gondolom felismeri a szervezet és jól tud védekezni ellene pont a szarul léttel, ezért is hülyeség hányáscsillapítóval használni. Egy orvos haverom mondta egyszer, hogy ezek orvosi szempontból sokkal jobbak mint a szintik, mert ha gáz van, van idő kimosni az emberből
Az Aya is hasonló lehet, de engem az sem vonz. A MAO gátló összetevője kifejezetten veszélyesnek mondható, olvass utána. Lehet megköveznek itt érte, de nekem totál túlhájpoltnak tűnik.
Magát a gombát nem próbáltam, sem a kaktuszt, de mindkettőnek érdekesek a szinti, kicsit módosított analógjai és vannak egész kellemesek köztük. Tihkal 4-ho részleg vagy pihkal 2c, de az már a szinti mélyvíz, oda mg mérleg kell és hibázni nem lehet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Este héttől tizenegyig 3-3-4 g, az tíz g és azt mondom, hogy sok volt, elég a fele.
ppnqdd : Mennyitől volt neked a maláj túl csavarós ?
Igazából örülnöm kéne, hogy így működik, de nem örülök,
jobb az amikor a "háromsörös" verzió van, mintha megittam
volna 2-3 sört.Viszont most egy kicsit "bebasztam".
Ez mohóság volt, nem tagadom, de mondjuk még mindig
elviselhetőbb, mint valami hallucinogén.
Biztos, hogy van nagy okosság ezekbe a hallucinogénekbe,de
azért nem veszélytelenek, kisérletezett vele a C.I.A meg ki tudja
ki. Az ayahuascat akartam még kipróbálni, vagy valamilyem DMT
tartalmú dolgot, yopo, stb...de lebeszéltem magam a veszélyessége miatt, iletve a szalviát kipróbálnám.Meg is voltam indulva Bécsbe egy üzletbe, ahol van ilyesmi, meg gombaspóra,Már a gombászáshoz is elkészítem a kellékeket, minden megvolt egy kis dobozból melegentartót, vermikuli, steril dolgok , stb... amivel pár gézát csináltam volna eszegetni, okosan, de aztán pontt
ebbe az időbe ettem 2 db gondosan előkészített, fractal magot, ami arra
a döntésre indított, hogy ebbe az irányba ne tovább. Nem azt mondom, hogy nem volt jó, de lejöveteknél nagy volt a kattoság, meg szerintem hetekre
kihatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A teát most próbálom ki, egy órát áztattam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A klasszikus (szűken vett) pszichedelikumokat, főleg a szinti verzióikat, mint az LSD, tuti nem hétköznapi használatra találták ki. Nekem is volt annó olyan időszakom, mint amit te is mondasz, hogy így rá voltam kattanva a témára és elég gyakran nyúltam hozzájuk. Főleg egy-két akkoriban legális 2c volt ilyen. Azt vettem észre egy idő után, hogy maga az élmény teljesen kiüresedik, viszont egy ilyen jól érzékelhető stimuláns + agycsavarós hatás megmarad, ami érezhetően torzította a mindennapos gondolkodásomat.
Nem őrültem meg meg semmi ilyen erősen pszichózisos, de azért kezdtem lazább összefüggéseket gyártani olyan dolgok között, amik között tiszta aggyal nem kezdenék. Itt is lehet/lehetett látni néha ilyen állapotban lévő embereket, akik napi szinten gyak. pszichedelikus blognak használták a daath fórumot.
Szóval, amit mondani akarok, hogy nem javasolt ilyen használat, főleg ha nem szeretnél elidegenedni a haverjaidtól és a környezetedtől a hülye agymenéseid miatt, amiket okoz. Valószínűleg, ha életszerű lenne ez a fajta gondolkodás állandóként, akkor nem az alapjárat lenne az alap, hanem ez. De logikusan nem életszerű.
Számomra egyébként az a tanulási folyamat a legérdekesebb, amivel így az évek alatt eljutottam az ilyen extrém ráfókuszált, önkísérletezgető állapotból a mai, továbbra is érdeklődő, de sokkal inkább fenntartásokkal kezelő, periféria témakörnek tartó állapotomba.
Régen totál leszartam egy kis body loadot, remegést, szarul létet, éjszakánkon keresztűl ágyban kínlódást a plafont bámulást, hidegrázást, verejtékezést, stb., manapság meg valahogy tökre úgy érzem, hogy nincs szükségem ezekre, van amúgy is elég bajom/dolgom.
Szerintem ez a mostani hozzáállásom sokkal kifinomultabb és sokkal előrébb lennék, ha 7-8 évvel ezelőtt is rendelkeztem volna ezzel az akkori lehetőségeim meg mozgásterem mellett, de ugye a tanulási folyamatok nem ugorhatóak át.
Tuti más is van így vele. Egy csomószor nosztalgiázom, hogy pl. ez vagy az milyen érdekes volt, meg mindig röhögünk, ha mesélem valakinek valamelyik sztorit, de egyszerűen nem tudnám már elképzelni, hogy benyomjak egy 12-16 órás hosszúságú brutál szétvágós valamit, vagy egy olyan stimut, aminél 120 a pulzusom és 160 a vérnyomásom, pedig marha érdekesek.
Változunk.
A kávét én nem szeretem. Nekem túl gyors és erőszakos. A koffein egyáltalán nem kellemes, amikor azt a feldobó-leejtó-pofánrúgó hatást produkálja. Sokan szeretik, nem ítélem el őket, de van jobb. A tea pl. nekem sokkal jobb. Akár a fekete, akár a zöld. A fekete persze hasonló, a zöldet viszont ki kell tapasztalni, mert bár abban több a koffein, máshogy szívódik fel és a polifenolok miatt be is tud altatni.
Ha maradsz a kávénál én azt javaslom, amit amúgy minden pszichoaktív dolognál mondani szoktam az embereknek, hogy mindig egy könnyű kaja után fogyasszad. Könnyű=nem zsíros, de sok benne a szénhidrát+rost (nem cukor). Pl. zabfalatok vagy puffasztott teljes kiőrlésű cuccok, ilyesmi
Ha valakit érdekel a jó zöld tea gyártás: citromos vagy citromleves langyos vízbe kell beletenni és abban hagyni ázni, amíg jó színe nem lesz. Ki kell tapasztalni, de zöld teát soha nem nagyon melegbe vagy forróba teszünk. Persze a hagyományok szerint 80 fok kell, de ha hosszabb távú ébrenlétet akarsz, akkor nem ez a jó irány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali, elöljáróban annyit, hogy félre is tettem a kratomot, majd hétvégén esténként iszok pár g-ből teát. Akinek ez is odabasz, az felejtsen el minden ilyesmit, sőt legyen óvatos a kávéval, teával, stb..is, mert ez már tényleg nem mennyiség.
Megreccsenés : az első, olyan 20 évell ezelöött, alapba túl sokat ittam(napi szinten, zöldség, hétvégi discó, ha találtam nyugatatót, akkor az, aztán erre
rájött egy 2 hónapos lsd-zgetés és az be is tette a kaput, Lsd nem játék, nem tudtam, rábasztam + alapba érzékenyebb vagyok + sok okkultizmussal való témával foglalkoztam, ami eléggé megkevert.
Nagyjából ennyi, aztán valahogy helyrerázódtam, de már nem voltam a régi, egy fél éves multaássorozat után ujra reccs.
Akkor, azután jöttem rá, hogy valami elállítótodd bennem és ha nem leszek óvatos, akkor gondok lesznek. Persze blizgattam tovább, hétköznap iszogattam, csak a hallucinogént elkerültem.
3. eset nagyon tanulságos volt, ezekre évekkel később, amikor relative nem fogyasztottam semmi ilyesmit, edzettem és ott se tudtam elegét és minden szirt -szart beszedtem, hogy minél nagyobb legyen a teljesítmény, de valahogy nagyon felpöröghettem valami ismeretlen kombótól, persze csomó kávét is toltam, mert majdnem egy hétig nem tudtam aludni- ennél az esetnél nem igazán reccsentem meg, de éreztem a nemalvástól, hogy közeledik valami pszichózis féle és ezt megelőzve én mentem a dokihoz.
Röviden ennyi. Manapság már szinte minden minimálisan megüt, inni 8 éve semmit, pl. egy minimális slukk zöcsit beérzek, az is hamar megvág, gondolom sokan örülnének e képességnek.:)
Jelenleg néha kratom.
Hülyeségnek hangzik, de vannak időszakok, amikor semmi sincs, de mondjuk lesz valamilyen hülye hobbim, vagy mániám, amiből valaminek fel kell ébresztenie.Amolyan borotvaélen való táncolás ez, sajnos teljesen normális soha nem leszek, ha évekig nem csinálok semmit, akkor is előjön a beszélgetések folyamán ez a csapongás, amit te is észrevettél, de egyenes arányban van a kávékkal is, azt vettem észre, ha nem kávézok normális vagyok, higgadt, a kávé felpörget és csapongósabb leszek. De arról nem sikerült leszoknom, napi 4-5 kávét iszom, kell a melóhoz is.
Röviden tömören ennyi.
Valószínűleg ha tudnék magamnak szponzorálni egy két hónapos elvonulást, ahol minden tudatmódosítót( kávé, tea) , kiiktatunk, akkor teljesen normális , csapongásmentes lennék, azt hiszem. De azt a diétát tartanom kellene, mert már egy kávé is nagyon felpörget, ha sokáig nem iszom.
Lehet, hogy baromságnak hangzik, amit írtam, de ez van.
Én hálás vagyok ennek a fórumnak, mert sok baromságba nem szaladtam bele, illetve bizonyos dolgokkal nem óvatos lettem, hanem örökre teljesen felejtős, ami például a hallucigonéneket illeti. Ugy pont ezektől vannak az
arra alkalmas embernek tudatfeletti átélései, stb... de nekem egyik sem, semilyen mennyiségben nem ajánlott, el kell felejtenem az ilyen irányú tudatmódosítást.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Látom nem nagyon aktív ez a fórum. Akik írogattak ide zenéltek e még?
Magam is muzsikus vagyok egyelöre inkább a magam és barátaim szórakoztatására írok zenéket, de ha úgy alakul próbálok majd valami live szettet összehozni aztán fellépni itt-ott, nem lenne rossz :)
Fogalmam sincs milyen müfajban utazom, elég kevert, de mostanában inkább glitch, downtempo, trip-hop, ambient hatások érnek.
Bármiféle építö kritikát szívesen fogadok! Íme itt hallhatóak a kiforrottabb nótáim: https://soundcloud.com/pulsesofsound/sets/pamparamm
Ezt az oldalt meg csekkoljátok ha producerkedtek, akármit lelehet szedni kábé: https://audioz.download/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd :
Szia, ezt nem gúnyból vagy megsértődésből írom, de tetszik, hogy
őszinte vagy velem és meg is fogadom a tanácsaid. Mondjuk ha nem
szólsz nem veszem észre, mert nekem mindig logikus a dolog, bár sokan
nem szsertik ha gyorsan váltok nem összeillő témák között, illetve
2-3 szálon mesélek valamit. Nem lehet, hogy csak egyszerűen nem gondolok arra, hogy a másik érti e a gondolkodásmódom és ráömlesztek egy információs
csomagot, ami nekem rendben van, de a másiknak zűrzavarnak tűnik, mert ami nekem egyértelmű, azt hiszem a másiknak is, de már eleve ez is lehet zavart
működés és tényleg csapongok, mert nem tudok huzamosabb ideig koncentrálni egy dologra.
De ami a lényeg : tetszik, hogy tudsz olvasni a sorok között, ezért ha van még valami észrevételed, tanácsod, szivesen meghallgatom, mert megtanultam már,hogy jobb néha az idősebbre hallgatni és a vészjósló jelekre felfigyelni, merta csapongás nem jó jel.(3x reccsentem meg eddig életembe, pszicho
lett a vége, de ha időben észrevettem volna a bezakkanás jeleit, akkor
még tehettem volna valamit), mint például most is. Csak akkor nem volt
senki aki figyelmeztetett volna, hogy mondjuk például a hallucinogének nem nekem valók, kerülöm is, mint a tüzet)
Ha van kedved válaszolni, de mégsem ebbe a topikba akarod, hanem valami odavalóba, akkor nekem az is jó. Ha válaszolsz, akkor előre is köszi. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, igen valószínűleg megfogadom a tanácsod, eléggé csapongok alapjáraton is, nem kell emellé más, csak kíváncsi voltam. Elég lesz a néhai kratomtea, módjával, abból nincs gond. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szinti + kratom mixnél semmi extra nem lesz valószínűleg, csak az, ami várható is. A szinti fog dominálni, mivel sokkal erősebb, a kratom meg kicsit módosít a hatásán.
Általában az a mondás, hogy szimpatikust és paraszimpatikust nem túl jó kombinálni, pl. metamfetamint nem javasolt hidromorfonnal, de a karatom nem hiszem, hogy sok vizet zavar.
Amúgy a szövegedből lüktető csapongást látva személyes véleményem, hogy jobb lenne inkább távol maradnod a szintetikus stimulánsoktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régebben kombináltam kavával, illetve kannával a kratomot, ami
rossznak nem volt kifejezetten rossz, de borzalmas bodyloadok
voltak utánna, sztem tényleg odabasz a májnak. Olyan volt,
mintha másnapos lennék, meg voltam szakadva.
Eszembe jutott, pusztán teoretikus alapon, hogy milyen lenne kombinálni mondjuk speeddel vagy fűvel. Egyszer valahol olvastam, talán angol fórumon, hogy azöldséggel nagy haverok és hogy a speddel is jól kombinálható.
Fel volt sorolva egy csomó minden, meg vélemények, hogy mit hogy jó.
Példul onnét tudtam meg, hogy a kannát a zöldségen kívül nem nagyon szabad
kombinálni, mert valami SSRIfaszommi gátló és csúnyán odabasz a bucinak, fizikailag, magas vérnyomás, vértódulás a fejbe, ellilult fej ...stb..
Jómagam kisérletező kedvű vagyok és kiváncsi is.
és érdekellne hogy volt e már valakinek zizi, szpidi kombója, esetleg
triumvirátus. :)
Természetesen mindenkit lebeszélek a kisérletezésről és a kombózásról
de hátha egyszer történik valami, ami evolúciós előrelépést jelent az
elmemúködés számára, de esélyesebb a megzakkanás, illetve valamilyen
testi zavar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali, pont jól mondod, csak a kratomtól az ember olyan hülye.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy kell bánni vele mint az alkohollal, napi egy két sör az nem gond mint kratomnál is a napi 2-3 g, napi nagyobb mennyiségeknél baj |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ Gén! Írtam mailt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
Na lehet, hogy a második táblázat nem volt túl jó, mert nem tudom, hogy állították be a dózisokat. Ugye, ha abszolút dózisokat néztek, akkor az 1mg-tól hatásos a-PVP logikusan jóval erősebb lesz, mint egy 50-től hatásos anyag.
Ezért érdemes inkább a neurotranszmitterek közötti arányt nézni. Az tökéletesen megmutatja, hogy az adott szerből egy normál adagot bevéve, melyik monoamin alakítja ki a hatást. Ugye egy ember nem fog a-PVP-ből kevesebbet bevenni, mert ott nem elég jól balanszolt az arány, leszarja hogy a hatást igazából a dopamin alakítja ki, ami pszichózist fog okozni, neki a lényeg, hogy érezze, amit szokott. De ez nem feltétlen vezet jóra.
Szóval itt egy táblázat, ami az MDMA-hoz képesti eltérési százalékokat arányítja a monoaminek között. Szóval ezt vízszintesen kell nézni. Tehát az MDMA viszonyítási pont.
Anyag|Dopamin|Szerotonin|Noradrenalin
MDMA|33.3%___|33.3%____|33.3%
4-FA__|62.95%__|1.62%____|35.42%
4-MEC|19.38%__ |75.36%___|5.26%
a-PVP|89.84%___|0.028%___|10.13%
Ugye nem igaz, hogy az MDMA-nál 1:1:1 az arány, de most annak vettük, mert fogalmam sincs hogy kell máshogy számolni. Tehát az etalon itt a 33%:33%:33%, minél jobban eltér ettől, annál inkább különböző a hatás.
Tehát, ha benyomott valaki 3mg a-PVP-t (grat neki), akkor az ugye standard dózis, ahhoz hogy érezze, amit akar, de sajna az eki arányaihoz képest elég nagy arányban a dopamin alakította ki a hatást, amivel szépen előfizetett a pszichózisra.
A 4-FA-val kapcsolatban pedig nem volt igazam, sima stimulánsnak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Hatás a különféle neurotranszmitter rendszerekre:
a kevesebb a több(?)
Dopamin: ~centrális stimuláció, motiváltság, fókusz
Noradrenalin: ~perifériás stimuláció, pulzus, vérnyomás
Szerotonin: ~érzelmek, eufória, szeretet, empátia
Anyag|Dopamin|Szerotonin|Noradrenalin
MDMA|0.410___|0.362_____|0.108
4-FA__|0.091___|3.12______|0.0426
4-MEC|0.96____|0.218_____|0.93
a-PVP|0.0197__|57________|0.046
Százalékos erősségarány az MDMA-hoz képest (nem biztos hogy értelmes így számolni)
Anyag|Dopamin|Szerotonin|Noradrenalin
4-FA__|450.5%_|11.6%____|253.5%
4-MEC|42.71%_|166.1%___|11.61%
a-PVP|2081.2%_|0.64%____|234.78%
Remélem jól számoltam, de ha nem, akkor is gyönyörűen látszanak a feltételezett dolgok. A 4-Fa dopamin kibocsátása több, mint négyszerese az MDMA-énak, a szerotonin csak 12% körüli, a noradrenalin pedig 2.5 szerese. Ebből levonható, hogy valóban inkább plain stimuláns, mint eki szerű eufóriáns. A noradrenalin affinitása miatt, pedig az érrendszerre gyakorolt rossz hatása jelentős. A dopamin is hasonlóan okoz ilyen problémákat. Viszont a testet valószínűleg nem forrósítja annyira, mint az MDMA
A 4-MEC-nél látott adatok valószínűleg hasonlítanak a 4-MMC-re, de az az érzésem, hogy a 4-MMC-nél a dopamin több lenne. Tök érdekes, hogy ez alaján a 4-MEC-nek elvileg kevesebb a mellékhatása. És kevésbé stimulál, mint az MDMA.
Az alfa PVP a leggyönyörűbb. Az MDMA-hoz képest 20szoros dopamin hatás nagyon jól magyarázza a brutális pszichózist és a bezombulást, amit az embereknél okoz ez a szercsoport. Az MDPV nevű barátjával együtt. De legalább a noradrenalin okozta mellékhatás is több, mint duplája.
A FELSOROLT SZEREK MINDEGYIKE KÁBÍTÓSZERLISTÁS, ILLEGÁLIS TARTANI, FOGYASZTANI, ÁTADNI, KERESKEDNI...stb. VELÜK!
A táblázat adatai tudományos forrásokból indulnak ki(link), de a számításom helyessége, főleg a százalékos eléggé feltételezéseken alapul. Ezen kívül az elszámolás jogát fenntartom :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
http://jpet.aspetjournals.org/content/360/1/33/tab-figures-data
Ez egy érdekes kis tanulmány. A tabl1 második fő részében lévő adatokat értem talán és fordítottan arányos az adott neurotranszmiterre kifejtett hatással. Szal a kevesebb a több. De nem tuti :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
Gén, ez nézőpont kérdés, a jó rekreációs stimuk: mdma,4-mmc, bk-mdma már kisebb dózisban is hozzák az eufórikus hatást. Szerintem ennek valami olyasmi az oka, hogy jó a S,N,D affinitás eloszlása. Persze még kisebb dózisban, ahogy mondod, inkább csak a plain stimu hatás jelentkezik. Kérdés, hogy mi a cél velük.
A 4-es pozícióban lévő csoportokat azért teszik rá(bár szerintem ezzel nem mondok újat), mert az amfetamin/metamfetamin/metkatinon alapvegyületű szereken az adja a szerotonin affinitást valamiért. Persze ez nem mindig igaz, csak nagyrészt megfigyelhető. (persze más csoportok is, mint a 3,4 mdio)
A 4-fa-ban az a pláne, hogy az ember úgy az amfetamin plain stimuláns hatására asszociál róla, pedig egy SNDRA/SNDRI, ahol a szerotonin kötődés elég jelentős. Viszont van valami más tényező is (felszívódás, lebontás?), ami miatt mégsem olyan teljesen, mint az mdma vagy a katinonok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Érdekes megfigyelés, van benne ráció!
A szerkezet-aktivitás -viszony jó bonyolult téma. A halogénezés (fluor, jód, klór, bróm) elvileg rendesen ráerősít a hatásra, de a fenilgyűrűn 4-es (meta-) pozíciós metilezés is igen gyakori dizájnolás.
Szerintem a stimulánsoknál a rush-érzés már a túladagolás tünete, a tényleges stimuláns hatás (tehát a fokozott koncentráció, fáradság- és éhségérzet megszűnése, megnövekedett energiaszint) már <10 mg adagolásoknál is létrejön. Ezért volt pl. annó a Mo.-n a 70-es évekig legálisan, "excitans, psychotonicum" használatra törzskönyvezett és forgalmazott Aktedron tabletta (amfetamin-foszfát) 5 mg -os kiszerelésű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem van egy köztes megoldás és mind a kettőtöknek igaza van.
A kartatom 2-3g os problémákat szerintem csak lelkileg labilis, függyésre hajlamos embereknél okoz, itt nem a kratommal van baj, hanem az emberrel.
Pl.valaki reggelire bedob egy négyszemélyes kotyogót, vagy hamar bármi
másnak rabja lesz.Fogadok egy 20-asba, hogy akinek 2-3 gramos problémái
vannak, az már megjárta a pszichót is. Ezeknek abba kell, hagyni, le kell tenni, nem szabad erőltetni, ez olyan, mint az aspirin a terhes nőknél.
Prolémát napi 30-50g okoz.
A normális emberek meg úgy vannak, hogy néha isznak, néha nem, mint a rendes teát.
Sajnos lehet panaszkodni, hogy szar lapokat kaptunk, de senkit nem érdekel és az alkoholt sem tiltják be, pedig komoly problémákat okoz,de annak is van egykultúrált szintje.
A pszichés problémásoknak egyáltalán nem való semmi, sem macskagyökér, sem semmi olyan, ami kémiailag akarja megoldani a problémát.
Ha stresszes a helyzeted, munkahelyed, ne kratomot igyál, hanem változtass.
Nem pp...d-t védem, mert azért erősen karikíroz, de lényegében ez a növény csak a lelkileg beteg embereknek okoz gondot.És a kolléga arra gondol, hogy
pár hülye miatt, nehogymár betiltsanak egy kávéval, teával egyenértékű növényt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
Ezt akartam, csak elcsúszott
X-bevétel
4-fa
X|-------Rush--------|-------------------------stimuláns hatás-------------------------->
________________X|-------Rush--------|---------------------stimuláns hatás----------------->
_________________|----------------------------Összeadódás----------------------
---|
katinonok
X|------Rush--------|-stimuláns hatás-->
_______________X|------Rush--------|-stimuláns hatás-->
________________|Összeadódás-----| |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
Gén, olvastam jó pár exp reportot róla, mert tök érdekes szer, ugye abból kiindulva, hogy a 4-mmc amfetamin változata a 4-mma valamiért nem terjedt el, valószínűleg erősen neurotoxikus, viszont a 4-fluoro változat igen, ami nagyon hasonló megint csak szerkezetben.
Általában ilyen 100 körüli dózissal kezdenek és szinte mindig redózolnak rá, még olyanok is, akik a bevezető részben leírják, hogy tudják, hogy nem kéne. Ez valószínűleg azért van (feltételezés, nem próbáltam), mert MDMA és katinon jellegű rush-t várnak tőle, ami lehet meg is van egy darabig, de aztán elmúlik. Na ezzel nem is lenne baj, ha az egész hatás elmúlna, de nem, mert csak a rush múlik el, viszont a plain stimuláció továbbra is megmarad. Ugye a hosszúság ez az amfetamin alapvegyületű dolgokra elég jellemző.
És ebből következik a túladagolás, mert attól még, hogy úgy érzed, hogy elmúlt, igazából hat és elég erősen hat és a redóznál összeadódnak az adagok.
4-fa
|-------Rush--------|-------------------------stimuláns hatás-------------------------->
|-------Rush--------|---------------------stimuláns hatás----------------->
katinonok
|------Rush--------|-------stimuláns hatás---->
|------Rush--------|-------stimuláns hatás----> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az utolsó mondatodat nagyon máshogy látom. szerintem, ha túl sokat uralja a gondolataidat, ez egy fontos első jele annak, hogy kezd problémává válni.
a hangsúly a "túl sokat"-on van, és a korábbi posztra reagálva, a szexszel is ez a helyzet, igen :D. gondolom én |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem egy szer vagy növény vagy ilyesmi akkor okoz problémát, ha egy átlagos élethelyzetben lévő embert radikálisan és tartósan kimozdít a hétköznapi életviteléből. Az hogy vársz valamit, mert jól érzed magad tőle és sokat gondolsz rá, nem hiszem, hogy komoly kimozdítás lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na uraim, tisztelettel jelentem: az imént elfogyasztásra került 350db hajnika mag joghurttal. Jelenleg várakozó állásban vagyok, ha lesz valami majd írok;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Salvia Recognita-val kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép kis lavina indult be :)
ppnqdd: Egyfelől azt mondod, hogy 2-5 grammot tolni naponta nem jelenthet problémát, viszont ha valaki jelzi, hogy ő mást tapasztalt, akkor szerinted okosabb lenne hallgatnia és felnőtt gondolkodással megoldania a helyzetet. Ez lenne a felnőtt gondolkodás?
A sztorim nem arról szólt, hogy kezelhetetlen helyzetben találtam magam, mert romba döntött a kratom. Egyszerűen csak olyan tüneteket észleltem magamon, amit a szakirodalom a függőség fejezetben szokott tárgyalni, ezért visszavettem a tempóból. Ezt bátorkodtam megosztani, ellensúlyozva azt a nézeted, hogy tök oké a napi kratomozás x dózisig. Biztos vagyok benne, hogy az akkori élethelyzetem ehhez jelentősen hozzájárult, amit le is írtam, de ezzel együtt hasznosnak tartottam megosztani. Nincs ráhatásunk, hogy milyen szerhez ki nyúl hozzá, ezért ártalomcsökkentő jelleggel szerintem érdemes megszólítani azokat is, akiknek gondja van/lehet a használattal. Nálam kevésbé tudatos fogyasztók hasonló helyzetben talán rosszabbul jönnének ki belőle, de nem kétlem, hogy a többségnél fel sem merül ilyen helyzet.
Ami a betiltásparát illeti, egyfelől értelek, mert én is láttam olyat, hogy tömeghisztériánál elővették a fórumot (talán BZP-nél?), de a legutóbb betiltott növényeknél, az ibogánál és a salviánál ez teljesen kimaradt. Egyszer csak megjelent a Magyar Közlönyben pár tucat dizájner cucc mellett, hogy ezek is C listára kerültek - azóta meg már tiltólistára. Nulla indoklás. Szóval ha valami, akkor az USA-ban zajló kratom-hisztéria átterjedése vagy mondjuk egy tömeges túladagolás (haha) vezethetne oda, hogy itthon is listára kerüljön, de egy fórum nem hiszem, hogy alkalmas erre. Innentől meg végképp lényegtelen, hogy az emberek jókat vagy rosszakat írnak róla. Lehet, hogy épp a topik kényszeres pozitív irányba terelése fog gyanússá válni ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de lehet. de jó volt leírni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Általam teremtett hiányos valóság? Egy kicsit túlszövöd, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy sor dolog kell a tiltáshoz, beszélgess erről Génnel tényleg, ha nem tetted meg. és igen, láttam mik történtek, körülbelül 10 éve olvasom a daathot.
egyszerűen csak az igazságérzetem riadóztat mindig. mert az én értékrendem szerint inkább beszéljünk ki őszintén mindent, mintsem egy ilyen álvalóságban létezzünk, mint amit főleg te teremtesz ide.
mert azért ahhoz elég értelmesnek tűnsz, hogy belásd, ez itt egy főleg általad teremtett hiányos valóság, amit a betiltás miatti félelmed miatt ilyen. kérdés van-e értelme annak, ami maradt, egy kratom-propaganda topik, ahol rosszat írni nem lehet, mert jön a bünti, hogy hülyegyerek vagy, kisgyerek vagy, nem vagy elég okés, nem vag EMBER öcsém.
nem mellesleg egy ideje kábé akkor pörög a beszélgetés, amikor ezekről beszélgetünk, és minden sértés ellenére is értékesebb csörték ezek, mint sok örömködős poszt, amire oly' büszke vagy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként nem tudom, hogy mióta vagy a fórum tagja, vagy mióta követed figyelemmel itt az eseményeket, de arra rájöhetnél, hogy amit magyarázok, azt jó okkal teszem.
Az elmúlt 7-8 évben gyakorlatilag mindent betiltottak, ami csak létezett. Olyan, erősen nem mainstream szerek, növényi hatóanyagok is listára kerültek, amiket főként értelmes emberek használtak, értelmes körülmények között. Én konkrétan nem sírok utánuk, de megértem, ha valaki igen és átérzem az ingerültségüket is.
Nem tudom, te láttál-e olyat, amikor a média ebből a fórumból idézett hozzászólásokat, vagy adott nevet egy-egy anyagnak. Én láttam. Megéltem. Van olyan korábban populáris szer, ami a mai napig az itt poénból említett név alapján él a köztudatban. Nem akarom említeni.
Érted már, mitől félek és miért mondom, hogy ne sírjunk minden szaron olyan hangzatos kifejezések társaságában, mint a függőség?
A kratom nem hasonlítható sem erősségben sem veszélyességben a fentebb említett dolgok többségéhez, de ezt szerinted a média ezt mekkora ívben szarja le, ha lehetőségük van egy 2 perces riporttal elbaszni mindent? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ráadásul, aki felelős fogyasztó, az akkor is érdeklődik a lehetséges hozzászokás és mellékhatások iránt, ha éppen most felelősen és problémamentesen tudja kezelni. és tudod, (úgy emlékszem) te magad is pontosan ilyen tanácsot adtál valakinek, talán pár hónapja csak épp más topikban. (bocs, ha Gén volt, ti ketten ugrottatok be most).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olyanok maradnak, akiknek nincs vele baja, mert a többieket elüldözöd, a maradék kedvét meg elveszed, hogy őszinte legyen, és kérdezni merjen.
és te ése értetlenkedj, mert ezért kell leírni ennyiszer. ha egy adott csoport nagyrésze valamilyen, az nem az átlag hülye. ezt próbáld megérteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abban igazad van és ezt Génnek is többször megmondtam már, hogy én konkrétan leszarom az átlag hülyéket. Az átlag hülyék miatt jutott a dea és az fda USA-ban arra a megállapításra, amire. Én annak örülnék a legjobban, ha az arra alkalmas, értelmes embereken kívül senki sem használná, nekik viszont meg kell adni a megfelelő értelmes válaszokat, ha vannak értelmes kérdéseik. A G betűs bolt is nagyon hasonlóan kezeli a témát, ezért vannak olyan sok éve a piacon.
Magdi anyus vagyok, mert utálom a nyivákolást egy olyan fórumban, ahova főként olyanok járnak, akik szeretik ezt a növényt és semmi bajuk vele? Leírjátok egyszer, leírjátok kétszer, oké, de már sokadszorra rohadt unalmas a semmi fejtegetése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán még annyi hogy ha valaki nem teljesen sötét (vagy képzeli magát az önmegtartóztatás királyának, hogy tényleg senkit ne hagyjak ki), akkor a Kra tomi által felvetett és a témához hasonló problémák elő fognak kerülni nála. Ha nem tapasztalt semmit, akkor elővigyázatosságból rágódik ilyesmin.
persze szőnyeg alá is lehet söpörni ezeket a dolgokat (mik szerinted nem is léteznek), vagy egy kicsit körülnézni a neten (és nem rágom a témát hosszan, mert korábban már elmondtam): olvass, próbálj statisztikákat találni vagy csak merülj el a fórumokban, hogy a fogyasztóknak vajon hány százaléka fogyaszt olyan felelősen, mint amit te sugallsz felnőtt hozzáállásként. megsúgom: csekély.
ha viszont így van, akkor az emberek nagy részét érintik kisebb-nagyobb mértékben ezek a problémák, de nyilván ne beszéljünk róluk, mert csak az a szar rágása. szerintem nagyon furcsa az értékrended. ha valóban megismerni akarnád a világot körülötted és nem elfojtani, inkább szomjaznád mások véleményét (még ha azt gondolod, hogy nincs igazuk, akkor is).
de tényleg ne rágjuk a szart mi sem. béke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rendben, ez a te véleményed. de korántsem jelenti, hogy igazad van. épp ezért, ha felbasz, ha nem, hagyj kibontakozni másokat a problémáikkal. legyél nyugodtabb, és ne ugass le mindenkit rögtön. pláne, ha veled ellentétben a prob,émafelvetéseik túl vannak a kaki-pisi példákon (amúgy értem ám, hogy miért használtál ilyen példát, nem is csalódtam).
a te értékrended szerint az itt problémákat felvető emberek kis felnőtt gondolkodással meg tudták volna oldani ezeket. aztán ha nem? ha beszélgetni akarnak róla? tapasztalatot cserélni. nagy para? vagy fogadják el, hogy nem elég felnőttek, és bújjanak el?
úgy kérdezem mindezeket, hogy tudod, hogy a fórum tulajdonosa nem ellenzi a negatív tapasztalatok leírását konkrétan ebben a topikban sem, hanem pártolja, hogy tisztán láthasson mindenki. mint korábban írtam, megkérdeztem. te pedig, mivel a betiltás miatti rumlid miatt csinálod a balhét mindenkivel, aki szólni mer, tedd már meg, hogy rákérdezel Géntől, hogy mennyire valós a probléma. talán rá még hallgatsz, ha másra nem.
ne aggódj, maradhatsz nyugodtan a daath Magdi anyusa, nekem nem para. csak megint olyan remek posztot írtál, hogy közléskényszerem lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elmagyarazom megegyszer parhuzamokkal. Ugy kb ot eves koroding mindent megosztasz a szuleiddel, pl ilyeneket, hogy kakiltal meg sirsz ha elestel, bearulod a tesod ha bantott, stb. Efolott a kor folott anyukad es apukad pl. mar elvarjak, hogy ne terheld oket minden masodpercben hulyesegekkel, mert nekik is van epp eleg bajuk, egy kicsivel nagyobbak ezeknel. Emiatt van, hogy egy ido utan bejelentes nelkul is tudsz kakilni, csendben sirsz, ha beutotted magad es fejenkurod a tesod ha baszakszik. A szuleid ebbol az egeszbol csak annyit fognak latni, hogy megtanultad egyedul kezelni a problemaid kozben nem haltal meg, nem lett nagyobb bajod, a kaki is a megfelelo helyre kerult stb.
Nagyon hasonlo az, ami miatt felbasz, hogy emberek hozzaszolasokon keresztul elemezgetnek olyan problemakat, amiket egy kis felnott gondolkodassal meg tudtak volna oldani. Ezt hivom kozleskenyszernek. A kozleskenyszer nalam egy olyan jelenseget jelent, amikor a gondolataid kifele vetitese elott nem allitasz be egy esszeru toleranciakuszobot, ami alatt egyedul is meg tudod oldani a gondjaid, ami felett pedig segitseget veszel igenybe illetve megbeszeled masokkal.
Mondok peldakat, amik a kratom fogyasztaskor a kuszob folott lehetnenek. Pl. ket napig razott a hideg, amikor nem ittam, vagy szivaritmiaval korhazba kerultem, vagy elajultam fel orara, vagy pszihozisom volt tole, stb..Logikusan ezek egyike sem igaz.
Kuszob alatti dolog pedig pl. hogy tul jol erzem magam tole ezert fuggoseget okoz. Es, van valami bajod tole? Nincs semmi komoly, akkor mi a gond? Stbstb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jól látod, nem tűri a kratommal kapcsolatos negatív véleményeket. olvass egy pár oldalt vissza. ez tényleg nem a megfelelő fórum a negatív tapasztalatok átbeszélésére ppnqdd miatt, és még csak nem is bántani akarom ezzel, csak a tapasztalataimat közlöm.
ebből már megint az látszik, hogy igény ugyan nagyon is lenne a téma átbeszélésére, csak a saját véleményét lenyomja mindenki torkán. miszerint: ha BÁRMI gondod van szar vagy, és benned a hiba, ne használd és kész. ha hosszasan elmagyarázod, hogy azért kicsit árnyaltabb dolog, akkor semmilyen kérdésre vagy konkrétumra nem válaszolva azt mondja: ne tudományoskodj, túlbeszéled, túlelemzed. ha szar ne használd, de a legfontosabb, hogy ne írogassál már ide ilyeneket.
Kra tomi csak azért írom, hogy nehogy már elcseszd az idődet, mint én :D
u.i: ppnqdd! az eddigi forgatókönyvek szerint akkor most sértegetni kellene engem (igény szerint rövid időn belül többször). majd egy pár óra múlva egy enyhébb hangvételű poszttal kissé elsimítani a durva részeket, persze az eredeti álláspontot azért fenntartva és hangsúlyozva.
na csak viccelődöm ám én is, az eredeti álláspontomat fenntartva :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nem kizárólag pozitív élmények megosztása már reklámozás lenne?
Nem annak szántam, csak leírtam a saját tapasztalataimat a napi szintű, kevés grammos használatról, ha már pont szóba került. Engem kifejezetten érdekel, hogy más mit tapasztal ilyen használati mód mellett, pláne, hogy nagyon kevés infó van erről a neten. Nem mondom, hogy a tapasztalatom felér egy reprezentatív vizsgálattal és azt is valószínűnek tartom, hogy kevésbé stresszes élethelyzetben nem csúsztam volna így rá. De azért csak meg lehet osztani, hogy ki mit él meg, nem? Vagy az a para, hogy ha nem csak pozitív élmények jelennek meg róla, akkor betiltják? Mert akkor le is tehetünk az őszinte párbeszédről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bulváros szövegezésemmel arra pròbáltam rávilágítani, hogy 600szorosan túlelemzel, de nem vetted hanem elmagyaráztad újra 80 soron keresztül. Ha nálad nem mukodik akkor ne hasznald, de nem kell ezt itt reklamozni. Vannak dolgok, amiket az ember jobb ha magaban tart, ez pl. nem akkora jelentosegu dolog hogy litaniakat kelljen irni rola. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Napi 2-5g kratomtól 100%, hogy nem lesznek problémáid."
Nem hiszek abban, hogy ez ennyire mennyiség kérdése lenne, inkább a rendszerességre tenném a hangsúlyt.
Én kb 1 év alkalmi használat után (heti 1-4 alkalom) egy hónapot toltam végig úgy végig, hogy minden nap ettem kratomot. 80%-ban napi 1x és este, de néhány reggel is becsúszott, kialvatlanság ürügyén. Stimuláns mennyiségben használtam, úgyhogy valószínűleg azokon a napokon sem léptem túl az 5 grammot, amikor 2x használtam, max 1-2 grammal. Félig érdeklődésből tartottam fenn a napi használatot, mert kávén kívül semmire nem sikerült még soha rászoknom (ami mondjuk szintén pont stimuláns), de volt egy olyan stresszfaktor az életemben akkoriban, amit ezzel részben tudtam oldani, vagy legalább a közérzetem javítani. Nem állítom, hogy a klasszikus értelemben vett függés kialakult volna, de nyomokban azért jelentkezett.
Egyrészt amíg a tudatos mindennapi használatban voltam, mindig megnyugtató volt a gondolat, hogy este újra enni fogok. És egy idő után már órákkal korábban várni kezdtem rá. Sóvárgás, ugye. A munkateljesítményemet érdemben ez nem befolyásolta, de amikor minden harmadik gondolatban előbukkan a kratom, azt már nem tartom egészséges működésnek. Értem a szeretkezésről fantáziáló példád, ott szerintem a sóvárgás ugyanígy akkor jelentene problémát, ha folyton rád törne, nem tudnád kontrollálni, hiába zavarna, hogy állandóan oda kanyarodnak a gondolataid.
A másik aggasztó jel az volt, hogy a stimuláns dózis ellenére általában akkor lettem nyugodtabb és józanul gondolkodóbb, amikor betoltam a kratomot. Kezdtem elfogadni, hogy én így működök optimálisan. Ehhez hozzá lehet úgy is állni, mint a kávéhoz, hogy oké, kell a reggeli kávé, hogy beinduljon az agy, de engem inkább zavarba ejtett, hogy egy korábban rekreációs céllal használt szerről elkezdtem úgy érezni, hogy a mindennapi működésem segíti. És itt jutottam el oda, hogy akkor nézzük meg, mi történik, ha felhagyok a napi használattal.
Elkezdtem 1-3 nap tiszta időszakokat beiktatni és nem volt teljesen zökkenőmentes. Kerestem magamban az indokokat, hogy miért is lenne most ésszerűbb tolni, ami klasszikus önigazoló függő gondolkodásmód. A harmadik tiszta napok után szinte mindig jött egy álmatlan éjszaka (kratomos este után általában jól alszom). El is tartott egy darabig, hogy helyére kerüljön a kratom: vissza a rekreációba. Minthogy nem használtam soha rendszeresen más szert, így nincs összehasonlítási alapom a rászokás erősségére, de ebből nekem az jött le, hogy a napi 1x stimuláns dózisú használattal is vígan rá lehet kapni pszichésen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha mindennap már órákkal az esemény előtt a barátnőmmel való szeretkezésen töprengek, akkor el kell mennem terápiára, vagy a barátnőm függőséget okozott és be kell tiltani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kratom nagyon nem olyan szer, ami mondjuk fizikai függőséget okozna. Ha valaki pszichésen fogékony a függőségre és nem tud más értelmet találni az életének csak azt, hogy kratomot egyen kétpofára, akkor igen, valóban. Ugyanúgy működik, mint bármi mással az életben.
Napi 2-5g kratomtól 100%, hogy nem lesznek problémáid. Ugyanúgy, ahogy magnéziumból sem eszel mondjuk 800mg-nál többet, meg vízből se tolsz be egyszerre öt litert.
A pacal zabálás vagy a vadkacsa vadászat is tud függőséget okozni, nagyon durva tünetei vannak mindkettőnek, pl. az elsőnél sugárban fosol egy idő után elég szép színűt, a másodiknál meg mindenhol döglött vadkacsák fognak heverni körülötted, esetleg még a biológiai táplálkozási láncot is szétbarmolod vele. Ezek mind komoly problémák, tehát ezeket a tevékenységeket be kell tiltani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Pár éve foglalkozok pszichedelikus szerekkel.
Nagyban segítettek az anyagismertetők a tájékoztatottságba így mindenre felkészülten próbálhattam ki amit akartam :)
Miután végigolvastam a legtöbb élménybeszámolót körbenéztem a forumon de csak ma döntöttem úgy hogy regisztrálok is.
Örülök hogy részese lehetek a közösségeteknek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Resurgam:
"Személyes vélemény : Havonta 100g-nál többet elfogyasztani szerintem
függőséghez vezet, persze ez mindenkinél más és az max. 12000 pénz."
Nem hinném, hogy ezt csak a dózis teszi. Nyilván más a helyzet, ha napi 10+ grammokat tolsz, de napi 3 g-vel is vígan rá lehet szokni, pszichésen biztosan. Ha azon kapod magad, hogy már órákkal korábban az eljövendő esti kratomozáson agyalsz, előre sóvárogsz utána, akkor érdemes odafigyelni és tiszta időszakokkal tesztelni, hogy mekkora szerepet játszik a kratom a mindennapjaidban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: narancssárga
Logó: Tesla
Forma: pajzs
Energy Control laboros ismik ma küldték körbe a riasztást: 190 mg 4-fluoroamfetamin (4-FA)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha valakinek van egy kis feleslege, az dobjon már rám egy mailt, plíz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rég ettem olyat, régen elég erős volt, de szerintem kicsit ilyen fantázianév már, nem lehet tudni, hogy pontosan most mi az, de általában az erősebb, stimulálóbb, energizálóbb fajtákra utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd :
Szia.
A Green Maeng Dat is simered ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: Egyéb
Forma: Egyéb
Sárga színű fáraós mintájú és alakú.
A hátán vízszintes felezővel, és egy felirattal hogy "WARNING 240 mg".
Tesztelve lett marquis-al, azt mutatta aminek lennie kell.
A hátán a felirat azt hiszem nem csak marketing. Az egyik legerősebb laszti az elmúlt évekből amivel találkoztam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | schweinhund:
Az elterelés elkezdésével nyugodtan megvárhatod, amíg a rendőrség kiküldi neked a papírokat a gyanúsításodról, és ekkor közlik veled hivatalosan az elterelés lehetőségét is. Ez még jónéhány hónap lehet, hiszen addig még bevizsgálják a tőled lefoglalt cuccost, valamint a vizeletmintádat is.
Az elterelés elején először egy állapotfelmérésre kell menned (pl. Nyírő Gyula kórház, vagy Kék Pont) - itt kategorizálnak be, hogy függő vagy-e vagy sem. Ha nem találnak függőnek (ez kb. 90%), akkor a "megelőző-felvilágosító" típusú szolgáltatást veheted igénybe. Tehát külföldön valami hasonló típusú drogmegelőzési szervezetet kellene keresned, akik rendszeres beszélgetéseket folytatnak a kliensekkel (akár utcáról besétálóknak is).
A lényeg, hogy 6 hónapon keresztül meglegyen a heti 1 óra (tehát összesen 24), és hogy két alkalom között ne teljen el 30 napnál több. Tehát pl. 2-hetente 2 óra, vagy 4-hetente 4 óra lehet a "tömbösítés" (bár utóbbi azért már eléggé fárasztó lenne, a szolgáltatónak is és neked is).
Ha írsz nekem privátban, hogy ez melyik ország/város, akkor esetleg tudok ajánlani ottani szolgáltatót (van jónéhány kontakt az európai ártalomcsökkentő szakmai ismijeimen keresztül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tesztfox :
Hali, én benfentes vagyok.:)
Ha alkesz vagy és abbahagytad, akkor valószínüleg durván visszaesnél,
lehet, hogy fokozatosan és ott folytatnád, ahol abbahagytad.
Ki lehet próbálni, lehet, hogy újra szociális ivó válik
belőled, de ez csoda lenne, de nincs kizárva, nem tudom, hogy mit
csinál az Aya, de szerintem lófaszt se.Illúzió.
Ha nem hiszel nekem, próbáld ki.Igyál Ayát, aztán próbálj
meg szociálisan inni, ha sikerül, írj, mert akkor felfedeztél egy
gyógymódot egy gyógyithatatlan betegségre. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | John00
Ha egy faluban laknánk, akkor azt mondanám oké, de
körülményes lenne megkeresni egymást. De köszi azért.
Rám a nagymennyiség önveszélyes, mondhatjuk, hogy függő
vagyok, ha nem figyelek oda bármire gyorsan rászokok, a fő
profilom az alkohol volt, de nagyon régóta nem iszom, mert
az számomra a legkártékonyabb.
A lényeg : én itthon is rendeltem nagyobb kiszerelést, hogy olcsóbb,
aztán azt vettem észre, hogy minden nap, többször iszom. :)
Aztán le is álltam vele, mielött rászokok, de néha valami kell, hogy
elkerüljünk egy nagyobb roszat, ezért egy-egy zacsival szoktam venni.
Aztán ha túlzásba eszem, nem rendelek abba a hóba má, aztán kész,
akkor egy hét alatt ittam meg. Szóval nekem jó ez így.
Volt náluk gagyi is, az olcsó volt, aztán van középár, ami átlagos,
de a legdrágább a legjobb, az ehavi malájon meg le vagyok döbbenve.
2-3-g-ket fogyasztok belőle sz 5-7 helyett.
Nekem mondjuk az esti munka utáni lazulás a cél, jól kombinálható
egy indiából származó növénnyel, a lazulás az,
mint amikor megiszik valaki 2-3 sört.
Még becsavarni nem csavartam be tőle, nagy mennyiséget nem nyomtam, majd a következőböl próbaképp lenyomok tizet, ha lesz még.
Teneked hány gramm kell ? Ebből azért tudunk következtetnia két
dolog között. Egyszer próbáltam a boltból a hawaiit is, még jó hogy utánnaolvastam, 2 mag megtekert rendesen, párszor még nyomtam
1-1 darabot, aztán befejeztem, nincs rám jó hatással a hallucinogén anyag,
van neki lecsengése, bodyloadja, meg megkeveri a pszichét.
Ez csak egy adalék volt a "bolt" seggének a nyalására.:) Én eddig meg
voltam elégedve velük, örüljünk neki, hogy ez van egyáltalán itthon.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint olvasgattam az USA-beli tiltásról és nagyon tisztelendő, ahogy védik az érdekeiket meg küzdenek az igazukért, de igazából, ugyanúgy, mint mindig a kratomot forgalmazó cégek és a kratomot hájpoló emberek érték el mindazt, ami történik.
Elég csak körbenézni az amerikai piacon, mindenhol a PÉNZ A PÉNZ és az ÜZLET mindenáron nyomai vehetőek észre. Tipikus amerikai.
Ahelyett, hogy szép csendben, fantázianevek meg hangzatos bullshit szövegek nélkül forgalmazták volna csendesen, eredeti darált levélként, nem emberi fogyasztásra, reklámok nélkül, ahelyett mindenféle táplálékkiegészítőt gyártottak belőle, elérték, hogy a csapból is az folyjon, hogy gyógyhatása van, meg ópiátfüggőségre jó, meg mindenféle ilyesmi. Most komolyan, mit vártak? Azt, hogy ezt a hatóságok meg azok a piaci szereplők, akik mindenféle engedélyezési procedúrák után forgalmazhatnak csak szereket hasonló problémák kezelésére tétlenül fogják nézni?
Annyira ostobák az emberek, amikor nem tudnak racionálisan gondolkodni, hanem ilyen nagy elvek és elméleteik hullámain lebegnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, itt egy marha jó agyalgatás redditről, hogy melyik levelek mennyire potensek és hogyan alakul a szín meg stb.
[–]dragonbubbles 1 pont 1 évvel ezelőtt*
/u/Edcali, I have heard your call. This is what I could turn up in about 90 minutes worth of research and I have to stop here because I am getting the stinkeye for being on the computer all night lol
Do all kratom trees grow red vein leaves when young and can leaves with different colors all grow on one individual tree?
sagewisdom.org says that, "The same tree can have leaves with pale green, dark green, and red veins. Usually the young leaves have red veins, but the red color disappears as the leaves mature, changing to green. Eventually the leaves fade to yellow, then to brown. Since the leaves cycle through these various colors as they mature, they can all occur on a tree at the same time." sagewisdom, however, does NOT cite their source so I cannot say with certainty. I could not find a photo that definitively depicts one tree with more than one vein-color leaf.
Here is the closest thing I could find. The new growth definitely looks red. It also looks like there might be larger leaves with different vein coloring - you make the call. Here is a picture of a tree where the new growth does appear to be red but the larger leaves look like they have red veins as well.
Does the strength of the kratom increase as the leaf ages?
I found multiple articles and anecdotes saing older trees have higher concentrations of alkaloids so this seems to be a fair statement.
Here and Here are the discussions most worth reading, imo.
One problem that we run into trying to unravel the mysteries of the kratom plant is that it is not well-documented so there is not a lot of scientifically sound information. I can't find any genetic studies. There are no definitive answers. But.... let's see what sounds reliable-ish-est.
Kratom trees seem to be sensitive to changes in moisture, light, heat, and soil quality. Different growing conditions produce leaves with varying alkaloid levels. This would seem to account for variety by region (e.g. sumatra vs borneo vs riau). I am sure that there are different conditions within regions too. Things as simple as full or partial sunlight and even how strong the wind blows seem to make a noticable difference in alkaloid type and content. Different geographical areas do result in different "varieties." Some are hybrids - it seems that "bali" is a borneo/sumatra hybrid first created in bali and that so named. (The debate over the accuracy of vendor descriptions is not being considered here).
I think we are in agreement that red, white, and green refer stem/vein color and yellow is a special drying process. Here and Here are photos a red vein leaf. Here is a green vein leaf. Here is what I think is a white vein leaf. Can one tree have leaves of different color veins growing on it at the same time? That is the $64k question and I cannot find a citable source to say one way or the other.
Resources
I came across this information about the "botany of kraom" on several different websites verbatim repackaged as being from entities ranging from the shamanistic mystical to the purported scientific.
"Kratom Guide"
A very detailed discussion about growing kratom plants that I found on a different forum
http://www.sagewisdom.org/kratomguide.html |
| | | | |
|
