 |
Legfrissebb hozzászólások (16211 - 16220)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vuk. + cli_hlt:
Szerintem - és az írott törvény szerint - az explicite kilistázott 3 növényen kívül (kannabisz, mák, koka) egyéb növények és növényi részek nem esnek szabályozás alá. A joggyakorlat viszont bizonytalan (lásd pl. pszilocibin-gomba, khat), úgyhogy már tervbe van véve egy írásos rákérdezés a hatóságoknál, a jogi tisztázás végett. Stay tuned... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Nem pszichoaktív, de jó nootróp kiegészítőnek tűnik (beszámolók alapján). Olvastam pár helyen, hogy c-listára került ez is. Azért is kérdeztem. Köszi a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép. Sok ilyen kis képekből áll össze az életünk csak keveset veszünk észre és tudatosítunk. Az emberi lét célja pedig ez kellene legyen, h minél több ilyen pillanatot megéljünk.
Én hétvégén túrázni voltam. Eső, hó, 2000 méter, Tátra, eltévedés, zergék, köd. Nagyszerű volt tök egyedül menni miközben az orrom hegyéig sem láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
Igen, a gyakrabban használt vegyületeknek általában többféle elöállítási módszere ismert, amelyek félszintetikusok esetében biológai prekurzorokból, totál szintézisnél pedig egyszerübb petrokémiai anyagokból indulnak ki. A választást leginkább a prekurzorok ára és hozzáférhetösége befolyásolja, pl. LSD esetében a lizergsav: egy hivatalos labor beszerezheti engedéllyel, egy zuglabor viszont nehezebben. De pl. koffeint nem lenne érdemes/gazdaságos szintetizálni, hiszen már eleve rengeteg kivonatolt koffein marad fenn a koffeinmentes kávé gyártásánál.
Az elöállítási útvonaltól függetlenül a vegyület dettó ugyanaz; a hatáskülönbség a szintetikusoknál a végtermék mellett megmaradt köztes fázisok vegyületeinek és rosszul eltávolított segédanyagainak, a természeteseknél pedig a fö hatóanyag melletti egyéb növényi eredetü anyagoknak, pl. más alkaloidáknak tulajdonítható - de ezek legtöbbször nem számottevök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért írtam ergot gombát és nem pszilocibin gombát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsánat az offért
de deeptrip hozzászólásban ez a mondatfoszlány igencsak szemet szúrt
"amúgy az lsd-t is ergot gomba segítségével szintetizálják..."
nos igen ám, csak az egy másik gomba, Anyarozsnak hívják és lizergsav van benne
bár úgy gondolom mára már teljesen szintetikus úton állítják elő, de ezt nem tudom biztosan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr.Psylocybe:
Bizony ám, martyrdom remekül ráérzett nálad erre az eröltetés-dologra. Az LSD tipikusan nem arról szól, és nem addig kell szedni, hogy "jó" legyen. A nemjó tripek is ugyanolyan fontos és hasznos információt adhatnak önmagadról. Sarkítva, aki képes túllépni az egóhatárait és beleolvadni a "más"-ba/mindenségbe, az ezt pozitív tapasztalatként éli meg. Aki viszont ilyen-olyan lelki okokból (pl. félelem, bizonytalanság, traumák, önképzavar, fel-nem-vállalás) ragaszkodik az egós kontrollhoz, azt csupán jól megcibálják a saját magára szabadított energiák. Ilyenkor inkább abban rejlik a tanulság/tanítás, hogy vajon miért nem képes feloldódni valaki - erre való az utólagos élményfeldolgozás.
Mindig mondogatom, hogy nem érdemes túlzottan materialista módon gondolkodni a pszichedelikumokról - föleg a dózisok tekintetében. Hiszen mindenképpen "dimenziókapukat" nyitnak ki - e tekintetben pedig teljesen mindegy, hogy kis, közepes, vagy nagy adaggal lépsz át valahová máshová. Azt úgysem tudod befolyásolni, hogy hová kerülj, csak azt, hogy milyen messzire, és hogy milyen gyorsan gyere vissza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mimosa hostilis rendelése törvénybe ütköző itthon?
|
| | | | |
|
