 |
Legfrissebb hozzászólások (163 - 212)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszi! Itt tényleg nagyon sok hasznos dolog van.
Egy dolog viszont még mindig érdekelne. Ha magokat rendelek a megadott boltok egyikéből, akkor nem fog meg jönni vele együtt egy levél a rendörségtől is? Van erre is valami törvény, ha jól emlékszem..
"b) kábítószer előállításához szükséges anyagot, berendezést vagy felszerelést készít, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." - drogriporter.hu
Akkor ezek szerint tényleg lecsukhatnának, ha rendelnék magokat? Valaki segíthetne értelmezni a törvényeket, mert én hülye vagyok az ilyenekhez. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na végre valaki ír :) Igen ablak elött amíg kicsi utánna meg picit bejebb vinném, de a nap lényegében ugyan úgy érné és nem is látná meg senki.
Tudom, hogy kell fény, de elvileg nem feltétlenül kell hozzá lámpa, ha elegendő napfény éri a szobában. Vagyis India ajándéka c. könyvben ez van. Szerintem így is meg lehetne oldani. Esetleg 1-2 tükröt segítségül hívni, hogy hátulról is rendesen érje a fény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Scap fény mindenképp kelleni fog hozzá, ablakban akarod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamikor a jövőben szeretnék elkezdeni kendert termeszteni magamnak. Nem csak a hozam miatt, hanem azért is, mert mostanában rám jött a növény ültetés/termesztés mánia épp ezért a kender is érdekel ilyen szempontból. Na jó nem csak ezért :)
A lényeg az, hogy szeretnék termeszteni, de teljesen kezdő vagyok benne. Olvastam persze róla, de ez még nem feltételezi, hogy értek is hozzá. Szóval a tapasztaltabbak segítségét kérném néhány dologban.
Először is az érdekelne, hogy milyen fajta lenne a leginkább célszerü a számomra. A szempontok :
- Beltéri termszetés,
- minnél igénytelenebb legyen /mert nem akarok egy rakat drága lámpát és egyéb kiegészítőket venni/,
- egy kezdő is feltudja sikeresen nevelni,
- minnél kevesebb segédeszközre legyen szükség. A legjobb lenne, ha cserép és föld elég lenne és nem kéne pl lámpa hozzá.
- Mivel szobába akarom neveli fontos a kis helyigény,
- Minnél nagyobb thc tartalom. Ez a szempont nem annyira fontos egyenlőre. Inkább az egyszerü termesztés a lényeg, hogy tudjak tapasztalatot szerezni.
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neked mit mondanak a ♪ ♫♪♪ ♫♪♪ ♫♪♪ ♫♪ ?
naugye0% |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Udv.
Osszel beszallitottam lakasba harom kislany gyokerzetet, 8-10 cm-es lecsupaszitott szarresszel es cserepbe dugtam oket. Ontozgetem mikor kiszaradt a fold. Nem neznek ki tul jol, mar teljesenn el vannak fasulva. Szerintetek van ra valami esely, hogy tavasszal kiultetve oket kihajtanak? Elore is thx a valaszert:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egykalapalatt nem megy,
vagy egy támadás miatt,
vagy anélkül,
de túlléptük a szerver nyújtotta kereteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosabban IAA, az IVS(IBA) meg a NES(NAA) szintetikusak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg:
Bent nem érdemes olyan fűzfás löttyöt használni ami ilyen sokáig ázott, mert közben elszaporodnak benne olyan baktériumok meg gombák, amik megtámadják, "berothasztják" a frissen vágott száron a sebet.
Szerintem ez 1-2 hetes áztatásnál már bejátszana.
Bentre (cserép földbe) jobb ha jól fel van aprítva a fűzfa, és csak egy-két napot ázik lehetőleg sötét helyen.
Aztán csak le kell szűrni és mehet klónozáshoz, vagy palántákhoz gyökerezést serkentőnek.
Egyébként a fűzfában IVS van mit ahogy a Clonexben is, az Incitben meg NAA van. Auxin mindkettő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1nm 20clón,nem sog,simán alap...
számoljunk
mondod 1000 klón- 50ciklus(1ciklus 16hét :8veg-ebből 4hét gyök, 8flo)
~mivel csak az első ciklus 16hét utána 8.ergo~5,5 ciklus/év
ezek szerint a 10év közel van
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nevegyetek semmit . füzfa kéreg vizbe áztatva egy hétre mondjuk leszürve és abbol is kiválo gyökereztetö készithető . pl az incit is abbol készül tudtommal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes amúgy, hogy igazán nem foglalkozik ezzel senki, pedig ha valaki tényleg rááll a termelésre és produktív akar lenni, akkor számít az az 1-2% a gyökerezés sikeressége terén, és az az 1-2 nap is, amit a megfelelő készítménnyel nyerhetne minden egyes klónozásnál, amit ha 2 hetente végez valaki, akkor az 25 nap nyereség évente.
De nincs még olyan kutatás (nem tok róla) vagy termék ami erre lenne kihegyezve.
Valószínűleg azért sem, mert alapból 99% a gyökerezés sikeressége, meg mert el lehet adni a gyökhormonokat enélkül is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont azért kérdezem mert az a fél ml ebben az esetben soknak számítana, mert egy 3500Ft-os 50ml-es flakonról van szó, ami külf. fórumon leírtak szerint kb 400 klónra elég, 50g incit becslésem szerint legalább 1000-re.
Ha leméri valaki hogy mondjuk 1 (vagy 10-re talán egyszerűbb) klónra a használati utasításban megadott 1.5 cm-es szárrészre hány ml gél tapad, akkor lemérem hogy ugyanez hány g az incitből (0.5centis szárrészt írnak a használati utasításban, de szerintem jobb ha nagyobb felületen van)
Hatóanyaguk is különbözik amúgy , az egyikben IVS a másikban NES van, nehéz lenne őket összehasonlítani, főleg hogy csak mikroszaporításhoz találtam meg a kenderre hegyezett optimális hormon koncentrációt/arányt az ott használt agar-agarhoz, ami azért más mint egy dugvány esetében.
A gélnek is megvannak az előnyei a porral szemben.
Az a nagy stájsz, -mint mindig ha kender termesztésről van szó-, hogy ha minden egyes klónt egy üveg pezsgőbe és egy tál kaviárba mártanál akkor is behozná az árát.
Még akkor is, ha minden szart megvesz valaki, amit egy growshopban rásóznak 3x-es áron.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester,ugye ne neked magyarázzam hogy clonex semmivel se jobb mint az incit,vagy bármilyen más hormonkészítmény:)
egy doboz incit mennyi is?400-500huf? 3év alatt 20-25% -
ha innen nézzük akkor igazad van,tényleg csak 10-12évre elég
persze nem ipari felhasználás mellett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem tudom, de úgy sejtem kb :D
nem klónoztam eddig, illetve vagy _volt_ klónom vagy magról indítottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemár, meddig tart ki a clonex ha 2 centire mártod bele a szárakat?
Fél ml rátapad?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
"mások testi épségének maximális szavatolása egy olyan emberi tényező aminek jobb ha birtokában vagy."
Well said, bro.
Igen, ez lenne a lényeg, és ez alapvetöen tényleg egy lelkiismereti dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor szerintem megmaradok clonex-nel, mert azt a kozelben is megkapom. csak gondoltam van valakinek valami szupertitkos modszere :D
koszi;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pénz számít?
amúgy incitek tökéletesen megfelelnek,igaz egy gyök.hor. egyszer veszel meg még ha clonexezel is,egy életen át kitart,tehát mindegyik jó:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahogy fuvet szivni nem muszaj, ugy autot vezetni sem.
ON
tapasztalatok alapjan szerintetek melyik gyokerezteto lotty a legjobb mukodes kozben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bagatelizálni lehet, túlpörgetni nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudomásul veszek sok dolgot de azt k×××××a nem hogy hogy jön ide a rendőr gyilkosság,császár előd,és az ittasan vezetés
kicsit túlpörgött a gondolat menet!
lehet nem kéne annyi ekszet falni és akkor nem lennének ilyen képzeteitek,
én részemről itt lezártam ezt a témát
én,a sátán a rendőrgyilkos az ittas-gázoló és egyebek
üdv:maga a gonosz és egyéb kivetülések amit a begyöpösödött
agyú,szűklátó körü fórum istenek ráaggatak...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ugye akkor én vagyok a cinikus?
tudomásul kell venned ,hogy a megelőzés a kulturált szerfogyasztás amihez szervesen kapcsolódik felelősségteljes viselkedés mások testi épségének maximális szavatolása egy olyan emberi tényező aminek jobb ha birtokában vagy.buzdítani,megmagyarázni pontosabban megpróbálni elmagyarázni nem fórumtéma,ez mint mondottam a saját magánügyed,de ahogy észrevehetted ezt mások is jelezték irányodba.
de elkanyarodtunk a topic eredeti vonalától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Á nem, csak fél üveg pálinkával a fejemben belehajtok uzéé familiájába a zebrán, utána mondjuk beismerem h talán tényleg kicsit felelötlenség ittasan vezetni, de hát a nyugdíjasok, meg a nöi vezetök, meg a nálam több pálinkát ivók azért sokkal veszélyesebbek, ja és az utasaim sem szóltak, és korábban sem volt semmi gond, meg úgysem a pálinka miatt volt, hanem 1000 egyéb okból, amiket ugyan nem tudok megnevezni, de én tuti mindig óvatosabban vezetek, ha iszom, és direkt figyelek a reakcióidömre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt magamra vettem. Taxizol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg pszichológiai tesztekhez kellene kötni a jogosítványt, hogy a másokat szándékosan veszélyeztetö szociopaták ne kerülhessenek a forgalomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akartam a kis lelkedbe tiporni, bocsánat! És igazad van, amíg nem gázol el vki betépve részegen, addig befogom. Végül is mindenki csinálja azt amit akar, akár a mások rovására. Folyjon vér!!!
Ennyit akkor a kulturált szerhasználatról. Úsztak már meg szerény hazánkban rendőrgyilkosságot is, és ki lehetne jobb példakép mint császár előd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves dagga ezt miből gondolod,és ha így van téged miért zavar?
Képzeld a legalize topic-ba nem szoktam írni!
dagga:ok
közösségben élsz betartod az alapvető szabályokat
és kényszeresen próbálod elfojtani a vágyaidat
a madár topic-ba nem szoktál írni?
látod!
én is tudok lekezelő lenni,csak ez nekem nem okoz szellemi kielégülést!
na páááá
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közösségben élsz, nem tartod be az alapvető szabályokat. A legalize topicba ugye nem szoktál írni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott: értem oké,a te szemszögedből felelőtlenség
és nagyrészt igazad is van!
de én nem tartom veszélyesnek hogy zözizve vezetek
és az utasaim sem mert tudják hogy olyankor még óvatosabb vagyok
eddig nem volt problémám belőle
és valamilyen szinten felelőtlenség elismerem!!!
de nálam sokkal veszélyesebb egy akármilyen nyugdíjas
ezzel nem a felelőtlenségemet akarom jobb fénybe helyezni
csak rá akarok világítani hogy sokkal nagyobb veszélyt jelent a forgalomban más vezetők puszta részvétele mint hogy én bevagyok "tépve"
én így látom,mind a kettőnknek van igaza
valamilyen szinten felelőtlenség de nem hordoz magban annyi veszélyt
mint pl a női sofőrök
én nem érzem magam a forgalomra veszélyesnek és mások sem akik ismernek
ha ismernél tudnád
és igen elismerem az igazad akadhatnak olyan helyzetek amikor számíthat hogy bevagyok e tépve avagy sem
de azon kívül lesz még ezeregy dolog ami számíthat egy balesetben
vagy akármiben,és még ha balesetet okoz akkor sem a fű miatt lesz hanem azért mert valamire nem figyeltem
az hogy bevagyok tépve csak egy porszem a sivatagban
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én saját tapasztalatom szerint, ha betéptem, jóval lasabban vezettem, nem azért mert nem ment, csak azért mert hát biztos ami biztos!
Normál esetben nem nagyon megyek 130 alá (lakott területen kívül), de ha pippantottam max 90!
Már több mint egy éve nem élek ilyesmikkel, de előtte 8 évig hajrá.
Vezetni is kb úgy tanultam. A lábamba van már közel fél millió km ez idő alatt (balesetmentesen), leszámítva ha hátulról belém durrantak (ilyen már volt egy párszor).
Mindent összegezve célszerű tiszta tudattal a volán mögé ülni, de ha már máshogy alakult, akkor legjobb ha csak lassan odafigyelve vezet az ember! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re.
századmásodpercet írtam,az 1-2ezer az a megtett km-re vonatkozik amit te írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uzéé,attól még hogy szépre fested,ki színezed a történeted a lényeg nem változik,bódult állapotban volán mögé ülsz és tapasztalatodra,figyelmedre hajazol,ez amit a szakirodalom felelőtlenségnek mások veszélyeztetésének titulál.
több mint 12éve van jogsim,több mint 80e km balesetmentes vezetés.
mindennek megvan a maga helye és ideje,az hogy Te a rizikófaktorodat növeled,és ezzel másokat is veszélybe sodorhatsz legyen a Te problémád,gondolom ha ahhoz elég felnőtt vagy ,hogy ilyen helyzetben szerinted helyes döntést hozol,ahhoz is légy elég ember hogy mindezeket megértsd,és feldogozd.nem gondolom azt hogy az én igazam a valódi igazság,de hogy helyesebb a Tiednél abban biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az is elég egy vérvételhez vagy szondázáshoz ha a rendőr gyanúsnak ítéli a viselkedésedet, vagy "furcsa szagot érzett", aztán ha negatív hát istenem, tévedett.
Jobb ha nincsenek illúziói senkinek, hogy majd él a jogaival a rendőrrel szemben, mert hamar beleérhet a keze a bilibe, persze próbálkozni lehet meg kell is.
Ha viszont valakinek beletiportak a jogaiba mindenképp panaszt kell tenni írásban, mert azért (is) fordulhatott vele elő ilyesmi, mert nem volt még elég panasz ahhoz hogy elkezdjék szorongatni a rendőröket a feletteseik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt elfelejtettem hozzá tenni,az ha cigipapírt találnak még nem alapos indok semmire!!!!!
meg mondod néha tekersz egy cigit ha nem tudsz dobozost venni ennyi!!
de viszont ha találnak nálad originál fél cigiket akkor egyből motozás
ha kocsival vagy és te vagy a sofőr akkor már a kocsit is áttúrhatják
utas esetében viszont csak azt a részt nézik/hetik ahol a diszkriminált
személy ül(akit megcsípnek:D) legalább is gyakorlatban így tettek/nek
azt még hozzá tenném
ez nem biztos hogy elviekben így van de gyakorlatban velünk így csinálták:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | próbálom elkerülni hogy én legyek a hibás
ha megtörténik újra értelmezem a dolgokat
addig meg marad az önbizalom hogy nem lesz ilyen
vérvétel akkor van ha a szonda mutat valamit
drogra pisi teszt van és az első gyors teszt (elvileg,heroin,cocain,speed,eky,fű,hasist.mutatja ki .legalábbis most nem jut más eszembe)
ha nem egyértelmű
akkor jön még egy pontosabb teszt de ezt te is kérheted
ha az sem tetszik kérhetsz vérvételt
és csak akkor van dogteszt ha alapos okuk van rá
pl muszut találnak nálad vagy "ha" bevallod hogy valami illegálist fogyasztottál.
olyan balesetnél ahol személlyi sérülés történt elvileg alapjáraton köteleznek vérvételre!
de mondjuk ha mentőt is kell hívni akkor tuti és ilyenkor a mindenes teszt van
mert ha szondáznak és mutat valamit akkor csak véralkohol szintet néznek
én így tudom
na jóéjszakát
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értelek. Mi lesz akkor, ha betépve ütközöl/csinálsz bajt és te leszel a hibás?
Kicsit más: mikor csináltatnak vérvételt? Mert ugye alkoholt mindig néznek ilyenkor és ha ittál te vagy a hibás történjék bármi. Ez drogok esetében hogy zajlik tudja valaki? Pl. csak akkor van vérvétel ha a rendőr gyanút fog vagy ez is rutin mint a szonda? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztosan vannak olyan esetek amikor számít hogy téptem e vagy sem!
Eddig nem kerültem olyan helyzetbe hogy ezen kéne gondolkodjak
most hogy olvasom a hsz-ed próbálok egy olyan esemény sort összerakni magamban aminek a vége hogy "és mi lett volna ha nem tépek" gondolat!
de kocsival ezt nem tudom párosítani
értem itt hogy ütközök vagy akármi,lehet hogy szűk látókőrűnek
tartasz de nem megy:)
az élet más terén már előfordult természetesen hogy erre gondoltam
sőtt történt a napokban hogy beletolattam az árokba egy szűk utcából kifelé jövet
szakadt az eső,minden ablak csupa pára volt,be is voltam
tépve
rengeteget járok arra gondoltam részben emlékezetből tolatok
és hát egy kis árok lett a vége kb 2perc alatt kijöttem belőle és röhögtem egy nagyot hogy mekkora barom vagyok:D:D
de azért ez nem ugyan az,meg sem fordult a fejemben a"mivan ha" gondolatsor,mert ha nem tépek pl akkor is párásak lettek volna az ablakok,ha nem tépek lehet hogy jobban kiláttam volna de az árok part akkor is csúszik,a "mivan ha"há-kat elkerülöm
a ,mi lesz akkor a lényeg
értesz engem!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | uzéé felhoztál egy esetet ahol a másik nyílvánvalóan hibás volt. Ezredmásodpercekről beszélsz, de mivan a tizedmásodpercekkel? Persze ha a rádiót babrálod az se jobb és az se jobb, ha 2 óra alvás után ülsz be. Ettől függetlenül van hatással a reakcióidőre és nem biztos, hogy csak ezredmásodpercnyi. Nem tudsz elképzelni egyetlen egy olyan helyzetet sem, ahol arra gondolnál: bassza meg mivan ha nem tépek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akartam felhozni ezt a témát mert ez nem az a topic de mostmár mind1.
Szóval,törtem már össze kocsit bemuszuzva
1,nem én voltam a hibás
2,20 méteren 20 méter féknyom
3,az a kis reakció idő késés sokkal veszélytelenebb mintha a rádiót tekergetném
4,amikor a az a néhány ezred másodperc dönt,akkor már rég édes mind1 hogy bevagy e szíva vagy nem!
ha éppen pislogsz azis kb annyit számít...........
5,amikor pár ezred másodperc számít,akkor nem 50.el nyugodtan csorogsz flesselgetve hanem 240tépsz a nulláson:D
6,sokkal nagyobb az esély a nem oda figyelés vagy az agresszióból származó balesetekre sztem(meg statisztika)
7,hagyjatok már békén szegény musztit
KarelGott:
megértem amit gondolsz de ha tényleg ezred másodperceken múlnak a dolgok akkor nem a fű miatt lessz hogy nem tudom elkerülni..
amit te írsz az nekem kicsit "a drog az rossz értem?" politikára hajaz
attól hogy bepippantok még nem fogok balesetet okozni vagy a zebrán elütni egy ovodás csoportot mert gonosz manóknak nézem őket..
önámítás???
sztem logikus gondolkodás!:D
mivel hogy oda figyelek,hiszen vezetek,és ha utasaim vannak értük is felelősséggel vagyok,és arra törekszem hogy bárminemü incidenst elkerüljek!
szóval bízom benne hogy nem történik semmi,nem azt mondtam nem történhet!!
ez meg nemhiszem hogy önámítás
lehet hogy holnap meghalok!?
de ma azt mondom hogy nem
ez is ön ámítás ha a "bármi megtörténhet"szemszögből nézzük
és nem csak mondom hogy holnap nem halok meg
ha nem ki is jelentem!!
Most már nagyképű is vagyok?!!!:D:D
egyébként neked van jogsid/autód?
pippantottál már?
vezettél e közben?
ne haragudj de nem ismerlek,nem tudom mennyi tapasztalatod van
ezért segíts kicsit:D
UI:ha nincs jogsid meg ha zözit még csak havernál láttál
akkor engemet te hagyjál békében nyugodni:D
remélem nem így van de hát....bármi megtörtnhet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem az egészben az zavarna a legjobban, hogy végig az lenne a fejemben "de ha nem téptem volna akkor is ez lett volna?". Azt hiszem erre biztosan senki se tud válaszolni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | édes mindegy,ha baj van akkor késő minden magyarázat.ha van a seggedben vagy 100e km még akkor sem vagy vérprofi,adódhatnak olyan helyzetek amikor az a néhány századmásodperc dönt amit te elvesztegetsz..1-2ezer az semmi,nulla.
szabályok azért vannak hogy betartsuk őket,és ebben a helyzet a no tolerancia egy remek döntés.az hogy te azt hiszed nem volt,és nem is lehet probléma mert figyelsz,mert jobban figyelsz önámítás...de nyugi brother figyel téged |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezért figyelek olyankor jobban oda,meg nem vagyok mindig picsakész:D
egy-két lájtos cigi után még így is gyorsabban reagálok mint a kisnyugdíjas szuszkás de igen,nagy mennyiség után rendesen lassul a reakcióidő.
Figyelni kell mint mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem se volt még problémám a zöldes vezetéssel, viszont a reakcióidőre gyakorolt hatása csak vészhelyzetben érvényesül és akkor múlhat rajta a dolog. Na meg az se lehet kellemes, ha történik valami te meg sose tudod meg mi lett volna, ha tisztán ülsz be a volán mögé... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bármi megtörténhet.
nincs gondom a vezetéssel és azért vezetek musztizva
mert no tolerancia és nem akarom elveszteni a jogsim
és még mielőtt bárki is felhívná a figyelmem a "majd ha bedrogozva balesetet okozol akkor is elveszik és le is csuknak" című dologra
azoknak csak azt tudom mondani hogy zözizve is van a seggem alatt 1-2 ezer kilóméter, meg nem azt írtam hogy nem tudtam a valóságban tartani magam hanem csak nehéz volt, ismerem már magamat annyira
hogy tudjam mikor ne üljek volán mögé,
ez az indulat nem ellened irányul de ált ez a reakció
ha azt mondom "tudom mik a határaim"
pedig tudom:D |
| | | | |
|
