 |
Legfrissebb hozzászólások (1603 - 1622)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Közben rájöttem, hogy itt ül egy jogász mellettem :D Szóval: igen, kötelességük tudatni veled, hogy miért visznek be, és mindenről jegyzőkönyvet kell írni, amit alá kell veled íratni - nyilván nem írod alá, ha valami nem úgy történt, ahogy le van írva. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Kötelességük írásba adni, hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgatnak ki? Csak mert simán kamuzhatják szóban azt, hogy gyanúsított vagyok, közben meg nem. Aztán próbáld meg a rendőrséget beperelni a szabálytalan eljárásért, esélytelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neocitran:
http://drogriporter.hu/drogjog/fogyasztoknak
Innen a "Mit tehet a rendőr?" és a "Mit tehetsz, ha elkaptak?" bekezdések lehetnek számodra fontosak.
Tömören: elöször tisztázd, hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgatnak ki?
- Ha tanúként (pl. nem találtak nálad kábítószert, de a társaságodban valaki másnál igen, és téged is bevittek), akkor nem vagy köteles vizeletmintát adni, sem magad vagy közeli hozzátartozód ellen vallani (pl. ha a tesódtól kaptad a füvet). A hamis tanúzást viszont a törvény bünteti!
- Ha gyanúsítottként hallgatnak ki (pl. ha találtak nálad kábítószert, vagy valaki megnevezett téged a tanúvallomásában), akkor kötelezhetnek vizeletminta adására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
Bocsi, ha kicsit off, de érdekelne valami!
Mi a helyes viselkedés akkor, ha mondjuk találnak nálunk csekély mennyiségű füvet? mit kell mondani, hogy kitől van?
vizeletet kötelező adni?
ti mit gondoltok erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
megerdemeltek agyatlan csurhe...kirohogtem oket amikor meglattam a hirt xD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Agyatlan narkósok, ezt most jól bebukták. Legközelebb talán figyelnek a set és settingre. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Onnantól, hogy legális simán lehet ilyen filmeket csinálni, bár én is néztem azért először, hogy merész. :D Amúgy sztem is jobb, mint amit a közszolgálati tv-k szoktak összehozni ilyen témákban, de azért annak nem örülnék, ha pl. salviáról is lenne és ott fetrengene a földön, mint a sok kis youtubeos amcsi pöcsesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahh, épp linkelni akartam :)
Furcsa, hogy lehet ilyen riportot készíteni. Ki tudja, hány ilyen lesz még. Mindenesetre valóban korrekt kisfilm, a negatív hatások sem voltak túldémonizálva (talán ebben nem fog mindenki egyetérteni).
Reméljük túlélte a srác a másnapot . :)
Ja meg mondhatták volna, hogy igyál vizet, ha már stimulánsokat szedsz. Vagy ez már túl klisésen hangzik 2010-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | annyiban korrekt, hogy végre valaki olyan alkot véleményt, aki próbálta.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pedig egy nagyon korrekt kis riport |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy jó hír, szintén MAPS-szponzorált pszichedelikus gyógyászat témában:
Az amerikai kábítószer-ellenörzö hivatal (DEA) végre engedélyezte Dr.Mithoefer-nek, hogy MDMA-val asszisztált pszichoterápiás kísérletet végezzen poszt-traumatikus stresszbetegségben (PTSD) szenvedö háborús veteránokon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
Gén: egy szóval sem mondtam, hogy jó az index, csak nálam a szennylap a Bors-jellegű, az index az meg csak kommersz. egyébként welcome back, eltűntél...
/off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
"Mivel érdemelte ki az index, hogy szennylapként emlegesd? :)"
Szerintem - a bulvártúlsúlyon kívül - leginkább a helyesírási és fogalmazási hibáktól hemzsegö, alacsony színvonalú cikkeivel, amiket a névtelenség mögé rejtözö cikkszerzök sem olvasnak át kétszer, mielött megjelentetnék. |
| | | | |
|
