 |
Legfrissebb hozzászólások (1593 - 1602)
(Témakör: Salvia Divinorum)
 | |  | | | | |  | |  | | | | oké bocsi beismerem zavaró lehet, na abba próbálom akkor hagyni, egyébként engem is zavarnak ezek a veedeeketh thsennallneeh stílusú írások, ezt csak így megszoktam de oké bocsi abbahagyom, de nem igérek semmit, old habits die hard ahogy mondani szokás és mert hülyén hangzik magyarul, legalábbis így jobban. tényleg sajnálom csak durva volt a hetem. úgy minden összejött. na de mind1is |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kicsit off:
Weirdo:
Azért, mert Neked kényelmesebb v helyett w-t írni, igazán nem hiszem, hogy mentség lenne a helytelen írásra. Nekem pl az előző mondatot így lett volna kényelmes leírnom: jhnfdsqweőpi43jcsbfds. Persze az egyénnek jogában áll szabadon cselekednie, de mégis vannak a közösség által elfogadott szabályrendszerek, amik ebben az esetben megkönnyítik a kommunikációt, és ha a helyesírás megszokottá válik, akkor könnyebbé, kényelmesebbé teszi az olvasást, a szavak megszokott formája miatt gyorsabban olvashatóak a szövegek, kevésbé kell a betűkre figyelni.
Mivel tudatosan írsz helytelenül, ezt inkább gondolnám mások bosszantásának, vagy identitás keresésnek. Amúgy tényleg annyival könnyebb w-t írni v helyett, mint mindig elmagyarázni, vitatkozni másokkal ezen a dolgon, ad annyi pluszt?
Nem személyeskedni akarok, de úgy általában nem értem, hogy az emberek miért nem írnak helyesen. ( Az elírás, ékezetek hiánya, melléütések nem zavarnak, és nem vagyok ilyen megrögzött, magyartanár-szerűség).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mért nem leakadni a w ről? nekem jobban kézreesik, eddig mindenki megszokta, de azért bocsi érte, és most na kaptam egy jó kis fejmosást, mit csináljak szerintetek?
amúgy azt olwastam mindenhol hogy legyen alatta wíz, meg fölötte búra és akkor párás helye lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy alkalommal rendeltem nem volt gyökere,de lett...
talán azért mert elolvastam ezt azt,talán azért mert érdekelt.
Szakszerűtlen barbarizmus, anyanyelvünk helytelen használata miatt ami hatványozódik az írásodban, azonnali kertékbetörést javasolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Weirdo: mégha palánta, azt sem tápoldatozzuk az első átültetésig, csak mert türelmetlenek vagyunk.
Deep: igaz, de én sem tudtam előre, csak sejtettem, mert sokat olvastam daathot, és felkészült voltam és türelmes.
az első tövemet az apósom nyuvasztotta ki, mert éjjelre rányitotta az ablakot télen, mert melege volt.
A második most itt van a melóhelyemen az ablakban... :-D
Jógi pedig lehetne tisztességesebb, évek tapasztalatai/panaszai alapján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két dolog van. Az egyik, hogy az eladó nem azt ad, amit feltüntet. A másik, hogy a vevő nem úgy gondozza a növényt, ahogy kéne (túlöntözés). Az első esetben jogos a panasz a másodikban nyílván nem.
Nekem is megmaradtak a gyökér nélküli növényeim, de attól még átírhatná az oldalon a megtévesztő információt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "továbbá tilos tápoldatozni egy gyökértelen növényt, mert nem fog meggyökeresedni."
namármost, én palántát rendeltem, ami azt jelenti hogy gyökereztetwe wan, ez állt az oldalon is , ergo én nem tudhattam hogy nincs gyökérzete, érted. szówal szerintem itt nem én wagyok a hülye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocsi de azt írták és az eladó is azt írta hogy búra alatt páráwal na de mind1, egyébként meg felkészültem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kétszer rendeltem az illetőtől és mind a kétszer dugványt kaptam.
Mind a kettő simán kigyökeresedett és megmaradt.
Amit itt láttam weirdo kollega képein, szépen szétrohasztotta a növényt.
Áll a víz alatta, de még az asztalon is.
továbbá tilos tápoldatozni egy gyökértelen növényt, mert nem fog meggyökeresedni.
Szóval mielőtt bármilyen növényt akarnál előtte inkább készülj fel minimális kertészetből.
|
| | | | |
|
