 |
Legfrissebb hozzászólások (15891 - 15900)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Esetleg más vélemények, tippek? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Folytatás:
Diák: - Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde?
Prof: - Tehát, mire akarsz utalni mindezzel, fiatalember?
Diák: - Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.
Prof: - Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?
Diák: - Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni.
Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket is megértette volna. Ha a HALÁLT az ÉLET ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte, hanem annak hiánya! És most mondja meg nekem, professzor: Ön azt tanítja a diákjainak, hogy a majmoktól származnak, így van?
Prof: - Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen.
Diák: - Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram?
A professzor megrázza a fejét.
Diák: - Mivel eddig még senki sem látta az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy Ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor?
Nagy zajongás támad az osztályban.
Diák: - És csak egy utolsó kérdést engedjen meg, professzor úr. Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha az Ön agyát?
Az osztály nevetésben tör ki.
Diák: - Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát? Mivel nem érkezik válasz, a diák folytatja: - Úgy tűnik, senki sem tette. Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak?
A teremben síri csend.A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.
Prof: - Azt hiszem, a hit alapján kell elfogadnod, fiam.
Diák: - Erről van szó, uram! Ember és Isten között is a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője!
A diák neve Albert Einstein volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom ismeritek e ezt, nagyon érdekes, érdemes végigolvasni:
Egy (állítólag) valós, megtörtént beszélgetés leirata:
Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki:
Prof: - Hiszel Istenben?
Diák: - Teljes mértékben, uram.
... Prof: - Jó-e Isten?
Diák: - Természetesen.
Prof: - Mindenható-e Isten?
Diák: - Igen.
Prof: - A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm?
A diák hallgat.
Prof: - Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten?
Diák: - Igen.
Prof: - Jó-e Sátán?
Diák: - Nem.
Prof: - Honnan származik Sátán?
Diák: - Istentől?
Prof: - Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban?
Diák: - Igen.
Prof: - A bűn mindenhol jelen van, nemde?
Diák: - Igen.
Prof: - És Isten teremtett mindent. Így van?
Diák: - Igen.
Prof: - Tehát ki teremtette a bűnt? A diák nem válaszol.
Prof: - Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: - Igen, uram.
Prof: - Tehát, ki teremtette mindezeket?
A diák nem felel.
Prof: - A tudomány állítása szerint öt érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent?
Diák: - Nem, uram.
Prof: - Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet?
Diák: - Nem, uram.
Prof: - Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről?
Diák: - Nem uram, attól tartok nem.
Prof: - És mégis hiszel benne?
Diák: - Igen.
Prof: - A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam?
Diák: - Semmit. Nekem csak HITEM van.
Prof: - Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak.
A professzor ezzel befejezettnek tekintette volna a szemléltetést, de a diák nem mozdul.
Diák: - Professzor úr, kérdezhetek valamit?
Prof: - Persze, kérdezz csak.
Diák: - Professzor úr, létezik-e a hő?
Prof: - Igen.
Diák: - És létezik-e a hideg?
Prof: - Igen.
Diák: - Nem, uram, téved! Nem létezik!
Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.
Diák: - Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. -273 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem az ELLENTÉTE a hőnek uram, hanem a HIÁNYA.
Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.
Diák: - És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség?
Prof: - Igen. Hogyan beszélhetnénk AZ éjszakáról, ha nem lenne sötétség?
Folyt köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem tudom díjazni ha teljesen kiüt egy gyógyszer.ha betépek tőle az okés..
nekem az amitrex/amisulprid bevált.az 50mg.
a sulprid ról azt olvastam hogy naponta háromszor kell szedni.(ezt nem próbáltam)az a régebbi verzió.az amisulprid újabb.sajnos mindkettőt csak pszichiáter v neurológus írhatja fel.
a klórprotixén,klórpromazin,imipramin,amitriptillin azok egy családba tartoznak.egymásból lettek kifejlesztve.az hogy antipszichotikumként jegyezték be egyiket másikat meg antidepiként az nem jelent semmit.szerkezetileg hasonlók.de a karácsonyfa kicsit máshogy van feldiszitve.emiatt az egyik kevéssé üt ki, a másik meg jobban antikolinerg, a harmadik meg jobban pörget stb.. én elhiszem hogy jó volt neked.nekem is jó volt a clomipramin/Anafranil 20mg.
de őszintén szólva a Durogesic(pontosan kimérve ollóval és nyelvalá)-Ritalin(eltünteti a kábultságot) kombinációt még semmivel sem sikerült leüberelnem!sajnos csak tesztelni tudtam ezt is :-( azt tudom mondani, hogy durogesicra rá és leszokni egy kész gyötrelem.de ha rajta vagy akkor.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heló mindenki!
expista vagyok, tenmagam lelki felderítője, expedíciónistája, mint itt megannyian:)
jó pár éve követem nyomon az oldalt, a fórumot, beszámolókat és még így passzívan is rengeteg hasznot merítettem tőletek.
most úgy érzem eljött az ideje, hogy beköszönjek és megtapasztaljam, milyen itt lenni valójában veletek:)
igyekszem én is hasznos tagja lenni a közösségnek, kérlek támogassatok ebben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia osom!
ismerős dolgokat írtál a félelmekkel kapcsolatban amiket az ember nyilván megpróbál gyógyszerekkel, orvosokkal kezeltetni.
én is próbáltam megtalálni az ideálisat mindkettőből.
évekig keresgéltem de végül egyszerűen belefásultam.
gyógyszernél (de néha orvosnál is;)) vagy függőség v nem hat v hamar elmúlik v pont h fokozza a szarullétet, 3-5 hét várakozás
aztán semmi->sorozatos csalódás->még szarabb.
sok jószándékú orvos van, de nem sok hajlandó onnan megpiszkáni a dolgokat ahonnan azok valójában erednek pl. félelmek, bűntudat, indulatok: hol gyökereznek, ki/mi felé irányulnak.
ezeket ha hagyjuk, maguktól megjelennek, v segítséggel felszínre lehet hozni, h dolgozni lehessen velük.
ehhez kell egy megfelelő, nyugodt(!) környezet valamint egy szakképesített és tapasztalt team. és mégtöbb beteg:)
igen terápiára gondolok.
amiből jó, itthon kevés van. én a thalassa házban töltöttem egy igen intenzív félévet. nekem bejött. beszéltem. sokat. arról ami leginkább parában tartott. szerintem ezeket hivatottak elnyomni az anti-val kezdődő cuccok, pont amikről beszélni kéne. beszélni legális;) csak nem mindenhol. pl néha pont otthon, családban nem.
és terápia-gyógyszer nem ütik egymást itt is mehet együtt, csak érted a gyógyulás-fejlődés motorja itt te vagy. és ugy vettem ki a szavaidból, hogy keresel, gyógyulni akarsz. a motor megvan.
csak kérdés mire járatod:)
heló nicergoline!
neked működött az amisulprid?
csak a rokon sulpiridet(depral) próbáltam, ilyen 50mg körül, 3 hét után hatott. tartott úgy 1 hónapig aztán egy amúgy szép reggelen tovaszállt. próbáltam adagot emelni. 100 mg-ig jutottam de semmi. később amisulpridet is akartam, de már más orvosnál. azt mondta ő ezt nem írja, "ez egy szar szer, betegeknél nem vált be".nem akartam vele vitatkozni. amúgy a betegei föleg idősek, gerontopszichiáter. viszont nootropilt írt:)
ami szintén bevált így kis adagban(15mg) az a klórprotixén(truxal) de az stabilan. persze típusos antipszichotikum ez is. ehhez mérten szedál, legyengít stb. de kitűnő megvonási tünet enyhítő, nyugtató, 50mg-tól már aludtam, szorongás ellen nálam 001-es ügynök volt, jó hányás ellen és nem bizonyítottan analgetikus és antidepresszáns hatással is bír. hydroxyzinnal(atarax) együtt teljes a leszaromság. gondolom egyszerűen nem marad ép szerotonin a szorongásra. hosszú hetekre bevált(a truxal egymagában is) mint szorongásoldó és antidepresszáns.
nagy előnye a szernek h bármikor abba lehet hagyni, null megvonási tünettel.
a kérdésem feléd nicergoline az szigorúan a sermionos jártasságodba vág (nekem ergotop) azon belül is a halolaj kapcsán, h ugye kapszulára utaltál és ha igen tudnál e olyat ajánlani ami tuti.
mert sok van és olvastam egy cikket ami erősen elbizonytalanított a kapszulázott olaj nehezen kimutatható minőségét, megőrzőtt szavatosságát illetően. köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az amitrex/amisulprid 50mg erre amit írsz jó.ha kicsit többet eszel belőle 75-100mg ot lenyugtat nem is kicsit.nincs hasonló a piacon.ezt meg lehet boostolni gabapentinnel.ha ilyen szorongós vagy akkor az ssri,snri ronthat a dolgokon.bár sokminden személy és dózisfüggő.az Aurorix nevű mao gátló sem rossz.de azzal kombinálni nem nagyon lehet semmit.a puding próbája az evés.van akinek ízlik a vanilia van akinek meg nem..
ez egy jó összefoglaló:
http://biopsychiatry.com/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kell semmit változtatni az étrendeden, a trip viszont meggondolandó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bajom, hogy sehol nem találok semmi biztosat ami nekem segíthetne. Fő problémám egy nagy erős, generizált szociális fóbia. Több helyen is diagnosztizáltak paranoiával. A legrosszabb az egészben a beteges félénkség, amit egyszerűen nem tudok elfogadni és együtt élni vele, mert tudom, hogy nem ilyen vagyok. Azon gondolkodok már, hogy leszázalékoltatom magam, mert dolgozni is képtelen vagyok. A kerítéskapuig is nagy erőpróba számomra kimenni, nem hogy az utcára. Anyámmal is alig tudok már beszélni szemkontaktust se merek vele teremteni, nem hogy mással. Rengeteg hasonló tünet van, de nem akarom offolni a topicot.
Ami segít és legális az csak az alkohol és a kratom ideig óráig. Kratomnál hosszabb kihagyás után az első pár alkalom után már érzem a toleranciát. Az első egy hatalmas megváltás, mintha ujjá születnék, de utána rövid időn belül veszt a hatékonyságából. Kb. 10-12 nap használat után, meg egy brutális! depresszió 2-3 napig iszonyatos.
Szóval nem tudom mit tegyek, pszichiátriákban/pszichiáterekben nem bízok, mert tudom, hogy szart se érnek. Egy ideje kutakodok több hasonló betegségről szóló fórumon Pl. http://www.socialanxietysupport.com de itt is csak a próbálkozásokat és tesztelgetéseket látom a gyógyszer részben, pedig úgy tűnik van pár ember aki elég jártas a gyógyszerelés dologban és mégis.
Először a pregabalin/lyrica akartam bevenni kombinációba és utána találtam rá a gabapentin-re ami jobbnak tűnt és ezért esett erre a választás. Ez is elég sajnálatos, hogy nekem kell gyógyszereket keresnem interneten amik segíthetnek, nem pedig szakembernek 10000/óráért.
Tehát most a harci helyzet, hogy próbálok egy minél jobb kombinációt összeállítani, ami talán majd segít a szociális fóbia/beteges félénkség/szorongás betegségben és amit majd drága pénzért feliratok egy szakemberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi srácok a kommenteket. Ez a pszichedelikumok bermuda-háromszöge. |
| | | | |
|
