 |
Legfrissebb hozzászólások (1583 - 1682)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mostanában egyre több oldalon jelenik meg egy http://www.drugfree.org/Parent/ConnectingWithYourKids/
banner
ilyen vicces dolgok vannak benne mint pl.:
"If you catch your teen and his friends smoking pot, first, dont panic. Youll handle the situation most effectively if you can remain calm. Then, says Phillippe Cunningham, a Ph.D. in clinical psycholog and assistant professor at the Department of Psychiatry and Behavioral Sciences Medical University of South Carolina:..."
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | azért gyanítható, hogy is lesz ez.
Csak tudnám hogy honnan szerzik a kísérleteikhez az alapanyagot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbáltam utánajárni, hogy mi lehet benne, de mindenhol annyit találtam, hogy ismert gyógynövény... és 2010-re már marketingolják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha látod értelmét, akkor sztem simán foglalkozhatsz vele. Sose baj, ha bővül a rálátás az efféle dezinfós oldalakra. És nem utolsó sorban te is formában tarthatod magad :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil: Hát ha ez érdemes arra, akkor ja. Bár asszem Médiamonitorban volt már pár, ennél különb is a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jéézusom... így már mindjárt nem is annyira szimpatikus az egész... a google-s linken látszik, hogy lopkodják egymástól, és nem is járnak utána... ez nem semmi :D bár szerintem inkább ez legyen fenn (nem a 41-esekre gondolok) ha lopott is, mint a sok sz@r aminek a fele nem igaz...
és hála az égnek én egyre több reális leírást találok a neten! régen amúgy úgy gondoltam az lsd egy abszolút idiótáknak való drog, mert ki akar nagy gyíkokat meg horrorisztikus filmklipeket haluzni, meg hogy nem éri meg ekkora veszély, csak annak aki hülye :D :D :D dehát no, ezt tanították. a környékünkön -hogy is mondjam- elég nagy "szükség van a felvilágosításra" (vagyis besötétítésre :D) így sokszor volt részem drogelőadásokban. hát mit mondjak... :) elég torz az információ...
de szerencsére nem tudtam elhinni, hogy olyan hülyék az emberek, hogy bevállalnak ilyesmiket csak úgy. ezért én magam derítettem ki... és ejj de szerencsém volt ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a cikk nekem nagyon tetszik! nem érzem túl elfogultnak se. szerintem pont jó. pláne egy olyan laptól, amiről eddig azt gondoltam, hogy tipikusan ellenző, fiatalságot "jóra tanító" lap. de szerencsére idézőjel nélkül jóra tanítónak találtam :)
http://www.drogvilag.hu/?id=15 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az internetet mint médiumot tekintve belefér ebbe a témába a link a critical mass fórumról.
http://criticalmass.hu/forum/20080815/minden-eszkozzel-drog-ellen
felvetődött a drog téma mint OFF és jól ki is tárgyalták.
Nagyon pozitív érzéssel olvastam, ugyanis kb a Kendermagos legalizációs KT mentén fejlődött fel a vita és azt szűrtem le hogy többen vannak a legál pártiak mint tiltáspártiak.(és hozzá se szóltam:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Muhaha!!
"a botanikus szakértő szerint minden tő indiai KANABISZ ACTIVIA"
Meglocsolta vadkenderét, majd lebukott
Lánchíd Rádió, k, 2008-08-19 13:27
Egy vadkendert termesztő férfit fogtak el a rendőrök Szentendrén. Az akció még pénteken történt, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság kedden számolt be a részletekről.
A középkorú, budapesti férfi az egyik utca végén, egy elhagyatott területen irtotta ki korábban a növényzetet, oda ültette a vadkendert. Pénteken reggel locsolni ment az ültetvényre, nem gyanította, hogy a rendőrök már figyelik. Miután a növényeket meglocsolta, a rendőrök akcióba léptek és elfogták. Az ültetvényen összesen 130-150 tő növényt találtak, a botanikus szakértő szerint minden tő indiai kanabisz activia. A férfit a Budakörnyéki Bíróság előzetes letartóztatásba vette, kábítószerrel való visszaélés miatt. A gyanúsított nem tett vallomást.
(FH, Lánchíd Rádió)
http://www.lanchidradio.hu/meglocsolta_vadkenderet_majd_lebukott_20080819 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.metropol.hu/itthon/cikk/284066
"Itt a fiatalok a GHB nevű anyaghoz nyúltak. Ez ahogy az unió legtöbb országában Magyarországon sem szerepel a tiltott anyagok listáján."
GHB (gamma-hidroxi-vajsav) (Magyarországon 2002. május 3-tól minősül pszichotrop anyagnak; 2004. május 1-jén került át a IV. Jegyzékről a II. Jegyzékre)
"Ez az a szer, amit előszeretettel kevernek a diszkókban fiatal lányok italába."
A fiatal lányok önként isszák az alkohol nevü egyes számú randidrogot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bayer Zsolt: Minek és miért?
"[...] Ahol pedig nincs helye a liberalizációnak, ott szigor kell. Tudják ezt már a liberalizmus Mekkájában, az Egyesült Államokban is. Csak hát mi megint lemaradtunk. [...]"
"[...] Hat fiatal ember haláláért felelősség terhel mindenkit, aki azt mondta, mondja, vagy ezután mondani fogja, hogy a drogfogyasztást liberalizálni kell. Ezt most megint ki kell mondanunk. [...]"
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=151145 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/panorama/20080804_drogok.aspx
Meglepődtem, hogy ilyen hangvételű cikk is megjelenhet, pláne a hvg-n! Mondjuk azért kár, hogy az eredeti szerző jó szokás szerint "már kinőtt a drogozásból", mert "elege lett a drogos élményekből".
De azért ez tetszett:
"Ibizán, habár mindenki dugig volt extasyval, mosolygós, udvarias, kellemes és barátságos volt a hangulat. Ha ehhez hasonlítunk egy belvárosi éjszakát Londonban, ahol mindenki hangos, obszcén és kötekedő, egy csóró vesztes ül minden buszon, akinek betört a feje vagy egy lány, aki sír és totálkárosra itta magát... nos, nem kétséges, melyiket toleráljuk jobban ..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A programhoz néhány érdekes idézet:
"hosszú étkezési szüneteket tart..."
Uhh affene, már azt hittem hogy tegnap pista bá a hipermarket büféjében csak étkezett, de ezek szerint még lőtte is magát titokban (2 perc késés a rovására)
"További veszély jelentkezhet azoknál, akik injekcióval adják be maguknak a kábítószert, mert elkaphatják az AIDS-t..."
Hát igen, az AIDSesek már nem is tudnak dolgozni, ki kell őket rekeszteni. Biztos ők akarták.
"Minden munkahely, legyen az egy fejlett vagy egy fejlõdõ országban..."
Huh ebből MO pont kimarad, szal no para! :D
"korlátozzák a munkahelyi alkoholfogyasztást, vagyis a büfékben csak alkoholmentes italokat árulhatnak"
Nah én ott akarok dolgozni, ahol sört adnak a büfében a dolgozóknak!
"Hallucino-gének"
Szegény Gént is bevették a programba, a tudta nélkül :D
És végül ami még nagyon "tetszik": úgy indítanak, hogy csökkenteni kell a drog és alkohol programokra a kiadást. De szinte az összes céljuk arról szól, hogyan csikarjanak ki még több pénzt. Ehhh... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy igencsak szubjektív és helyenként téves állításokat felsorakoztató LSD ismertető:
http://w3.eastron.hu/drugs/lsdrol.html
Azért is érdemes elolvasni, hogy lássa az ember mivel hülyítik a többséget. :)
Ajajajjj! Én nem tudom melyik nap volt az első... hogy fogok így felkészülni a közelgő vészre? :O Csak azt tudom hogy kb 3 és fél éve volt... ki kell használni már ezt a másfél évet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már bocsánat elözö közönséges hozzászolásomért de jol esett és kész. Egy a tudatállapotok szivárványain elolvasása után az egész olyan eröltetettnek meg kötötnek tünik. H fokozzuk a termelést meg h késön érkezem,korán távozom.ezt személyes sértésnek veszem.mármint h kategorizálnak minden drogost meg alkeszt.bár valamennyi alapja van,gondoLok itt az alkeszekre.de késöbb nem jöhetek mert válalati jármü szállit.kocsival meg nem megyek mert nem fizetik.elöbb nem távozhatok mert mágneskártyás rendszer van.hosszu ebédszünetet meg azért nem tartok mert amugy is hoszú de egy hétvégi szintetika party után meg amugy se birok sokat ennni a 7elején.a kezem nem remeg csak beállva.arrol h az infokat bizalmasan kezelik a munkahelyen csak annyit h fuck.sztem mindeki tudja h ezzel visszaélnének ha kell pl:létszám leépitéskor.ja meg szabadidös prgramok meg sport meg egészségnap.örülök h ha otthon vagyok nem h szabadidömben is azoknak a fejét lessem akikkel amugy is 1üt vok egész nap.értség meg én nem ott élek,nem a cégért vok és magasrol teszek a jolfizetett vezetöség terveire,gondjaira meg érdekeire.amint kilépek a kapun el is felejtem azt a 8orás örületet amit azért csinálok h életbem maradjak és kielégitsem azt a minimális anyagi igényem ami van. Engem ne birtokoljanak és ne aggodjank értem.csak hadjanak békén és nem mutatom meg a valodi énemet.leszek egy szürke kis emberke a sok közül ha attol nem félnek.mert ez sztem egy hajtovadászat.kiszürni,"segiteni" ha nem megy szevasz.attol félek idövel míndenhol lesz drogteszt.akkor mi lesz? Ne dolgozzak v menjek közmunkára? nem drogosok:szükititek az életterem! Én félek töletek h ellehetetlenititek azt az életformát amiben jol érzem magam! Kerestek a discokban metron közterületen.mit akartok? Tönkretenni? Idegileg? Asszimilálni a nagy gépbe a sokadik fogaskeréknek? Bologassak ugy mint ti a las ketcupra? Haggyatok és mi is hagyunk titeket,ha már elfogadni és megismerni nem akartok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem el h ilyeneket talál ki az állam! Program,mennyibe kerül,profit,társadalom,gyengén teljesit. Anyád teljesit gyengén a sarkon te sz*rházi! A "normális" munkatársaimnál kb 30%al többet dolgozok! Lenti államos megelözö programra a válaszom. Vannak akik ezt leirják? És felveszik egy évi fizetésem havonta.na ott a veszteség! Nem vagyok robot,még jo h idönként beszorakozok és ahoz senkinek semmi köze még nincs belöle probléma.és ha van akkor sem egy olyan aktakukacnak aki attol élvez el ha zúg a nyomtató! Ó h verjem a szájába! Jol bepörgetett az ideg ,megyek megeszek egy "répát" te fitnesköc sög |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én elolvastam. és nagyon remélem, hogy ez nem az az egy hét mulva meghalokos dolog. habár az olvasottak alapján van mitől félnem. ó a picsába:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szóval ti még nem is tudtatok róla, hogy aki füvet szív az 5 éven belül meghal?:O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvasta valaki az aktuális Pesti Est "PARTID ROGOK" (sic!) c. kétoldalas összeállítását? Én sajnos igen, nem tudtam, közben sírjak, röhögjek, vagy hányjak magam elé. Egy mondatot sem kommentálnék belőle, túl magas labda lenne. A koncepciózus csúsztatás, elkenés és félretájékoztatás tökéletes példája. Az biztos, hogy kamaszkoromban az efféléket összevetve az Erowidon és hasonlókon olvasottakkal, már csak az igazságérzetem megnyugtatása végett is begyújtottam egy-egy spanglit (amitől a cikk szerint kaphattam volna "izomszétesést" vagy "lágyrészfertőzést", de eddig egyben vagyok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem hosszú a videó, csak az elejét (hajó előtti részt) kéne kivágni, vagy a végére tenni, nehéz érteni a szöveget és nem túl is informatív. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az ENSZ-es mami NAGYON NAGY! :D Mehetne goába a szövege! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile szerintem nem nézhetetlenül hosszú, inkább csak annyi, hogy gyakorlatilag csak beszéd van benne és lehet ez egyeseknek már unalmasnak minősül, dehát istenem...
Esetleg a buzilátós részt kilehet vágni belőle ezzel nyerve kb. 1 percet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eszméletlen nagy ötlet volt ez a droglátós projekt!
Bejövős, még a kedvemet is meghozta a comming outhoz anyámék felé... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyesek szerint a videó nézhetetlenül hosszú. Kíváncsi lennék a daath fórumozók véleményére, szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bevallom, én tudtam a dologról, úgyhogy nem tudom, mi lett volna egyébként a reakcióm, de azért az durva, hogy sokan tényleg elhitték, hogy működhet egy ilyen kütyü :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és nem volt teleport gép sem =( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Megvolt a nagy Bemutató, a média szép számban képviseltette magát.
Igen, ez az egész kampány a Kék Pont mediahackja, melynek célja rávilágítani, hogy a drogmentes társadalom csupán egy utópia; a drogkérdést nem lehet "csodamasinákkal" egy csapásra megoldani, hanem szélesebb társadalmi kontextusban, szakmai alapon kell foglalkozni vele.
Az elöadás alatti háttérvetítésben felvillant a Daath kéksége is egy szlájdon :)
Grat a bevállalósságért a Kék Pontnak! Nézzük a médiavisszhangot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hol hallott rólunk?: internetes híradás
hogyan használná a droglátót?: drogprevanciós programokon"
Ilyen emberek tartanak prevenciós előadásokat? Csinálnék neki kötelet kenderből ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvassátok a leveleket is! :D
"...A másik. Ha van egy számlaszáma, néhanapján tudnék párezer forintot is (no
adóhatóság, tök privát szimpátiából) őszinte tisztelettel és nagyrabecsüléssel, minden
viszonzás elvárása nélkül utalni. Maga megérdemli!
"Csak" mert annyira ember, annyira őszinte, és annyira tiszta a számomra..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézzétek meg a droglátót! :D:D:D:D:D:D:D:D
ikszdé!
Ez még annál is ikszdé, mintha valami hülye csaló lett volna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak azért nem kommentelek mert regisztrálni kellene.
Borzalom. Egy orvosi site-on DHC-ról és GBH-ról beszélnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TASZ-tól megy valaki "hivatalosan?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | baz, el tudnam kepzelni a bemutatot;
bekapcsoljak a csodamasinat aztan a faszi felkialt: maga ott a 23. sorban abban a csikos ingben... maga... BE VAN SZIIIVVVA
:D
maga meg mogotte fel rozsaszin mitsu, negyed gyori feher valamint erzekelek valami laktozzal meg lidoval utott colat szombatrol :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy az alkohol fogyasztást meg a dohányzást nem mutatja ki ?
Poénból megnéztem volna a bemutatót, hogy kiderüljön, ez most ugratás, vagy sem, de mi van ha elindul az állóhajó és meg sem áll velünk egy koncentrációs "megtisztító" táborig ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vigyetek kamerát is =). hátha tanúi lehetünk egy fantasztikus 21. századi találmánynak. hátha közben lerántják a leplet a teleport gépről is =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, tényleg, 26 holnap lesz, benéztem, bocsi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnap lesz du 3-tól a nagy bemutató... 2-től vizsgázom a közelben, jó lenne ha oda tudnék érni, ezesetben természetesen majd beszámolok mi volt, bár nem csodálkoznék ha a drogriporteren is megjelenne majd valami a témáról hosszabb terjedelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na volt valaki a bemutatón? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a hülyeséget, még hogy droglátó! A szemétlátón dolgozzanak, rögtön lehetne tesztelni a Parlamentben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a durva így belegondolva hogy most ahogy beköszöntött a "kellemes" meleg és süt a nap ezerrel, a lakosság meg folyamatosan izzad és jön elő a THC tartalék a felső zsírkötegekből. Kiváncsi vagyok hogy hány embernek NEM jelezne be az a mérő műszer! És bírnám, pont most kalibrálnák be ---> fordítva működne mert azt hinnék hogy ennyi ember csak tiszta, EGÉSZSÉGES lehet. :D Mehetnének azok börtönbe akik ellenzik, és csak ganja-barátok maradnának az országban. :) De szép kis utópia... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezentúl bárki akinek aggálya lenne ja kimegy egy köztérre, ne habozzon szólni nekünk! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közeleg a nagy nap! A felhalmozott drogkészletek megsemmisítését vállalom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm...
Az E-meter továbbfejlesztett változata? Vagy csak a paranoiám jött elő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csütörtökön tartanak sajtótájékoztatót, akkor majd kiderül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na neee. Ez biztos sérti a személyiségi jogokat!!! Ez kb olyan mint az igazsággép, külön engedély kell rá! Meg mi az hogy kiszűri a drogosokat a többi EGÉSZSÉGES embertől???? 'nyád! Majd ha a saját gyereked beméred mert bekrepál az a szar, akkor kiváncsi leszek vele is olyan diszkriminatív leszel e! Ez most kicsit felhúzott... Mindenesetre minél több embernek kéne igényelni tesztpéldányt, hátha kapunk, és kideríteni a veszélyeit, működési elvét. Jobb félni mint megijedni... (a köcsög szomszédnak úgyis lesz 1 ilyen ahogy ismerem)
Mellesleg mi az a parkán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Ezzel a háttérinfóval már érthetö a dolog, és a javaslatok megfontolandók - köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem dílernek álcázott, de valójában a droglegalizációt pártoló ugyanakkor fejletlen morális ítélőképességű és felelősségtudatú aktivisták osztogatnak drogokat a suliknál, hogy felhívják a figyelmet a tiltásból következő kontrollhiány egy lehetséges ám a dílerek érdekeivel ellentétes, tehát meglehetősen valószínűtlen veszélyforrására.
Legalább a kommentek viccesek :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már el is készült, meg is néztem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ekkora ultragagyi zagyvasághalmazt tudományos cikként eladva még sose olvastam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Szakmai szempontból borzalmasan gagyi ez a cikk. Elfogult, spekulatív, felszínes, csúsztató, szelektív. Egy tucat szempontból ízekre lehetne szedni, de semmi értelme - ami "szaklap" képes ilyet leközölni, az nem fog leközölni kritikus ellenvéleményt.
Nézzétek az utolsó mondatot: "Tanulmányunkkal szeretnénk érzékeltetni, hogy a könnyû és veszélytelen drognak tartott kannabisz-dependencia gyakran vezet kemény drog-dependenciához." Ez mit jelent? Újabb utalás a kapudrogelméletre? Egyik esetnél sincs megemlítve kemény drogok használata. Az elsö eset pedig összesen 3x szívott - nála még dependenciáról sem lehet beszélni. Mi ez az egész?
Na és végül a kedvenc frázis:
"a szertõl tiszta maradva, antipszichotikum mellett"
No comment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf
Igen érdekes... már amit az orvosi szakzsargonból sikerült kivennem. Mindenesetre az említett 3 esetnél a problémák és a fű közti párhuzam személyes véleményem szerint vagy a véletlen egybeesésekből vagy az igen ritka hatásmechanizmusból eredeztethető.
De persze kíváncsi vagyok egy, a témához jobban értő személy véleményére is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel én beszéltem rá nargile-t, hogy írjon hozzánk erről, így mondanék pár szót.
1) a konzervatórium olvasótábora, bár nem mindig látszik a cikkekből, a mérsékelt jobboldal, libertárius, és sokan vannak, akik a liberálisokból kiábrándult még tanácstalan "szavazók".
ezért én nagyon fontosnak tartottam, hogy tere legyen egy ilyen cikknek itt is, mert jobboldalon még nem láttam és olvastam mint a "drog rossz, érted" szintű dolgot, amitől speciel nekem is borzong a hátam.
a cikket nargile a saját kérésemre úgy írta meg, hogy minél könnyebb legyen befogadnia azoknak, akiknek nem napi betevője a drogriporter, és úgy egyébként a liberális szótól gutaütést kapnak. szerintem nargile nagyon jól megoldotta a feladatot, a cikk szerintem elképesztően jó lett, és kommentálókból látható, hogy sokakat elgondolkodtatott, olyanokat, akik többnyire legyintenek az ilyesmire.
én ezt haszonnak és sikernek könyvelem el.
2) a cikk leközlése komoly háttéralkukat generált. nálunk a szerkesztőség sem egységes állásponton van, többen le akarták venni a cikket. kiharcoltam, hogy írjanak válaszcikket, mert szerintem ennek úgy van értelme. nem statementet akartunk, hanem vitát.
3) született válaszcikk, olyan amilyen. hivatalból nem minősíthetem a cikket és íróját, de kommentáltam én is, azt hiszem érthető: nem értek egyet vele.
-
ennek ellenére továbbra is fenntartom azt az álláspontot, hogy a konzin megjelenő írás nagyon hasznos volt. véleményem szerint - de ezt már ezerszer elmondtam itt is 'tetrahid' nick alatt, hogy - annak semmi, vagy kevés értelme van, ha úgymond egymás vállát veregetve megnyugtatjuk egymást, hogy ej, ja, ez tényleg így kerek, tényleg így szép, aki meg nem ígygondolja az "felvilágosulatlan".
mivel tudom hogy olyanok is bekajálták nargile cikkét, akik ELVBŐL nem olvasnak drogriportert, a daathot nem ismerik, ha ismernék akkor meglenne a véleményük róla, így szerintem nyert ügy volt válaszcikktől ide v. oda a dolog. szerintem.
más: én "don shimoda" nicken vagyok ott, ha esetleg.
megint más: letterforce hitgyülis, véleményét és írásait tessék ennek megfelelően kezelni. :)
megint más #2: génnek teljes mértékben igaza van: hiányzik egy korrekt nyilvánosan zajló és postoló blog ebben a témában. van pár, drogosok ügyvédje pl., de koherens közösségi portál nincs ebben a témában. nosza, csináljatok. ha valakik, hát ti tudnátok ilyet csinálni.
üdv
nyuszika
ui: ezúton is köszönet nargile-nak a cikkért. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ez így is van, de szerintem hatékonyabb lenne, ha az aktuális tájékozatlan blogokra válaszolgatás helyett proaktívan, saját tájékozott blogot is vezetnének az ebbe energiát fektetök. Az legalább koherensebben összegyüjtené az érveket, amik jelen esetben többfelé szétforgácsolódnak. Ha nem, akkor csupán a sok gagyiság között navigáló tömeg után szaladgálás lesz a dologból.
A másik, hogy pld. a Konzervatóriumos blogger (a tülevelü hagiofallosz) "marhaságnak" titulálja és kiltiltással fenyegeti a sajátjával ellenvéleményen lévöket. Az ilyen önkényességet én már elvböl bojkottálnám (ami persze tudom, kontraproduktív). De ahogy ott is láthatod, onnan is csak a még gagyibb színvonalú blogra van link, semmi értelmesre. Úgyhogy a tömeg most a még gagyibb blogra lett terelve legelészni. Szerintem ez nem egy jó tájékoztatási modell így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: minél tájékozottabb egy cikkíró, annál kevésbé szorul meggyőzésre, tehát pont az ilyen tájékozatlan cikkírók szorulnak leginkább felvilágosításra. És igen, lehet, hogy a cikkírót magát nem tudod meggyőzni, de aki olvassa a cikket, azok közül sok olyan ember van, akinek nincs határozott véleménye - ha másnak nem, nekik érdemes írni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RiBBiT:
Szerintem inkább csak a tájékozott és vitaképes blogokat kellene itt "reklámozni". Színvonalon aluli drogblogot nem nagy kunszt csinálni, a belinkelésével pedig csak a drogtémához fikarcnyit sem konyító, grafomán blogtulajokat juttatod a figyelem középpontjába. Ráadásul ezek nem is médiamonitorozandó cikkek, mert nem lehet rájuk hatni tényhibákat kijavító olvasói levelekkel.
Vagy legyen egy külön "Blogok" témakör a Daathon? Szívesen belinkelném a fejlécébe a már meglevö, színvonalasabb drogblogokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, én tudom, hogy nem fogom meggyőzni a cikk íróját. De legalább ha egy laikus, ugyanakkor értelmes ember olvassa a blogot, akkor kisebb az esélye hogy a rossz oldalra áll. Másrészt meg amit Cauldfield is említett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma reggel RTL klub reggelijében fő média toxikológus a khatról ,stohl buksinak és lilunak:
"...a khatban egy amfetaminhoz hasonló anyag van, ami nem azt jelenti hogy az arabok egy 2ezer éve tartó rave partyban örjöngenek..."
dejó :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dehogynem... ha a haladás lassú is, de azért van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gáz ez a válaszcikk, lehúzza a blog színvonalát. "/folyt.köv./" - minek? Az írónak fogalma sincs a drogokról, a droghasználókról és a drogpolitikáról. Nem lehet tényalapúan cáfolni, mert válaszul is csak a saját spekulációit nyomatja. Tényleg a szakrális örökzöldek hímivarszerve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én rosszabbra számítottam :). Érdemes azért ott is hozzászólni, legalább, hogy lássák, hogy nem meggyőzőek az érveik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent fenyők fasza!
általánátosításözön egy-két hangzatos szófordulattal, és néhány névvel.
a drogok,
a börtöntöltetékek, a stb.
mintha egy sztálinista propagandaszöveget olvasnék.
nem kommentelek oda, mert parttalan vita. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtom volt-e már, de a nargile által linkelt Konzervatóriumos cikkre válaszcikk született:
http://href.hu/x/61f6 |
| | | | |
|
