 |
Legfrissebb hozzászólások (1573 - 1592)
(Témakör: Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi")
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bocs, esély van rá, hogy így kezelje, hisz azt hiszem sokan innen kevés infóval vágtunk bele, aztán megtaláltuk a daathot. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Buddha ha nem érted a helyzetet Angliában akkor nézzél utána a törvényeinek szerintem segíteni fog! Amúgy hasonlóan régi téma, hogy kicsit módosítanak egy szeren és így nem lesz fenn a tiltólistán és mire betiltják már csinálnak egy újat stb. (erre egy megoldás a gyorsított betiltás).
Idővel valószínűleg a mefedron is valamilyen törvényi szabályozás alá kerül és akkor nem lehet kijátszani ilyen módszerekkel, mert ez az egész csak a kiskapuzásról szól meg, hogy sokan azt hiszik ha valami legál akkor az nem lehet igazán veszélyes. Hát most kiderült hogy ez nem így van!
Egy lehetséges javítás a problémára az a megfelelő tájékoztatás, ami ennek az oldalnak a szellemiségét adja. Ha az emberek megértenének olyan alap dolgokat mint hogy: ismerd a szert amit bejuttatsz magadba, ismerd a minőségét, ismerd a saját szervezetedet és lelkedet meg, hogy mennyire vagy hajlamos rákapni a jóra stbstbstb. Szerintem az ilyen dolgokban példát kell mutatnunk másoknak, megmutatni hogy van ilyen is. A drogos NEM AZ A drogos, hanem szerhasználó mint ahogy gyakorlatilag minden ember. Vannak szerek amikkel nehéz jó kapcsolatot kialakítani és nagy a visszaélés esélye és vannak olyan szerek amik nem olyan parásak, mint ahogy azt sokáig hitték/hittük.
Na de ezeket az emberek zöme nem tudja így még esély sincs arra, hogy ezeknek megfelelően kezelje a szerhasználatát, ezért kell tájékoztatni, tanítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezaz, kisyasa hsz-e is mehetne az index cikkbe: a mefedron mint megfázás elleni szer. XDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már 3 napja elég beteg vagyok elég durván. láz, nátha, komoly tüdő és hörgő gondok, fokozott nyák termelődés. tegnap szívtam mefit orrba, összesen 300mg-ot, szép fokozatosan kis adagokban, több óra leforgása alatt. ma úgy keltem, hogy láz sehol, nyák semmi, a tüdőm nem fáj, és csak az orromat kell kifújnom olykor:) ez azért elég jó jel:) a rossz sajna az hogy kicsit megharapdáltam a számat belülről, meg kiszáradt kívülről. de inkább ez mint a betegség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha,
Az a minimum, hogy legalább tagold a mondanivalódat. Tudod, szóközök, nagybetű a mondat elején, ne egyetlen összetett mondat legyen az egész, érted... Így az ember nem szívesen olvassa el, hogy csak egy betűhalmaz az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent szar,mi megy itt:)
de hogy ne csak offoljak,talán van némi esély arra hogy jelenleg még legális,de hathatós marketingnek köszönhetően végül majd illegális szerként árusított mefedron mellé széleskörű tájékoztatást adjon az forgalmazó...abban is látok lehetőséget hogy állami szektorból átcsoportosított pénzekkel,vagy valamilyen anonim szervezetben tömörülő zugvegyészek olyan kemikáliákkal terítenék meg a piacot,amiben mi fogyasztók lubickolnánk az egészséges szerhasználat zöld mezején.vagy ott vannak a függők,tizenévesek,akiknek kollektívan
mondjuk ki bátran segíthetnénk mert Ők kíváncsiak rád,meghallgatnak,megértik, elfogadják és magukba szippantják a tudást,hümmögve rádöbbenek milyen rossz úton is haladnak.És már fonhatjuk is egymás fejére a babérkoszorút. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha te totál kész vagy! :D Ez tetszett a legjobban:
"en arra vagyok kivancsi, ki milyen kezzelfoghato drasztikus lepeseket tenne meg annak erdekeben, hogy megovjon masokat, es ellenorzese ala vonja az adott szert"
Mit vársz, hogy 1 ember szuperhősként megváltoztatja a rendszert és ellenőrzése alá vonja a szert? WTF?!
Folyamat ugyanazokat írod mintha mindenkit hülyének néznél, hogy nem ért meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ma reggel (vagy tegnap este) voltam partin és idejött egy gyerek, fülembe súgta "mijáú". Mondom NoThanx, aztán megy tovább. Nos. Nem is gondoltam volna, hogy ez az anyag már két éves. kb két hónapja jött oda egy gyerek hozzánk, hogy van egy új anyag, ami legális (2009-ben volt). Na aztán ma jött a másik, de gondoltam magamban, hogy kösz nem, mert már illegális. :D "Egyesült-Királyság (2010)" Öhm, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a mephedrone a megfázás tüneteit kiválóan eltünteti (időlegesen), nyálkaoldónak sem utolsó :D
Az 1 gramm feletti adagok egyébként veszélyesek, de már ezalatt is óvatosan kell kezelni a dolgot. Egyik szomszédom kutyájának a macskája kb. 2 hete élt a szerrel utoljára, akkor 400 mg-ot fogyasztott el orrba, 1 óra leforgása alatt, és állítása szerint azóta is "berezonál" néha az álla, pedig azóta kávén, teán és cigarettán kívül nem nyúlt veszélyes kísérleti vegyszerekhez.
Buddha1983, kérlek a jövőben igyekezz tömörebben összefoglalni Az Új Infókat/Fejleményeket/Tapasztalatokat a témában, mert ez már spammelés az én szememben és nem igazán van türelmem mindig elolvasni... ugyanazt. Pedig érdekel a téma, hidd el. Nem b*szogatásként írtam. (Egyébként ami abban a bizonyos boltban megy, tényleg gáz. Legalább infót meg adagolást mondhatna a pultos, hogy ne fél grammot toljon el belőle egyben még véletlenül se az adott egyed.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha: a legalizáció csak egy szó, amin mindenki azt ért, amit akar. Én azt gondolom, hogy a totális tiltás és a szabadpiac között nagyon sok átmenet van, amiket sajnos a politika nem használ ki eléggé. Ez a fekete-fehér tiltjuk-engedjük egy hamis dichotómia.
Teszel egy olyan előfeltevést, aminek nem győződsz meg a valóságtartalmáról: miszerint az, ha betiltunk egy szert, az csökkenti a szer fogyasztását és a szerrel kapcsolatos ártalmakat. Ez nem így van. Nincs oksági kapcsolat a tiltó jogszabályok szigora és a fogyasztás alakulása között. Nézd meg Hollandiát például, ahol coffee shopok vannak, mégis kevesebb fiatal szív, mint az USA-ban, ahol meg börtön jár ezért.
Arra viszont sok bizonyíték van, hogy a feketepiac önmagában óriási kockázati tényező, teljesen átengedjük a piac irányítását a nyers profitot hajszoló alvilági szervezeteknek, megfosztjuk a fogyasztót még attól is, hogy tudja, mi az, amit bevesz, a társadalom perifériájára szorítjuk - gyakran még azt a fogyasztót is, aki egyébként viszonylag probléma-mentesen tudná használni a szert. Eközben éppen azok jutnak hozzá a legkönnyebben a drogokhoz, akiket a rendszer a leginkább védeni kíván: a tinik. Az amerikai tinik könnyebben jutnak fűhöz, mint a holland tinik, sőt, vannak felmérések, amelyek szerint könnyebben jutnak fűhöz, mint dohányhoz.
A dohányzást az USA-ban úgy sikerült radikálisan visszaszorítani, hogy egyetlen embert sem zártak börtönbe, a dohány legális maradt. Az illegális drogokkal sosem tudták elérni ugyanezt, hiába zárnak börtönbe rengeteg embert. A legális szabályozás éppenhogy hatékonyabb abban, hogy korlátozza a hozzáférhetőséget és csökkentse a drogfogyasztás ártalmait, mint a totális tiltás. Ez nem jelenti azt, hogy akkor mindenki bárhol bármikor bármit - pont arról szól, hogy az állam szabályozza, hogy ki, hol, mikor és mit. A jó szabályozásban van helye a tiltásnak is, de nem ezen alapul az egész rendszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg vicc, ami itt folyik. space, spice, london, fiú, magic-world, okoskodás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | intett buddha, és köddé vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)komolyan remekül szórakoztam.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa: mihez képest sok? Fogalmunk sincs, hányan használják a mefedront. Mit gondolsz, alkoholtól hányan halnak meg évente Angliában? 9 ezren. Ha minden nap ezekről a halálesetekről cikkezne a média, hát lehet, h veszélyesebbnek tartanánk a piát. A média nagyon tudja torzítani az emberek képét az egyes drogok veszélyességéről, egyes kiragadott esetek felületes és drámai tálalásával.
Ráadásul nem tudjuk, hogy a nő tolt-e valami mást is a mefedron mellé, vagy volt-e valami betegsége, illetve, hogy tisztában volt-e egyáltalán a dózissal és a használat módjával.
Egyébként a mefedron tényleg kockázatos, mert fogalmunk sincs a hosszú távú hatásairól, vagy a különféle drogkombókról. De igazából sosem a drog kockázatos, hanem az ember, aki használja. Set, setting, infó - enélkül minden drog kurva veszélyes. Ha már stimuláns, akkor az MDMA sokkal kevésbé kockázatos, mert ott nagyjából tudjuk, mire kell odafigyelni és hogyan lehet minimalizálni az ártalmakat. |
| | | | |
|
