 |
Legfrissebb hozzászólások (1563 - 1612)
(Témakör: Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi")
 | |  | | | | |  | |  | | | | mire lehetne rákérdezni ugy pontosan? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ezt buddhának:
https://www.blogger.com/start
Még az is lehet hogy valaki olvasni fogja, de itt már senki, felesleges a napi 10 hozzászólást ide ellőnöd! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Buddha a személyes tapasztalati beszámolókat!
Én is hallottam a rádiós hírt. Mondom a többieknek a kocsiba:
"Ejj ez egy jó kis reklám volt a mefedronnak. Épphogy azt nem mondták hogy honnan lehet rendelni..."
Bravó!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | buddha:
Az igazsag az, hogy többfeleböl is szippantottam az ejjel, hala annak, hogy gyakorlatilag az egesz bulival összespanoltam. 2 fele volt, egy amelyik kevesbe mart de hatarozottan speed szaga volt, es egy amelyik erösebben csipett , annak nem emlexem az illatara. Bar ritkan csinalok ilyesmit, felismerem a speed hatasat, mint a legtöbb embernel, nalam is megkönnyiti es eltulozza a kommunikaciot, de ...
Igazabol nem tudom leirni, olyan furcsan beszeltem az emberekkel ,mintha nem is en lettem volna. Mintha egyszerre 4 oldalrol latnek minden temat. Es allandoan a legjobb valaszt vagy kerdest vagy storyt tudtam befüzni, miközbe folyamatos "aranyos" empatiat ereztem az emberek irant.
En arra gondoltam, hogy speed es meph kevereke lehetett. Vagy egy különösebb speed "trip". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, tényleg nem offense, de úgy a 100ik hozzászólásig szólt arról a topic amiről kell neki..a szerrel való tapasztalatokról, amik "ártalomcsökkentők" ezért olvasgattam eddig is..de mostmár nem tartalmaz érdemi információt, csak a..hadd ne mondjam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma hallottam, pontosabban egy barátom mondta, hogy az egyik rádióadón felhívták a hallgatók figyelmét egy új, veszélyes drogra, melyet növénytápszerként árulnak teljesen legálisan, és
mefedront tartalmaz. :D Hamarosan annyi lesz Zsuzsinak. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom nem csak neked. Ha nincs is rajta valamin a személyisége a ludas az ömlengésért és egyre inkább úgy tűnik, hogy a gátlástalan szerhasználatért is.
Buddha nem akarsz kicsit alkalmazkodni az ide írkáló maradék emberhez? Hidd el senki se utál meg semmi ilyen, ha valami érdekeset akarsz mondani akkor azt próbáld meg rövidebben, ezek a fórumok már csak így működnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak nekem van olyan érzésem mintha emberünk folyamat rajta lenne valamin miközben postol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok engem is nagyon érdekelne ez a téma hozzá szolni sajnos nem nagyon tudok mert kevés élményem van ezekröl a dolgokrol, de viszont nagyon érdekes és érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehetseges-e, hogy speedet mephedronnal ütnek fel, esetleg teljes egeszeben azt adnak helyette?
Mennyire felismerhetö az ize es a szaga?
A hatast össze lehet keverni speed hatasaval?
a legutobbi party eleg erdekesre sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, esély van rá, hogy így kezelje, hisz azt hiszem sokan innen kevés infóval vágtunk bele, aztán megtaláltuk a daathot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha ha nem érted a helyzetet Angliában akkor nézzél utána a törvényeinek szerintem segíteni fog! Amúgy hasonlóan régi téma, hogy kicsit módosítanak egy szeren és így nem lesz fenn a tiltólistán és mire betiltják már csinálnak egy újat stb. (erre egy megoldás a gyorsított betiltás).
Idővel valószínűleg a mefedron is valamilyen törvényi szabályozás alá kerül és akkor nem lehet kijátszani ilyen módszerekkel, mert ez az egész csak a kiskapuzásról szól meg, hogy sokan azt hiszik ha valami legál akkor az nem lehet igazán veszélyes. Hát most kiderült hogy ez nem így van!
Egy lehetséges javítás a problémára az a megfelelő tájékoztatás, ami ennek az oldalnak a szellemiségét adja. Ha az emberek megértenének olyan alap dolgokat mint hogy: ismerd a szert amit bejuttatsz magadba, ismerd a minőségét, ismerd a saját szervezetedet és lelkedet meg, hogy mennyire vagy hajlamos rákapni a jóra stbstbstb. Szerintem az ilyen dolgokban példát kell mutatnunk másoknak, megmutatni hogy van ilyen is. A drogos NEM AZ A drogos, hanem szerhasználó mint ahogy gyakorlatilag minden ember. Vannak szerek amikkel nehéz jó kapcsolatot kialakítani és nagy a visszaélés esélye és vannak olyan szerek amik nem olyan parásak, mint ahogy azt sokáig hitték/hittük.
Na de ezeket az emberek zöme nem tudja így még esély sincs arra, hogy ezeknek megfelelően kezelje a szerhasználatát, ezért kell tájékoztatni, tanítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezaz, kisyasa hsz-e is mehetne az index cikkbe: a mefedron mint megfázás elleni szer. XDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már 3 napja elég beteg vagyok elég durván. láz, nátha, komoly tüdő és hörgő gondok, fokozott nyák termelődés. tegnap szívtam mefit orrba, összesen 300mg-ot, szép fokozatosan kis adagokban, több óra leforgása alatt. ma úgy keltem, hogy láz sehol, nyák semmi, a tüdőm nem fáj, és csak az orromat kell kifújnom olykor:) ez azért elég jó jel:) a rossz sajna az hogy kicsit megharapdáltam a számat belülről, meg kiszáradt kívülről. de inkább ez mint a betegség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha,
Az a minimum, hogy legalább tagold a mondanivalódat. Tudod, szóközök, nagybetű a mondat elején, ne egyetlen összetett mondat legyen az egész, érted... Így az ember nem szívesen olvassa el, hogy csak egy betűhalmaz az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent szar,mi megy itt:)
de hogy ne csak offoljak,talán van némi esély arra hogy jelenleg még legális,de hathatós marketingnek köszönhetően végül majd illegális szerként árusított mefedron mellé széleskörű tájékoztatást adjon az forgalmazó...abban is látok lehetőséget hogy állami szektorból átcsoportosított pénzekkel,vagy valamilyen anonim szervezetben tömörülő zugvegyészek olyan kemikáliákkal terítenék meg a piacot,amiben mi fogyasztók lubickolnánk az egészséges szerhasználat zöld mezején.vagy ott vannak a függők,tizenévesek,akiknek kollektívan
mondjuk ki bátran segíthetnénk mert Ők kíváncsiak rád,meghallgatnak,megértik, elfogadják és magukba szippantják a tudást,hümmögve rádöbbenek milyen rossz úton is haladnak.És már fonhatjuk is egymás fejére a babérkoszorút. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha te totál kész vagy! :D Ez tetszett a legjobban:
"en arra vagyok kivancsi, ki milyen kezzelfoghato drasztikus lepeseket tenne meg annak erdekeben, hogy megovjon masokat, es ellenorzese ala vonja az adott szert"
Mit vársz, hogy 1 ember szuperhősként megváltoztatja a rendszert és ellenőrzése alá vonja a szert? WTF?!
Folyamat ugyanazokat írod mintha mindenkit hülyének néznél, hogy nem ért meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ma reggel (vagy tegnap este) voltam partin és idejött egy gyerek, fülembe súgta "mijáú". Mondom NoThanx, aztán megy tovább. Nos. Nem is gondoltam volna, hogy ez az anyag már két éves. kb két hónapja jött oda egy gyerek hozzánk, hogy van egy új anyag, ami legális (2009-ben volt). Na aztán ma jött a másik, de gondoltam magamban, hogy kösz nem, mert már illegális. :D "Egyesült-Királyság (2010)" Öhm, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a mephedrone a megfázás tüneteit kiválóan eltünteti (időlegesen), nyálkaoldónak sem utolsó :D
Az 1 gramm feletti adagok egyébként veszélyesek, de már ezalatt is óvatosan kell kezelni a dolgot. Egyik szomszédom kutyájának a macskája kb. 2 hete élt a szerrel utoljára, akkor 400 mg-ot fogyasztott el orrba, 1 óra leforgása alatt, és állítása szerint azóta is "berezonál" néha az álla, pedig azóta kávén, teán és cigarettán kívül nem nyúlt veszélyes kísérleti vegyszerekhez.
Buddha1983, kérlek a jövőben igyekezz tömörebben összefoglalni Az Új Infókat/Fejleményeket/Tapasztalatokat a témában, mert ez már spammelés az én szememben és nem igazán van türelmem mindig elolvasni... ugyanazt. Pedig érdekel a téma, hidd el. Nem b*szogatásként írtam. (Egyébként ami abban a bizonyos boltban megy, tényleg gáz. Legalább infót meg adagolást mondhatna a pultos, hogy ne fél grammot toljon el belőle egyben még véletlenül se az adott egyed.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha: a legalizáció csak egy szó, amin mindenki azt ért, amit akar. Én azt gondolom, hogy a totális tiltás és a szabadpiac között nagyon sok átmenet van, amiket sajnos a politika nem használ ki eléggé. Ez a fekete-fehér tiltjuk-engedjük egy hamis dichotómia.
Teszel egy olyan előfeltevést, aminek nem győződsz meg a valóságtartalmáról: miszerint az, ha betiltunk egy szert, az csökkenti a szer fogyasztását és a szerrel kapcsolatos ártalmakat. Ez nem így van. Nincs oksági kapcsolat a tiltó jogszabályok szigora és a fogyasztás alakulása között. Nézd meg Hollandiát például, ahol coffee shopok vannak, mégis kevesebb fiatal szív, mint az USA-ban, ahol meg börtön jár ezért.
Arra viszont sok bizonyíték van, hogy a feketepiac önmagában óriási kockázati tényező, teljesen átengedjük a piac irányítását a nyers profitot hajszoló alvilági szervezeteknek, megfosztjuk a fogyasztót még attól is, hogy tudja, mi az, amit bevesz, a társadalom perifériájára szorítjuk - gyakran még azt a fogyasztót is, aki egyébként viszonylag probléma-mentesen tudná használni a szert. Eközben éppen azok jutnak hozzá a legkönnyebben a drogokhoz, akiket a rendszer a leginkább védeni kíván: a tinik. Az amerikai tinik könnyebben jutnak fűhöz, mint a holland tinik, sőt, vannak felmérések, amelyek szerint könnyebben jutnak fűhöz, mint dohányhoz.
A dohányzást az USA-ban úgy sikerült radikálisan visszaszorítani, hogy egyetlen embert sem zártak börtönbe, a dohány legális maradt. Az illegális drogokkal sosem tudták elérni ugyanezt, hiába zárnak börtönbe rengeteg embert. A legális szabályozás éppenhogy hatékonyabb abban, hogy korlátozza a hozzáférhetőséget és csökkentse a drogfogyasztás ártalmait, mint a totális tiltás. Ez nem jelenti azt, hogy akkor mindenki bárhol bármikor bármit - pont arról szól, hogy az állam szabályozza, hogy ki, hol, mikor és mit. A jó szabályozásban van helye a tiltásnak is, de nem ezen alapul az egész rendszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg vicc, ami itt folyik. space, spice, london, fiú, magic-world, okoskodás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | intett buddha, és köddé vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)komolyan remekül szórakoztam.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa: mihez képest sok? Fogalmunk sincs, hányan használják a mefedront. Mit gondolsz, alkoholtól hányan halnak meg évente Angliában? 9 ezren. Ha minden nap ezekről a halálesetekről cikkezne a média, hát lehet, h veszélyesebbnek tartanánk a piát. A média nagyon tudja torzítani az emberek képét az egyes drogok veszélyességéről, egyes kiragadott esetek felületes és drámai tálalásával.
Ráadásul nem tudjuk, hogy a nő tolt-e valami mást is a mefedron mellé, vagy volt-e valami betegsége, illetve, hogy tisztában volt-e egyáltalán a dózissal és a használat módjával.
Egyébként a mefedron tényleg kockázatos, mert fogalmunk sincs a hosszú távú hatásairól, vagy a különféle drogkombókról. De igazából sosem a drog kockázatos, hanem az ember, aki használja. Set, setting, infó - enélkül minden drog kurva veszélyes. Ha már stimuláns, akkor az MDMA sokkal kevésbé kockázatos, mert ott nagyjából tudjuk, mire kell odafigyelni és hogyan lehet minimalizálni az ártalmakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézd el nekem ha most őszinte leszek hozzád.Marhaságokat beszélsz többes számban,ÉS AMI a legidegesítőbb állandóan ugyanazt kántálod,blog formában.
lófaszt faszikám,igenis van önkontroll,létezik tudatosság,és van még valami amit én úgy hívok tartás,vagy nevezzük gerincnek...számadatokkal,életképekkel,élethelyzetekkel dobálózol
talán meg is érteném ha nem lenne a stílus annyira szájbarágós,könnyű élet ,elég pénz olcsó szer.Aki hülye kretén az úgy is a saját kárán fogja megtanulni minden szer okozta szervi-mentális problémát,mindenesetre tényleg kedves gesztus tőled az hogy próbálkozol csak sajnos ,vagy nem sajnos honlapot olvasók zöme tisztában van jó pár dologgal,naprakészebbek,tájékozottabbak kevesebb l betűt használnak mint Te...és igen majd egy évtizeddel öregebb vagyok nálad,és köszönöm minden Brog által nyújtott kellemes percet,és igen köszönöm a két metadon kúrát.Rossz csúnya koszos brog megfertőz,óvatlan pillanatban az orrodban landol,ugyan dehogy..."nézz ne csak láss is" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +rövid távú hatások korlátozott számban, hosszútávú hatások egyáltalán nem ismertek (ezek itt már mind elhangoztak csak összefoglaltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha példája valahogy így nézhet ki:
adott egy szórakozni kívánó szerekre nyitott ember -> adott egy boltban legálisan és olcsón kapható szer ami "kurvajó" mások szerint -> a megfelelő tájékoztatás a szer addiktív potenciáljáról és mellékhatásairól nem adott -> illető megveszi, örül hogy olcsó, legális és faszán adja -> annyira jónak találja, hogy elkezdi túl gyakran használni -> a sok annyira jó után jön az annyira szar és a kiábrándultság -> saját magam példáján mások eltérítése a drog használatától, hogy ne kerüljenek hasonló helyzetbe
Lehetséges kritikák:
miért nem néztél jobban utána a szernek, amit veszel? miért kellett egyre többet és egyre gyakrabban fogyasztanod, sokszor átléve a normál dózis határait? miért nem volt önuralmad, attól még hogy valami olcsó és legális még nem biztos hogy nem lehet veszélyes.
miért általánosítasz a saját példádból, azt hiszed én is ilyen orrba-szájba tolom típus vagyok? miért ijesztegetsz másokat?
A másik oldal (eladó) kritikái:
miért nem adnak korrekt tájékoztatást? miért kínálgatnak kísérleti szereket csak azért mert legális/jó profit? legális mégsincs szabályozás!
És ami hasznos információ:
addiktív szer, nagy dózisoknál egészségügyi kockázat jelentős lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon meg senki se csodálkozzon, ha visszaélés szerűen használ egy szert és mellékhatásokat tapasztal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezen kár vitatkozni, hogy úgy általánosságban egy szer gonoszul függést okoz-e, vagy sem. Buddha álláspontja maximálisan érthető.
Igazán bagatell dolog(nak tűnik), de hasonló képpen megdöbbentem és mérges lettem magamra meg az "anyagra", amikor észrevettem, hogy ha nem iszom meg a reggeli, tízórai, délutáni, meg esti kávét (!), akkor szétrobban a fejem és nincs kedvem élni. Ellenben sem a cannabisra, sem semmilyen "legal/herbal" cuccra, meg semmi másra nem sikerült még rászoknom, ideértve a dohányt is.
Úgy veszem észre, hogy a függés kialakulás sokban függ ( XD ) nem csak az anyagtól, de a személyiségtől, és legalább ennyire az élethelyzettől is.
Buddha1983 pedig csak megerősíti azt a (remélem) sokak által ismert tényt, hogy a mephedrone-ra könnyű rákattanni, a nagy mennyiség pedig okozhat komoly egészségügyi problémákat, hosszú távú hatásai pedig nem ismeretesek. Erről olvasni erowidon is, született róla cikk a synchroniumon, itt a fórumon is elhangzott.
Egymást bántani meg felesleges.
Buddha, köszönjük a figyelmeztetést. Viszont. A mondandód jobban célba találna, ha félre tennéd az indulatokat. Így sikerült néhány olyan közhelyet (no offense) elpattintani, amire itt sok emberke reflexből ugrik pont azért, mert az ő tapasztalatuk ezekkel teljesen ellentétes (átalános kijelentések esetében ez = "nem igaz").
Kezdetnek pl. ismerd fel magad a tetteidben és írj e/1-ben, ha magadról beszélsz. Hidd el, használ. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs, azért olvasom a topicot, hogy tájékozódjak, lehet néha rossz hangulatomban olvastam a posztjaid de némelyik nekem sok volt..semmi személyes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahhoz se, hogy megálld sztem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D megint csak ugyanott vagyunk..amit deep is ír azt osztom,nagyon sok az a dózis,pláne hogy így írod:" 1 gramm után szinte minden második alkalommal légzési nehézségeket tapasztaltam."
ezek alapján feltételezem hogy az egy grammos nálad alaplépcsőt jelent heti, akár napi szinten és ebből a szemszögből talán érthető hogy a szervezeted nem tolerálja ezt a fajta habzsolást.
más.
olvastam hogy ami nálunk van az szar.ezzel nem teljes mértékben értek egyet
tény:kóla eki halott,amfetamin túlütött,kivéve ha nem konyhás a spanod.
más vonallal nincs probléma.szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én ahogy olvasom neten 200-300mg egy orális adag, szóval 1 gramm az 4 erős adag, ennyit ha mondjuk MDMA-ból tolok be (4*100mg) akkor lehet nekem is lesznek problémáim: koordináció zavar, láttam már állkapocsremegést másoknál 3*100mg estétől másnap délelőttig.
Szóval ha lehet akkor ne 1 grammokból induljunk ki. Egy buliban sztem 1-3 adag elég kell h legyen orálisan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jelenleg az valószínű, hogy az ereket baszkodja nagyobb dózisokban (ez most nagyon szakmai volt:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejj, de jó is lenne ha itthon is mindenhez hozzá lehetne jutni tisztán és ilyen könnyen... én ki sem merem próbálni ezeket a szarokat, inkább hagyom a felütött cuccokat.
Egyébként a mefedronhoz mit mellékelnétek? Lehet tudni bármilyen negatív hatásról? A kiszáradás az rendben van, meg a vitaminpótlás, de mi még? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha amúgy igazad van, az összes ilyen helyre ahol adnak mefedront stb. kellene egy korrekt tájékoztatót mellékelni és nem ajánlgatni csak úgy az embereknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "otthon azt csinalunk amit akarunk, de az utcan meg ne lassa megegyszer.szoval...valaki szerint ez jol van igy??????????????"
Sztem ez jó hozzáállás lenne a rendőröktől itthon is. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha ezért nem kell szar helyről vásárolni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha:
Őszintén szólva, most hogy részletesebben leírtad a dolgokat egyetértek veled jópár dologban, de szerintem a forma, ahogy leírtad nem a legjobb, felületet ad a támadáshoz és vitákhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | személyes problémáidat a drogokkal kapcsolatban nem kellene összemosnod a törvényekkel/rendeletekkel.A világ úgy szép ahogyan van,minden jó és rossz tulajdonságával együtt.Hibáztatni másokat csúnya rossz vegyészeket amiért kijátszva a törvényt megváltoztatva képletek sokaságát piacra dobnak egy új szert amit tömegével zabálnak emberek talán mégsem kellene.Minden egyes emberke ezen a planétán eldöntheti mit akar megenni,mit akar bevállalni...ez már a személyes magánügyed mennyire érzed azt a késztetést hogy olyan vegyületekkel szórakozz amiknek sem rövid sem hosszútávú hatását nem ismered.Azt sem hiszem hogy másokat kéne felelőssé tenni mert könnyen elérhetővé tették a mephedronet,és hogy a majdani gyermeked hogyan és miképp fog ezekhez a dolgokhoz kötődni talán nem is itt kellene forszírozni.Okulj hát a saját hibáidból,és ha arra érzel késztetést hogy távol tartsd magad tőlük,hát tedd azt
de a riogatásodat egyrészt fölöslegesnek,másrészt pedig teljesen értelmetlennek látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha, naon tré vagy..masszív függő.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha: a törvényeknek nem igazán van visszatartó erejük, ezt 10 éves drogos múlttal te is tudod szerintem. Az ilyen helyzeteket, mint ami a mephedrone-nal kialakult, őszinte drogpolitikával lehetne megelőzni. Az Egyesült Királyságban lévő törvények a legszigorúbbak között vannak (az új szereket illetően), és láthatod mennyire hatásosak.
Nem kell ott élni, hogy 2 napon belül annyit szerezzen belőle valaki, amennyit akar. Sajnálom, amin keresztül mentél, de ahogy Karel írta: "ez a mocsok sem könyörög neked hogy pajtás szívjál már föl,és az orrodba sem mászik csak úgy bele". A lelkiismereted megnyugtatására elég lehet ez a jobb élet kint, minden nap szombat, satöbbi, de ha tényleg mélyen magadba néztél (ahogy a másik topicban írtad), akkor tudod, hogy a saját döntéseid miatt történt, ami történt.
Ezzel nem kötekedni akarok. Én is úgy gondolom, hogy a mephedrone veszélyes (lehet). Viszont lehet tudatosan is használni. Ez valakinek jelentheti azt, hogy ki se próbálja, de azt is, hogy néhány hetente egyszer tolja.
Sok sikert a tisztasághoz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha1983: ez a "rákapás" meg "uralomátvétel" ennél sokkal összetettebb dolog,. Azok a mémek, amiket szaporítasz, vezettek a mostani hülye drog"szabályozáshoz", ami lehetővé teszi új, veszélyes, kipróbálatlan dolgok elterjedését.
Ha a saját magadról beszélsz, akkor e1-et használj, ne általános alanyt. |
| | | | |
|
