 |
Legfrissebb hozzászólások (1563 - 1612)
(Témakör: kerdes az ecstasy-rol)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali.
Van egy ismerösöm aki ki szeretné probálni az X-et,s megkért hogy ha kiprobálja legyek mellette (ha valami para lenne, akkor...)
Milyen rossz tünet jelenkezhet? Nem a vizháztartási problémákra gondolok, mert azt én is tudom. Másra gondolok...
Valamint még az a kérdésem lenne, hogy mennyire marad meg az emberben az első élmény? Mennyire domináns? Tényleg 1 alkalom utén is kivánja az ember? Mert sokaktól hallottam hogy leáltak a zöziről, s inkább a szintetikus okosság. Én egyszer probáltam, s akkor is csak egy felet,s volt mellé ricci. Hatás volt (nem sok) de nálam ilyen érzet nem volt.
Váram a válaszokat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Én amúgy is nagyon ritkán iszom. Akkor meg pláne nem , hisz minek? max a pezsgő a spuri miatt de még azt se szoktam olyankor hehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyenkor inkább mellozni kéne az alkohol fogyasztását,
mert nem erzed de elosegiti a hidratáciot(vagyis jobban szárit)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | túl sokat azért nem szabad inni, mert felborul a test vízháztartása és vízmérgezést kapsz...óránként 1/2 l sztem korrekt.
arra meg senkit ne buzdítsatok, hogy alkoholt igyon rá, mert az tovább növeli a kiszáradás veszélyét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, most jöttem rá,hogy hirtelen felindulásból hülyeséget kérdeztem ami a rostost illeti:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi! Hmm ezt nem is tudtam és bármilyen rostos ital? ez nekem új. mindig szénsavasat ittam eddig holott tom,hogy az nem a legjobb ilyenkor stb stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos.........sztem tök mindegy hogy alkoholos vagy nem alkoholos itókát iszol mellé.........az alkohol vkinél növeli vkinél tompitja az x hatását...
én személy szerint a vodka-narancsra(100%-os narancsléböl) esküszöm, mer ugye köztudott hogy a külömbözö rostos italok "katalizátorként" hatnak, azaz serkentik az x hatását....;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | " Fontos,hogy az élmény alatt igyunk vizet.De ne túl sokat".mármint ha amfetamint használunk. Akkor mégis kb mennyit kell inni alatta és, miért nem szabad sok alkoholmentes folyadékot ilyenkor inni? Tud erről valaki valamit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért vannak minőségi különbségek: az MDA trip a beszámolók szerint hosszabb ideig tart (egyesek szerint 8-10, mások szerint 3-6 óra), másfelől pedig állítólag inkább halucinogén és kevésbé empatogén, mint az MDMA. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, átlag user sztem megérezné a különbséget, mégpedig az MDA javára. U.is a legtöbb ex MDMA, és ez utóbbi szvsz viszonylag ritka és kisebb dózisú használatnál is meglepő módon elég erős toleranciát alakít ki. És mivel átlag felhasználó MDA-val sokkal ritkábban találkozik, így az a szervezet számára újdonság erejével hat, így jobban bejön :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a válaszokat, elolvasgatom a linken található írást (bár az angolom nem túl jó).
még annyit, hogy szerintetek egy átlag "user" megérezné a különbséget? (tehát mondjuk ha volna 2 egyforma tabletta amiből az egyik tiszta mdma és a másik csak és kizárólag mda volna. van ennyire érezhető különbség a két anyag között? tudom ez egyénfüggő, de úgy általánosságban kérdem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egészen pontosan az amfetamin tisztaállapotban olaj és ezt ha kikristályosítják metilén gázláng felett kristályos lesz. ez a kristályt meg ennek az olaj sójának nevezik, vagy ,hogy a faxomba kell ezt mondani kémiai nyelven:D ez meg azért fontos a kristályosítás,mert így az egész hatóanagyagot nyerik az olajból, e miatt lesz erősebb az MDMA.(ezt így olvastam:D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem van különbség a két hatóanyag között. Mert az amfetamin származéka a metamfetamin tehát a Metilén-di-oxid-metamfetamin ami a sima metilén-di-oxid-amfetaminnál erősebb . Mint ahogy a crystal speednél is metamfetamin a hatóangyag ami az amfetamin származéka és épp ezért kedvelt a crystal és az Mdma együttes használata, mert ha jól tom ami ekiben van Mdma az is kristályos anyag tisztaállapotban. (Én így olvastam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re MRY:
[1] Mind az MDMA, mind az MDA szemiszintetikus drogok, melyek egyes növényekben, elsősorban a szaszafrában és szerecsendióban megtalálható illékony olajokkal állnak kapcsolatban. Az Ayurvédában made shaunda-ként („narkotikus növényként”) írják le a szerecsendiót, melyet hosszú évszázadok óta használnak különféle kultúrákban. Ugyanakkor a gyakori hányinger, szédülés és más nemkívánatos mellékhatások miatt, melyek a pozitív tulajdonságok mellett jellemzik a szerecsendiót, használata csak a legigénytelenebb drogfogyasztó népességre korlátozódik, mint például a börtönlakókra (Stafford, 1992). Bár sok beszámoló szerint az MDMA-t étvágycsökkentőnek fejlesztették ki, úgy tűnik, hogy az MDA volt ennek a korai kutatásnak az alanya (Shulgin, 1990). A két anyag összekeverése felelős más egyéb pontatlanságokért is (lásd Kirsch, 1986; Roberts, 1992).
forrás: DAATH
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv a tisztelt guruknak, némi infóra volna szükségem arról, hogy mi a különbség az mdma és az mda között.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: hát akkor itt az alkalom buddy, hogy figyelmeztesd az óvatlanokat. Tőlem biztos soha nem hallottál olyat, hogy a drogok ártalmatlanok. Az ekis topicokban is mindig próbálom okítani a túlságosan elszállt embereket vagy a tanácstalanokat a veszélyekről. De szerintem a te problémáid elég speciálisak lehetnek, én sokkal nagyobb gondnak látom a gyakrabban előforduló mértéktelenség-szindrómát ("és betoltunk 6 bogyót meg öt sört meg még két csíkot és aztán reggel még lufi..."). És ezt nyomják minden hétvégén, tizenX évesen. Elképesztő. De végülis kábé ugyanazt művelik most az illegál drogokkal, mint mi 16 évesen a legál drogokkal, mert akkor még nemigen volt bogyó, és parti helyett rockkoncertre jártunk bebaszni.
Pedig szerintem ha egyébként egészséges vagy és a bogyót okosan használod akkor tényleg nagyon minimális az esélye annak, hogy komoly szövődmények alakuljanak ki. Kisebb, mint hogy meghalj egy ejtőernyős ugrás után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inn: Igen ez így van két különbőző dolgot írtam le két különböző témához ha megfigyelted. és külön választottam az alkalmi fogyasztókat és azokat akik durva módon használjak a drogokat és így artam azt,hogy az alkalmi fogyasztókat nem fenyegeti közel akkora veszély és vannak akik pénzért megfélelmlítik az embereket a másik oldalon mega nem alkalmifogyasztókat írtam. sztem ebben semmi ellentmondás nincs ha vissza olvasod a két hozzá szólást mivel kategórizáltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,
látom figyelsz.. :) igaz, politoxi voltam rendesen, viszont azt éreztem hogy az ecstasy az ami egy az egyben felerősíti a betegségek tüneteit (no meg ez volt állandóan visszatérő elem a menün), mind a fless alatt, mind utána, tévedhetek persze, de igazából most nem is az exet akarom lehúzni, szélesebb a front amit spontán nyitottam.. mellesleg a problémáim gyökerei már a kísérleti szerek kipróbálása előtt kialakultak, szóval semmiképp nem azokat okolom, illetve megvan az okom h azt okoljam amit, volt rendszer a politoximániámban is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan,
ne hidd h könnyű (pláne jó) az ilyesmiről beszélni, különösképp itt.. nem akarok illúzióromboló lenni vagy parákat ültetni bárkibe, de komolyan, nem kenyerem a panaszkodás se, az állapotot elfogadtam és persze önző módon nem örülnék ha ezen a "csámcsogna" a 'net (miközben alig pár ember, persze, de mégis, érted :).. nemtom, őszintén szólva hiányolom(-tam) az efféle paráztató sztorikat, de miért épp én, stb, stb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HardextasyBoy,
ha megnézed egy tetszőleges gyógyszer leírását ott is brutális mellékhatásokat látsz felsorolva (nemritka pl a hirtelen halál), ehhez képest nincs is ok csodálkozni, max azon h ez nem legális. :) igazából, mikor rátaláltam a Daathra egy rakat önigazolást találtam ami elbagatellizálta a veszélyt, az ecstasy miatt bekövetkezett halálesetek összevetése az ejtőernyős ugrásokkal, tudomány álláspontjának összemosása a politikával, a neurotoxicitás sejt-szintjén való vizsgálata, stb.. lehet mondani hogy naív módon azt láttam amit szerettem volna, viszont ami biztos, hogy nem láttam problémás fogyasztók minidrámáját, ami elgondolkoztatja a magamfajtát is (é.: nem hiszem h azért, mert nincs).. all in all, azt akarom kinyögni h mintha kicsit rózsaszín lenne az objektív tájékoztatás, mintha a mérleg másik nyelvére akarna állni a fórum, miközben az őszinte tájékoztatást hirdetve jól beforgatja aki haggya magát.. h épp most szóltam hozzá az nem azért volt mert a Te hozzászólásod annyira durva-ártó-akármi, hanem inkább csak azért mert most volt időm írni egy kicsit.. :) megértem a hozzáállásod, viszont ami necces hogy a hozzászólásoddal korábban ezt sztem "burkoltan hirdetted", könnyen fogyasztható formában ("nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért") miközben a legújabb hozzászólásodbol már kiderül hogy ez vhogy úgy szól teljes egészében hogy "nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért, de ha mégis, ha megkell halnom majd valamitől, akkor úgyis megkell halnom és akkor ha pl tegyük fel ott fekszem a halálos ágyamon és kurvára kileszek, kurvára nem fog érdekelni,hogy drog miatt vagy nem drog miatt kaptam". szerintem a kettő egész mást jelent.. ez első olvasásra szőrszál-hasogatásnak tünhet, pedig nem, a média esetünkben is "fegyver".. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt mondom én is...,hogy akik alkalmi fogyasztók nem kell maradandó károsodással számolniuk, ellentétben a nem hivatalos és hivatalos kísérleti személyekkel szemben:). ugye te sem akarod magaddal elhitetni,hogy alkalmifogyasztás miatt jártál rosszul.Van egy csaj, 18 éves, kurva sokat ekizett dohányzott ivott, de ő sem hetente ekizett...... hanem egy héten kicsit jóval többször és ezt éveken át megállás nélkül, hát persze,hogy szted mitől lett gyomorrákja???az amfetaminok égéstermékeinek 60-70%-a kemény rákkeltő anyagok. de ő olyan kurva sokat ekizett,hogy az immundrendszerát szétkúrta a picsába az már egy gyengébb rákosfolyamat ellen sem tudtott védekezni. most CSaj 42kg. 65 volt mikor osztálytársam volt 1998ban. és ezt 2 év alatt érte el.DE HANGSÚLYOZOM NEM ALKALMI FOGYASZTÓ VOLT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence: bocs, de az új szinti drogok topicos hozzászólásaid alapján Te nem vagy egy "átlagos" Ecstasy-használó, a tapasztalataid alapján inkább notórius kísérletezőnek mondanálak. Ezzel most nem a kockázatokat akarom lebecsülni, csak ez is hozzátartozik a képhez, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence !
a köv. kérdések:
1. miket nyomtál
2. mióta
3. milyen mennyiségben
4. milyen rendszereséggel
egyébként meg szerintem nyugodtan lehet beszélni a vélt vagy valós mellékhatásokról is, hiszen ha csak arról szólna ez a fórum, hogy "vazzee mekkore fless volt..ááááááááh", akkor meglehetősen egyoldalúan állítaná be csak a dolgokat, ugyanúgy, mint a méda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szomorú ha valamilyen durvább mellékhatás jött ki rajtad ez mindig szomorú dolog . Én nem úgy érettem,hogy nem lehet kapni valami maradandó súlyos károsodást. Hanem,hogy vannak tényleg olyan intézmányek, legyen ez eü-, politikai, stb , orvosok aik eltúlozzák a drogok káros hatásait mert pénzt kapnak ezért. Persze,hogy össze lehete szedni bármilyen betegséget droggal csak ha a nagy átlagot nézzük meg , mi pediga nagy átlagról tudunk csak beszélni mivel a statisztika is onnan van,akkor ha megnézed nem mindig második drogos szedett valami olyat össze ami életre szoló károsodás, én csak ezt akartam ezzel mondani.Én is hidd el sokszor bele gondoltam abba,hogy mivan ha nekem lesz valami agyikárosodásom , keringési , szív stb ..de nem élhetek örökéletemben úgy,hogy attól parázom ,hogy melyik hónapban jött ki valaki genya rajtam drog vagy drog nélkül.Ezt most csak a magam nevében írom ne vedd magadar és a személyes véleményem: de ha megkell halnom majd valamitől akkor úgyis megkell halnom és akkor ha pl tegyük fel ott fekszem a halálos ágyamon és kurvára kileszek, kurvára nem fog érdekelni,hogy drog miatt vagy nem drog miatt kaptam.de hála a jó Istennek amkk egészséges vagyok és köszi a jó tanácsot persze,hogy van nagy igazság abban amit mondasz . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátja, oszt' van aki egy kis fránya mentális zavar után megússza szívbillentyű-károsodással, pánikbetegséggel, kezelhetetlen magasvérnyomással, skizofréniával, ugyanmár! :)
persze, a Daath nem erről szól és én is kisírtam már magam annak akire tartozott, de egész másképp értékelem azt a bizonyos kockázatot miután én lettem az egy a bizonyos egynéhányezerből, viszont még nem mindenkinek késő, szóval én nem látom szivesen az ilyen felelőtlen hozzászólásokat, bocs. ez tipikusan az a hozzáállás hogy "miért épp velem történne meg?" ahelyett h azt gondolnád át hogy "mi van ha megtörténik velem?". a legtöbb drog mindenképp homokszem a gépezetben, a gépezeten múlik meddig és hogy viseli, sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaja. ez így van. egybőla legsúlyosabb mellékhatásokkal hozzák összefüggésbe a szereket. nem beszélve arról,hogy ezek a súlyos mellékhatások : mint pl amfetamin pszichózis , dementia stb.. ezek a kísérleti személyeken jöttek ki nagy gyakorisággal,mivel naponta etették őket és ezt a partydrogoskra is átruházzák..nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért. vagy akár egy drog ellenes párttagságért havi félmilláért bár ki írna csúnyákat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Chaty: a drogok hatásmechanizmusa nagyon összetett és bonyolult dolog, tele van politikai elfogultságokkal és sematizáló ítéletekkel. Ezért ne lepődj meg és ne vedd személyeskedésnek, ha egyesek a fórumon idegesen reagálnak, ha valaki homályos információforrásból származó és homályos valóságtartalmú információkat közöl. Sajnos a média tele van ilyen információkkal, és a legtöbb ember lusta utánaolvasni ezeknek a dolgoknak. Ami a lényeg: tartózkodjunk a szélsőséges ítéletalkotásoktól, a végletes állításoktól, a fekete-fehér, +/- sémáktól.
Ez igaz a C-vitamin/Eki problematikára is. A bogyó agykárosító hatásai valószínűleg valóságosak, de egyáltalán nem olyan eltúlzott mértékben, mint a drogellenes propaganda állítja. Ami eddig bizonyított: a havi 4-500 Mg MDMA-t hosszú éveken keresztül fogyasztó embereknél enyhe memóriazavarokat regisztráltak a pszichológiai tesztek, aminek az oka valószínűleg az ecstasy fogyasztása. Tény, hogy a C-vitamin ellensúlyozza az MDMA oxidációs (magyarul roncsoló) hatását az agyban, és valószínűleg a tolerancia kialakulását is (magyarul a C-vitamint fogyasztó patkányok jobban beállnak az ismételt fogyasztás alkalmával, mint azok, amelyeknek nem adtak C-vitamint). Nem csak a C-vitaminnak vannak hasonló hatásai, hanem például a Prozacnak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saját tapasztalatból mondom, hogy a kóla nem tágítja a pupillát, inkább ilyen furcsa üvegessé teszi az egész szemet, fénylik benne minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | chaty:
"Arról meg, hogy ki honnan veszi az infóit inkább ne nyissunk vitát."
Pedig pont ez lenne a Daath lényege: megbízható és hiteles információkat közreadni. Ezért fontos, hogy milyen forrásból szerzed az állításaidat, és az infóid pld. szaklapban publikált kutatási eredmények, vagy elsőkézből származó tapasztalatok, vagy egy partyn terjedő szóbeszédek-e.
Amennyiben orvosi vonatkozású állítást teszel közre ("A anyag B betegséget okoz"), az állítás bizonyítása rád hárul, illetve a forrásaidra.
Ha nem tudsz hiteles infóforrást megnevezni, akkor az állításod pletykának minősül. Ilyen esetben kéretik nem itt terjeszteni.
Remélem belátod ezeket és nem veszed személyesen a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
"a kokainnak pupillaszűkítő hatása van tudtommal"
Ember, írd már be legalább a Google-ba hogy: kokain pupilla
Drogéria cikkgyűjtemény / Kábítószer: terápia, kezelés (2.):
"kokain. feltűnő éberség, emelkedett hangulat, tág pupilla"
Élet és tudomány:
kokain - feltűnő éberség, emelkedett hangulat, tág pupilla
Szorongás - (Drog): Meghatározás:
A kokain a májban lebomlik, és a végtermék nagy része a vizelettel távozik ... A testi reakciók a következők: pupilla-tágulat,
Drogok - A kokain:
"Hatására a pupilla kitágul, felgyorsul a szívverés, a légzés, fokozott élénkség jelentkezik, megszűnik a fáradtság, csökken az éhségérzet, eufórikus állapot "
stb. stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez elsősorban GÉN-nek szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt tudatm, hogy nem lessz egyszerű, de hogy tényleg ennyire nem fogadtok be magatok közé senkit azt nem gondoltam volna.
Arról meg, hogy ki honnan veszi az infóit inkább ne nyissunk vitát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en is embertol hallottam, aki vegyesen szokta tolni a kettot, es a fenykepeken is egyben van a szeme.
plussz lattam mar buli utan sokszor embereket, akikrol tudom, hogy szanaszet kolaztak magukat. szem oke, csak az elcsavarodott voros fej :-)
nemtom, tudomanyos alapom semmi, meg egyebkent is a szemcseppekre fogok rahajtani inkabb. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a kokainnak pupillaszűkítő hatása van tudtommal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @152
igazándiból annyi, de annyi infó van a szintetikus dolgok mellékhatásairól stb, hogy az ember nem igazn tud kiigazodni, egyik kutatócsoport ezt mondja, a másik azt, az egyik a károshatásait kerekíti le, a másik lesarkítja.. franc tudja, mindenesetre nem vitamin az tuti:))
ami szemmellátható,hogy baromira fogyaszt, szóval csínyján,ha nem akarsz partigebe lenni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aaaaa:
"valaki tud a kitagult pupillakra valami ellenszert?
ugy hallottam, hogy a kola light rendbehozza, de valami olcsobb megoldas erdekelne... :-)"
Ha a kokainra célzol (gondolom nem a Pepsi/Coca termékeket drágállod), az pont hogy pupillatágító; szemműtétekhez használják.
Pupillaszűkítésre pilokarpin vagy carbachol hatóanyagú szemcseppek vannak, de ezek csak vényre kaphatók. Vagyis jól jön egy szürkehályogos nagyi ilyen esetekre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Unom már a sok tévinfós faszságot amiket huszadszor is idekaparnak egyesek a szintetikus drogok hatásmechanizmusairól és mellékhatásairól, minden orvosi/kutatási bizonyíték hiányában, népbutító bulvárlap és szomszédnénis/partipletyka alulszínvonalon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki tud a kitagult pupillakra valami ellenszert?
ugy hallottam, hogy a kola light rendbehozza, de valami olcsobb megoldas erdekelne... :-)
ez az egy, ami zavar, hogy nagyon levagos a dolog, haza is kell vezetni buli utan, stb.
koszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a mai illetve most már tegnapi blikk ben olvastam pont a hátulján hogy sikereket értek el azzal hogy "alchejmer,, koros betegeknek extasy tabletát adtak azt érték el ezzel hogy kevésbé remegtek meg valami javulást is mutatot az ember de nem akarják engedélyezni az ezzel valo gyogyitást mert hogy akkor mindegyik az utca sarkon álna és a dillereket keresné. kb ez a lényeg tömören de majd belinkelem. ha esetleg valakit érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amugy ez az eki /speed mennyire károsítja a testet?info? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Antioxidánsok szedése ajánlott a szabadgyökök megkötéséhez eki előtt-után.
Gyk. 1-1 multivitamin előtte-utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az angol nyelv nem barátainak vki leírhatná a lényeget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor anno complexben beremegtek az emberek, a security kihúzta őket, odab-szták őket az a ruhatár mellé, aztán beléjüknyomtak egy pohár citromlét, h térjenek magukhoz..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A c vitaminnal valami olyan van, hogy elősegíti a hatóanyag felszívódását.Kitólja, emeli a hatást.Mikor érzem, hogy jövök le rólla megiszok egy ü. cappy narancsot (az van ráírva 100% narnacsléből) akkor az talán egy kicsit visszatesz.
A meleggel hasonlóan vagyok (meleg tea).
A kálcium meg azért kell másnap mert az izzdsággal sokat veszítessz, és állítólag nem azért mert az eki "veszi" ki belőled.
|
| | | | |
|
