 |
Legfrissebb hozzászólások (1553 - 1562)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | mért, én igazán át tudom érezni, pedig nem is vagyok díler.
kis fos színű bolyhocskák a kristálykék aurámon... amolyan fos[z]lányok.
Amúgy a "drog és etikai ügylet" egy sokat mondó, konkrét meghatározás.
Vajon én hogy lehetnék buddhista szerzetes férfi? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hát, ez az idézőjeles rész aztán bazi sokatmondó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acidrain. karamégetésről éppen tegnap beszélgettem egy buddhista szerzetesnővel drog és etika ügyletek kapcsán. szerinte az a baj, h idézem "fosszínű foltok lesznek az aurán, ezek lyukak az asztráltestben amin az jár ki és be aki akar, aki nem tudja ezeket kezelni, annak karmikusan csúfos dolgokat hozhat egy ilyen állapot..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acid rain: ez kb olyan, hogy amikor fázol és iszol alkoholt, akkor kellemesen kimelegedsz, viszont amikor kimegy belőled a pia, akkor még jobban fázol, mint mielött még ittál volna.
Ole is kb ilyesmiről beszélhet. A különböző drogok aktíválhatnak benned pozitív csatornákat, de ez a csatorna egyszer kiürül.
Csak a magam példájával tudok előrukkolni. Amikor elkezdtem alkoholt inni rekreációs célból, akkor még részegen kedves voltam és állandóan szerelmet vallottam a barátnőmnek és 20szor elmondtam neki, hogy szeretem. Ez tetszett nekem, csak sajnos egy idő után már a részegségem inkább bunkónak és önzőnek volt minősíthető, mintsem kedvesnek. Meg akkoriban volt az, hogy minden este rosszkedv tört rám. Aztán egyszercsk fogtam magam és alkoholböjtöt tartottam, érdekesmód ezek az esti rosszkedvek elmultak.
Szerintem erről van szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevil
Jó a cikked. Az alapprobléma drogügyben szerintem az, hogy az emberek nagy része eleve elzárkózik mindenféle érvelés elől, mert a drog "rossz". Tehát érvelhet az ember csillogóan és meggyőzően, a(z agymosott) többség reakciója: szemét drogos, dögölj meg!
Az Elixíres írás tipikus: a "vanegykétinfóm, eztmondtákazthallottam, húhogynézkiazisaképen, A DROG GYILKOL A DROG ROSSZ" mentalitással készült. A Freund Tamás kitüntetett agykutatóval (marihuána-specialista) készített interjú jut az ilyenekről az eszembe, aki mindent kikutatott és elmagyarázott, majd kérdésre válaszolva elmondta, hogy egyszer próbálta a füves cigit(!), de rosszul lett. Na most kiváncsi lennék, hogy ha valaki az első, rosszul sikerült randi után lemond a nőkről, és a szerelemről kezd előadásokat tartani, mennyire lehet hitelesnek tekinteni. Ennyit a valós megismerésről és a tapasztalatról.
A Feldmár-példa illik ide: ha felboncolom a női testet, megvizsgálom a legapróbb darabokig, megállapítom a szervrendszer működési mechanizmusát, akkor ismerem a nőt?
A nagyokosok ugyanígy magyarázzák el a drogot a tragikus példákra mutogatva.
Persze abszolút kellenek az érvek, és a hasonló véleménynyilvánítások, de ez szerintem inkább csak azokra hat, akik már valamelyest amúgy is nyitottak.
A megoldást az evolúcióban látom, az újabb és újabb generációkban, akik már nemcsak lázadó fiatalok lesznek, de (tömegesen) ráébrednek arra, hogy a szép, szabad világban valójában a Mátrix foglyai.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sosem értettem ezt a karmaégetős dolgot. Mi a halált akar ez jelenteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Meghallgattam, tényleg hasonlót mond: drogozni olyan, mint pénzzel fűteni - elégeted a tartalékokat és komoly bajba kerülsz.
Hát ja, mértéket sem árt tartani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
"Ezzel szemben a drogok szinte elégetik áldozatukat. A drogos képtelen töltekezni, éretlen tudata nem nyitott a magasabb energiaszintek felé, így az ember a drog fogyasztásakor tapasztalt ...stb"
bekezdés meg szerintem az RTL-es 21. század Ole Nydahl-os interjúból van, most nem tudom megnézni, érdekes lenne csekkolni, hogy onnan kopizták/fogalmazták át -e valamennyire. |
| | | | |
|
