 |
Legfrissebb hozzászólások (1543 - 1592)
(Témakör: Magic Mushroom)
 | |  | | | | |  | |  | | | Zoli:
Az 'Új hozzászólás' oldalon volt egy üzenet, piros betükkel... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | erdekes a orumnal azt irja az enyem az utolso uzenet de megsem latom az uzit...na de mind1 ha ti netan lassatok akkor azt akartam mondani hogy jo volna ha valaki rendelkezne msn-el vagy yahoo mesengerrel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korrekció:
A 766-ban szar a link. Itt van jól: http://index.hu/tech/tudomany/mushflesh072/
A 765-ben van egy értelmetlen mondat. Nem tudom hogy sikerült.
"Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas a kkor a méh alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatásokat produkál."
Mindenesetre korrigálom:
Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas akkor a méhen alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatások jelentkeznek.
Gén:
Hát én keresgéltem, de eddig igen gyér információmennyiség került csak a birtokomba. Azért még nézelődök. Valóban nem lenne rossz az állatos topicot kicsit más megvilágításba helyezni mint amilyenben eddig volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
Ezek érdekes infók! Ha találsz ilyen témájú linkeket stb., akkor a "Pszichedelikus állatok..." c. témakört is fellendíthetnéd velük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Az állatok meszkalin-kaktusz illetve pszilocibin-gomba fogyasztásáról nincsenek infóim. Igazából azt sem tudom hogy milyen szerepet játszanak ezek a vegyületek a kaktuszok és egyéb növények illetve gombák biológiai felépítésének/működésének a szempontjából. Álltalában ezen anyagok előállítása védekező mechanizmus az állatok/időjárás és egyéb tényezők ellen. Ez persze úgy tűnhet hogy ellentmondásban áll az előbb felsoroltakkal, de nekem az a véleményem hogy mégsem. Ugyanis ez az álláspont kizárólag a növény biológiai struktúrájának fennmaradása felől közelíti meg a dolgot. De ettől függetlenül más szempontból megközelítve még csomó funkciója lehet, és párhuzamosan működhetnek a funkciók (és akkor itt visszalyukadunk az előző hozzászólás első bekezdéshez).
foxey:
Lehet hogy inkább már mi kezdjük offolgatni a gomba-topicot a biokémiával (főleg az előző hozzászólásommal :P), de amúgy az álltalad linkelt hírről már volt szó valahol, csak indexes cikk kapcsán: http://katalog.index.hu/cgi-bin/kereses.cgi?KERESES=var%E1zsgomba&ID=1&x=0&y=0&tar
get=magyarweb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a pszihoaktív szerek az emberek és az állatok szempontjából egyaránt nagyon fontosak. Erre a megállapításra rengeteg péda van mindkét oldalon. Agy biokémiájának és pszihedelikumok kémiájának (főleg indolok) vizsgálata sok érdekes "véletlenre" mutathat rá, ami segíthet a szerember kapcsolat-kérdés megválaszolásában (ez úgyis valamennyire aktuális [azt hiszem a részemről emiatt is vált aktuálissá]). Meg aki fogyaszt pszihedelikumokat annak nyilván nem is kell példálózni a létezésük értelméről ; miértjéről...stb.
Ittvan például ez az akutális maki dolog. A tudósok szerint a makik egyetlen kínálkozó alkalmat sem hagynak ki a kis ezerlábúak hasznosítására. Pár dolgot hiányolok a cikkből: a maki nem fogyasztja el az ezerlábút (álltalában sértetlenül túlélik a találkozást), csak egy ici-pici harapást ejt rajta. Ennek hatására bizonyos vegyülete(ke)t spriccel ki magából a kisállat, amelynek egy része a maki testére, egy része pedig a maki szájába kerül. A testére kerülő anyagot szétkeni magán, ezzel biztosítva védelmet saját maga számára a különböző rovarok/férgek ... stb ellen (pl a maláriát terjesztő moszkító ellen). Ez persze nem azt jelenti hogy a pszihoaktív hatást csak mintegy mellékhatásként elviselik. Nagyon is tetszik nekik a dolog :). Érdekes látványt nyujtanak ilyenkor a makik, miközben egy faágat ölelgetnek a stabilitás megtartása érdekében.
A rénszarvas kedvenc eledele a Légyölő Galóca. Még a hó alól is kikapargatják. Minden áron begyüjtik az összeset amit csak lehet
(a sámánok ínséges időkben a rénszarvas vizeletével értek el pszihoaktív hatásokat).
A koala csak azért hajlandó lejönni az eukaliptuszfáról, hogy utánna felmehessen egy másikra :) .
A macskaféléknek is megvannak a maga növényeik. Ez tájegységtől és fajtól függően azért változik. Erről pontos információkkal per pillanat nem tudok szolgálni. Viszont láttam már leopárdot, helyi törzsek álltal is fogyasztott hallucinogén ( lehet hogy psy) növényt rágcsálni. A művelet után kb úgy festett mint egy aranyos házicica 2 hofi után. A hátán fekve hempergett, közben kizökkenthetetlenül figyelte az eget.
A méhek virágpor szedés/átalakítás közben összetalálkoznak egy hasonló jellegű/hatású anyaggal mint az alkohol. Viszont itt szerállat kapcsolat kicsit más mint az eddigiekben felsorolt esetekben. Az annyaggal való kapcsolatbakerülés mértéke a méheken múlik. Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas a kkor a méh alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatásokat produkál. Ez viszont a populáció szempontjából nem túl hasznos. Nem talál vissza ; lassítja a munkamenetet... stb stb. Ez olyannyira ronthatja az összteljesítményt hogy a dolgozókat felügyelő méhek (nemtudom hogy testfelépítésben eltérnek e ha igen akkor mennyire), az "ittas" társaikat erőteljesen figyelmeztetik arra hogy ne kerüljenek ilyen állapotba. A "visszaesőket" megölik vagy leharapják a lábukat ... stb.
Több példa nem jut eszembe de van még rengeteg. Ja és bocs hogy kémiailag és botanikailag hiányosak a példák, de most lusta voltam az emlékeim kibővítésére.
Cikkhez még annyit hogy nemcsak iboga gyökérrel detoxikálnak bizonyos állatok, hanem szimpla agyaggal is. Bár nemtudom lehet hogy az iboga az csak a pszihoaktív növények fogyasztása után kerül előtérbe. Mert pl az agyag inkább a táplékként elfogyasztott toxikus növények mérgének semlegesítésére szolgál.
Gondolom nem is kell mondanom hogy nemcsak pszihoaktív növényeket hanem gyógynövényeket is alkalmaznak az állatok (egy növény rendelkezhet mindkét tulajdonsággal akár). Erre viszont per pillanat nemtudok példát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vajon az emberi fejlődés mely szakaszában alakulhatott ki a mao enzim ? Lehet hogy akkor amikor az ember a gyüjtögetést kibővítette halászattal és vadászattal (a túlélés érdekében mindenevő lett) ?"
Hát nem tudom, én mondjuk inkább arra "lennék kíváncsi", hogy mondjuk minek egy kaktusznak a dopamin, meszkalin, vagy minek a gombának a pszilo, hogy milyen hatást fejt ki benne, mi a szerepe, mert szerintem a mi szempontunkból ezeknek a narkoknak semmi szerepe nincs az ilyen növényekben. Mintha nekünk termelnék? ( Tudtommal az állatok nem nagyon cuccoznak )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi hogy szétoffolom a biokémiát, de találtam egy tök jó cikket :)
http://www.nol.hu/cikk/412924/
milyen lenne ha ajövőben a pszihiáter azt mondaná :
Önnek egy spirituális élményre van szüksége...kedd megfelel? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez nagyon érdekes! Magyarul a gomba kb megvédi a triptaminokat (akár még a törvény elől is! [:D]). Végülis a pszilocin nem más mint orálisan fogyasztható DMT. Csak azt nem értem, hogy ha hozzáadunk valamit, akkor mi történik az egyébként a 4-Hydroxy csoporthoz kapcsolódó DMT -vel (lehet hogy meg sem termelődik)? Meg ugye mi van akkor ha DMT adunk hozzá a telephez? Több pszilocin/pszilocibin lesz a gombában ?
Egyébként régen azon gondolkoztam hogy mi lenne ha több spóratípusból álló oldatot fecskendeznénk a táptalajba (pl mexicana+cubensis)? Gondolom nem alakulna ki két külön telep. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is érdekes, Shulgin apó meséli:
"However there is a very interesting study that took place in Leipzig about 15 years ago. Jochen Gartz, a mushroom explorer whom I know quite well, has done some fascinating studies with Psilocybe species by raising them on solid media containing strange tryptamines that are alien to the mushroom. Apparently the enzymes that are responsible for the 4-hydroxy group of psilocin are indifferent to what it is they choose to 4-hydroxylate. He has taken things like DPT or DIPT and put them in the growth media and the fruiting bodies that came out contain 4-hydroxy-DPT or 4-hydroxy-DIPT instead of psilocin. In fact, he has a patent on the process. These active compounds are made by the mushroom so they really are natural and yet they never have been observed in nature. I'll give you even odds that if you put spores of a psilocybe species on cow droppings loaded with 5-MeO-DMT you would come out with mushrooms containing 4,5-HO-MeO-DMT. This way you avoid a 10 step synthesis by growing a psychoactive mushroom that contains no illegal drug." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pár nem működő topicot megszüntetve,csinálhatnánk pl. biokémia topicot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh 756/2:
Nyilván. Csak én kíváncsi voltam a dolog kémiai hátterére.
Gén 757/2:
Erre mondta egyszer Hopax hogy tiltsuk be a vesét ( :D ) ...
Kérdés:
Vajon az emberi fejlődés mely szakaszában alakulhatott ki a mao enzim ? Lehet hogy akkor amikor az ember a gyüjtögetést kibővítette halászattal és vadászattal (a túlélés érdekében mindenevő lett) ?
(úgy emlékszem valamelyik topicban már volt erről szó de azért én itt most megkérdezném bár némileg ez is off) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Igen, az agonista rákötödik a receptorra és aktiválja, mintha az "igazi" neurotranszmitter lenne. Az antagonista rákötödik és nem aktiválja (vagyis elveszi a neurotranszmittertöl az aktiválási lehetöséget). A hallucinogén hatások fö színhelye az 5HT2A receptor.
A triptaminok közül kivételnek számítanak az orálisan nem aktívak. Ezek az indolok tényleg mindenhol ott vannak: füben-fában-gombában-emberben-békában. Vicces, hogy 1-2 atomcsoport különbsége büntetöjogi státuszt változtat egy molekulán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "agonista" azt jelenti, hogy a receptoron hat? Odamegy a receptrorhoz, és aktiválja? A Wikipedia legalábbis azt mondja, ezt jelenti. Én valahogy azt hittem, hogy ezek reuptake-inhibitorok.
A pszilocibin egyébként szerintem azért aktív magában orálisan, mert arra való, hogy megegyék. Hogy nagyon egyszerű legyen a dolog. Ott a gomba, megeszed, bétripelsz. A MAO-gátlós kombinációk magasabb fejlettségi szintet igényelnek: ki kell tudni kotyvasztani a készítményt. Arra valók, hogy megegyék, ha el tudják készíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén nem tudnátok vmikor egy kis kémiai előadást tartani vmikor, vagy vmi szöveget felrakni a daathra, mert ebből szinte semmit se értek... Bár nem elsődlegesen érint, csak vhogy kezd irritálni a saját tudatlanságom.
Köszi: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
Jonathan Ott szerint az 5-MeO-DMT is aktív orálisan, megfelelö adagolásnál. De az is lehet pld., hogy neki - pszichonauta élmunkásként - kevésbé hatékony MAO rendszere van, mint az átlagnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Akár amiatt is. Trükkösek ezek a triptaminok:
- Az N,N-DMT egy parciális szerotonin-agonista az 5-HT2A és 5-HT2C receptorokon, valamint agonista a TA1 receptoron.
- Az 5-MeO-DMT nem-szelektíven kötödik az 5-HT1A, 5-HT2A, 5-HT2C, 5-HT4 és esetleg más szerotonin receptorokhoz is.
- A pszilocin egy szerotonin agonista az 5-HT2A és 5-HT1A receptorokon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg pszilocin nem is az 5HT2-be jut,hanem 5HT2A-ba.Gondolom ez is közrejátszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyorsan kérdezek még valamit. Kicsit off. Az 5-MeO-DMT -vel mi a helyzet ? Az is MAO enzim vacsora ? (úgy tudom igen) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infót. Ez sajnos azt jelenti amitől tartottam. Mégpedig hogy korrigálnom kell a breki-topicban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Don_Juan:
"Az agy 5HT2 receptora szerotoninként fogadja a pszilocint. Ennyi."
Ez a magyarázat nem pro-kémia-master díjas, mert nem ennyi.
Még a szerotonin maga sem aktív orálisan, mivel egyrészt az 5-hidroxi csoport polárissá teszi (így nem jut át a vér-agy határon), másrészt a triptamin amin-csoportja nincs megvédve és ezért megeszi a MAO enzim. Az N,N-DMT-vel hasonló lehet a helyzet; a pszilocinban és bufoteninban a 4-/5-hidroxi csoportok talán megvédik az amint az enzimtámadástól - legalábbis ez az én (szofisztikált?) tippem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De miért nem fogadja pl a Bufotenint vagy a többi DMT alapú vegyületet ? Miért csak ezt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az agy 5HT2 receptora szerotoninként fogadja a pszilocint. Ennyi.
Ehhez nem kell MAO gátlás. Persze MAo gátlóval sokkal erősebb, mer tovább tart a lebontása, és sokkal inkább emlékeztet DMT trippre mint gombára.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki aki a pro-kémia-master le tudná nekem vezetni, hogy a pszilocin miért aktív MAO enzim blokkolás nélkül ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S á M á N:
Milyen tényezőkre gondolsz (faj, termőtest fejlődési fázis)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mind1, ha ugyan annyi van a kalapban vagy kevesebb, csak en meg pont azt hittem, h a tonkben van kevesebb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarom a jó kedvet elrontani de nem így van. A kalap is tartalmazthat ugyan annyit mint a tönk. Ez sok tényezőtöl függ. Többségben a tönk tartalmazza a többet de nem minden esettben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
En pont az ellenkezojere tippeltem vna, de ez jo hir, thx :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | )hiszen Itt vagyunk..., Ez nem titok!( : |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | begombult mosolylavina. hambekapós ásítás generátor. ámbátor. olybá mint 1gy végtelen táguló barlang. járni zavaró. szállni nyugtató. a paradoxonok mint cukor a gözerövelgözölgö teában olvadók ha! - nemfél a félsz hanem teljes egészén önátadós s nemámítós de bevállalós szpészkávbólyok lovagolják. a rettegés múló mólójáról minden pillaantban indul járat a holdrétes csillagfényes szelídregényes koktélbárba az univerzum szélén. kabbe majd húúesztkabdki. cinkos mosolyváltás a sötétséggel- még találkozunk. szépbúcsú a várostól. köszönöm te gomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Tönk sokkal potensebb mint a kalap (szerintem akár 10-szer is)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Határon lefoglalják mindegy hogy szárított vagy friss mindkettő illegális. Szárítottat meg nem is árulnak. Spórákat is ugyanúgy lefoglalják csak saját tapasztalatból mondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kulfoldrol altalaban a sporakat rendelik, mert Mo-on nehez hozzajutni, bar allitolag az se lehetetlen.
Szerintem gombat rendelni kulfoldrol folosleges, de ha mindenfelekeppen onnan akarsz rendelni, akkor ne frisset, hanem szaritottat, mert a friss lehet, h megromlik, mire ideer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjátok esetleg mennyire cinkes neten rendelni herbal shop-ból friss gombát?Nézik a csomagokat a határon ilyesmi?
Kösz
csá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asszeretném kérdezni, hogy valaki evett-e már konkrétan transkei fajtájút?
ez az, amit az fsre is küld és egy nem túl régen háziasított fajról van szó, a honlapon is azt írják, hogy igazából nincs info a milyenségéről. de sehol sem, szóval úgy néz ki, hogy mindenki termeszti, de senki sem eszi. ez már gyanús :)
adagolás érdekelne vagy ha van valami speckó tudnivaló... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helo!
Az lenne a kerdesem, h a szaritott gomba, muanyag packban, szobahomersekleten meddig all el?
A masik kerdesem pedig, hogy hatoanyag tartalomban van kulonbseg a kalap es a tonk kozott? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok, szerintetek az milyen fajta aminek ilyen narancssárgás, sárgás a kalapja és kis recék, kiálló tüskés? a kalapja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | régóta olvasgattam ezt az oldalt, főleg gombázással kapcsolatban. de végre alkalmam volt kipróbálni is. mit mondjak. lehengerlő élmény volt. haverral akivel gombáztunk láttunk ezt-azt, habár az ott nem tűnt érdekesnek, az élmények közül az érzelmek és gondolatok áramlása volt az ami igazán erős volt a dologban. ez mondjuk meglepett mert erre voltam felkészülve legkevésbé, általában csak képi élményekről lehet itt olvasni (vagy legalábbis előzőleg bennem azok maradtak meg) de azok nem is olyan különösek. lényeg: felejthetetlen volt annak ellenére hogy volt benne félelem és reszketés is szóval nem volt 100%-ig pozitív. éljen a gomba.
butan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CD-evő gomba
Kompakt lemezeket faló gombát fedezett fel egy spanyol tudós a közép-amerikai Belizében.
A Geotrichum fajtához tartozó gomba CD-étvágya 30 fok fölötti hőmérséklet és 90 százalékos páratartalom esetén jön meg. Ilyen szélsőséges körülmények között - ami azonban a trópusi Belizében nem ritka - a gomba a kompakt lemezek polikarbonát rétegéből kivonja a szenet és a nitrogént, és ezzel megsemmisíti a lemezeken tárolt információt. A Spanyol Legfelsőbb Kutatási Tanács (CSIC) közlése szerint a kompaktevő gomba barázdákat váj haladása során a polikarbonát fedőrétegbe, amelyet éppen szilárdsága és megbízhatósága miatt értékeltek eddig nagyra az informatikai iparban. A felfedezés - a CSIC kommentárja szerint - "elgondolkodtat arról, milyen is az ilyen informatikai bázison tárolt adatok jelenlegi és jövőbeli biztonsága".
http://www.uno.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi.
Az lenne a kérdésem h a gombatermesztésben a vermikulitot mivel lehet helyettesíteni, mert Magyarországon nem nagyon lehet venni.
Válaszaitokat előre is köszi!!
haile |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tegmap fantasztukis volt a napmelente ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor a hang elmúlik, a jelentés megmarad. Mert elmondtam. A hang úgy képes megmaradni, hogy jelentéssé változik az emberekben. Abban az emberben, akinek a hangja, és más emberekben. Megújul, amikor az ember rágondol, és sokasodik, amikor az ember elmondja. Ez a jelentés.
Amikor a levegő nemcsak az orron át távozik, hanem a szájon át is, akkor a hang mintákká tud válni. Ha minták jelennek meg, akkor minták tűnnek el. Születés és halál. Ezt jelenti, ha a levegő a szájon át is távozik, nemcsak az orron át.
Az első minta a 'ma'. Nem történik más, mint hogy a száj kinyílik, és utat enged az életnek és halálnak. Ez a föld, amin járunk, a forrás, amiből iszunk, a múltunk, a jövőnk, a sorsunk. A kontextus, amiben a 'ma' értelme van, az az orron át távozó hang. Az őselem. Ehhez képest jelenti az élet megjelenését az érzékiek síkján. Az őselem megjelenése az érzékiek síkján, vagyis a tápláló és érzékelhető természet.
Az első különbség a mássalhangzók között, hogy a már a szájon át áramló levegővel történik, vagy a magánhangzó szabadítja fel az utat a szájon át.
Az ajkak utat engednek a hangnak, hogy mintává válhasson. Az ajkak a száj szervei közül az első találkozás az étellel. Tapintás. Test érintkezése a testtel. Ez azért van így, mert az ember csak azt eszi meg, aminek jó a tapintása. Amikor azt mondom 'wa', a hang már jelen van, és a szájon át távozik.
A "wa" esetében nem az őselem a kontextus, hanem már az élet, hiszen már a szájon át távozik a hang, amikor a 'wa' megtörténik. És az élet formát ölt az érzékiek síkján.
[...]
Ha a hang nincsen jelen, amikor a mássalhangzó történik, hanem csak utána jelenik meg, a szájon át szabadon távozó levegőben, akkor a minta, a mássalhangzó nem a rezonanciával történik. Hanem a lélegzettel történik, mielőtt megjelenik a hang. Amikor így beszélek, akkor azért beszélek így, mert a okokról beszélek, amikről úgy gondolkodom, hogy alapvetői a jelenvalónak. Persze, valójában nem a valóság okáról beszélek. Mert arról nem lehet beszélni. Hanem absztrakt módon beszélek bizonyos képzeletbeli okokról. Nem azt mondom el, ami megjelenik, hanem azt, ami csak a fejemben van. Csak az tud így beszélni, akinek nem kell hangosan beszélnie. Mert csönd van körülötte, és közel vannak hozzá, akikhez beszél. És tényleg, az ilyen emberek szoktak arról beszélni, ami nincsen jelen, hanem csak a fejükben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először volt az egy, és megjelent a kettő. Hogy mi az egy, amiből a kettő van, azt nem tudjuk. De az egy-ből való kettő egy minta. Maradandó minta, de ha nem hoz létre olyan mintákat, amik megújítják, vagy nem sokasodik, akkor elhasználódik, mint minden minta.
A kettő a rezonancia. Ez - az. Ez - az.
A rezonancia mintákba rendeződött. A kettő, mint minta, mintákat hozott létre. Ezek között a minták között voltak maradandóbbak, és voltak múlandóbbak. A minták újabb mintákba rendeződtek. Egyre múlandóbb mintákba.
Azok a minták, amik olyan mintákat teremtettek, amik megújították őket, azok maradandóbbak voltak. Azok a minták, amik nemcsak megújultak, hanem sokasodtak is, még maradandóbbak voltak. A minták így vetik le a múlandóságot. A sokasodásra azért van szüksége a mintának, hogy ne múljon el.
A sokasodás változatokat hoz, amik között vannak maradandóbbak. Van, amelyik úgy képes fennmaradni, hogy nagyon intenzív kapcsolata van más mintákkal. Ekkor jelenik meg a valóság. A minták kapcsolatában. Ezelőtt csak önvalóság volt.
Ezért lélegzik az ember. A lélegzet azt jelenti, hogy vagyok, és maradok, mert benne vagyok a létben, a többi létezővel együtt.
Ha nem lélegzem, elmúlok. Ezért lélegzem. De el fog múlni a kapcsolatom a levegővel, és akkor elmúlok. Ezért kell sokasodnom, hogy fennmaradjak. De addig, én vagyok, és a lét van, mert kapcsolatban vagyok a levegővel. Belégzem a levegőt és kifújom a levegőt.
A lélegzet pedig képes a rezonanciára. Ez a rezonancia ugyanúgy rezonancia, mint az az első rezonancia. Ez - az. Ez - az. Ez a hang. Így az ember megújítja a kettőt, mint mintát.
Így az ember képessé válik elmondani a történetet, amit ő a saját létének és valóságnak nevez. Mivel a lélegzet maga a fennmaradás és egyben a valóság is, a hang által a létezés önmagát jeleníti meg.
Először volt a rezonancia. Amikor az 'n' vagy 'm' hangot még nem mondtam ki. A levegő szabadon áramlik az orron át be és ki. A száj csukva van.
Az én önvaló létem (mint minta) a levegő mozgása, mert ha nem lélegzem, akkor elmúlok. És ez a mozgás egyben más mintákkal való elsődleges kapcsolatom is. A világban való létet is jelenti, vagyis a valóságot. Ez a mozgás, a hang nélküli lélegzet olyan, mint az első egy. A forrás. Mert ez a mozgás hozza létre a rezonanciát a torkomban. Ha nincs lélegzet, akkor nincs a rezonancia. De van légmozgás (ami az én létem), és a légmozgás létrehozza a rezonanciát. És a rezonancia jelen van. Ezt jelenti, amikor csukott szájjal hangoztatom a rezonanciát. A valóságot. Azt mondom "hm." és közben nem nyitom ki a számat. Azt jelenti: "Ez van." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek a grandiózus sztorik, amiket ez a gomba elő bír buggyantani a semmiből... Heh... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor még pici voltam (höhö :-)) vezettem bélyeggel többször is. Egyszer másfél bélyeggel a fejemben több mint 200km-t.
Meg gomba evés után 7 órával, ami már igen csak a vége.
Meg kendiflippesen, bogyósan, i-porosan. :-))
Nekem mindegyik tetszett. De azért nem javasolnám senkinek. Egyiket sem. Veszélyes üzem.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ha autóra nincs szükség akkor bringára miért van ? Egyébként majd ha lesz rá lehetőség és úgy jön ki a lépés akkor lehet hogy betesztelem.
De sztem nem lesz jó vége... :D
Egyébként ebben az esetben a nem egészen komolyan az mit jelent ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer: Jó az autót vezetni betrippelve dolgot én sem gondoltam egészen komolyan, már csak azért sem mert szerintem eleve autóra nincs gyakran szükség, de mondjuk biciklizni nagyon jó trip alatt.
Medman: Szerintem valahol ez is az egyik cél, mármint kilépni a fogyasztói társadalom mókuskerekéből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
Kedves mindenki, gombafogyasztásnál általános az az érzés, kellemes trip esetén is, hogy a delikvensnek nincs égető vágya a fogyasztás után, vagy az ilyen egyedi eset? |
| | | | |
|
