 |
Legfrissebb hozzászólások (1523 - 1572)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Jav: nem egyik első, hanem egyik nagy visszhangú Médiamonidor téma |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ja, a másik kérdésedre válaszolva: igen, a Daathra céloztak. Párszor már elővette a média a közösséget. Többnyire riogató célzattal idéznek a kevésbé sikerült hozzászólásokból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JégKrém:
Igen, volt szó róla tavaly februárban...ez volt az egyik első Médiamonitor téma.
Erre az Origo cikkre külön született egy válaszlevél: http://drogriporter.hu/hu/mediamonitor/16 ,
illetve magáról a 2C-B-ről is: http://drogriporter.hu/hu/node/379
Van a Drogriporter honlap jobb felső sarkában egy jó kis kereső, ott utána tudsz járni, hogy készült-e már valamilyen írás a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idézet a Nexusról szóló cikkből...(http://www.origo.hu/itthon/20070213anetrol.html)
,,A pszichonauták közösségei leginkább az interneten osztják meg egymással tapasztalataikat. Magyarországon is létezik ilyen, a honlap részben információbázis a forgalomban lévő hallucinogénekről, a fórumait pedig tapasztalatcserére használják - miközben a szerek negatív hatásait csak kisebb részben említik."
most ez ugye a daath oldalról szól :) mert én itt korrekt véleményeket olvastam, aki meg úgy áll a drogokhoz hogy eleve negatív dolgok, annak mindent amit olvas negatív vagy kevésbé negatív lehet, vagy tévedek? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10'13''
"A drogpolitika története az az igazságtalanságoknak és a perverzióknak a bűbájos elegye."
Ez nagyon tetszett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre valami fény a sötét média-alagút végén!
Topolánszky Ákos remek interjúja; a riporterek: Havas Henrik és Takács Judit.
http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20081229-102904.mp3
03'57''-töl 16'10''-ig
Topó elmagyarázza a meszkalinkultúrát, a nemzetközi drogpolitika FAQ-t, beszól az ENSZ/USA irányvonalnak, leleplezi a gyógyszeripar kannabizneszét, és rákérdezve/tényekkel beszopatja a Vizi E. -szlogant kopipésztelö alkoholdefenzív riportereket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neeem, az itt az elgondolkodtató - oké, már amennyire - hogy két legális cucc közül az egyik kevesebb, mint tizedannyi problémás esetet okozott (halálesetből egyet hoztak vele összefüggésbe, azt sem közvetlenül), mégis kikiáltották gyilkos drognak és betiltották.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Herion meg még kevesebbet... A heroin jobb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Érdekes és elgondolkodtató adat, hogy míg az alkoholfogyasztás Hollandiában 2050 incidenst eredményezett 2005-ben, a varázsgombák mindössze 70-et.)
ok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ilyen cikkekkel kb ötletet adnak a terroristáknak:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | terjed a hülyeség, mint mindig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | para, azzal akár meg is ölhetik magukat az óvatlan droghasználók, ha bekombózzák! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Három kábítószer-kereskedőt fogtak el a csongrádi rendőrkapitányság nyomozói, a gyanúsítottaknál tartott házkutatáson marihuánát, speedet és amfetamint találtak."
de durva!!! speed is volt náluk és amfetamin is egyszerre.
http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/372360
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megérdemelné az MTI, hogy tömegesen hívogassák: "Tessék mondani, hol lehet a kannabisznál négyszer erösebb legális drogot kapni?"
Ráférne már egy médiatréning az MTI-re és a Zsaru magazinra is - színvonalon aluli hírforrás mindkettö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.zoom.hu/bulvar/betiltottak-a-spice-nevu-fukevereket-ausztriaban-34735.h
tml
>http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1134105
(meg még egy pár helyen ugyan ez a MTI-s hír)
Hogyan írjunk rossz cikket. Semmi előtörténet, így aki eddig nem hallott róla, annak a hírértéke 0. Erősebb, mint a cannabis => betiltják. Logikus. 1 üveg pálesz erősebb, mint 0,01g cannabis, ezért persze az alkoholt is betiltják rövidesen, megyek is vásárolni.
Ezek után az élelmes magyar fiatal rákeres a gugliban, hogy spice, másnap már viszi is neki a pósta. Ügyes.
Talán szólni kellett volna róla, hogy tengerimalacosdit játszik, aki eltolja. Legalább ennyit.
Utca. Füves boltok. Ehhh.
(Ezt a melanzs-t egy nem megfelelő wikipedia cikkből vehették vajon, vagy tényleg átragadt erre is? Jó marketingfogás egyébként... Kíváncsi vagyok, mikor jön a Soma :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Épp tegnap nézegettem bevásárlás közben és fogtam a fejemet, hogy ennyi képtelenséget nehezen lehetne összehordani, de sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hahahhahhaha
Együtt érzek ezekkel a ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a klasszikus pszichedelikus drogok alapanyaga a pszilocibin, ami a mágikus gombának is aktív összetevője. Ez a fajta drog egyértelműen méreg, még akkor is, ha kis mértékben, szigorú ellenőrzés mellett a mai orvostudomány is felhasználja a hatóanyagot."
Pff
Hamar függőséget okoz? Nem érez veszélyt? Nem hallottam/olvastam még olyan élménybeszámolót hogy valakinek szárnyai nőttek volna. Meg minek az alapanyaga a pszilocibin?? Amúgy bármelyik vegyület lehet méreg, mennyiségtől függően.
Egy vezetőnek ilyen ismeretei vannak a szakterületén.
:-(
Amúgy ez az újság elöszeretettel állítja be veszélyes bűnözőnek a 17 éves békésen spanglizó srácokat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zsaru magazin 17ei számából:
"A varázsgomba, a magic mushroom hallucinogén anyagot tartalmaz, hatása hasonló a szintetikusan előállított LSD-hez. Hamar függöséget okoz, a fogyasztó nincs magánál, nem tudja mit csinál, nem érez veszélyt, furcsa kényszerképzetei támadnak, például azt hiszi, szárnya nőtt, ezért is nevezi a szleng a gomba hatását repülésnek - magyarázza Ródler Norbert őrnagy, a BRFK kábítószer-bűnözés elleni szolgálatának vezetője." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a mertektelen drogfogyasztas egyenesagu kovetkezmenye az uvegszem-hatas, valamint az aura vekonyodasa/auralyuk. a mertektelen olcso dezodor-hasznalat es a drogos szervezet megemelkedett belgaztermelese /fosszinu lyukak/ kovetkezteben rapid valtozasok figyelhetoek meg a deli felteken. a karmaegetes rokonsagba hozhato a tomjen egetesevel, videken tarloegetessel. befoltozasara javallott hozzaferhetoseg fuggvenyeben - karmacerna, ariadne fonala, gatyamadzag. keresztiranu oltesekkel aplikalva gyors regeneracio figyelheto meg." Tyler lexikona XI. 17/4/5
szoval nem veszes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mért, én igazán át tudom érezni, pedig nem is vagyok díler.
kis fos színű bolyhocskák a kristálykék aurámon... amolyan fos[z]lányok.
Amúgy a "drog és etikai ügylet" egy sokat mondó, konkrét meghatározás.
Vajon én hogy lehetnék buddhista szerzetes férfi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, ez az idézőjeles rész aztán bazi sokatmondó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acidrain. karamégetésről éppen tegnap beszélgettem egy buddhista szerzetesnővel drog és etika ügyletek kapcsán. szerinte az a baj, h idézem "fosszínű foltok lesznek az aurán, ezek lyukak az asztráltestben amin az jár ki és be aki akar, aki nem tudja ezeket kezelni, annak karmikusan csúfos dolgokat hozhat egy ilyen állapot..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acid rain: ez kb olyan, hogy amikor fázol és iszol alkoholt, akkor kellemesen kimelegedsz, viszont amikor kimegy belőled a pia, akkor még jobban fázol, mint mielött még ittál volna.
Ole is kb ilyesmiről beszélhet. A különböző drogok aktíválhatnak benned pozitív csatornákat, de ez a csatorna egyszer kiürül.
Csak a magam példájával tudok előrukkolni. Amikor elkezdtem alkoholt inni rekreációs célból, akkor még részegen kedves voltam és állandóan szerelmet vallottam a barátnőmnek és 20szor elmondtam neki, hogy szeretem. Ez tetszett nekem, csak sajnos egy idő után már a részegségem inkább bunkónak és önzőnek volt minősíthető, mintsem kedvesnek. Meg akkoriban volt az, hogy minden este rosszkedv tört rám. Aztán egyszercsk fogtam magam és alkoholböjtöt tartottam, érdekesmód ezek az esti rosszkedvek elmultak.
Szerintem erről van szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevil
Jó a cikked. Az alapprobléma drogügyben szerintem az, hogy az emberek nagy része eleve elzárkózik mindenféle érvelés elől, mert a drog "rossz". Tehát érvelhet az ember csillogóan és meggyőzően, a(z agymosott) többség reakciója: szemét drogos, dögölj meg!
Az Elixíres írás tipikus: a "vanegykétinfóm, eztmondtákazthallottam, húhogynézkiazisaképen, A DROG GYILKOL A DROG ROSSZ" mentalitással készült. A Freund Tamás kitüntetett agykutatóval (marihuána-specialista) készített interjú jut az ilyenekről az eszembe, aki mindent kikutatott és elmagyarázott, majd kérdésre válaszolva elmondta, hogy egyszer próbálta a füves cigit(!), de rosszul lett. Na most kiváncsi lennék, hogy ha valaki az első, rosszul sikerült randi után lemond a nőkről, és a szerelemről kezd előadásokat tartani, mennyire lehet hitelesnek tekinteni. Ennyit a valós megismerésről és a tapasztalatról.
A Feldmár-példa illik ide: ha felboncolom a női testet, megvizsgálom a legapróbb darabokig, megállapítom a szervrendszer működési mechanizmusát, akkor ismerem a nőt?
A nagyokosok ugyanígy magyarázzák el a drogot a tragikus példákra mutogatva.
Persze abszolút kellenek az érvek, és a hasonló véleménynyilvánítások, de ez szerintem inkább csak azokra hat, akik már valamelyest amúgy is nyitottak.
A megoldást az evolúcióban látom, az újabb és újabb generációkban, akik már nemcsak lázadó fiatalok lesznek, de (tömegesen) ráébrednek arra, hogy a szép, szabad világban valójában a Mátrix foglyai.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sosem értettem ezt a karmaégetős dolgot. Mi a halált akar ez jelenteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Meghallgattam, tényleg hasonlót mond: drogozni olyan, mint pénzzel fűteni - elégeted a tartalékokat és komoly bajba kerülsz.
Hát ja, mértéket sem árt tartani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
"Ezzel szemben a drogok szinte elégetik áldozatukat. A drogos képtelen töltekezni, éretlen tudata nem nyitott a magasabb energiaszintek felé, így az ember a drog fogyasztásakor tapasztalt ...stb"
bekezdés meg szerintem az RTL-es 21. század Ole Nydahl-os interjúból van, most nem tudom megnézni, érdekes lenne csekkolni, hogy onnan kopizták/fogalmazták át -e valamennyire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért nem oda járok? :D:D:D
Viccet félretéve, valószínűleg csak vetítettek. :)
Ha meg nem...akkor meg miért nem világosította fel az a bizonyos személy aki adta nekik, hogy azért csak ésszel...annyi esze csak lehetett neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint nem csak én gondolom, hogy tudták mi volt az és kamuztak? :)
Egyébként meg még az is lehet, hogy nem tudták. Láttam olyan informatika szakost (egyetem!!!), aki másod évben nem tudta, hogy mi az a ciklus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ráadásul mezőgazdasági középiskola.
...köleshez hasonló...?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha egy még börtönben sem lehet megakadályozni a drogozást akkor egy országban hogy lehetne?
Ezek szerint még úgy sem ha börtönt csinálnak belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Droghasználat a börtönökben:
http://href.hu/x/7i62
A legjobbak a hozzászólások:)
' kutyaúr #15 6 órája 10 perce
Baszki,kutatják a börtönön belüli drogfogyasztási szokásokat.Ki a kurva anyját érdekli,ki finanszírozza eme építő jellegű, tudományos tevékenységet???"
" fabyss #3 1 órája 4 perce
Kedves Janecskó Kata! Tessék most szépen újra tollat (billentyűzetet) ragadni, és 15 percen belül (15:35 előtt) kitörölni a cikkből a drogok receptjeit. Ellenkező esetben kiskorúak veszélyeztetése miatt olyat akasztok a nyakába, amitől vége lesz az újságírói karrierjének." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TASZ pályázata oknyomozó cikkek készítésére
Azonnal közölhető!
Budapest, 2008. november 3. 13h
A pályázatra bárki jelentkezhet egy oknyomozó újságcikk elkészítésére vonatkozó projekttervvel, aki képes magyarul újságcikket írni. A témának vagy a pályázónak nem kell magyarnak lennie.
A projektterv a téma megjelölését és az elkészítési tervet kell tartalmazza, maximum egy A4-es gépelt oldalon. Az időintervallum, melyet a szerző a cikk elkészítésére szánna, ne haladja meg a 4-6 hetet.
A pályázat benyújtásának határideje: 2008. november 10. A pályázatokat az oknyomozo@tasz.hu emailcímre, vagy a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Budapest, 1084 Víg u. 28. I em. 3. postacímre kell elküldeni 2008. november 10-e 17 óráig.
A pályázathoz mellékelni kell egy rövid önéletrajzot, és három, a pályázó által legjobbnak tartott korábbi saját cikket (a cikkek múltbéli megjelenése nem feltétele a pályázaton való indulásnak).
Jelen pályázati periódusban összesen 4 darab cikk támogatására van lehetőség.
1. Két darab cikket Computer Assisted Reporting módszertannal kell elkészíteni (a részletekhez lásd: http://www.cij.hu/index.php/articles/400 ), e cikkek témája szabadon választható.
2. A már megszokott módon a másik két cikkre az Oknyomozó Program témákat javasol, melyek választása az elbírálás során előnyt jelent meg (de bármely más sztorival is lehet pályázni). Prioritást jelen pályázati körben két téma kap:
- A pénzügyi válságra adott hazai kormányzati lépések hátterének feltárása,
- Az autópálya-építések körüli anomáliák.
Költségek, honorárium: egy cikk elkészítésére átlagosan 300 ezer forint plusz áfa áll rendelkezésre, ez fedezi a cikk elkészítésének átalányköltségeit is (telefon, közlekedés, stb). Egyéb költségtételek finanszírozása elfogadott pályázat esetében külön egyeztetést igényel. A honoráriumot két, nem egyenlő részletben fizeti ki a program.
A TASZ folyamatosan munkatársain keresztül jogi, a bíráló bizottság újságíró tagjain keresztül pedig szerkesztői segítséget biztosít a cikk elkészítéséhez.
A TASZ minden nyertes pályázóval szerződést köt. Az elkészült cikkek jogai a TASZ-t illetik, az elkészült anyagok a http://www.oknyomozo.hu oldalon megjelennek, az egyéb megjelenésekre további egyeztetés alapján kerül sor.
A nyertes pályázatokról november 15-ig hozza meg a döntést a bíráló bizottság. Az el nem fogadott pályázatokat bizalmasan kezeljük.
Társaság a Szabadságjogokért
Oknyomozó Program
http://www.tasz.hu
tasz@tasz.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amfetaminszármazék a Gina is, ami szexuális visszaélésékre alkalmas, mert döntésképtelenné teszi használóját."
Hát ez? :D
Nem tudja eldönteni, hogy szétdobja a lábát vagy sem? Vagy mindegy mi történik? Esetleg még cselekvésképtelen is lesz mert nem tud dönteni és végigmozizza a legrosszabbakat?
Érdekes lehet! |
| | | | |
|
