 |
Legfrissebb hozzászólások (1523 - 1532)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sajnos ez így van! Bár én pont a napokban értesültem egy szürkétől, hogy volt lefoglalták a dolgait, bevizsgálták legális volt, de nem adták vissza neki és ez volt a hivatalos indoklás:
"Magyar embernek ilyenre nincs szüksége."
:Hát ja végülis ott a pálesz meg a cigi kell ennél több? :DD |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | persze hogy rc volt, ez nem is kérdés..
valószínűleg az egyik 'vállalkozónak' jött volna a rendelése..dehát így is meg fogja kapni valószínűleg, miután kiderül hogy az adott anyag nincs tiltva.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem inkább valami RC lehetett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég nagy amatőrségre, vagy érdektelenségre vall a feladó részéről az a rengeteg ócska kacat amit a dobozba raktak mellé elterelésnek. Ha csak egyszerűen ruhák közé rejtik el, ahogy szokták még az is kevésbé lett volna feltűnő. Mondjuk a kutya szagolta ki, valószínűleg nem volt több rétegben légmentesen becsomagolva sem.
Eddig úgy tudtam, hogy Kínában kivégzés jár már a minimális mennyiségű porért is. Vagy vállalták a kockázatot a gyártók, vagy a hatóság (akárcsak a Nike pipáknál) egyszerűen szemet huny a külföldre exportált anyagoknál is... Belőlük ezt is kinézném, elvégre merkantilista módon törekszenek arra, hogy bármiből, de náluk legyen a legtöbb pénz, ez által is Kína fejlődjön tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ehh, az alábbiakban már említett beszélgetésben később feljött az,
hogy, jajjajjjajjjj a hallucinogének márpedig HPPD-t okoznak... és a lény belinkelte a HPPD wikis oldalát...
ezen már nagyon morgolódni kezdtem,
mondtam, hogy dehát basszus, ez is egy kategória, ami megint azt a célt szolgálja, hogy jah "flessbekkel", akkor nézzük meg a DSMIV-et és keressünk neki bogyót, aztán annak mellékhatásaira másikat, etc...
aztán próbáltam röviden elmondani, hogy a HPPD-t
vagy az adott alany genetikailag hordozott skizofreniform zavarai,
vagy az okozza, hogy a mélységes elnyomásból felbuggyan egy olyan infó a tudati terébe, amit még nem tudatosít, csak mintegy képként, hanghatásként, kognitív maladaptáció-ja-ként - az adott inputoknak - jelenik meg, amit, mivel nem tud beemelni a feldolgozásba, ezért az a hétköznapi tudatállapotában is felbuggyan, mert egy hiba a rendszerben, tehát egy jelzés, hogy ott refraktálni, stb kell,
esetleg az élmény is rossz szet-szettingben történt, meg az alany alapból el van baszva abban az élethelyzetében, huzamosabban.
metaforikusabban:
a HPPD's alany vagy kinyitott ajtó(ka)t és nem tudja hogyan kell becsukni, túl nagy a huzat, stb,
vagy egyszerűen nem találja a kulcsot.
nos, ebből a beszélgetésből, csak annyi a lényeg, hogy mindenesetre meglepő, hogy lények mennyire képesek a matériába menekülni a felelősségük elől...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja. olvastam, szerencsére az adott beszélgetésben, ahol feljött ez a dolog valaki bemásolta, mert vannak még tájékozott pszichonauták, én meg bereklámoztam a daath eki adatbázisát... :)
vicces viszont, hogy "nagy amerikai pszichonauták" megkülönbötetőleg, mondhatni fikatíve beszélnek az mdma-ról egy ilyen cikk hatására... a butítás célközönsége egészen elképesztően népes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah, megint csak a lebutított paradigmán alapuló bizonygatás: "X szer Y-t okoz" - kihagyva az adagolás, gyakoriság, körülmények stb. változóit.
Rekreációs "Ecstasy"-fogyasztók esetében sosem lehet tudni, hogy az valójában az MDMA volt-e vagy sem. Illetve lehetne, pl. hajból kimutatni a mindenféle egyéb fogyasztott szert, de ezt persze nem szokták...
Rick Doblin (MAPS) írta tegnap erre a hírre válaszként egy levlistán:
"The dosing MAPS is using doesn't cause any negative functional consequences in our neurocognitive tests. There were no reports of persisting
problems in brain function or mood in any of our US PTSD subjects after an average of 41 months.
Ecstasy is often not MDMA but can contain methamphetamine, ketamine, BZP, caffeine, etc. etc. Studies in Ecstasy users are of some, but limited,
value in estimating the risks of pure MDMA administered in a therapeutic context.
In our view, we're currently using the "correct" dosing for MDMA-assisted psychotherapy of 125 mg followed between 1.5 and 2.5 hours by 62.5 mg.
When MDMA becomes a prescription medicine, therapists could adjust that dose up or down depending on individual reactions, but for research it's
important to use fixed dosing or a fixed amount of mg/kg. We prefer fixed dosing for our studies rather than mg/kg, which tends to produce a wider
range of subjective effects than fixed dosing." |
| | | | |
|
