 |
Legfrissebb hozzászólások (15071 - 15080)
 | |  | | | | |  | |  | | | Lehet hülyeséget kérdezek, de ha a folyékony ketamint forralva por lesz belőle, akkor ezt a pálinkával is meg lehet csinálni?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nicer te nonstop rajta vagy valamin? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valójában mi akadályoz meg bennünket attól, hogy jövőre(már ha lesz) az OZORÁN k-on amit most figyeljetek:simán nevezhetünk HUNGARIKUMNAK :D :D
(innen csókoltatom a kuruczinfosokat) ne lehetne korlátozott számú előre lefoglalható pszichedelikus anyagokkal megrendezni jövőre dílerek nélkül :D mint STUDY.
persze engedélyek sora, de igazi mentősökkel esetleg egészségügyi előszűréssel stb, szerintem nem a SIGMALDRICHT-en vagy a REANAL-on fog múlni :Đ
najó ;-)
Azért jól hangzik nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébként ha az alkoholt és a pinát vesszük kapudrognak, következő lépésként a zöldet szokás megnevezni, de ha neked carfentanilt szúrtak két napra rá a haverjaid nehogy átszúrd a vénádat akkor gratulálok, hogy túlélted..
(egy volt szétszívtam az agyam FACE) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep:
nos nem adtam neked választ :D azt gondoltam leesik.
az érvelésem a drogok legalizációja melletti csoport mellett van, a csak sört iszok pénteken és szombaton a partiban csoprt mellett van és a nem fogyasztok semmit csoport mellet is van.
a legális drogokkal pédálózókat azért ki kérném magamnak és másoknak.
bocsi de ez van alkohol előbb volt és van.ebbe a rendszerbe kell beleregisztrálnod a többit.vagy tetszik vagy nem.
ja és igen a kontroll nélküli megtűri a kormány rendszerek tekintetében szrencsére hátul kullogunk.és ez így jó.persze gondolom majd te fogod eltolni a gyerekeddel az első spanglit :D :D :D
mondtak már ebben az országban politikusok ilyeneket..
én csak mondtam egy uj ötletet.mondjál te is egy másikat!!!
ja és nem erre az országra vonatkoztatva mondtam mindent,hoppá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkohol-fű összehasonlítást én se szeretem például! Nem mintha nem lenne létjogosultsága, de sajna a legprimitívebb szétszívom az agyam arcok is felcsípték és mantrázzák mindenhol és így már elég szarul veszi ki magát...
Viszont az is szarul néz ki, hogy alkohol igen nagy probléma itthon és sokszor erőszakot szül, emberek alkesz szülőkkel borzalmas gyerekkort élnek át és megy a durva képmutatás a törvényhozásban. Ezért mondom, hogy minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkoholnak van "kultúrája" itthon, már beépült a társadalomba és hasonló dolgok szoktak lenni az érvek, ami igaz, de azon meg nem változtat, hogy visszaélnek vele keményen és sokan.
Szerintem az lenne a jó ideológia, hogy van kulturált és mértékletes szerfogyasztás, amit nyíltan támogatni kéne, hogy a fiatalság előtt legyen példa. Vannak, akik egyáltalán nem igényelnek ilyen kiegészítő szereket az életükben, vannak akik igénylik, de be tudják integrálni az életükbe és vannak akik igénylik, de mértéktelenül használják őket.
Az, hogy le kell tagadnod az illegalitás miatt, hogy te élsz bizonyos szerekkel szerintem több ártalmat szül. Bujkálás, hazudozás, kettős élet. Kiválóan meggátolja a kamasz gyerek és szülei közti kommunikációt, ami később egyre nagyobb probléma lesz már önmagában is.
Persze ezek tényleg utópiák itthon, hisz az idei razziasorozatokat elnézve láthatjuk, hogy elvárás az, hogy te képmutató legyél és még véletlenül se legyenek konstruktív társadalmi viták a témakörben. Kár, hogy a fiatalok nem hülyék és ez a képmutatás náluk átfordul egy alap bizalmatlanságba és csalódottságba. Ez azt szüli, hogy leginkább csak saját magukra hallgatnak, ők akarnak rájönni mindenre, ami egyrészről jó, másrészről a tapasztaltabb felnőtt réteg nem tudja őket segíteni és átadni a tényleg pozitív értékeket is.
Az, hogy ilyen dolgokról nem, vagy csak nagyon kevés helyen lehet nagy nyilvánosság előtt beszélni a legkárosabb az egészben, pedig beszélni róla elvileg nem illegális, a gyakorlatban viszont ráhúzzák, hogy pozitív színben tüntetsz fel illegális szereket és megrontod a fiatalságot. Hát így valóban elég nehéz a jó és őszinte viszonyok kialakítása!
Arról nem is beszélve, hogy ha nyíltabb lenne a drogkérdés akkor a hozzáértő emberek sokkal hamarabb felfigyelnének azokra a fogyasztókra, akiknek valóban problémáik vannak és mielőbbi segítségre szorulnak büntetés, megbélyegzés, lenézés helyett. Szerencse, hogy más országok ebben a kérdésben jóval előrébb vannak és kár, hogy mi meg le vagyunk maradva rendesen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A témáról jut eszembe, hogy (bár harcolok magammal, kibújik a kisördög) nem nagyon szeretem ma már, azokat, akik ideologizálni próbálják drogfogyasztásukat, és egyéb legális drogok használóival példálóznak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szívesen:-) Nem azért nem kell, hanem, mert tényleg nem "értem e mögött a logikát" szóval utána sem kell, én is tévedtem, most jöttem rá, hogy így visszaolvasom!
nicergoline, nem tudom miről beszél, se nem az, se nem ez, egy skifi nekem, érthetetlen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O köszönöm figyelmességed, valóban nem kell kötőjel mert nem kérdést tettem fel.
Az oké, hogy azt szűrik, ami tömegesen előfordul, de ha elolvasod nicer érvelését ő nem erről beszél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hittem nem nagyon keveredek már ide, de most mégis...
Deep, ne haragudj már, de ennek nincs értelme, az "e" elé nem kell kötőjel, hanem inkább utána!
A logika pedig az, hogy azt szűrik elsősorban, ami tömegesen fordul elő, teljesen logikus, ha belegondolsz:-) |
| | | | |
|
