 |
Legfrissebb hozzászólások (1483 - 1502)
(Témakör: Magic Mushroom)
 | |  | | | | |  | |  | | | Fizikailag lehetetlen elterjedt pszichedelikus szereket napi,párnapi szinten használni a toleranciák és az élmények súlyossága miatt.És nem igaz,hogy itt csak a jót írjuk le,mivel a pszichedelikus élmény se nem jó és se nem rossz.Szélesebb spektrumon látni a világot egy lehetőség,a feldolgozás már egyénfüggő,ki-ki jónak vagy rossznak ítéli meg az átélteket.Később lehet,hogy egy jó élmény gondot jelent majd neki,de lehet,hogy a rossz mutat rá a helyes útra.
Aki enteogén lelkülettel vág neki a dolgokba,úgy is marad.
Aki csak "szét akarja csapni magát" annak előbb-utóbb elmegy a kedve egy rossz élmény után,egy nagyon apró kisebbség meg elkezd nem-pszichedelikus szereket használni.
Ha a megfelelő lekületet tudatosítod magadban,és valóban egyet is értesz magaddal...akkor majd.
A fórumozók és a filmben szereplők gondolom megköszönnék neked,hogy értelmeseknek nevezted őket.Azért értelmesek,és azért *maradtak* értelmesek,mert értelmes emberként kezdtek el ilyen szereket fogyasztani.
Aki nem értelmes,az még azzá válhat.
Aki nem akar,nem is lesz.És nem ajánlott neki pszichedelikus szer.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Már megnéztem a filmet, és hidd el sokat olvastam itt erről a témáról. Én is úgy érzem, hogy nem fogok rászokni 1 alakalom után, de azért fosok tőle. Habár cigire se szoktam rá, mondjuk lehet most hülyeséget írtam. Sok minden érdekes dolgot olvastam tőletek, azért is gondoltam, hogy ki kéne próbálni a dolgot, és ezért is kezdtem el utána járni a dolognak, nem csak úgy bele a nagy világban. De érted...Ezen az oldalon csak olyan infót olvastam ami jó dolognak állítja be, a filmben is - szimpatikus emberkék - értelmes mondanivalóval. Nem olyanokat láthattam a képernyőn, akiket általában a "drogos" név után elgondol az ember (szintén média miatt). De ez akkor is csak az egyik oldal. Lehet csomó függő emberke használ ilyen gombát, rabja is lett, nyilván azok nem itt fognak értelmes elmecserét folytatni, tanácsokat adni a kiváncsi emberkéknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De dybo...Pont erről szól a dolog.
Hogy az itt fórumozó emberkék megfelelő mentalitással használnak BIZONYOS szereket,melyeknek nem válnak rabjává.
Ha valóban arra szeretnéd használni majd a gombát,amit leírtál,akkor eszedben se fog jutni ezeket,vagy más szereket csak szórakozás céljából használni.Egy megfelelő pszichedelikus élmény után senki nem fog vágyni a kedvtelésből,örömszerzés céljából való drogozásra.
Javaslom nézd meg a Pszichonauták c. filmet,ha eddig nem tetted volna(olyan érzésem van)(itt oldalt van rá link a letöltéshez),illetve olvass még többet a könyvtárból és a beszámolókból.
Nem drogon-EMBEREN,FELFOGÁSON,TANULÁSTÓL,INFORMÁCIÓTÓL és ezek kombinációjának megfelelő feldolgozásán múlik,hogy egy ember mit kezd egy szer által kiváltott élménnyel,illetve saját magával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elméletileg alkohol, kávé, nikotin is drog. Az alkoholt azért nem vetem meg...:) De az meg egy másik kérdés, hogy drogfüggő (zöldtől-hernyóig-aztán meg a halálig) lehetsz kb. 2-3 év alatt, az alkoholistának lenni meg mondjuk kemény 10-15 évbe is telhet. Szóval a függőség szempontjával a drog veszélyesebb. Persze a cigire is könnyű rászokni, de attól azért még nem halhatsz meg 2-3 éven belül. Szóval az én félelmem iránya, az az eki, lsd, kokó stb. De ezekre nem is nagyon vágyom. Fűvet már próbáltam párszor, de nem éreztem semmit.
Szóval a média szerintem ilyeneket közvetít. Mert mondjuk egy "kávéfüggő" nem fog megölni azért, hogy hozzájusson a napi adagjához, ellenben egy hernyós meg lehet. Persze ez is lehet baromság, hisz valakik meg 1000-ftért ölnek meg öregnéniket. De jó kis téma ez...:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dybo, mindig azt írod, hogy "a drog". Mi az "a drog"? Nikotin, heroin, fű, alkohol, LSD? Merthogy ezek mind drogok, de nem tudom, melyik közülük "a drog". Vannak konkrét cuccok, amiktől tartasz, vagy a média által hangoztatott gyűjtőnév váltja ki belőled a rettegést? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dybo:a média biztos.
De hozhatnék ezernyi példát,hogy az LSD is csak félszintetikus,aDMT ottvan a természetben(agyadban is),meg a laborokban is,szintúgy a meszkalin.Molekulák kapcsolódásai ne befolyásoljanak megítélésben.Téged is csak csináltak,mesterséges körülmények között.
Vagy az természetes?Mert akkor az LSD létrehozása is ugyanennek a folyamatnak a része.
És nem igaz,hogy itt csak felhasználók vannak.
Öreg drogost nem láttál?
Menj el Dél-Amerikába,Svájcba a Sandozhoz,menj ki valami nagy pszichedelikus fesztiválra,menj ki az utcára.
Különítsd el a pszichedelikus szereket más szerektől.És a felhasználást.
Viszont ne tedd ezt a kémiával.Mindegyik csak elektronok és egyéb atomi,szubatomi részecskék halmaza,úgy mint te.Amit gombát megvennél,azt se Equadorból fogják hozni neked.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos máshogyan, én úgy értem ahogy azt általában a média súgalja, vagyis a mértéktelen fogyasztót. Sztem sokan a függőségtől félnek, nem pedig magától a drogtól. Talán én is. De ami leginkább megfogott (talán itt olvastam, valahol), az valami ilyesmi volt: Nem az a baj, ha használjuk, hanem az, ha mértéktelenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az öreg drogoson nem feltétlenül veszed észre, hogy drogos, míg az alkeszen sanszosabban...
Amúgy milyen értelemben használod a "drogos" kifejezést? Úgy tűnik mást értesz alatta, mint a "daath-család".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet igazad van, de egy "növény" még mindig jobb (legalábbis) számomra, mint valami kémiailag összeeszkabált, szintetikus móka. Amúgy lehet a média is szerepet játszik eme felfogásomban, mert valszeg az egyoldaluag mutatja be ezeket a dolgokat. No de ez az oldal se más...Mármint az egyoldaluságban, ugyanis itt meg kb. csak "használók" vannak, naná hogy ezeket írjátok. Szerintem én már ezt eldöntöttem, de majd kiderül...
Amúgy meg itt egy érdekes dolog az alkohol-drog ellentéttel. Nem rég hallottam: "Öreg alkoholistát már láttam, de örög drogost?"...Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanazért dmtzneksalviáznakmeditálnaklsdznektáncolnakmeszkalinoznak az emberek,amiért gombáznak is.Kémiai struktúrája miatt miért közelítesz hozzá negatívan?A szintetikus szó is az évek folyamán jó nagy demonizáló mémmaszlagot kapott.Csatlakozom Génhez,majd ha levedled ezeket az ítélkező-gátlásokat,akkor lendülj neki újra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok újra!
Az "elítélést" úgy értem, hogy szintetikus drogokhoz nem nyúlnék, pl. eki, lsd! És nem azért szeretnénk gombázni, mert hogy buli, hanem inkább megfogott és kiváncsivá tett az a dolog, amit sokan írtak: vagyis hogy, sok dolgot újra átgondolsz majd, és lehet pozítív írányba fogsz majd fejlődni. Az 5g meg lehet hogy wow, de így elsőre sztem elég ez az 1,5-2 g! Pá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia -_-!
Egyre többször megfordul a fejembe nekem is az 5g , már többször toltam 1-2g-okat , sőt nagyon rossz lelkiállapotban is (válás alatt) de mindíg jó volt mindíg sokat tanultam belőlle.
Nem akarlak kikérdezni, hogy miben más az 5g mert az megvakít az élményre... Inkább felkészülök rá egy kicsit lelkileg. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -_-:
Ez nem adagolás, hanem hozzáállás és ügyesség kérdése.
Az átlagos 1-2 grammos adagból is sokan "pont megfelelö" tripet hoznak ki. Fordított tolerancia.
dybo:
Amíg "elítéled a drogot", addig halaszd a gombázást és olvass helyette.
Aztán mondjuk fél év múlva majd meglátod megint.
Ott van az FAQ-ban, hogy elsö alkalommal legyen egy tapasztalt guide is.
Meg hogy hány fös csoport ajánlott; ez nem "tömegsport".
Egyébként ha nincs vele célod, akkor felesleges "csak úgy" gombázni. Szórakozáshoz más szerek jobban illenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Én komolyan gondoltam az ötöst, mert máskülönben marad ez a "jujj sokat vagy keveset ettem, jujjjjj".
2. Ha magadhoz veszed az "istenek húsát", go ki a természetbe. Kalap úr is oda szólít, majd megérzed.
De a döntés a tiéd ;)
üdv: -_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miután belevágtál az itt található írások elemzésébe,magad is rájöhettel,hogy ezek a szerek nem a szórakozást,kikapcsolódást nyújtják.Árnyálj és szelektálj:ne szereket,hanem felhasználási módot és felhasználási gyakoriságot,felhasználókat ítélj el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a szabadba így elsőre nem igazán mennénk, de a hely végülis megoldani látszódik, ugyanis lehet egy haver lakására megyünk majd. Amúgy én még csak alkoholizáltam (kb. a többiek is). A drogot így kb. elítéltem, de ez a gomba valahogy megfogott. Szóval abban biztos vagyok hogy, hernyót, ekit meg ehhez hasonló finomságokat nem használnék. Ez a gomba után is így lesz? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dybo:
Hátizsák fel s irány egy nagy séta a barátokkal míg jó az idő. Délelőtt elindultok s lesz egy gyönyörű napotok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló dybo!
Hát én nem biztos, hogy szállodában kezdeném a gombás pályafutásomat. (Jójó csak egy g-ről van szó, de akkor is...)
Inkább próbáljatok vmi ismerős helyet szerezni, vkinek a nyaralója, vagy vmi ismerős hely a szabadban stb.
Végső esetben marad a szálloda. Ha az marad, akkor érkezetek minél előbb, ismerkedjetek a tereppel...
Amúgy olvasd az ismertetőket a könyvtárban még, mert ott van egy-két szempont felsorolva a jó trip helyel kapcsolatban...
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi! Az 5g-t én sem vettem komolyan...Mi valami hotelszobára gondoltunk (lehet hülyeség, vagy lehet buzinak néznek:), már csak azért is mert ott legalább nyugisan lehetunk. Pár tanácsot írhatnál még Hopax, már mint ezzel a set-settingel kapcsolatban! Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !Ilyen hülyeségeket ne írj!
Lentebb meg ne hallgassatok rá.
A tolerancia teljesen egyéni dolog,az általatok eltervezett 1-2 gramm teljesen megfelelő,de elsőre szerintem legyen csak 1.Megfelelő set&settingel bármi megtörténhet.Legyen kéznél minden ami fontos,most még jó idő van-próbáljatok olyan helyet választani ahol ki-be lehet császkálni. |
| | | | |
|
