 |
Legfrissebb hozzászólások (1483 - 1492)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | DMAA aka geranamine
Ha valakit érdekel beszámoló írok majd.Azért azt nem mondanám,hogy az ephedrinnél gyengébb,nekem nem.Viszont a lejövetel borzalmas.
Ja,és legális nálunk. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | P. Howard:
Ne tévesszen meg a rövidítés: a DMAA nem amfetaminszármazék, vagyis nincs sok köze a DMA-hoz. Ez egy efedrinnél is gyengébb stimuláns, kb. koffeinnel lehet egy kategóriában. A sportban doppingszernek számít, és persze megveheted táplálékkiegészítöként baromi drágán! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boccs, ezt ebbe a topikba nem lehet nem belinkelni:
http://www.youtube.com/watch?v=gTxsD5ZK1TA
és hát ja:
"Every year, everybody's like 'yeah these kids out here: they're a new breed. I ain't never seen nothin like this before. This the end of the world now'" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy Magyarországon legális-e a DMAA?
A DMA illegális.
Pszichotróp anyagok 1. jegyzékében szerepel.
DMA - (ą)-2,5-dimethoxy-α-methylphenethylamine
Továbbá: illegálisak ennek az anyagnak a sztereoizomerjei, a sói, illetve a sztereoizomereinek sói amennyiben léteznek.
A DMAA pedig 1,3 Dimethylamylamin sok helyen legális szernek írják.
Remélem van itt valaki aki jártas a kémiában és megtudná nekem mondani, hogy a DMAA-nak van e köze a DMA sói vagy sztereoizomereihez.
Köszi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ezt értem, és valamilyen szinten persze hogy külön-külön is kell információ az egyes szerekröl, pl. az adagolásbeli különbségek miatt. Viszont a hatások tekintetében ezek a katinon-származékok és társaik túlságosan egyformák, ezért a kezdök szempontjából simán egy kalap alá lehet venni öket. Alapvetöen tehát egy RC FAQ-ból kellene kiindulni, mert szerintem sokkal elsödlegesebb az általános ártalomcsökkentö információ; az egyes szerek profiljainak különbsége ehhez képest már csak árnyalatbeli részletkérdés.
A Daath minden közreadott információval ártalmat kíván csökkenteni. E tekintetben viszont nem látom azt, hogy az élménybeszámolók önmagukban ezt mivel érhetnék el? Pláne az olyan tipikus RC-beszámolók, mint a: "kaptam valami fehér port, nem tudom mi volt az, nem tudom mennyit toltam belöle, szétkészültem, megint rátoltam, nem tudom mennyit, megint szétkészültem, király volt, utána meg szar volt". Hosszútávon meg: "elöször csak néha toltunk, aztán meg gyakran, aztán meg túl gyakran; vigyázzatok, az ördög szere, függövé tesz és szar embert csinál bárkiböl (kivéve engem)".
Másrészt pedig nem akarjuk az egyes szerek "trendiségét" a kiemelésükkel idióta módon tovább fokozni; arra ott vannak a szokásos médiapojácák (dr. Z.G. és tsai). Pláne a jelenlegi trendben, amikor az RC-dílerek gyk. branding-szinten álnevesítik a szereket. Ha a júzerek majd ide beírogatják, hogy milyen faszán beütött a "zsuzsedron", akkor gyk. ingyenreklámot csinálnak valami szürkésfekete dílernek. Na, ez pl. egyáltalán nem kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [off]Hát nekem lenne ötletem csak ahhoz kissé át kéne szabni a fórumot... kellenének altopicok! Minden szerhez 2 fix (hatások és leírás valamint élménybeszámolók) és a többit meg userek indíthatnának 1-1 kérdéshez (Biztos láttatok már ilyen rendszerűt) Így szem előtt lenne, a 2 fixhez lehetne írni is bárkinek csak az indító poszt lenne egy hosszabb leírás amit lehetne admin által javítgatni később. Így nem lenne az hogy több ezer hozzászólást kelljen végigbogarászni. Persze tudom ez sok meló, de nagyon sokat segítene minden új embernek+ átláthatóbb [/off] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, de szerintem hasznosabb lenne, ha ilyenkor a régebbi és jártasabbak tagok szépen összefoglalnák egy új válasz-hozzászólásba azt, amit ök már tudnak, de amit az újoncoknak sok idejükbe telne kibányászni... Mindenki volt itt új, minden újat segített valaki régebbi, ezért természetes lenne továbbadni a leszürt, tömörített tapasztalatokat a mostani (és mindenkori) újaknak. Így születnek pl. a FAQ-k. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | evievika:
tudod, ha TÉNYLEG visszaolvasnál, nem itt, hanem a "mephedron" topicban, akkor számtalan leírást olvashatnál a szagról, állagról stb. csak rá kell szánni az időt és akkor kiokosodsz.
de mondjuk ma már szerintem, sajnos az sem mérvadó, mert a meph. helyett is osztogatnak minden szart. én a helyedben elkezdeném kergetni az mdma-t, az az igazi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A korrekten kérdező fórumtárs meg ugyan tudjon már visszaolvasni 1 oldalnyi hozzászólást... ha mégis megy és tényleg realizálja hogy mefedron=mefildron (vagy mi a tököm) akkor meg felesleges a kérdés. Már csomószor ment itt vita hogy hol van szaga hol nincs, attól függően milyen szennyezett vagy tudomisén... de jó, nem szólok bele, írjunk le persze milliószor egy kérdést egy olyan topicba ami végülis a pszihedelikus RC-kről szólna. Bezzeg ha én kérek/kérdezek vmit aminek racionális értelme is van, mert mondjuk a témáról nincs magyar leírás (az angol meg nem mindenkinek perfect) akkor meg hónapokig nem ír senki... (THC kimutatás topic)
THX Daath |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
"Előtte fél éve toltam, akkor elegem lett belőle, nagyon gusztustalan dolgokat láttam és tapasztaltam, elég söpredék emberré változtat bárkit is. "
Csak magadról beszélhetsz; "bárki" nem oltja le a korrekten kérdezö fórumtársát. |
| | | | |
|
