 |
Legfrissebb hozzászólások (1463 - 1482)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | Másodkézböl származó információk szerint a könyv gagyi.
Patkányba injekcióznak halálos adag MDMA-t és ebböl következtetnek az Ecstasy pszichológiai hatásaira. Na, gratulálok! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | sajnos még nem volt módom belepillantani a könyvbe, pedig már többször ott lapult barátom táskájában mikor találkoztunk - az ő bátyjáék kutattak meg írták a könyvet, sztem elég off lehet. patkányos mdma-s kisérletek, suttyódrogosokkal készített interjúk a témában, és ilyesmiket mesélt róla barátom. démonizálás, ja. de azért majd személyesen is ránézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "2300-ért nem lehet túl rossz"
Hajjaj, dehogynem lehet. A rádiós oldal alapján pld. vélhetöleg gagyi.
Minek támogatni 2300 Ft-tal olyanokat, akik hozzájárulnak az Ecstasy démonizálásához és a drogháború ideológiájának támogatásához?
Szerintem elöbb várjátok meg a MédiaMonitorban megjelenö könyvkritikát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, erre a könyvre kiváncsi vagyok, holnap elmegyek az említett helyre és egy gokártozással egybekötve megveszem, 2300-ért nem lehet túl rossz, aztán pár nap mulva beszámolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (bocs hopi hopax :), de kihagytam a szombatot... helyette anarchizáltam per duplex viruelle) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ott Problem Child is van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Óbudán az Eurocenter(park?) Alexandriajaban lehet kapni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha.
ha gagyesz, akkó mé javaslod?
gagyesz könyvér nem fizet a jóltáplált elme.
mien a festa?
jobbulást, minden szempontból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem megyünk ki Kínába behozni onnan 1 kis kóstolót? csak 10-20 ezret gondoltam így tartalékba :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam a cikket, nekem már gyanus volt Tarantinó :)
A született gyilkosokban is a híradós csávó egy marék ekit emleget a telóban a kínai kurvájának :)
Kérjétek meg tarantínót hogy írjon be a fórumba pár beszámolót mit dobott és milyen volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszanéztem hogy mennyiket ettél. nagyon kemény... ezt milyen rendszerességgel kb? Mert az hogy 3 éve ekizek nem mond túl sokat igy. Én egy éve ekizek és sztem 15nál többet nem ettem meg az tuti. Mondjuk ez elosztva kb 6 bulira és ebben volt olyan teljesen hatástalan szal azt kb le is lehet vonni. Sztem igy jo ezt csinálni... Másfél havonta kb 1 buli ahol ráteszel mondjuk 2db-ot és örülsz a fejednek. Meg igy legalább különleges és nem az van hogy minden hétvégén... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ami egy baktérium (Helicobacter pylori) okozta betegség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tolip:
És miböl gondolod, hogy az ekinek köze van a nyombélfekélyhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hosszu távu káros hatásai:
3éve ekizek (ekiztem) visszanézhetitek a kommentjeim hogy mennyiket ettem most igy 3 év utan kaptam egy nyombelfekélyt és a gyomrom elég rossz még most is remelem meg gyogyulok :) szal azt vettem észre magamon hogy mindent elfelejtek ami a napokban történik csak ennyit vettem észre magamon meg hogy rengeteget tudok aludni és ugye a gyomrom... elég szar.. csak ennyit akartam csácsá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Heti 21+ sör (100+ g alkohol) problémás ivónak számít.
A szegény egyetemisták is benne vannak a 10%-ban.
10 év múlva látható különbség lesz a mérsékletes fogyasztókhoz képest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért nem hinném hogy 3 bebaszás egy héten súlyos lenne, akkor mi van szegény egyetemistákkal??? :)
Bár kétségtelen, hogy ennyi ivásnál tényleg könnyű elveszíteni a kontrolt, és vmi kezdete is lehet...
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mondják meg, hogy heti egy ekizés, vagy három lerészegedés rombol-e jobban hosszú távon, és az értelmes ember választhasson, dönthessen."
Akkor mondjuk meg az értelmes embernek:
Az alkohol öli meg a magyar népesség 10%-át.
Heti három lerészegedés súlyos alkoholbetegségnek számít.
Heti egy ekizés a Daathos átlagnál sürübb és elvesztheti a varázsát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sünkutya:
"Van egy szint minden szernél, amiből X-et betolva, elfüstölve stb. Y időközönként, a hosszútávú hatás elhanyagloható, vagy nem jelentős?"
Igen. X=0
:)
A hosszútávú fizikai hatások általában attól függnek, hogy felhalmozódik-e az anyag (vagy valamelyik bomlásterméke) a szervezetben, okoz-e szervi károsodást, illetve megváltoztatja-e tartósan más rendszerek müködését? Ez részben - amint írtad is - a bejuttatott anyag egyszeri és összesített mennyiségével is arányos, másrészt egyéni biológiai adottságoktól függ (általános egészségi állapot, örökletes betegségek, hajlamok). De a fogyasztás körülményei is nagyban kihatnak a veszélyességre (pld. a metabolizmusra: környezet hömérséklete, testmozgás, folyadékfelvétel egyéb együttfogyasztott szerek potenciáló hatása). Viszont a gyakorlatban - feketepiaci termék esetén - sosem lehetsz biztos abban, hogy mit juttatsz be a szervezetedbe, és annak a szernek mik a tulajdonságai.
A hosszútávú hatásokat legelöször a nagy mennyiségeket régóta fogyasztókon lehet észrevenni, de ebböl viszont nehéz következtetni az átlagos, mérsékelt fogyasztás hosszútávú hatásaira. Gyakorlatilag azt sem lehet megmondani, miböl mennyi az átlagos fogyasztás, mert ez használati ok- és szubkultúrafüggö tényezö.
Azt viszont lehet tudni, hogy az ecstasy esetében mivel csökkenthetö a fogyasztás mellékhatásainak kockázata: anyagtisztaság, túlhevülés kerülése, alkohol és stimulánsok mellözése, folyadékpótlás, vitaminbevitel. |
| | | | |
|
