 |
Legfrissebb hozzászólások (14441 - 14450)
 | |  | | | | |  | |  | | |
"Ideális" esetben a "kizsákmányoló nyugatnak" alávetett rabszolga születést jelenthet ez, azonban nem tekinthetők úgy a most elnyomottként születettek, mint előző életükben bűnösök (kizsákmányolók). Ez olyasfajta túlegyszerűsítése a problémának, mint mikor valaki megölvén egy állatot arra számít hogy majd aként kell megszületnie, és hasonló mód meghalnia, ám a bölcsek egybehangzóan állítják, hogy nincs átjárás ásványi-növényi-állati-emberi birodalmak között, ezért az ilyesfajta tanmeséket tekinthetjük a primitív ember felfogóképességéhez illesztett szimbolikának.
Csupa "bűntelen" emberek is születhetnek a nyomorgatottak szerepébe, kik majd a nehéz születésükből fakadó nehéz helyzetekben tanúsított magatartásuk, döntéseik szerint aratják gyümölcsiket. Nehéz helyzetben apró irgalom (falat kenyér) ezerszeresét érheti a könnyű helyzetből osztott, a falat kenyeret nagyságrendekkel meghaladó fukar adománynak. Ebből a szempontból még szerencsésebb is a leigázott szegény születés, mint a leigázó jómódu.
Leigázó jómoduként még ama apró irgalom elmulasztása is, mely a hallgatólagos támogatás megvonása volna a kizsákmányoló érdekköröktől, nehezen elképzelhető, ám mértéke felől nem sok kétséget hagyó következményekkel kell járjon.
"irgalomban való tétlenség felér valamely halálos bűnnel"
Aki pedig tudatlanságra, megtévesztésre hivatkozik:
- de hát azt mondták veszélyes kábítószer!!
Annak figyelmébe ajánlom, hogy a törvény nem ismerete nem mentesít. Ha itt a földön sem, mennyivel inkább odafent?
Vagy ti már hallottatok olyat, hogy aki lemaradt a gravitáció törvényének oktatásáról, az később spontán felemelkedett volna..?
Nyugodjék Békében Thomas Szász.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem kevesebbre vállalkozom most, mint a Szász-i alapvetések megvilágítása az Ősi Bölcsesség fényében.
Ama kimondhatatlan szenvedések csilliárdjai, melyeket a modern paternalista drogpolitikától megrészegülve okozunk embertársainknak, a karma törvénye szerint előbb-utóbb óhatatlan vissza kell hulljon fejünkre. Egyrészt tetten érhető ez a jelen korban okozott hatékonytalan működések formájában(orvosi-gyógyászati monopóliumok túlhatalma/illegalitásban tartott drogpiac okozta hátrányok), másrészt:
Y. S. II. 34. Vitarká himszádajaha-
káritánumoditá lobha-
krodha-moha-púrvaká mridu-
madhjádhimátrá
duhkhádzsnyánanta-phalá iti
pratipaksa-bhávanam.
34.
rossz vagy (nem
megfelelő) helytelen
gondolatok és érzések,
erőszak(-csak) stb.,
önmaga által tett,
mások
által végzett,
. (továbbá)
elősegített, támogatott;
jóváhagyott,
kapzsiság;
mohóság; bírvágy;
zsugoriság,
düh,
zavarodottság, káprázat,
megelőzött; okozott,
enyhe, közepes,
(és)
erőteljes,
kín; nyomorúság,
tudatlanság,
végnélküli,
gyümölcs eredmény,
tehát; így; ily módon,
az
ellentéteken,
az elmében
foglalkozni, elmélkedni.
34. Nem megfelelő
(helytelen) gondolatok,
érzelmek (és tettek), mint
például az erőszakból és
hasonlókból származók, és
ezeket akár magunk tettük,
megengedtük magunknak,
vagy megtételét előidéztük,
vagy elősegítettük, akár
kapzsiság, düh, vagy
megtévesztés okából és
mindezek akár enyhe,
közepes vagy erőteljes
mértékben vannak jelen,
végnélküli kínt és
tudatlanságot
eredményeznek. Ezért
szükséges ezek ellentétjén
elmélkedni.
"Patanydzsali ebben a
szútrában a nem kívánatos
irányzatoknak a
kívánatosabbá történő
fokozatos átalakításában
lévő tényezők ragyogó
elemzését írta le és a modern
lélektan bele kellene építse
etikai rendszerébe az ebben a
szútrában olvasható sok
értékes gondolatot. Ez a
szútra tipikus példa, hogy
milyen kiterjedt és különféle
információt lehet egy szútra
néhány szavába sűríteni és a
gyakorlati tanulmányozó
számára hozzá férhetővé
tenni. A jama-nijama által
legyőzni kívánt rossz
hajlamokkal kapcsolatosan az
első tény, amivel találkozunk
a közben járás vagy az
eszközül való felhasználás
kérdése.
Az eszközül való felhasználás:
Valamely rossz tettet lehet
(a) közvetlenül elkövetni, (b)
más közvetítésével
végeztetni, (c) szemet hunyni
felette, hallgatólagosan
eltűrni, elnézni, támogatni,
vagy éppen fedezni,
jóváhagyni. A szokásjog és a
magánjog (a) és (b) esetében
veszi tudomásul és ismeri el a
felelősséget, azonban (c)
esetében nem. Azonban a
jóga etikája szerint az egyén
mindhárom rossz tett
típusban hibáztatott és a
felelősség, illetve vétkesség
csupán fokozat kérdése. Aki
látja, amint a tolvaj betör
valamely házba, és semmit
sem tesz azért, hogy a
bűntényt megelőzze, részben
felelős ezért a bűntényért és
annak mértéke szerint kell
viselnie a karmikus
következményt, valamint
jellemének lealacsonyodását."
(Taimni. I. K. - Reicher László)
Jelen esetben, ez azt jelenti, hogy a bolygó szinten kiterjedt totális drogháború hallgatólagos támogatása sem megengedhető egyetlen spirituális fejlődésre pályázó emberi lény számára sem.
Még aki maga nem is kereskedik illegális/legális drogokkal, és így nem áll fent súlyosbító körülményként a szamszkarak halmozásánál a "...kapzsiság;
mohóság; bírvágy;
zsugoriság" tétele, az is számíthat az hallgatólagos támogatásból származó "kínra és tudatlanságra." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv emberek!
Talán ide illik leginkább a kérdésem, azokhoz szólnák akik a közelmúltban jártak Hollandiában. Én a hétvégén készülök egy hetes útra, milyen most a zöldséges helyzet arrafelé? Amszterdamba is ellátogatunk, de egyébként egy déli tartományban leszünk. Tapasztalatok, vélemények, zöld etikett, minden érdekelne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ismert és népszerű márkák koffeintartalma az alábbiak szerint változott: Coca-Cola (33.9 milligramm), diétás Pepsi (36.7 milligramm), Pepsi (38.9 milligramm), Dr. Pepper (42.6 milligramm), diétás Dr. Pepper (44.1 milligramm), Cola Light (46.3 milligramm), Mountain Dew (54.8 milligramm) és diétás Mountain Dew (55.2 milligramm). Összehasonlításképpen: az Amerikai Üdítőitalgyártók Egyesületének honlapja szerint három deci kávé 156-288 milligramm koffeint, míg hasonló mennyiségű tea 30-135 milligramm koffeint tartalmaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | konyhára a MidAmerican Energy Holdings Co. a Vasember-, a Thor- és a közműcég is, mely közel 500 millióval Bosszúállók-franchise tulajdonosát. 2012 október 30-én következett járult hozzá az időszak nyereségéhez. a Lucasfilm, tovább erősítve a cégről az elmúlt pár évben kialakult pozitív képet. megtépázott felel meg, miközben a magyar állam hírnevének helyreállításához. Az új vezetés alatt jövőre 70 milliárdot költene csak a a cég 2006-ban 7,4 milliárd dollárért vasúti pályahálózat működtetésére, további 190 milliárdot megvette a Toy Story-t készítő Pixar pedig tömegközlekedési közszolgáltatásokra). Szépen hozott a animációs filmstúdiót, majd 2009-ben a Marvelt, nevű médiagigász Burlington vasúttársaság teljesített, a cég a kis híján fel is vásárolt 54 tavalyi 766 millió dollár után az milliárd dollárért. A céget 1984 óta vezető idei harmadik negyedévben 936 millió dollár Michael Eisnert kirúgták, a helyére kerülő nyereséget termelt (ez 206 milliárd forintnak Iger pedig nekilátott a Disney filmkínálat és az az ingatlanfinanszírozásig a legkülönbözőbb iparágakban jelen egyre lelketlenebbé váló médiabirodalom, a részvényesek lévő, világszerte negyedmillió embernek munkát adó az elhibázott befektetések és a részvények Berkshire tagvállalatai közül az egyik legjobban értékének csökkenése miatt támadták a céget, a 2010-ben 26,5 milliárd dollárért felvásárolt amit 2004-ben a Comcast elnök-vezérigazgatója 2005-ben került a a magyar állam jövőre egész évben cég élére. A Disney vezetését akkoriban nagyjából ennyit szán például művészeti intézményekre, nagyon sok kritika érte kívülről és a KSH-ra, közgyűjteményekre vagy a debreceni belülről is, a szaklapok és a stadion építésére. A jégkrémgyártástól a biztosításon át nagyközönség a pocsék Disney-nek. Úgy tűnik, az üzlettel meg. Egy évvel korábban 2,2 milliárd mindenki jól járt, még a Csillagok dollárral kellett beérnie a cégcsoportnak. Az háborúja-franchise utóbbi években konstans fanyalgó rajongói idei napi 42 millió dolláros nyereség is. Bob Iger, a The Walt Disney forintban 9,2 milliárdnak felel meg Co. jelenlegi Egy hét éven át húzódó üzleti A Warren Buffett befektetési guru nevével megbeszélés végére került pont október 30-án, fényjelzett konglomerátum 3,9 milliárd dollár nyereséget amikor George Lucas uszkve négymilliárd dollárért termelt az elmúlt három hónap során, (870,620,000,000 forint) eladta Lucasfilm nevű cégét ami napi 42 millió dollárnak felel a |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem alapvetően az a baj, hogy ezeket a táplálékkiegészítőket sokkal kevésbé vizsgálják az engedélyeztetésnél, mint pl. egy gyógyszert. Elég szomorú, hogy minden szart lehet árulni erre-arra hivatkozva, bevizsgálás meg bejelentés stb. alapján van, de az engedélyeztetés nagyon lightos. Nyilván előbb fog a média rákattanni a "herbál" fűre, mint egy táplálékkiegészítőre. Elég sok ember került pszichiátriára a designer drogok óta. Ezek a tápkiegészítők is biztos károsak, de egy ilyen herbálnak mondott szintizett műfűtől hamarabb leépülsz, mint a felsorolt szubsztanciáktól...
Törvények, szabályozás ide vagy oda, ha nincs ilyenre kapacitása a megfelelő hatóságoknak akkor ez se lesz sokkal jobb, mint a fekete piac. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És vajon milyen mélységekig mehet el a szabályozgatás és hol van a határ? Eljön az idő, amikor a levegőt is előírt ütemre vesszük?
Az a baj, hogy egy kategóriába sorolják az embereket...
Van az egyik csoport, akik pl. az általad említett szereket túlsúllyal, vérkoleszterin és vérnyomás problémákkal kezdik el használni, mindenféle tájékozódás nélkül. Úgy, hogy nem is mozognak mellé. Sokszor az előírtnál sokkal nagyobb adagokat magukba tömve.
A valóság az, hogy nekik én sem adnék a kezükbe még kristálycukrot sem.
Aztán van az a csoport, amelynek tagjai évek óta sportolnak, tudják mi micsoda, miért, hogyan, mit alkalmaznának. Az ő esetükben hülyeség tiltásról beszélni, sőt. A hozzáértőket miért kéne megóvni maguktól, mikor önmagukat is képesek megóvni?
Ugyanez a helyzet az általad említett növényi eredetű készítményekkel...stb...stb.
Mi lenne a megoldás? Necces. Szerintem kéne valami jogsi jellegű, egy bizonyos tanfolyam elvégzése után, vagy hasonló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alapvetően egészségesen élek (legalábbis próbálok), de egy ideje ráálltam, hogy szigorúan heti 1x veszek egy üveg Dr.Peppert, csak úgy az íze kedvéért. Nem kóla, de hasonló. Van benne koffein (mennyiséget nem írnak) és elég észrevehető élénkítő hatása van. Fél - egy litertől csak úgy pulzál az ember feje, múltkor a bokámon lévő artéria lüktetett a szívem ritmusára. Eddig nem vettem észre, hogy kávé, tea vagy energiaital ilyen markáns hatással lenne rám.
Volt, hogy egy este alatt lecsúszott a másfél liter, kegyetlenül zsongott a fejem, azóta csak mértékkel fogyasztom.
Másnak van tapasztalata? Csak érdekesnek találom, hogy nem írnak konkrét mennyiséget az üvegre, amikor sokkal erőteljesebbnek tűnik, mint a 33 mg/100 ml-es energiaitalok... |
| | | | |
|
