 |
Legfrissebb hozzászólások (143 - 192)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | | Olyan jól megfogalmaztad azt, amit én is néha érzek :D. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Erösen gondolkozom egy ilyenen, de:
- egyrészt én leginkább szakcikkeket írok (most éppen egy angol nyelvü könyvfejezetem van megjelenöben a dizájner drogok és ártalomcsökkentés témájában),
- másrészt szerintem ezek-a-maji-fijatalok nem olvasnának el "irodalmi igényességű összefoglalót" a dizájnerekröl - max. 1-soros ártalomcsökkentö tippeket tudok elképzelni gyakorikérdések.hu vagy ask.fm válasz formájában, vagy mémgenerátorral, "gecc"-re végzödö FB-kommentben, hiphop-szövegben, vagy a napiszar.hu -n az amatör puncikra ráfotosopolva. Nagyon átalakult a digitális szociális média, fragmentált szlogeneknél bonyolultabbat nehéz befogadnia az érintett korosztálynak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán írhatna valaki erről a 2009-2010 körül kezdődő jelenségről egy irodalmi igényességű összefoglalót a mai fiataloknak, akik sokszor azt sem tudják, mit miért csinálnak, vagy mit hogyan helyezzenek el a sivár gondolatvilágukban.
Gén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szegények, hiába vágynak a régi jó speedre, ahhoz receptorok is kellenének, aminek szerintem ők mára már eléggé híján vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Informatív film a témában nem kimondottan jártas emberkéknek. Mondjuk néhány arccal megszólaló fiatal vagy épp valamin van, vagy maradandó károsodást szenvedett valamitől így ránézésre :D
Jól prezentálja a jelenség súlyát, hogy az általuk tesztelt minták milyen nagy százalékban RC-t takartak, illetve a dealerek akik rájönnek arra, hogy amit árulnak nem MDMA, szemrebbenés nélkül tovább fogják adni ugyanúgy, mint addig. Meg kell érteni, hogy profit hajtja az egészet és érdemes szkeptikusnak maradni a vásárolt anyag minőségét illetően az eladó személyétől függetlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2014. szeptember 25-én az EU szabályozás alá vett négy "új" anyagot:
- MDPV
(Mo.-n 2012. január 1. óta kábítószernek minösül)
- methoxetamine
(Mo.-n 2012. április 3-tól nevezetten szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül)
- AH-7921
(Mo.-n 2014. március 4-töl nevezetten szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül)
- 25I-NBOMe
(Mo.-n 2012. április 3-tól generikusan szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, bennem is nosztalgikus érzéseket keltenek azok a cikkek :)
Ááh, a régi szép idők a Katival, Zsuzsival, Miáú-miáúval... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, kedvencem, amikor index tudományos rovatban használnak ilyen szakkifejezéseket. Rájöttem, hogy a mainstream internetes "mádiák" helyett érdemesebb inkább szakmai oldalakról híreket vadászni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, a "kristály", "pévé" és "zene" nem konkrét szert, hanem gyk. bármiféle szippantható és/vagy szúrható stimulánst jelent. Mint ahogy a "herba" bármiféle füstölhetö szintetikus kannabinoidot jelenthet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hallottam hogy az nem egy cucc, hanem a mostanra megszámlálhatatlanná és vállalhatatlanná vált RC stimulánsokat, vagy azok tetszőleges összetételű és arányú keverékeit nevezték el az utcán zenének. Mert ugye kb most jött el amit a médiában már 2009 óta megállás nélkül ismételgetnek hogy "úristen még a díler dílere se nemtudja hogy mi van benne". És ez a tendencia a szintikannáknál működik már egy ideje, sose hallottam még olyat hogy hé van eladó 5F-PB22-m. Herbál azt csá. Stimulánsoknál azért voltak nevek, PV-8, PV-9 satöbbi, mostanra lett totál káosz, hogy el tudom képzelni hogy ami van összeöntik, felütik egy szokásos erősségre azt csá. Gondolok itt az eddig is nagyon szépszámú pirollidinek para fluor változatára, para-metil, para-etil , némelyiket szokás egy másik nevén árulni, itt olvastam a fórumon. Ezeknél tudtommal jó ideje nem volt újabb generikus szabályzás, egyesével pakolgatják őket fel ezért jöhet sorba, metil etil propil, 2, 3, 4, stb. Vannak azért kivételek, gondolom a 4-CMC-t vagyis Clephedron-t nem vegyítik a fos vetkőztetőkkel(Ami amúgy tudom hogy semmivel nem vetkőztet jobban mint bármelyik más dopaminerg pszichózist okozó cuccok). De ez tényleg csak egy hallomás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv, népek. Van már valakinek némi infója a Zene nevű cuccal kapcsolatban, hogy mi lehet az? Nehezen tudom elhinni, hogy a szakértők ne elemezték volna ki mostanra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mefis emberkék azért koptak ki, mert már nincs mefi! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm, érdekes mi folyik mostanában ezen a piacon. A más témában annyira elcsépelt és lejáratott "Bezzeg régen... " kezdetű mondóka itt valahogy nem tűnik periodikus ismétlésnek.
Nem jó ez a szabályozás, nagyon nem jó, ennél még egy esetleges legalizáció (vagy diszkriminalizáció) is jobb volna. Mostanában szerencsére csak szóbeszédekből ismerem ezt a világot, de azok is, amik eljutnak hozzám hébe hóba karikatúrába illőek és az oly sokszor démonizált drog-világképet adják vissza.
Kíváncsiságból kérdezem: A mai napig fellelhető a tizenéves korosztály szerhasználata vagy szépen visszatértünk a mindig is problémás rétegnek számított mélyszegénységi - soha kitörni nem képes állapotban tengődő szerencsétlen függőkhöz a szerek kapcsán? (csak most értelemszerűen RCket és nem herkát tolnak) Annyit tudok, hogy a herbál a mai napig dívik a fiatalság között, de mintha kikoptak volna a régi mefis emberkék. (Vagy csak sikeresen megszakadt velük a kapcsolatom, ez is opció) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3177. subfish
Szerinted ez volt a gonosz szer? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Gondolom parttalan vita kezdödne, ha belekezdenénk kibontani a gondolatmeneteket arról, hogy mennyiben az árus felelössége a terméke okozta egészségkárosodás, mennyiben az állam felelössége a fogyasztóvédelem teljes mellözése ezen termékeknél, mennyire van joga az állampolgárnak a saját egészségét károsító magatartáshoz, az egészségkárosodásokat megelözö tevékenységek ellehetlenítésében mekkora a törvényhozás felelössége, stb. stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez itt a lényeg, az ilyen és hasonló dílerek pont a dutyiba valók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit lehet tudni a Methoxphenidine-ről? Ha minden igaz, MXE-utód szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráadásul mit várhatunk ha két-három évtizede még bevett és elfogadott gyakorlat volt a megunt házikedvenceket egy város széli helyen egymás mellé felakasztani. (És nem szadista gyerekekről van szó hanem sima parasztokról és prolikról). Ma meg ugyanazok az emberek partiszemüveget vesznek a palotapincsinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | subfish: A diliházaknak nincs hová telnie, televannak és ennek ellenére is csak zárják őket befelé. (Legalábbis amikor utoljára olvasgattam ilyesmiről azt írták hogy még az IMEI is veszélyes helyzetben van. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alakul a helyzet. Itt Debrecenben emberek táncolnak idegesen egyhelyben a sötét sikátorban, zene nélkül, paranoiásan. Ha így haladunk diliházak telnek meg, vagy már teltek(?), de ez tarthatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Oda pont nem megyek, de írj priviben és megdumálunk egy talit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Off:
nekem, ha drog és zene akkor Bérczesi Robi és ha alkolhol, akkor Őzike.
http://www.youtube.com/watch?v=XDkIvAHZlhc
Kevés embert szeretek, de ezt a kettő mindig nagy hatással van rám. megnézve a videójukat mintha érteném őket.
(Őz már meghalt és Robi is mocskosul rosszul néz ki) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pénteken összefuthatnánk Normafán enteogen, mit szólsz hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Adatbázis-technikai okok miatt, de már javítottam! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Tudtam, hogy tudat alatt mindent megkérdőjelezel. Helyes. :)" ez nem tudom miért került a hozzászólásod alá, mert utána írtam, na mindegy. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemhiába társadalmi tabutéma a "drog", és nemhiába igyekszik a hatalom emberfüggetlen materiális-jogi fogalommá lebutítani. A droggal kompenzálandó érzelmi deficit - amiröl pl. Máté Gábor is beszél - nem csak egy sima rossz élethelyzet okán létezhet valakiben. Hanem létrejöhetett egy korábbi elnyomó rezsim és/vagy szociálisan intoleráns társadalom által is. Például az illetö családjának, kisközösségének, népcsoportjának stb. szándékos és szisztematikus elnyomásával/szétverésével, akár generációkkal ezelött vagy generációkon át. Vagyis elöször fájdalmat okoznak, utána pedig betiltják a fájdalomcsillapítót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én meg az ének is jó :)
https://www.youtube.com/watch?v=qJerLxJmmeU&list=PL30FCC0215DF1CDB8
Amúgy szerintem nem vagyunk abban a helyzetben, hogy megmondhassuk, hogy neked nem lehet ez a dolgod, mert ez Rossz. Szerintem van helye a szétszedésnek. Nem kell épülni. Ha valaki úgy dönt, hogy az az ő útja, akkor csak neki egyedül van hatalma, hogy hozzáférjen ahhoz, hogy valóban úgy van e. Persze megpróbálhatjuk megnyerni valami másnak, de a végén úgyis az övé az utolsó szó. Ő ítél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtam, hogy tudat alatt mindent megkérdőjelezel. Helyes. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Értem, hogy mire gondolsz, de itt is roppant nehéz meghúzni a határvonalat. Mert pl. vannak hiperaktív vagy narkolepsziás egyének, akik csakis stimulánsok segítségével lesznek képesek összeszedett funkcionálásra, tehát "normális" (átlaghoz közelebbi) módon élni. De emellett van sok nem-klinikai eset is, akiket ugyanebbe a kevésbé fáradt, teherbíróbb, kitartóbb irányba mozdíthat el a stimuláns drog. Úgyhogy itt még 2 külön tényezö, hogy a) mire használja a stimulált állapotot, és b) hosszú távon fenntartható-e a stimuláns-használati szokás? Ha a motiválatlanság, fáradtság oka valami szorongás, félelem, depresszió, stb., amiket az egyén kompenzálni tud valamilyen szerrel - pl. stimulánssal - és ezáltal közvetetten többletenergiát kap az ihletkereséshez, akkor azt vajon mennyiben tekinthetjük gyakorlatilag hasznos (ön-)gyógyszerezésnek? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én értem, hogy csak olyan agyat lehet doppingolni, ami alapjáraton is működne, mármint érted mire gondolok. Valaki hiába használ el 20 mg amfetamint, nem fog gondolkodni akkor sem, csak érez valami pluszt, amit soha életében nem érzett. A baj azzal van, hogy a tudattágító szerek egy idő után szűkítik a világképet, akkor, ha már csak abból tudsz ihletet meríteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
"A zseni addig zseni, amíg nem lesz szerfüggő, de ez csak az én véleményem"
Az utókor általában a létrehozott produktumok mennyisége és minösége alapján szokta elismerni az extrém zsenimüvészbolondokat is. Nem szokott külön dopping-kategória lenni, mert az esetleges szerhasználat is teljesen értelmezhetö ebben a kontextusban (élmény- és ihletforrás). Lehet, hogy az abszolutista müvészek mennek ritkaságszámba? :) Pont tegnap beszélgettem a Bérczesi egyik barátjával, és tényleg durva dolgokat mesélt a Robi szétesett állapotairól. De szerintem ö csak akkor fog elsüllyedni, ha 10+ év ígérgetés és 2 drogos szakasz után mégsem fogja kihozni a harmadik Hiperkarma albumot. Remek dolog, ha 600 dal van a fejében, de inkább legyen 10 olyan, amit más is hallhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
"Mégis kinek alapdolga, hogy holmi ismeretlen mocsok anyagokat tömjön magába mértéktelenül?"
Azoknak, akik már csak a folyamatos bódulással tudják az életet kicsit elviselhetöbbé tenni! Nézd meg a vegyDESIGNER c. dokumentumfilmet - a "Kokár" nevü szereplö pontosan és hitelesen elmondja ezt. Nem a drog a probléma, hanem a problémás droghasználat a tünet: a kilátástalanság, szegénység, társadalmi perifériára szorulás, gettósodás, szociális nyomor stb. tünete. A hivatalos kommunikációban viszont a közvetettebb társadalmi okok helyett mindig csakis a "megfogható" matériát okolják. Az emberek örjöngenek az utcán, mert meggyengült a pszichiátriai ellátás, mert nehéz bekerülni a kevésszámú rehabba, mert nincs elegendö tücsere-kapacitás kapcsolatba lépni a veszélyeztetett csoportokkal, mert a prevenciós/ártalomcsökkentö civil szervezetek nem kapnak pénzt ha nem nyalnak, mert a jogi környezet az egyre durvább szintetikusok irányába tereli a piacot, stb.
A dizájnerek sem egy homogén drogcsoport, és a hagyományosokhoz hasonlóan nagyok a szubkulturális eltérések. Ahol pl. erös a klubkultúra, ott tipikusabban bulidrogként használják, de pl. nálunk arányaiban több a (problémás) intravénás használat. És ez leginkább az országokat jellemzi/minösíti, nem pedig a drogot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek nem ez a dolga, az ne csinálja? Mégis kinek alapdolga, hogy holmi ismeretlen mocsok anyagokat tömjön magába mértéktelenül? Szerencsétlen Robi egy életre tönkrement, gondolom látjátok az idegi állapotát a tikkelésről és a mozgásairól. A pszichiátrián ahogy bántak vele az tényleg szakszerűtlen volt. Egyébként annyi a véleményem, hogy ez egy tanulságos videó azoknak, akik megindultak a designer, vagy egyéb lejtőn. Zseniművészbolondnak pedig azokat tartom, akik kábítószer nélkül képesek alkotni valami zseniálisat. A zseni addig zseni, amíg nem lesz szerfüggő, de ez csak az én véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.mediaklikk.hu/musor/kekfeny/
Kékfény 20. rész (június 2.), 11'15"-töl dizájnerdrog-riport: Dexter, Zacher(naná), Vegydizájner-dokumentumfilm-részletek ("Kokár", Szemelyácz, Gyékiss Roland), meg persze Daathos bevillantások erröl a fórum-témakörröl és az exluzív "ST60" (para-metil-4-metilaminorex) riasztásunk tablettaképeivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Ó, ez egy nagyon érdekes ember, még az extrém életü müvészbolondzseni kategóriában is (nem ismertem korábban). Ex-drogoshoz képest roppant "józanul" és életszerüen meséli a dolgokat, nem démonizálja a drogot, nem fikázza magát vagy másokat, nem sajnáltatja magát, stb. - pont ettöl lesz hiteles, hogy nem az ezerszer hallott "pokoljáró" sztorit ismételgeti. Ez a kényszergyógyszerezéses-lekötözéses kórházsztori sajnos eléggé gázosan hangzik, és sajnos nagyon hihetönek is.
A kedvenc idézetem (7:31) "Akinek nem ez a dolga, az ne ezt csinálja. Akinek meg ez a dolga, az meg ne panaszkodjon." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Ja igen, tényleg, a PPP, PBP, PVP családtagok eleve a tavalyelötti eredeti generikus lista alapján szabályozottak - tavaly júliusban a katinon típusú szerek alkategóriája (2. pont) nem változott már. Köszi az észrevételt!
A fluorozás többszörösére megdobja a hatáserösséget, a májusi római NPS-konferencián erröl is elöadott a japán arc, aki pl. a pinacát és fubinacát elöször találta meg.
A hatás (szar <-> élvezet dimenzióban) vélhetöleg szintén az adagolás függvénye, de emellett olyan hatalmas szet-szetting különbségek is lehetnek - pláne a dzsánkosabb felhasználók napi instabil közegeiben - hogy ezt nagyon nehéz szisztematikusan vizsgálni, összehasonlítani, vagy kimutatni. Ráadásul ezeket sokszor szúrják gettókörülmények között, úgyhogy az injektáló droghasználaton belül árnyalati minöségi különbségeket keresni már fogalmilag is eléggé nehezen értelmezhetö jelenség lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3152. subfish
Szerinted :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak kell konzerv, aki nem tud kajára szert tenni. Az értelmesebbek nem csak narkótól fiatalodnak. Peace.... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3147. subfish
A kedvenc részem: 7:24 -> hatalmas igazság :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és vannak 4 Fluor változatok is, 4F-aPVP-t láttam sokszor
Én+te+ö=gén: Én azt olvastam a legtöbb helyen hogy az a-PVT szar, és hogy nem hordoz olyan sok élvezetet mint ahogy itt leírták. És tudtommal a PVP-t már a legelső C listára 2012 áprilisban felkerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És minegyiknek, propiltól heptilig van gyűrűn szubsztituált változata, 3,4 metiléndioxi és 4-metil változatok, azokat is nagyon árulták neten, nem tudom utcán mennyire mentek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psykee:
PV8 csak kb. március-április óta van jobban jelen, ha ennél régebben találkoztál vele, akkor az talán még a-PVT lehetett (márciusi betiltásig futott), elötte pedig a-PVP volt sok (tavaly júliusi betiltásig futott). |
| | | | |
|
