 |
Legfrissebb hozzászólások (143 - 162)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezekben a cikkekben sajnos az a gáz, hogy "technikailag" igazat állítanak, és nem kötelesség többletinformációkkal az állítások tartalmát arányítani, vagy az értelmezést megkönnyíteni.
Pl. Freund: "a CB1 receptor aktivációja szorongásgátló hatású, de "füves" cigarettát mégsem írhat fel az orvos." - ezt 2004-ben mondta, amikor pedig már 10 USA-tagállamban legális volt az orvosi kannabisz (most már 23-ban). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ehh, visszaolvastam a 2004-es Freund-elöadást - http://ow.ly/HD37V - és annak is ugyanezek a sémái: kiragadott állításokat tesz a kannabiszról, de sohasem rakja mellé az (ugyanabban a tekintetben) más szerekre vonatkozó értékeket, nehogy arányaiban lehessen összehasonlítani és értelmezni a jelenségeket.
Sok állítás a károsodásokról csakis extrém szerhasználat esetén igaz. Az extrém szerhasználat következményeinek kísérleti mérésére speciális körülmények kellenek, amik a laboratóriumon kívül nem életszerüek. Ki lehet mutatni például a THC magzatkárosító hatását, például a vemhes egerekbe tiszta hatóanyagot fecskendezve. De alapvetöen a károsító hatásokat kb. minden szer esetében ki lehet mutatni, csak az ADAGOLÁST kell megfelelöen nagyra, a bejuttatást pedig a lehetö leggyorsabbra állítani.
Ugyanilyen sémák:
- "a drog öl" (igen, és több nagyságrenddel kevésbé, mint az alkohol/dohány/"gyógy"szerek)
- "a dizájnerdrogok olyan erösek, hogy már milligrammokban hatnak" (igen, és a nikotin pedig milligramm alatti adagolásban is)
- "az MDMA rontja az immunrendszert" (igen, ugyanannyira, mint néhány adag alkoholos ital)
- "a kannabisz aktiválja az agyban a jutalomközpontot" (igen, mint ahogy a dohány, alkohol, stb. is)
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yo, straight outta' Compton!
Oops.. *spanglit beolt* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hálistennek engem még időben megmentettek az orvosok, vérátömleszést és majomagyat kaptam, így nem lettem teljesen néger, bár észrevettem azóta csak Compton's Most Wantedot hallgatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden!
http://nedrogozz.uw.hu/
nem te vagy J. József véletlenül? hasonlóan járt mint te.
egy pillanatra nem figyel oda az ember és máris beadják neki a marihuánát... veszélyes világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez most valami vicc ? Ezt az KDNP-s politikusok írják vagy mi ? 1980 óta nem tudták megunni ezt a tönkretette az életemet a kender témát ? Jó persze velem is előfordult már hogy kísértem át egy öregnénit a zebrán és valaki beléminjekciózott egy egész marihuánát, és utána hetekig kómában voltam, de azért ez nem mindennapi esemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam az alábbi írást, nagyon tetszett.
Felfigyeltem arra, hogy a cikk nagyon masszív, megingathatatlan állításokkal teszi lehetővé, „ […] hogy precíz tudással rendelkezz az olvasás után ne kelljen találgatnod.”
Cikkből általam kiragadott szókapcsolatok, amik lehetővé teszik a precíz tudással való rendelkezést, és amik elveszik a találgatás lehetőségét: „fokozottan károsítja / káros lehet / szellemi fogyatékosságot eredményezhet / kevésbé képes információkat befogadni / megzavarhatja a menstruációs ciklust / gyengébb koncentrálóképességgel rendelkeztek / kevésbé voltak képesek / valamint növelheti […] kockázatát is…”
Köszönjük a „tényeket”!
Külön köszönet, hogy forrásmegjelölés nélkül tették mindezt!
Végül a cikk mottója: „Az igazi megoldás az, hogy megismerjük a tényeket…!”
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hosszabb cikkverzióban - pl. http://io9.com/there-really-is-an-lsd-shortage-and-heres-why-1677123866 - Dave Nichols megemlíti Magyarországot is, mint anyarozs-alkaloidák könnyü beszerzési helyét :D
"It's fairly uncomplicated to get them [ergot alkaloids] in Hungary or the Czech Republic, because those areas by no means had a enormous LSD trouble, says Nichols."
Nem hinném, hogy a kereslet ne vonzaná be az újabb kínálatot. Az anyarozs egy tömlösgomba, a természetben magától is nö, ráadásul élösködö gombát termeszteni sem atomfizika. Másrészt dark weben mindent lehet kapni, 2000 óta teljesen globalizálódott a drogpiac is, és nehogymár egy fél négyzetcentis papírfecni ne tudjon átmenni bármilyen országhatáron észrevétlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Delináshoz: ezt a drogriporter hogy nem koncolta még fel? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1771. Amkrevenger
Az ilyen hülyéknek még szavazati joguk is van.... :( ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komment az írás alatt:
"nincs semmi bajod tőle max ha olyat szivsz amin már patkányméreg is van meg emberi vizelet akkor max meg döglesz.... "
Karolina L.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Delina.hu, "Csak csajoknak!' magazin cikke:
http://delina.hu/egeszseg/szedi-aldozatait-a-biofu-spice-
A drogprobléma megoldása a cikk szerint:
- nem lehet telefonja a gyermeknek
- nem mehet sehova a gyermek, csak az iskolába és haza
- nem internetezhet
Ezt az újságírót a drogteszt mellett valóságtesztre is kötelezni kéne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bezzeg amikor még a szinti kannásak okozták a gondot :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként az iskolákban a legtöbb bajt a szinti kannák okozzák, de ebben az esetben:
- Ha nem C listás vegyület, akkor jogilag nincs semmi következmény.
- H C listás, mivel fogyasztó valamennyire védett jogilag - Nem tudom most pontosan, hogy csak a kereskedelmi és/vagy a saját felhasználás törvénysértés.
- Ha nem is tudja mi van a piacon (hisz, kitudja) akkor minek akar egy olyan tesztet amivel 100 vegyület közül 30-at tud azonosítani és abban már benne vannak a klasszik narkók ?
És a legfontosabb nem ütközik ez valamilyen EU-s jogszabályba ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ->:DDD, mi mást lehet írni már? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben a jobbik inkább a prevencióra szánt összeget emelné. Novák Előd, a Jobbik alelnöke szerint alapvetően a rendőrség feladata lenne, hogy ne a végfogyasztókat, hanem a terjesztőket kapják el.
https://kuruc.info/r/2/136804/
Hoppá. :) |
| | | | |
|
