 |
Legfrissebb hozzászólások (1403 - 1422)
(Témakör: Gomba termesztés)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha perlitet használsz fölös a spricni söt a perlit a spircnizésnél is hatásosabb... de ha minden áron spricnizni akarsz akkor kell egy ferde üveg vagy müanyag fedél a gombák fölé amire a fölös víz permet vagy a lecsöppenö kicsapódás pottyan. Ne ódszkodj a perlittől tényleg nagyon jól párásit ... a spricnizésnél szerintem biztos hogy jobban... nálam még sose volt 95% alatti páratartalom pedig én csak alig 3 ujjnyi perlitet használok...
A szükülő szájú üvegekkel peddig csak problémáid lesznek... nagy valószinüséggel szükülnek annyit hogy az összement süti se férjen ki belöle... amugy átlagos jó esetben egy beszött süti nem megy össze szinte semmit maximum 1-2 milit ez is csak aban nyilvánul meg h könnyedén csuszik ki az üvegböl/pohárból, nem pedig szurol,ilyenkor is csak egy két ütés és kicsusszannak. Én javaslom h ugorj le oda ahol a legkisseb is számit :P ott lehet kapni pohár készletet 6 darab 2 decis pohár 999 Ft ... nekem eddgi mindig kibirták a kuktázást a szája pedig felfelé lájtosan szélesedő.
Sztem olvasd végig a forumát legalább futólagosan ... tudásállományban nagyon sokat javulsz tőle , ha valami pedig ez után sem tiszta nyugodtan kérdezz hisz erre való a fórum:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | waa
köszi szépen... ezt nem is vágtam. biztos ami biztos alapon azért vettem ma egy kézi sprét...
megígérem hogy mostanában ez lessz az utolsó kérdésem mert már lehet hogy idegesítek egy két embert a baromságaimmal.
a lényeg hogy több helyen is olvastam hogy a gombának nem nagyon kéne közvetlenül vizcseppel érintkeznie. na most a kérdés az lenne hogy ti hogy oldottátok meg hogy a láda tetején összegyült vízcseppek ne a gombára potyogjanak? ha meg nem oldottátok meg sehogy abból lett-e bármilyen probléma?
ja és még valami: ha az üvegeimnek pár milivel keskenyebb a szája mint maga az üveg abbol lehet-e gond? (hogyha lazán öntöm bele a táptalajt) mert hallottam olyat hogy mire kész lesz a süti addigra összemegy és könnyen kiszedhetem az üvegből de nem vagyok biztos a dolgomban.
és az utolsó:) egy megnem nevezett országból rendeltem postai utánvéttel a fecsiket... ha megjön akkor vajon euróval, forinttal vagy bármejikkel fizethetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kb 3-4 újjnyi, átnedvesített majd lecsepegtetett perlittel 99%-os páratartalmat simán fent lehet tartani.
Ha biztosra akarsz menni legyen inkább öt ujjnyi.
Párásítási TEKek összehasonlítása:
http://www.shroomery.org/37/ShroomGods-Humidifier-Tek
Ez egy kicsit szárazabb info
http://www.shroomery.org/9136/Humidifying-FAQ
Az csak a suti alján növő gombák elképzelés téves lehet.
A gombák, bár nem csak ez az oka, de szeretnek ott nőni ahol a micéleum hozzáér valamihez.
Ha pl két sütit egymás tetejére raksz akkor a kettő közötti részen fog pinelni,
ha casingeled akkor ott ahol hozzáér a casing réteg,
ha csak úgy le van téve akkor ott ahol a talajjal érintkezik
de attól hogy számra több gombát terem nem feltétlen lesz sulyra is több.
Még ha frissen méretre egyformának is tűnik a két csoport, szárítva a kevesebbet termő süti gombái egyessével nehezebbek lehetnek mint a nagy számban termettek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viló
Perlit van de sztem az önmagában édes kevés hogy meglegyen a 90%-os páratartalom... de ha nem igy van akkor szóljatok...
meg azért sem a legjobb ha csak perlit van mert akkor csak a sütik ajjából nőnek ki a kis dögök... és az sztem konkrétan a süti elpazarlása. de ha nem igy van akkor szoljon vki. meg nekem megér annyit egy pár ezer forintos gépezet hogy legyen is mit szüretelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vehetnénk de nem pesti vagyok...... ugyhogy sztem megoldom itthon. de ha esetleg nagyon nem jönne össze akkor privbe cseréljünk számot meg ilyenek aztán felugrok egyid délután.
ja és ez az elefánt szárítás jól hangzik... lehet aztis termesztek majd;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szárító cuccot a Budapest József krt. Azúr vegyszerboltban lehet kapni.
féléve 1200 ft volt fél kiló.
veszünk felesbe?
kb negyed kilóval ki lehet szárítani egy elefántot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem használhatod 2 ládához is... amenyiben meg tudod oldani a csöveket frankón a ládákig a géptöl, de sztem perlit sokkal egyszerübb módszer nincs macera és 0 zaj...
Sima párásitó teljesen jó hozzá szerintem biztos hogy vmelyik nagyáruházban találsz...
Kálium kloridot festék boltban találsz szerintem kis keresésel , mert szobák falának szárításhioz használják festés elött.Vagy ilyen száritó géphez való töltöt is vehetsz erre is nagyáruházban vagy festékboltban ráakadsz hamar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annyit szeretnék kérdezni hogy ha veszek egy ultrahangos páramasinátort akkor azt szerintetek meg lehet-e oldani hogy két muanyag ládához használom? vagy esetleg kettőt kell vennem?
a másik kérdésem pedig hogy kapni-e ebből valami pár ezer forintosat a pratytikerben vagy ez valami komolyabb dolog annál?
a harmadik pedig hogy én a gomba szárítást kálium-kloridos módszerrel szeretném megoldani de ilyet honnan lehet szerválni??
előre is köszi a válasz (és remélem nem tették fel előttem sokan ezeket a kérdéseket...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1xű ötlete nyomán még lesznek kérdések, tipp a sulyra kép alapján tipusú:)
Sajna ez a teszt ebben a formájában nem szolgál már konkrét célt, nem is FAQ, nem is vizsga, nem is kviz.
Lesz amilyen lesz!
A helyes válaszokkal kapcsolatban is nyugodtan lehet vitatkozni!
Az a mindet bejelölős rész hatásokkal kapcsolatban pont azért volt hogy az maradjon meg a userben hogy minden lehetséges, bármi jöhet.
Szerintem ez az egyik legjobb hozzáállás egy tripphez is meg úgy egyáltalán.
jöjjön aminek jönnie kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na én átmentem a teszten, bár félbe kellett hagynom délután. Pedig szárított gombán kivül tulajdonképpen semmit se láttam. És nem is olvasgattam a témában. Nekem az tetszik a legjobban, hogy simán lehet tanulni a teszt elejéből pl. annyit, hogy a végén magabiztosan jelöltem, hogy termőre fordításhoz alacsonyabb hőmérséklet kell.
Ami nekem kicsit parás volt, hogy volt olyan kérdés:
"Mivel helyetesíthető a perlit?" Én a vermikulitot jelöltem, mert rémlett vmi, erre rossz lett a válasz, de az indoklásban az volt, hogy végülis lehet azzal, csak nem célszerű... Vagy amikor 2szer egymás után minden lehetőséget be kellett jelölni, hogy a közepes mennyiségű gombának milyen hatásai lehetnek. Ha egy fősulis vizsgán az egyik oldalon csak az a lehetőségek a jók, a másik oldalon meg csak a b végig, asszem eléggé kiakadnék, hogy feleslegesen elbizonytalanítanak. :)
De ezek csak kötözködések, alapvetően nagyon jó a teszt, és ha csak az elírások lesznek kijavítva, már tökéletes! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon korrekt lett a teszt, le a kalappal!
Esetleg akinek van még 5lete írhat kérdéseket és akkor nem mindig ugyanazokat dobja fel, de amúgy nagyon jó! Majd gondolkodom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratula a teszthez, nagyon tetszett! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szét lehet bontani több altesztre, lehetne pl
hatásokkal
fogalmakkal
termesztéssel
fertőzésekkel
kapcsolatos teszt, az altesztek kérdéseinek sorrendjét, vagy a kérdésenként a lehetséges válaszok sorrendjét is lehet véletlenszerűen rendezni
de lehet hogy nem lenne annyira fontos hogy megérje a fáradtságot.
Össze is lehetne keverni az egészet, a kérdések sorrendjét és a válaszokét, de lehet hogy ez csak feleslegesen nehezítené a helyzetet.
végülis elsősorban informálásra vannak kihegyezve a kérdések, hogy lehessen belőlük tanulni valamit, és a gyakran felmerülő kérdésekre is válaszolnak nagyjából.
Azért lehet, hogy jobb teszt formájában kitenni az ilyesmit, mert egy FAQ-t nem biztos hogy elolvas bárki is, és ha mégis, akkor is csak át futja, nem kell megerőltetnie az agyát, csak betűk vannak előtte, és csak össze kell raknia őket.
Ha közben gondolkoznia kell a helyes válaszon nagyobb esélyjel ragad meg.
De mivel nem vagyok se pszihomókus, se gombász, se programozó, nem igazán tudok egy ilyesmit összehozni, egyedül legalábbis biztosan nem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyi, hogy másodszor is neki álltam a tesztnek, ezért az első pár kérdésből, már következtethettem, hogy nincs "random". Ugyanazok a kérdéseket dobta a gép. Mivel egy jó szerkezeti felépítettség és logikai sorrend is volt a tesztben, ezért hasonló szinten kellene belecsempészni a változatosságot!
Sajnos idő és adatbázis kezelési tudásom hiány kizárja, hogy belenyúljak a teszt szerkesztésébe, de tesztelni szívesen segítek :)
Sok sikert a fejlesztéshez magas párát, tiszta levegőt! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pontozási rendszeren nem sikerült változtatnom, de az talán nem is annyira lényeges, van pár olyan kérdés is egyébként, amire pont sem jár.
Az egész egy kvizkészítő programmal készült aminek megvannak a kötöttségei és hátrányai (max 8 válaszlehetőség, kevés kérdésfajta stb)
Az eredmények sql táblába is bevarázsolhatók ami nekem nem sikerült de a
/database/conn.php ben beállítható minden, amit itt nem, azt a szerkesztő programon belül lehet.
A szerkesztőprogi +a kviz (ehhez még kell a teszt forrása is)
http://teretere.extra.hu/Gombateszt.zip
csak a teszt
http://teretere.extra.hu/teszt.zip
a teszt forrása, ha szerkeszteni kéne
http://teretere.extra.hu/bizti.zip |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Hohó, hát ez remek lett, nagy-nagy köszönet érte! Sokoldalú és informatív, a nehézségi szintje is pont megfelelöen van kalibrálva (nem vagyok grower, így csak 49%-ot értem el). A képek használata tetszetössé teszi a tesztet, a hibamagyarázó szövegek és ajánlott olvasmány-linkek pedig hasznos tudásgyarapítók. Néhány apróbb hibajavítás és kis bövítés után nagyon szívesen felteszem a végleges verziót a Daath szerverre, illetve a linket a témakör fejlécébe!
A többlehetöséges kérdések bizonyultak a legnehezebbeknek - ha pld. csak 4 opciót találok el az 5-böl, akkor ugyanúgy hibás a válasz, mintha egyet sem találtam volna el?
Müszaki kérdés, hogy az egyéni eredményeket hogyan tárolja a teszt? Ezeket össze lehetne/kellene valahogyan kapcsolni a Daath felhasználónevekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó lett a teszt, szivatós és átfogó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remek lett!
Igényes és átfogó! |
| | | | |
|
