 |
Legfrissebb hozzászólások (1393 - 1442)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tapasztalatok tépéssel:
Ha előtte való héten nem tépsz és mondjuk a csúcs és a lejövetel közti időpontban tekertek egyet az kezdők számára nem ajánlott, nagyon durván megdobja az egészet.
Előtte tépve vagy a kezdéskor tépésnél elég vegyesek a tapasztalataim, mindenesetre érdemes vigyázni vele.
Kezdőknek a tépést én nem ajánlanám, csak tisztán a dolgot, úgy is elég felkavaró tud lenni, nem kell tetőzni az első trip izgalmait egy jó kis time looppal vagy totális széteséssel, ego lossal, heavy trippel, etc... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | PostMan a duplát gyakorlatilag bármilyen papírra rá lehet mondani. Régebben dupla hofi volt divat, aztán kétséges hogy dupla adag lett volna rajta.
Tépni szerintem érdemes, az elején opcionális, de az afterben, amikor már érzitek hogy csökken az intenzitás és egyre kisebbek a hullámok, na akkor egy izmosabb spangli vagy pipa intenzíven vissza tudja hozni a trippet egy rövidebb időre. Nem mondom, hogy kezdőknek ajánlott, de ilyen hatásra lehet számítani tőle.
Az elején tépés a felmenetelt segíti azáltal, hogy elmulasztja a feszült várakozást.
Peaken nem szoktak tépni, teljesen fölösleges (kivétel, ha nagyon gyenge papírt kaptatok). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Júliusba akarjuk haverommal megejteni az első trippünket, füvezni viszonylag gyakran füvezünk, inni néha szoktunk, de még semmi erősebbet nem próbáltunk, egy kérdésem lenne.
A srác akitől beszerezzük a papírt füvet árul, de azt mondta, tud megbízható embert, akit oda hív, megmutatja és oda is adja.
Az illető (mármint akit ismerünk) majdnem száz százalékig megbízható és valami olyasmit mondott, hogy a papír dupla oldalú vagy valami hasonlót nem nagyon értettem azt a szót ami a dupla után van. Az illetővel a túrához szükséges kellék beszerzéséig nem találkozunk, így nem tudom megkérdezni tőle, hogy ez pontosan mit jelent, a telefon meg alapból kilőve, telefonon nem lehet az ilyen fontos dolgokat megbeszélni mert rettenetesen víz-hangzik. Esetleg ti tudjátok, hogy mi ez a dupla ... (persze ha dupla oldal akkor én is tudom, de ha a dupla után valami más szokott lenni, akkor lenne szükség a közös tudásra.)
Másrészről, néhány írásban azt olvastam, hogy nem hülyeség egy kis füvet szívni hozzá, még hasznos is lehet, néhányban pedig azt, hogy veszélyes, szívjunk rá, vagy ne, szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inkább a tálalással volt bajom nem az étellel.
Lehet, hogy jól főznek a menzán, de ha belekúrják a lecsószeletet a tányéromba a szőrös undok konyhások és ehetem a múltheti maradékkal tarkított abroszról akkor nem fog annyira ízleni.
De mondom a desszert már jobban bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jackob: Most már a saját összefoglalómat is kritizálnám!
[lehet, hogy a hatása alatt voltam még :D]
Nem volt benne a Flashback jelensége egyáltalán. Pedig erős adu lett volna nem-tudjuk-mi-ez-de-veszélyes módon.
Miért, mit csinált a guide? Nem tudjuk mit csinált. Persze "gyógyszert ad azoknak akik akarják".
Valószínűleg az egészet megrendezték pár hónapos kutatómunka után. Arc eltakarás meg ilyenek, "olyan mintha" érzésem volt.
Megpróbálták bemutatni az elszállós trippet. Sikerült, túlságosan is.
Kérlek ne azt szűrd le, hogy fújj, meg szar.
Szerintem ugyan jó a film, de voltak benne rossz részek.
Ha ezt mondjuk az Erowid bevonásával csinálták volna jobb lenne. ÉS Igen, mérföldekkel megelőzi a régi műsorokat! Ami örvendetes és üdvözlendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is erre utaltam árnyaltan. Személy szerint nagyon örülök, hogy az AMERIKAI média, nem szörnyetegeknek állítja be az LSD fogyasztókat, vagy elmebeteg hívőknek, hanem hangsúlyozzák, hogy értelmes arcok használják leginkább és nem csak szórakozásra.
Hasonlítsuk ösze a 10évvel ezelőtti egetrengető hazugsághalmazokhoz amit megelőzés álnéven toltak az arcunk elé.
Haladunk emberek, haladunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | konyorgök miert mindig a fikára mentek rá?? az nbem tűnt fel, hogy a csávó aki kezelte azt a nőt aki a szépség univerzumában járt az tulképp mit is csinál? erről kéne beszelni és nem a....
egy eszme nem felelős azert hogy kik hisznek benne.. forditsd le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én imádok kéjelegni:D Kár hogy ritkán kerülök a "szépség univerzumába".
Az a rész amúgy tényleg NAGGYON fárasztó volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Később mutattak egy 58 éves nőt amint egy matracon fetreng szinte vonaglik. A guide kérdése "Hol jársz?" "A Gyönyörűség univerzumában". Mintegy 70 perccel a bevétel után."
Ugyan az ilyen "átélést" partyban is sokat látni, olyan jókat lehet röhögni az ilyeneken =D Mondjuk lehet egyszerűbb lenne egy "igen lsdzek mert megtehetem és most én vagyok a szpiritarc" táblát aggatni a nyakukba, kevésbé fárasztó mint ez a túlfűtött kéjelgés órákig :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vártam többet a NatGeósoktól.
Borzasztó bosszantó volt, hogy tele volt ordító pontatlanságokkal, elszólásokkal és 100-szor elhangzott, hogy kábítószer.
Hogy mivel kezdődött?
Gumicukorkára csepegtettek liquidet. Persze, egyből egy teljes kosárkával csinált a dealer asszony, mi? Simmán mintha Burning Manre mentek volna vele.
Alig burkolt utalás arra, hogy Igen vannak Cukros Bácsik és Az Óvodák Környékén Cukorkával beetetés is Mind-Mind Igaz!
Nem cáfolták meg maguk a felütéssel. Aki itt el is kapcsolt annak csak ennyi jutott belőle.
Később mutattak egy 58 éves nőt amint egy matracon fetreng szinte vonaglik. A guide kérdése "Hol jársz?" "A Gyönyörűség univerzumában". Mintegy 70 perccel a bevétel után.
Itt majdnem elkapcsoltam én is.
Innentől jött az elmegytől jóig terjedő rész.
Történeti áttekintés a híres alakokkal és jelenlegi bűnözőkkel, interjú az Orange Sunshine atyjával Nick Sanddel. A régi kutatások bemutatása. David Nichols munkásságának idevágó része vagyis évente szintetizálhat 1000 adag szuper-tiszta kutatási dénest.
Mára már megkerülhetetlenné vált a terápiás használat bemutatása. Annyira hiteltelen lett volna nélküle, hogy nem tehették meg. Mert itt olyan dolgokat mondtak amik egyértelműen pozitívak, mint a haldoklók szorongásait oldó szer, a kreativitás felszabadítója vagy mint drogfüggők terápiája[említés szintjén].
Hosszú beszélgetés azokkal akik ma is kutatják és 40 éve is kutatták.
Sajnos Feldmár Andrást úgy ahogy van kihagyták. Talán túl forradalmi lett volna egy Vihar vadászok és egy How its made? epizód között? :D
Volt szó a cluster fejfájásról meg arról, hogy kifejlesztettek Bromo LSD-t aminek nincs tudati hatása csak a fejfájást szünteti meg.
Pár biokémiai és neurológiai kutatást is ismertettek, hogy milyen agyterületeken milyen receptorokat stimulál.
dióhéjban ennyi.
Jackob: az tök jó tényleg, hogy most már tudjuk (tudni véljük), hogy mi és hogyan működik az agyban, amikor ezt érezzük, de nekem túúlságosan is leegyszerűsített. Mintha tényleg tényleg csak bonyolult vizes-zacskók lennénk. Csak biokémia és neurológia terméke volna az emberi tudat és gondolkodás?
Lehet - Lehet, hogy nem.
Lehet, hogy 50-100 év múlva azt fogják mondani ránk mint mi azokra akik azt hitték a Föld lapos. Pedig logikusan gondolkodtak ők is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem az tetszett benne hogy leirjak az agy biokemiajat tripelés alatt. pl hogy mitol alakul ki az egysegerzes vagy a mindenséggel valo összeolvadás élménye. érezni a változást a levegőben, ugye amcsiban engedélyezték ujra a kisérleteket vele, persze minimális engedményekkel (ez a filmben volt) és kezdenek rajonni h a pszichedelikumok nem "kábito" szerek.. hanem valami teljesen mások.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe, pedig semmi misztikus vagy ördöngős nincs az egészben... ha az ember ismeri magát.
Csupán azt mutatja meg ami a tudatunk valójában, aki ebben mágiát lát sztem messze áll attól hogy ismerje önmagát =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a második drogokkal foglalkozó műsör amit eddig a modern TV-ben láttam, és az a helyzet, hogy egyre közelebb vagyunk egymás álláspontjához. Mi lesz itt végül? El tudom képzelni, hogy a national geographic elkezdi túlmisztifikálni a pszihedelikumokat mint a spanjaim... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez már fenn volt youtubeon ongolul, az elejét láttam is. voltak benne szarvas hibák, de összességében nem ellenséges volt a hangvétele, mindenesetre jo hogy nem csak olyan filmek vannak ezzel kapcs h az lsd rossz meg bekatannak tole az emberek.
egy másik filmet a discoveryn lattam az meg a CIAs lsds kiserleteket mutatta be... nagyon tanulásgos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +1
Nincs tévém és tényleg érdekelne mit hoznak ki belőle. Remélem lesz video googles feltöltés, azért oda kikerülnek ilyen filmek =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha szépen megkérlek Titeket, valaki feltölti majd valahova? Nem tudom megnézni tv-ben. Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
a csodaszarvas felénk nagyon adja, ezt azert mondom mert itt vki gyengének találta, de én eleg sok csodaszarvasost ettem, volt több szinben is, az egész tábla meg mnagyon szépen néz ki:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit szarvasos néven kaptam, az nagyon gyenge volt. Két sárga lap, volt rajtuk valami minta, de abból még nem rajzolódott ki semmilyen állat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Csodaszarvassal kapcsolatban van valakinek még valami infoja?
Engem ez a macis téma jobban izgat, de nem találtam ilyen fonalat :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az infot!
A macis papír jó, tegnapelőtt kóstoltam kb. a felét, és hatásos volt a dolog. Amúgy nagyon rossz íze van valamitől... De hogy LSD VAN rajta az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a macis papír zsír! 1 egészet megeszel, hihetetlenül jó triped lesz :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szemüveges tesztelve, hát engem rendesen becsapott :) eléggé rendben van ez a darab... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hallottatok esetleg egy olyan blotterről, amin egy medve van?
Mert kínálták, de nem tudom, hogy hatásos-e. Nincs kedvem pénzkidobáshoz...
Amúgy a csodaszarvasos papír gyenge, nem éri meg a pénzét... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anyagismertetőben 3 napot írnak, ha biztosra akarsz menni akkor 1 hét. Az élményfeldolgozásnak mindig kell időt hagyni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja azt elfelejtettem h ugyanarról a bélyegről van szó, se erősebb se gyengébb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok. no nekem egy olyan kérdésem lenne mennyi időt várjak két lsd trip között, hogy ugyanazt a hatást elérjem mint a legutobbinál??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van valakinek tapasztalata, honnan érdemes rendelni blottert? a trip-dealer.orgról rendeltem, de ez nem azaz igazi vastag blotter, amit kerestem.. olyat szeretnék ami "3részes" minta, nedvszivórész, alja.. jöhet privátban is.. köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ne haragudj, tapasztalatom külön-külön mindkettővel van, csak együtt még nincs :) mdmával több évnyi, papírral 4-5 alkalom. Mivel már egy jó fél éve semmit sem fogyasztottam így valószínűleg megfogadom a tanácsod, köszönöm szépen :)
További szép estét |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asd az nem derült ki, hogy se lsd-t se mdma-t nem próbáltál vagy csak valamelyiket?
Amúgy szerintem a legtöbben itt először LSD utána MDMA kombót próbálták, ez a klasszikus cfp. Az, hogy előtte is dobsz egy adag mdma-t inkább csak arról szól, hogy intenzívebb legyen az egész és több anyag fogyjon, szóval elsőre szerintem maradhatnátok a classic verziónál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, aki már próbálta, ki szerint, hogy a legérdemesebb candyflippelni?
Hétvégén lesz egy szabadtéri zenés táncos mulatság, és ott tervezzük páran, barátok között :)
Kétfélét hallottam, hogy először a papírt aztán olyan t+3-4 óra körül rá az mdmát, de mi úgy tervezzük, hogy először valamennyi mdma, aztán olyan óra mulva a papír majd, hogy elkerüljök az mdma lejövetelt papír hatása alatt papír után olyan 3-4 órával megint mdma, kb 100 mg-os mdma dózisokkal :) Ez így szerintem korrekt, de mivel még nem próbáltam gondoltam kikérem a tapasztaltabbak véleményét!
Segítségeteket előre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen olvastam 69ron postját másik fórumon de a fő kérdésem az lett volna hogy erről daath-on lehetséges lenne új topicot nyitni, de mind1 köszi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hi,
I believe you can DunkLikesDrugs. There are 3 topics on the forum with lots information about LSH:
LSH D-Lysergic acid α-hydroxyethylamide
LSA extraction and peppermint oil
TEK - Peppermint Oil Extraction Technique
There 69Ron explains some methods to convert LSA into LSH.
Next time try to search a little before posting."
by Darkhead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egyik nap olvastam arról hogy valamilyen egyszerű eljárás segítségével az LSA-ból, menta segítségével LSH-t lehet készíteni aminek a hatása jobban hasonlít az LSD-hez.
Nem tudom, hogy ennek lehetne egy új topicot indítani vagy hova lehetne postolni ehhez a témához, mert úgy érzem ez se nem hajni se nem HBWR.
Ha valaki tud erről bármilyen pontos infót az privátba írhatna róla egy kicsit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sorry most olvastam csak a régebbi kommenteket, úgy hogy Tom az előző tárgytalan, maradjunk ezen az LSD tisztasági vonalon!
Az alapkoncepció, ami már itt tárgyalva volt az, hogy LSD-25 és LSD-25-öt között lehet-e különbség. Az eredmény az volt, hogy nem és így az eltérő forrásból szerzett LSD trippek különbözősége megdőlni látszott. Most azonban felmerült, hogy az LSD-25 nem 100%-ig tiszta, mert ahhoz komoly labor kéne. Az írja a melléktermék módosíthatja a trippet, de hogy? És mik a melléktermékek?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk köszi a copyt ez most megnyitotta egy újabb körre a más bélyeg más trip kérdéskört!!
Tom003 LSD-t vízzel simán lehet higítani. Negyed cseppet meg miért ne lehetne higítani, nem értem a logikádat.
Amúgy ha azt nézzük, hogy ha 100% tiszta lsd lenne akkor kurva nehéz lenne adagolni üvegcséből cseppentve akkor máris értelmet nyer miért lehet hasznos higítani. A h2o meg kézenfekvő megoldás erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos nem értek a kémiához
"The reaction the goes into producing LSD in a laboratory is very complicated - There are several different processes and all can be manipulated or modified according to the particular chemist running them, depending on what precursors or equipment he may have at his disposal. And as much as we wish that every tab was laid using only optically pure 99.99% GCMS standardised Sandoz lysergic acid diethylamide tartrate... They ain't.
Crystal LSD commonly ranges in quality from 60 (less commonly these days) to the high nineties - The real clean fluff is usually reserved for inner circles, but nonetheless you can still tell the difference between higher and lower purity acid.
Why? Well, if you have 150ug of 75% pure LSD crystal, then you have 37.5ug of god knows what else. Usually it's reaction impurities. Depending on what those impurities are, it can subtly change the nature of the trip, or have no effect whatsoever. It could be 37.5ug of some other lysergic amine analogue produced in the reaction that wasn't removed during the cleaning step, or it could be a few specks of sodium carbonate left from another stage. not only that, if you know your crystal is only 75% pure, when you lay the sheets, and you're going to lay it at a concentration so that you wind up with 150ug of actual LSD on each tab then you're going to need 200ug of actual crystal, meaning there is therfore 50ug of impurities.
I've had plenty of blisteringly clean acid that just lit up my mind and spine and left every organ in my body singing, and i've also had some pretty gakky stuff that was visually stronger but also had an unpleasant body load (e.g nausea, cramps, strange aches, bruxism). I've had acid wherin, some batches always seem spiritually quite 'empty' but visually fulfilling, wheras others gave less fractals and more thoughts - A lot of the timne this comes down to set and setting, but there's often consistence."
In its pure form, LSD (d-lysergic acid diethyl amide) is an odorless, colorless, and either tart-tasting (if in the tartrate form) or tasteless crystal substance.
Az általad említett üvegcse tartalma fekete volt, nem?
Számomra kellemetlen testi tüneteket okozott, ellenben a "tisztábbnál" semmi hasonló nem volt tapasztalható, de más eltérések is vannak sztem. Mintha más szer lenne a 2...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Mutass nekem valakit aki felüt egy 200 mikrós "folyadékot" (kb negyed vízcsepp) A másik kérdés hogy ugyan mivel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fizikai hatás nem csak a tisztaságon múlik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is láttam üvegcsét de abban sokkal több volt mint 25, mégse volt benne több néhány millinél :P szóval mindez higítás függő, így az adagot se lehet megmondani (a mikró méretű adagokhoz speciális mérőinjekció kell, mert nagyon kicsi 1 egységnyi csepp, 4-5x kissebb mint a vízcsepp.)
Fizikálist úgy értem, hogy jobban izzad tőle az ember, kicsit szédeleg, meg határozottan érez valamit az ember gyomortájon és mint a gombánál az elején nem nagyon megy a mozgás.
Annyi pénzért max 1 adagot kapsz, ne számíts csodára, sztem vízben oldott LSD lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD+stimuláns
MDMAval nagyon jó együtt
Amfetaminnal... Hm nekem eléggé ellentmondásos volt már elejétől fogva, de azért ki lett próbálva. Engem végig zavart, hogy amfetamin is van bennem, nem volt őrjítően rossz, de a gondolataim akkor is eléggé zavarosnak tűntek, és túl forgattam magam témákon. Szerintem nem passzolnak össze, de persze ki mit szeret... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tzudom h nalad az 1 uvegcse mit jelent, de én mikor láttam egy üvegcsét akkor azt a dealer állítása szerint 25 belyegre elegendo anyag van, és ránézésre alig lehetett 10 v 20 ml szoval nagyon kevés. és az ára is gondolom elég borsos, szal gondolom ha valaki forog akkor érdemes ilyen kiszerelésben venni (marmint egy full uvegcsét) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi az infókat!
egy ilyen üvegcsében hány csepp lehet amúgy szerintetek?
csak mert olvastam egy mesekönyvben hogy Jancsibácsinak Lsd-országban kínáltak 2500 fiorentínáért egy üvegcsét, de ott volt vele a Babinéni is és azon gondolkoztak hogy elég lenne e nekik az egy üvegcse is vagy inkább kettö kéne?
ti mit ajánlanátok Jancsibácsinak? :)
ez a fizikális hatás engem is érdekelne, hogy mit takar
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy érted, hogy fizikális a hatás?
van valakinek tapasztalata lsd+stimulans kombóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából abból kiindulva hogy nagyon kicsi egy adag és ezt üvegcsében tartják (amibe sokkal több van mint egy adag) valszeg attól akitől veszed, ő cseppenti ki, szóval ezzel nagyon nem kell törődnöd. Am normál bélyegen likvidhez viszonyítva 150-250 mikró szokott lenni (feltéve ha ugyanaz a higítás mint amit én próbáltam) szóval 200 mikró elég lehet.
Bevételnél mindegy hogy egy papírdarabra vagy vízbe kéred, csak ügyelj arra hogy sokáig legyen a szádban, így kevésbé lesz fizikális a hatás (tapasztalat :P) A kockacukor ezért necces, mert már folyna ki az ember száján 1 perc után :D |
| | | | |
|
