 |
Legfrissebb hozzászólások (13751 - 13760)
 | |  | | | | |  | |  | | | 6696.
Vagy Te még életedben nem ettél MDMA-t ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok nagy szakértő. Párszor előfordult velem viszont ez a jelenség. Általában kísérőtünetként jelen volt a paralízis, vagyis hogy bár teljes tudatomnál voltam, de nem tudtam mozgatni a testemet, illetve egy olyan "energiatöbblet" érzete, mely meglepő volt.
Olyan ez mint az ébrenlét és álom vékony határmezsgyéje, mikor önkéntelenül megrándul az ember, ott kell egyensúlyozni. Illetve hülye megfogalmazás az hogy kell, magától történik. Egy ilyen "álomból" "felébredve" (nincs átmenet a két tudatállapot között) én mindig tudtam mi történt, és általában olyan túláradó hangulatba kerültem, mintha feltöltötték volna az akkumulátoromat "odaát".
Irányítás csak ritkán fordult elő nálam, olykor egy helyre akartam menni, az sikerült. Inkább úgy fogalmaznék, hogy tökéletesen jelen voltam az álomban, és ez a jelenlét összehasonlíthatatlanul misztikusabb, mint csak sodródni az árral. Főleg amikor egy álomban a "többi szereplő" is vágja mi van :)
Én nem félnék attól hogy spontán úgy maradsz, az hihetetlen szerencse lenne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: szellem
Forma: szellem
A kek szellem hibatlan tabi. Nincs belole kamu! Stay safe!
Akit megultet az vigyen egy marek szotyit es egye azt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit jelent tudatosan álmodni? milyen az? pontosabban emlékszik rá az ember, mint a normál álmokra? ugyanolyan szétesett az egész, mint a rendes álom vagy jobban rendezett? honnan tudod, hogy álom azon túl, hogy eszedbe jut a gondolat, hogy ez most álom? úgy értem mi a bizonyosság rá? azt olyankor ki tudod zárni, hogy nem fent vagy és megőrültél?
legutóbbi alvásomkor történt, hogy valahogy az álmomban arra gondoltam, hogy jé álmodok és akkor arra is gondoltam, hogy hú ez biztos tudatos álmodás és ennek örömére csináltam egyből mindenféle őrült térhajlítgatást, de csak így játszadozva ujjgyakorlatként, áthatva a mindenhatóság erejével :D. Aztán mivel nem akarok tudatosan álmodni el is engedtem ezt a dolgot.
ez tudatos álom volt egyáltalán?
Egyébként ez a dolog nem tudom, hogy jött, mert csak annyit tudok a tudatos álmodásról, hogy ismerem ezt a kifejezést. És direkt nem is olvastam erről semmit, mert szeretem a kaotikus, kiszámíthatatlan álmaimat és nem akartam bele piszkálni. Nem akartam, hogy tudjam, hogy kell kontrollálni. Szóval akkor ezt is kérdezném, hogy ha valaki elkezd tudatosan álmodni, akkor nem cseszi el az egész álmodását azzal, hogy már mindig csak így tud álmodni? És egyszer csak ott tart, hogy ujjra kell tanulnia álmodni hagyományos módon? :D
(igazából az is eszembe jutott ma, hogy remélem nem az lesz a vége, hogy így spontán rászokom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából azért kérdeztem, mert az jutott eszembe, hogy azt, hogy mi ez a dolog benned az is segíthet megérteni, ha sikerül megtalálni, hogy hol a határa, hol áll le és miért. Miért van az, hogy ott már nincs üzemben? Lehet kicsit hasonló ahhoz, ahogy más helyzetekben is elalszik ez a belső elemző? Mi hozza létre ezt a magátólértetődőséget? Egyszerűen a szokás vagy gyakori fizikai közelség?
távoli példa: szeretnék tanulni meditálni, de nem vagyok elég fegyelmezett hozzá, de az az érzésem, hogy ott is a megszokás az, amitől alábbhagy ez a dolog.
-----
tök más megközelítés:
azt mondják van egy olyan tulajdonsága az ember pszichéjének, hogy nem nagyon viseli el az ellentmondásokat. és képes dolgokat abba az irányba torzítani, hogy ez megszűnjön. (talán lehet ennek egy extrém esete bizonyos őrület is)
szemléltetendő tegyük fel hogy ezek általam gondolt dolgok:
(1) az a kedvemre való ember, aki többnyire érdeklődve fordul ismerősei felé
(2) kedvemre való ember vagyok
majd megtörténik, hogy
(3) gyakran érdektelen, elutasító vagyok nekem kedves személyekkel
ez egy ellentmondás. nem lehet igaz egyszerre a három. Elvben elmém feladhatná (2)-t. De ez olyasmi, ami a legtöbb személy számára káros lenne. Tudna vajon így nem szorongva élni? És ezért megtörténhet, hogy inkább elveti a (3)-at, annak ellenére, hogy az bizonyos értelemben megtörténik. Valahogy ez átíródik olyan módon, hogy ha felteszi magának a kérdést, hogy érdeklődve, odafigyelve hallgatta e, akkor azt a választ adja magának, hogy igen, sőt ez egyfajta átéléssé is válhat. És ekkor igaz marad (2) és nem sérül a személy.
persze csinálhatná azt is, hogy feladja (1) et. tehát, hogy nem negatív dolog, ha ő érdektelen. És a (3)-mal is lehet másképp trükközni és arra jutni, hogy azok a személyek, akiknél érdektelen vagyok valójában nem is nekem kedves személyek, ezért nem áll fenn (3) és így nincs is ellentmondás :). Ekkor a másik személy vagy az ahhoz való viszony leértékelése által kerülődik el az ellentmondás.
Remélem érezni, hogy elég mély verem ez :D meg azt hiszem rá lehet húzni szinte mindenre és bármiféle motivációt megkérdőjelezni vele. Szóval lehet magának ennek a mechanizmusnak a tudatosítása is a szétesést erősíti :D De persze attól még van ilyen. Vagy nem? (lásd még bővebben: kognitív disszonancia)
de ez csak konstruált példa volt a szitudból. igazából nem hiszem, hogy nálad ez áll fönt. de eszembe jutott és kapcsolódik. és ez elég, hogy írjunk nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kezdőknek tudtok esetleg olyan irányt vagy módszert javasolni, amivel egyedül is elsajátítható (önámítás nélkül) a meditáció? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ~Hancock, sry. Norton nem volt ott :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: defqon/dance
Forma: kerek
Újra brutálisat adott! Kis testűeknek fél, nagyobb daraboknak egész ajánlott de az sem egyben, hanem felezve!
Hibátlan kerek! |
| | | | |
|
