 |
Legfrissebb hozzászólások (1373 - 1422)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én is így tudom, de jó lenne ha valaki még megerősítené. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Úgy tudom, a Magyar Köztársaság törvényeit akkor is be kell tartanod, ha külföldön vagy, így mindegy, hogy hol szívtál, azért bünti jár (vagy elterelés, tehát bünti). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Mindenki!
Egy kérdésem lenne hozzátok, vagyis egy fiktív szituáció.
Adott egy fiatal ember, aki sétálgat az utcán. Séta közben megállítják a rendőrök, és mivel gyanúsnak találják, átkutatják a holmijait. Találnak nála mondjuk egy cigipapírt, és gyanús lesz nekik. Beviszik a rendőrök a fiatalember drogtesztre. A vérében találnak THC-t.
A kérdés a következő:
mondhatja e ebben az esetben a fiktív fiatalember a mélyen tisztelt rendőr uraknak, hogy pont tegnap ért haza hollandiából, ahol jól betépett?
1. tudtommal schengeni határ van odáig, tehát az útleveledben nincs rögzítve, hogy elmentél autóval
2. semmi mással sem tudod bizonyítani hogy ottvoltál. Határ nincs, a coffee shop nevét meg már elfelejtetted, hisz betéptél. :)
3. Hollandiában nem vonatkozik ránk a magyar drogtörvény, szóval hollandiában jogomban áll füvet szívni.
4. Az ember szervezetében bizonyos ideig kimutatható a THC, csak az nem, hogy melyik országban került a szervezetbe...
Mondjátok el a véleményeteket, vagy az észrevételt, ha hibás az elgondolás. Jó lenne, ha valaki mondana valami okosat. Ha bárkinek ilyen jellegű gondja van, tegyen az előbb felsoroltak szerint, és kiderül :) De ne legyen rá szükség senkinek, ezért kérdeztem!
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát még nincs is péntek!! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg már péntek óta nem spangliztam, úgyhogy már alig várom az elkövetkező másfél órát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt LaZa oldalán találtam.
Megfigyelhetjük, hogy az összes kannabinol a savas formájában egy (COOH) karboxil csoporttal csatlakozik C2-nél az aromagyűrűn. Ez a csoport a C-4-nél is megjelenhet, és a vegyületeket THC sav A-nak és THC sav B-nek hívják például. A karboxil csoport pozíciója nem befolyásolja a potenciált, de valójában a savas formájukban a kannabinolok nem pszichoaktívak(!!!). A fű szokásos szárítási és szívási eljárásai (hő) eltávolítják a karboxil csoportot CO2 gázt és a pszichoaktív semleges kannabinolokat formálva. A CO2 eltávolítása csak akkor fontos, ha a marihuánát enni szándékozunk. Ekkor szükséges hőt alkalmazni (például sütőben sütve), hogy a kannabinolok pszichoaktívak legyenek. Tíz perc sütés 90 Co-on elegendő, hogy átalakítsa a THC savat semleges THC-vá.
Így szól a régen esedékes válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam meg az jött be, hogy 4 évig tépek szinte minden nap, utána meg 4 évig nem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam az elmúlt 2-3 hétben az jött be, h 2 napig tépek szinte egész nap, 2 napig utána meg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm mindenkinek!
Hasznos tanács mindegyik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a következő fogyasztási ritmus jött be:
Néha veszek, egyben, aránylag sokat. Akkor 1-2-3 hétig(attól függ mennyire van időm) folyamatosan be vagyok tépve. Viszont utána több hetes, néha több hónapos abszitens időszak jön, ami közben csak alkalomszerűen(havonta max 1-2) szívok füvet. Így teljesen jól kordában tudom tartani a fogyasztásomat, nem jellemző, hogy kattogjak. A tépős idpszakok után 1-2 napig hiányzik csak, utána már nem. Amit tudni kell, hogy ehhez kellett az, hogy többször hagytam már abba a füvezést azért, mert meguntam(legalábbis a rendelkezésre álló set+setting-ekkel). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináld pontosan ugyanazt amit beszívva szoktál csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerezz egy nőt,ha már lenne akkor cseréld le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy foglald el magad valamivel hogy elterelődjenek
a zöziröl a gondolataid, énis ilyen alkat vagyok
ha unatkozok akkor azon kattogok hogy dejó lenne szívni,
nekem ez mindig beválik.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Nem olyan régóta zöldezek.
Kb. 4 hónapja és heti 1-szeri rendszerességgel, akkor is kb. 0,2-0,3grammot csak. Viszont ha nem szívok akkor folyamatosan csak arra gondolok hogy milyen jó lenne szívni,tehát a többi hat napon:).
Légyszi adjatok valami tanácsot hogy min kéne változtatnom hogy ez ne forduljon elő, vagy csak egyszerűen hagyjam az egészet mert elmélyül a függőség?:) Elnézést hogy ilyen buta dolgokat kérdezek de még kezdő vagyok teljesen.
TIsztelettel
Joe89 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom mit érthettek félre ,mondjuk nem én mentem a cuccért vmi házibuli szerűség volt aztán már haverom nem volt pályán így a helyi ismeretlenek hozták az állítólag "jóárút" hát...gondolták mindegy mi az úgyis elfogy
és ezért a szarért kattogtam másfél órát....:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | speedet hoztak fű helyett :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...én most azért nem, mert Dr. Haus-t nézek, és a kettő nem kompatibilis, mert vissza kell tekerni folyton a hosszú nevű betegségeknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan fél éve nem szívtam már füvet...kimaradozik! Azért 2hete majdnem ,de speedet hoztak helyette :( ...néha már hiányzik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan nehéz megállni a szívást, mert jó. Valamiért jó, és ha jó, akkor miért ne? de miért de? miért tagadjak meg egy olyan dolgot, amit szeretek csinálni, önkínzás. De miért kell csinálni? Anélkül miért nem jó? Vagy jó, csak más? És miért jobb a más? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elgondolkoztam azon, hogy vajon miért szív az ember? Vajon ez menekülés valami elől? Gyengeség? Pontosabban nem is csak a szívásról van szó, ide tartozik bármi, dohány, alkohol stbstb. de ilyenkor mindig jön az ellen válasz, hogy annyi mindennek a függői vagyunk ami lehet, hogy rossz, pl kávé meg párizsi meg mit tudom én. Miért nem elég a boldogsághoz az, hogy csak vagy? Miért kell hozzá bármiféle kiegészítő? Nem értem :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát jah jósok hónap után most döntöttem el egy pár napos szünetet. tanulni kell most nagyon, stb....rég volt már nagyon h 1 napot is kihagytam...nagyonrég ahhoz képest, hogy csak 1 nap :D ugyhogy ami van az gyorsan el is fogy aztán szobmatig szerintem ennyi volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké bocsi nem akartam általánosítani :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, sztem ezzel elég kevesen vannak így. :-) Ha belegondolok az ismerőseim között egyse, pedig jópár 7-8 éve naponta szívó van közöttük. De biztos eltudd laposodni a dolog, és a szünet tartásával felfrissülnek a dolgok. Mondjuk én a 42 nap kihagyása után, egyszerűen nem tudtam betépni, az agyam elfelejtette, hogy kell, alig ütött be. Szóval óvarosan a szüntettel is! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha naponta rendszeresen tolsz füvet az olyan mintha dolgozni járnál egy idő után megunod(már aki) és utálni fogod! A pár nap esetleg pár hét szünet azért kell ,hogy helyre jöjj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feszültség ellen bevált módszer, ha levezeted ezt az energiát mozgásban (pl. fekvő, futás, de egy boxzsák is nagy szolgálatot tehet). A lényeg, hogy ne maradj passzív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt az ingerültséget már észrevettem magamon, ha tiszta vagyok. Főleg munkahelyen. Meg mostanába elkap olyan, ami eddig nem szokott.Hogy pl mindíg találok olyan személyt a társaságba aki idegesít a puszta jelenlétével. Pedig ilyen velem sose szokott ezelőtt történni. Ez egy kicsit idegesít, mert ilyenkor ilyen idegfeszítő, furcsa érzés kap el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem se kell igazán parákra számítani. Feszültség, ingerültség szokott nálam lenni, de ez 2 napnál tovább sose tartott. Extrém esetben is max kb. 1 hetet tudok elképzelni, 1 hét az meg semmi...
A lényeg legyen mit csinálnod, ne csak ülj és "ne szívj", mert az úgy sovány. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nem lesz negativ hatás, csak kicsit idegesebb leszel, amig megszokod a mindennapokat más tudatállapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vizuális anomáliák alatt mit értesz?ezt nem vágom hogy az micsoda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És igen azt elfelejtettem mondani hogy én sima cigarettát egyáltalán nem szívok, úgyhogy valószínű amit te mondtál, hogy a tüdőm nincs rá felkészülve. Kipróbálom az általad javasolt módszereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt
Köszönöm szépen a tanácsokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
legtöbben azt mondjak semmi, nekem 1 vagy par nap almatlansag, sok emlek visszajövetele,megvaltozott gondolkodas, uj tervek elkezdese, vizualis anomaliak:).
Igazabol nincs semmifele szenvedes... en szeretem abbahagyni a füvezest.sajnos ujra elkezdeni is :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2 hónapos napi renszeres szívás abbahagyásának milyen negatív következményei/változásai vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki vannak emberek, akik nehezen tudják jól használni a füvet.
Amúgy szerintem a szer hibáztatásnak is van funkciója: ha nem használja többet képes lesz változtatni. Azzal, hogy hozzáköti az olyan dolgokat, mint hogy "nem érdekel miatta semmi" és utána a szert nem használja, úgy könnyebben meg tud szabadulni ezektől a tünetektől. Van akinek ez beválik, van aki tényleg nem is tép többé, aztán van aki később felismeri, hogy ő hagyta elbaszódni a dolgokat és utána még a fűvel is képes lesz jó kapcsolatot kialakítani. Azt kell választani, ami működik az egyén számára. Aki úgy érzi, hogy számára a fű szar és csak ellustul tőle az keressen más alternatívákat. Ha később megint fűhöz nyúlna, akkor fokozott figyelemmel időben felismerve a negatív tüneteket megelőzhető a káros szerhasználat. Pont ezért tartom fontosnak kiemelni olyan sajátosságait a füvezésnek, hogy arra hajlamos egyének ellustulhatnak, motiválatlanná válhatnak a használat során. A szerhasználat nem csak a szeren, de nem is csak a használóján múlik. Valahol úgy érzem, hogy ha ezek a dolgok megfelelően fogalmazva ki lennének emelve, akkor talán az ilyen emberek hamarabb észbe tudnának kapni.
Viszont amiért jogos a fű hibáztatásával szembeni kritika, az egyszerűen az, hogy ezt általában nem csendben belül teszi az ember, így másokban ez téves elképzeléseket alakíthat ki az adott szerrel kapcsolatban.
Megauto szerintem se szívj többet és hozd helyre a dolgokat, amiket hagytál idáig fajulni, de jó hogy leírtad a parádat, mert az sokat tud segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | joe89: Helló!
Az adagolás rendben, ha jó fajtát szívtál, akkor 0,1-től illik nevetni. :)
A panaszod oka sok minden lehet: allergiás lehetsz valamire, ami a fűben van (pl. penész, vagy valami amivel felütötték).
Lehet, hogy csak egyszerűen érzékenyebb vagy a füstre, használj bongot, vagy - ha eddig dohánnyal együtt szívtad - próbáld meg dohány nélkül pl. pipából.
Ha a továbbiakban is előfordul a dolog, vagy rosszabbodik, akkor nem biztos, hogy érdemes a dolgot erőltetni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
De nem a fű alakítja ki ezt az életkörülményt, hanem Te. Az, hogy Te mit, mikor, milyen gyakorisággal használsz, nem a molekula határozza meg.
Mindenkinek másképp jön be, van akiknek jó végig, van akiknek kell a limit és úgy, van akiknek sehogy. De ezért nem a szert kell hibáztatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem a hatását szidtam, mert az nagyon is jó. Hanem erre az egész életkörülményre amit kialakított. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
A válasz: magad miatt. Te nem ismerted fel jelen helyzetben, hogy számodra negatív irányba sodor a szerfogyasztásod. Értelmetlen a füvet hibáztatni ("ez a szar"), mások meg napi tépés mellett vannak boldog házasságban, jó anyagiak mellett, stb-stb, a sor végtelen.
Az egész témához csak annyit lehet hozzátenni, hogy mindenki mérlegeljen és elemezzen bizonyos időközönként összehasonlítgatva. Lehet, hogy másnak meg az adja meg a löketet a boldog élethez, hogy kicsapja a "jólétből".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tegnapi betépésem alkalmával úgy döntöttem, hogy abbahagyom. Ha nemis véglek de egy jó darabig biztos. Tegnap jöttem rá, hogy végülis miért vagyok olyan mint amilyen. Rájöttem, hogy végülis mi miatt vesztettem el barátnőmet, kocsimat, büntetlen előéletemet. A válasz: a fű miatt.Gyökeresen lecsökkentette az életszinvonalamat.Visszagondolva arra amikor még nemszívtam, álltalába amit elterveztem, azt véghez is vittem.Most meg? Nemérdekel semmi, kilátástalan az egész jövőképem.Nincs semmim. Tudom pár hsz-el előbb még azt kérdeztem hogy visszajön-e a régi énem, meg ilyenek, meghogy milyen jó ez az én amit a fűvel együtt alakítgattunk. Faszság, bánom hogy valaha is kipróbáltam!!! Amit miatta elveszítettem, azt most ötletem sincs hogyan csináljam vissza.Mindent kezdhetek előlről ez miatt a szar miatt. Komoly kapcsolatba éltem, felső-közép kategóriás kocsim volt, pár éven bévül lakásvásárlást terveztem volna.Most meg semmi. Egyedül én, és a kilátástalanság, hogy lesz-e még nekem olyan jó, mint eddig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem inkább a fűben az a meglepetés tetszik, hogy néha azt hiszem, hogy rossz lesz, mert rossz a kedvem, pedig utána kiderül, hogy sokkal jobb kedvem lett, arról nem is szólva, hogy nőtt az önbizalmam, és egyáltalán kedvem lett megcsinálni azt a sok ötletet, amit kitaláltam már régebben. (általában azért nem szokott kedvem lenni, mert én nem vagyokj egy bürökrata tudós tipus, és emiatt már elve vesztve érzem bármi kutatásomat, vagy max azt mondhatják, hogy az én inspirációm alapján stb. de akkor meg az lesz a bajom, hogy nem használtam ki mégsem rendesen a kapacitásomat és parázom a haláltól emiatt... stb) . ilyenkor megnyílik nekem egy nagyon tényszerű energiamező, s a saját létem serlokholmszának érzem magam.
azt viszont semmilyen értelemben nem kedvelem ha beszivatnak.
egyszerűen nem illik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Másodszorra szívtam füvet.
Első alkalomkor kb. 0,1g-t, másodszorra még ennél is kevesebbet talán.
Mind a kétszer megállás nélkül röhögtem, de amikor elszívtam a dekket, akkor éreztem kb. 3-4 percig hogy rosszul kapok levegőt, olyan mintha egy csomó lenne a torkomban.És most így másnap is érzem ezeket a kellemetlen dolgokat(csak kicsit zavaró). Valaki tudna tanácsot adni, azonnal hagyjam abba vagy ez mindenkinél elő fordult már és ne foglalkozzak vele különösebben?
A választ előre is köszönöm szépen
Joe89 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Starchild sztem a fűnél a legjobb a meglepetés ereje ;) tapasztalatból tudom ,hogy ha csak utána világosítanak fel arról ,hogy mit szívtál éppen(vízipipából) akkor az olyan semmihez se fogható jó érzés ,persze nálam közrejátszhatott a jó társaság is meg persze a jóminőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is ezt irtam... h ha tegyük fel "a" biciklizik a közúton betépve, stb. az potenciálisan önveszélyes. ha a járdán 50-el délután 2kor, az már más ez esetben is.
ha azonban "b" vezeti a bazi nagy sportszvégönját betépve - és ezt tegyük fel a betépett utasai jóvá is hagyják (kivéve a veszélyérzettel erősebben felfegyverkezett egyedeket) - akkor nagypotenciállal közveszélyes,
és "a"-nál nagyobb kaliberű sérülés okozója lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig Pesten este 10 után nem találsz józan biciklistát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | najó. elfogadom hogy nem szeretnéd ha vezetnék betépve/sörözve és előbb dekrimizzünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát. hm.
szerintem talán a tudatos droghasználatot kellene először dekriminalizálni.
a vezetést hagyjuk már meg a józan lényeknek.
oké oké, hogy megérzi a rendőrt, meg 25000 kilométeren át szerencséje volt, stb stb stb...
valahogy mégsem találom meggyőzőnek ezeket az érveket.
ez már a közveszélyes kategória ugyanis. akárhogyis mentegetőzünk. menjen betépve, bebaszva biciklivel a kietlen pusztán, de én nem szeretnék betépett bebaszott sofőrök közt járkálni, még akkorsem, ha a másik betépett, bebaszott utas azt is állítja, hogy a sofőr a legjobb vezető, akit valaha látott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismerek embereket, olyan képességekkel amik miatt megbízok abban, ha ő vezet bajnak esélye kevesebb. Pedig ivott egy sört vagy még be van tépve.
az egyik úgy érzi meg a rendőrt hogy az be se fordult a sarkon még, a másik meg betépett tudatállapotban talán többet vezetett, mint józanul.
felelős emberek, tudják hogy vannak korlátaik amiket nem léphetnek hát biztonságosan.
tegyük hozzá hogy fejenként 25 000 km levezettek már, baleset nélkül.
ez nekem érv amellett hogy legalizálják az ilyen vezetést.
|
| | | | |
|
