 |
Legfrissebb hozzászólások (1363 - 1412)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Van valakinek tapasztalata,élménye,hogy van-e olyan növény ami legálisan megvásárolható és hatása hasonlít a fűéhez?
Tudom ,hogy olyan nincsen,de amelyik a legjobban megközelíti valamennyire! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén,
Ha igaz amit mondasz, és tényleg a hazai ill. hollandiai szabályok érvényesek, akkor ezek szerint az Amszterdamban és Hollandiában füvet fogyasztó turisták tízezrei is illegálisan teszik azt ott kinn? :) (Elvégre ahonnan a turisták jöttek, abban az országban 90% ban be van tiltva a fű.). Szólj ha rossz az észjárás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja az angliai eset az utcán történt a lány lakása előtt csak hogy tisztább legyen a kép, mert azt még talán el lehet hinni hogy bizonyos körülmények között megtörténhet.
Nem tudom hogy mi lett a vége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A rendőr az igazoltatás során csak akkor vizsgálhatja át a ruházatodat, csomagodat, járművedet stb., ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel."
Mivel a rendőr ítéletére van bízva hogy mi a gyanús neki és mi nem,
elég ha annyit mond hogy kender szagot érzett, vagy hogy gyanúsan viselkedett.
De ez a vér és vizelet vizsgálat érdekes kérdés lenne, hiszen a BTK már nem bünteti a fogyasztást, így pusztán egy pozitív teszt nem bizonyítana semmit és nem is törvény ellenes nem?
Az más kérdés hogy a vizsgálatot valószínűleg úgy végezték el, hogy ő tanúként "önként beleegyezett".
Egyébként a véletlen sütievéstől valószínűtlenebb történeteket is elő szoktak adni, angliában volt egy eset amikor egy kidobót egy lány megerőszakolásával és meggyilkolásával vádoltak, ő azt mondta hogy a lány már halott volt amikor ő drogok hatása alatt megerőszakolta...
Ha drogteszten nem találnak a vizeletemben semmilyen drogot, attól még van esélyem hogy megállapítják hogy függő vagyok?
Fűre tényleg nem adja meg az igazságügyi orvosi szakértő a függőséget igazoló pecsétet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Megnézném azt, ahogy te ezt hitelesen és komoly arccal elöadod :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és mi van, ha a városban sétáltam és valami ismeretlen arc megkínált süteménnyel és én voltam olyan hülye, h elfogadtam, majd "sajnos" kiderült, hogy füves volt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Sajnos nincs; a "termeszt, elöállít, megszerez vagy tart" ugyanúgy büncselekménynek számítanak. Viszont csekély mennyiség esetén lehetöség van a börtönbüntetés elkerülésére (=eltereléssel). Pont ezért lobbizunk a törvénymódosításért, ami csak szabálysértésnek minösítené a csekély mennyiségü kábítószerügyeket.
A csekély mennyiség felsö határa 1 gramm tiszta THC. A lefoglalt füvek átlagos THC-tartalma kb. 1.7%, a maximum 6% volt. Vagyis 16 gramm fünél kevesebb mennyiségben aligha van meg a csekély mennyiségü, 1 gramm tiszta THC. 1 gramm fü esetén tehát simán lehetséges az elterelés, HACSAK be nem vallasz annyi korábbi fogyasztást, ami összeszámolva túllépi a határt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nincs is semmilyen alsó határ ami megengedett minimum ami nálad lehet fű? és mi a vonzata neki ha találnak nálad 1 gr fűvet ,vagy kevesebbet? Mivel büntethet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tyt:
Fiktív sztori, de attól még ismerd a jogaidat!
- A rendőr az igazoltatás során csak akkor vizsgálhatja át a ruházatodat, csomagodat, járművedet stb., ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel.
- A ruházatátvizsgálás nem azonos a testi motozással, tehát csak azt nézhetik meg, hogy mi van a zsebeidben, de nem vetköztethetnek le.
- Cigipapír birtoklása nem elegendö ok ahhoz, hogy gyanúsítottként bevigyenek kihallgatásra, ahhoz pld. konkrétan kábítószert, kábítószergyanús anyagot, vagy bizonyíthatóan kábítószerfogyasztáshoz használt eszközt (pld. hasisszagú pipát) kellene találniuk nálad.
- A drogteszt általában nem vér- hanem vizeletvizsgálat, mivel a vérböl csak rövid ideig lehet kimutatni drogokat, vizeletböl viszont - a használat gyakoriságától és mennyiségétöl függöen - THC-t akár 30 napig is.
- Magyar állampolgárként Hollandiában egyaránt vonatkoznak rád a magyar és holland törvények. Nem áll tehát jogodban Hollandiában füvet szívni.
- Maximum kettös állampolgárként tudnál trükközni, mivel akkor - ha jól tudom - Hollandiában holland állampolgárnak számítanál, Magyarországon viszont magyar állampolgárnak.
- Nem vagy köteles magadra vagy közeli hozzátartozódra vonatkozóan terhelö vallomást tenni, így bármiféle korábbi drogozás önkéntes bevallása nagy marhaság. Súlyosabb ítéletet kaphatsz, ha a bevallott droghasználatok összeadogatása átlépi a csekély mennyiség felsö határát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is így tudom, de jó lenne ha valaki még megerősítené. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Úgy tudom, a Magyar Köztársaság törvényeit akkor is be kell tartanod, ha külföldön vagy, így mindegy, hogy hol szívtál, azért bünti jár (vagy elterelés, tehát bünti). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Mindenki!
Egy kérdésem lenne hozzátok, vagyis egy fiktív szituáció.
Adott egy fiatal ember, aki sétálgat az utcán. Séta közben megállítják a rendőrök, és mivel gyanúsnak találják, átkutatják a holmijait. Találnak nála mondjuk egy cigipapírt, és gyanús lesz nekik. Beviszik a rendőrök a fiatalember drogtesztre. A vérében találnak THC-t.
A kérdés a következő:
mondhatja e ebben az esetben a fiktív fiatalember a mélyen tisztelt rendőr uraknak, hogy pont tegnap ért haza hollandiából, ahol jól betépett?
1. tudtommal schengeni határ van odáig, tehát az útleveledben nincs rögzítve, hogy elmentél autóval
2. semmi mással sem tudod bizonyítani hogy ottvoltál. Határ nincs, a coffee shop nevét meg már elfelejtetted, hisz betéptél. :)
3. Hollandiában nem vonatkozik ránk a magyar drogtörvény, szóval hollandiában jogomban áll füvet szívni.
4. Az ember szervezetében bizonyos ideig kimutatható a THC, csak az nem, hogy melyik országban került a szervezetbe...
Mondjátok el a véleményeteket, vagy az észrevételt, ha hibás az elgondolás. Jó lenne, ha valaki mondana valami okosat. Ha bárkinek ilyen jellegű gondja van, tegyen az előbb felsoroltak szerint, és kiderül :) De ne legyen rá szükség senkinek, ezért kérdeztem!
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát még nincs is péntek!! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg már péntek óta nem spangliztam, úgyhogy már alig várom az elkövetkező másfél órát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt LaZa oldalán találtam.
Megfigyelhetjük, hogy az összes kannabinol a savas formájában egy (COOH) karboxil csoporttal csatlakozik C2-nél az aromagyűrűn. Ez a csoport a C-4-nél is megjelenhet, és a vegyületeket THC sav A-nak és THC sav B-nek hívják például. A karboxil csoport pozíciója nem befolyásolja a potenciált, de valójában a savas formájukban a kannabinolok nem pszichoaktívak(!!!). A fű szokásos szárítási és szívási eljárásai (hő) eltávolítják a karboxil csoportot CO2 gázt és a pszichoaktív semleges kannabinolokat formálva. A CO2 eltávolítása csak akkor fontos, ha a marihuánát enni szándékozunk. Ekkor szükséges hőt alkalmazni (például sütőben sütve), hogy a kannabinolok pszichoaktívak legyenek. Tíz perc sütés 90 Co-on elegendő, hogy átalakítsa a THC savat semleges THC-vá.
Így szól a régen esedékes válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam meg az jött be, hogy 4 évig tépek szinte minden nap, utána meg 4 évig nem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam az elmúlt 2-3 hétben az jött be, h 2 napig tépek szinte egész nap, 2 napig utána meg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm mindenkinek!
Hasznos tanács mindegyik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a következő fogyasztási ritmus jött be:
Néha veszek, egyben, aránylag sokat. Akkor 1-2-3 hétig(attól függ mennyire van időm) folyamatosan be vagyok tépve. Viszont utána több hetes, néha több hónapos abszitens időszak jön, ami közben csak alkalomszerűen(havonta max 1-2) szívok füvet. Így teljesen jól kordában tudom tartani a fogyasztásomat, nem jellemző, hogy kattogjak. A tépős idpszakok után 1-2 napig hiányzik csak, utána már nem. Amit tudni kell, hogy ehhez kellett az, hogy többször hagytam már abba a füvezést azért, mert meguntam(legalábbis a rendelkezésre álló set+setting-ekkel). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináld pontosan ugyanazt amit beszívva szoktál csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerezz egy nőt,ha már lenne akkor cseréld le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy foglald el magad valamivel hogy elterelődjenek
a zöziröl a gondolataid, énis ilyen alkat vagyok
ha unatkozok akkor azon kattogok hogy dejó lenne szívni,
nekem ez mindig beválik.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Nem olyan régóta zöldezek.
Kb. 4 hónapja és heti 1-szeri rendszerességgel, akkor is kb. 0,2-0,3grammot csak. Viszont ha nem szívok akkor folyamatosan csak arra gondolok hogy milyen jó lenne szívni,tehát a többi hat napon:).
Légyszi adjatok valami tanácsot hogy min kéne változtatnom hogy ez ne forduljon elő, vagy csak egyszerűen hagyjam az egészet mert elmélyül a függőség?:) Elnézést hogy ilyen buta dolgokat kérdezek de még kezdő vagyok teljesen.
TIsztelettel
Joe89 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom mit érthettek félre ,mondjuk nem én mentem a cuccért vmi házibuli szerűség volt aztán már haverom nem volt pályán így a helyi ismeretlenek hozták az állítólag "jóárút" hát...gondolták mindegy mi az úgyis elfogy
és ezért a szarért kattogtam másfél órát....:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | speedet hoztak fű helyett :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...én most azért nem, mert Dr. Haus-t nézek, és a kettő nem kompatibilis, mert vissza kell tekerni folyton a hosszú nevű betegségeknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan fél éve nem szívtam már füvet...kimaradozik! Azért 2hete majdnem ,de speedet hoztak helyette :( ...néha már hiányzik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan nehéz megállni a szívást, mert jó. Valamiért jó, és ha jó, akkor miért ne? de miért de? miért tagadjak meg egy olyan dolgot, amit szeretek csinálni, önkínzás. De miért kell csinálni? Anélkül miért nem jó? Vagy jó, csak más? És miért jobb a más? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elgondolkoztam azon, hogy vajon miért szív az ember? Vajon ez menekülés valami elől? Gyengeség? Pontosabban nem is csak a szívásról van szó, ide tartozik bármi, dohány, alkohol stbstb. de ilyenkor mindig jön az ellen válasz, hogy annyi mindennek a függői vagyunk ami lehet, hogy rossz, pl kávé meg párizsi meg mit tudom én. Miért nem elég a boldogsághoz az, hogy csak vagy? Miért kell hozzá bármiféle kiegészítő? Nem értem :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát jah jósok hónap után most döntöttem el egy pár napos szünetet. tanulni kell most nagyon, stb....rég volt már nagyon h 1 napot is kihagytam...nagyonrég ahhoz képest, hogy csak 1 nap :D ugyhogy ami van az gyorsan el is fogy aztán szobmatig szerintem ennyi volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké bocsi nem akartam általánosítani :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, sztem ezzel elég kevesen vannak így. :-) Ha belegondolok az ismerőseim között egyse, pedig jópár 7-8 éve naponta szívó van közöttük. De biztos eltudd laposodni a dolog, és a szünet tartásával felfrissülnek a dolgok. Mondjuk én a 42 nap kihagyása után, egyszerűen nem tudtam betépni, az agyam elfelejtette, hogy kell, alig ütött be. Szóval óvarosan a szüntettel is! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha naponta rendszeresen tolsz füvet az olyan mintha dolgozni járnál egy idő után megunod(már aki) és utálni fogod! A pár nap esetleg pár hét szünet azért kell ,hogy helyre jöjj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feszültség ellen bevált módszer, ha levezeted ezt az energiát mozgásban (pl. fekvő, futás, de egy boxzsák is nagy szolgálatot tehet). A lényeg, hogy ne maradj passzív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt az ingerültséget már észrevettem magamon, ha tiszta vagyok. Főleg munkahelyen. Meg mostanába elkap olyan, ami eddig nem szokott.Hogy pl mindíg találok olyan személyt a társaságba aki idegesít a puszta jelenlétével. Pedig ilyen velem sose szokott ezelőtt történni. Ez egy kicsit idegesít, mert ilyenkor ilyen idegfeszítő, furcsa érzés kap el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem se kell igazán parákra számítani. Feszültség, ingerültség szokott nálam lenni, de ez 2 napnál tovább sose tartott. Extrém esetben is max kb. 1 hetet tudok elképzelni, 1 hét az meg semmi...
A lényeg legyen mit csinálnod, ne csak ülj és "ne szívj", mert az úgy sovány. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nem lesz negativ hatás, csak kicsit idegesebb leszel, amig megszokod a mindennapokat más tudatállapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vizuális anomáliák alatt mit értesz?ezt nem vágom hogy az micsoda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És igen azt elfelejtettem mondani hogy én sima cigarettát egyáltalán nem szívok, úgyhogy valószínű amit te mondtál, hogy a tüdőm nincs rá felkészülve. Kipróbálom az általad javasolt módszereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt
Köszönöm szépen a tanácsokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
legtöbben azt mondjak semmi, nekem 1 vagy par nap almatlansag, sok emlek visszajövetele,megvaltozott gondolkodas, uj tervek elkezdese, vizualis anomaliak:).
Igazabol nincs semmifele szenvedes... en szeretem abbahagyni a füvezest.sajnos ujra elkezdeni is :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2 hónapos napi renszeres szívás abbahagyásának milyen negatív következményei/változásai vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki vannak emberek, akik nehezen tudják jól használni a füvet.
Amúgy szerintem a szer hibáztatásnak is van funkciója: ha nem használja többet képes lesz változtatni. Azzal, hogy hozzáköti az olyan dolgokat, mint hogy "nem érdekel miatta semmi" és utána a szert nem használja, úgy könnyebben meg tud szabadulni ezektől a tünetektől. Van akinek ez beválik, van aki tényleg nem is tép többé, aztán van aki később felismeri, hogy ő hagyta elbaszódni a dolgokat és utána még a fűvel is képes lesz jó kapcsolatot kialakítani. Azt kell választani, ami működik az egyén számára. Aki úgy érzi, hogy számára a fű szar és csak ellustul tőle az keressen más alternatívákat. Ha később megint fűhöz nyúlna, akkor fokozott figyelemmel időben felismerve a negatív tüneteket megelőzhető a káros szerhasználat. Pont ezért tartom fontosnak kiemelni olyan sajátosságait a füvezésnek, hogy arra hajlamos egyének ellustulhatnak, motiválatlanná válhatnak a használat során. A szerhasználat nem csak a szeren, de nem is csak a használóján múlik. Valahol úgy érzem, hogy ha ezek a dolgok megfelelően fogalmazva ki lennének emelve, akkor talán az ilyen emberek hamarabb észbe tudnának kapni.
Viszont amiért jogos a fű hibáztatásával szembeni kritika, az egyszerűen az, hogy ezt általában nem csendben belül teszi az ember, így másokban ez téves elképzeléseket alakíthat ki az adott szerrel kapcsolatban.
Megauto szerintem se szívj többet és hozd helyre a dolgokat, amiket hagytál idáig fajulni, de jó hogy leírtad a parádat, mert az sokat tud segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | joe89: Helló!
Az adagolás rendben, ha jó fajtát szívtál, akkor 0,1-től illik nevetni. :)
A panaszod oka sok minden lehet: allergiás lehetsz valamire, ami a fűben van (pl. penész, vagy valami amivel felütötték).
Lehet, hogy csak egyszerűen érzékenyebb vagy a füstre, használj bongot, vagy - ha eddig dohánnyal együtt szívtad - próbáld meg dohány nélkül pl. pipából.
Ha a továbbiakban is előfordul a dolog, vagy rosszabbodik, akkor nem biztos, hogy érdemes a dolgot erőltetni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
De nem a fű alakítja ki ezt az életkörülményt, hanem Te. Az, hogy Te mit, mikor, milyen gyakorisággal használsz, nem a molekula határozza meg.
Mindenkinek másképp jön be, van akiknek jó végig, van akiknek kell a limit és úgy, van akiknek sehogy. De ezért nem a szert kell hibáztatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem a hatását szidtam, mert az nagyon is jó. Hanem erre az egész életkörülményre amit kialakított. |
| | | | |
|
