 |
Legfrissebb hozzászólások (13431 - 13450)
 | |  | | | | |  | |  | | | ...vagy éppen a fenti írás egy magyarellenes összeesküvés, amelyik ártalmatlannak igyekszik beállítani a nemzet összhalálozásának 16%-át okozó dohányzást...?
Webes írások helyett a szakirodalmat érdemes olvasni.
Pl.:
Witschi H.
A short history of lung cancer.
Toxicol Sci. 2001 Nov;64(1):4-6.
http://toxsci.oxfordjournals.org/content/64/1/4.full
Már jóval az atomkorszak elött növekedett a tüdörákos esetek száma, és már akkor egyre világosabbá vált az összefüggés a dohányzással. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | En is az utobbiak koze tartozom, akit erdekel a miert is. De velemenyem szerint a legtobb embernek csak a vegeredmeny szamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Alzheimer egyre gyakoribb diagnosztizálásának semmi köze nincs a chemtrail és hasonló összesküvéselméletekhez, egyszerűen öregszik a társadalom, és különböző korai patológiai jellemzőket egyszerübben ki lehet mutatni (Az ubiquitin rendszer egy molekulájának mutációjából kialakulhat Alzheimer, viszont az egy saját DNA misreading és környezeti ártalom valószínűleg nem okozná. Vagy ha okozza, akkor az a mennyiségű sugárzás már magától értetődően más bajokat is). Önmagában a dohányzás nem fog gyógyítani semmit, a nikotinról vannak egész jó eredmények cukorbetegség valamint Alzheimer kapcsán, de csodaszer valószínűleg nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem olvastam el rendesen, de frissen megszerzett tudásom alapján azt mondhatom, hogy pl azoknál akik svédországban snus-t(porított dohány) rágnak is nő a szájrák kockázata és mivel nincs tüdőzés, így nincs tüdőrák. de az tény, hogy maga a nikotin jóval kevésbé rákkeltő, mint a füst(ha egyáltalán az). és ha már pozitív tulajdonság, akkor inkább egyrészt a parkinson-t említeném, mert állatoknál kimutatták, hogy van egy dopamin receptor védő hatása a nikotinnak. és dolgoznak is azon, hogy valami hasonló terápiás vagy védő szer legyen belőle. másrészt a skizofréniát, ahol a negatív kognitív funkciókbani károsodással szemben lehet talán használható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Kratom Infusion teából 1 filternek is ugyanolyan hatásai vannak, mintha porból főznék teát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heló! Ez érdekes, mivel világítod őket, hps? Sokat küldted neki megsültek. Az oldalhajtásokat gyökereztesd ki, 3cm-től már lehet, de minél nagyobb, erősebb egy hajtás annál nagyobb az esélye hogy életképes lesz. Teleltetés egyébként annyi hogy alacsony hőmérsékleten, viszonylag fénymentes helyen tartod őket, és nem kapnak vizet. Sok sikert! :) Ha van vmi fejlemény érdekel.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem amúgy egy ilyen megközelítésnél sok múlik a személyes tekintélyen. ha valaki képes úgy tekinteni a csernusra, hogy a nagy ember, az erő hordozója, aki maga az igazság és az élet, akkor könnyen lehet, hogy hatni fog, ha azt mondja, szedd össze magad és hagyd abba az agyalást. kelj fel és járj. mert elhiszed neki, hogy oh ezek akkor biztos tényleg értelmetlen kis kapuk voltak csak. zárd le és hajrá. de ha valakinek továbbra is ott csattognak a fejében a miértek és igazolást keres vagy hasonlók, szóval ha nem indul el a sima felszólításra, akkor kérdés, hogy vannak e egyéb trükkjei.
meg szerintem vannak emberek, akiknek nem csak az a célja, hogy "meggyógyuljanak", hanem, hogy megértsék azt az egészet amiben elvesztek. szóval nekik nem lenne kielégítő, hogyha kivarázsolnád a labirintusból. mert bemenne megint. mert nem az volt eleve a célja, hogy kint legyen, hanem értse, hogy mi a labirintus. szóval itt a "hatékony" terápia lehet kicsit játékrontó :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A kaktusz 1000W alatt ugrasszerűen megnőtt, mint a gomba!!
Felbuzdulva öntöztem táppal is, PK13/14, meg CANNA tápal is.
Nagyon megnőtt, annyira, hogy fel is borultak mindketten!
Ujabb és ujabb hajtásokat hoztak oldalukon, vagy 10-et összesen!
Viszont mikor az árnyékot elvettem előlük, és közvetlen érte őket napi 23 ora 1000W fényáradat, megfeketedtek, és elvékonyodtak:-S
Remélem életben maradnak:-!
Mit csináljak veluk?
Teleltetsre gondoltam, lecsokkentettem a vilagitast az utobbi napokob 600W-ra, és csak napi 12 orara. 4 napig,
2 napja meg most már tük sötétben vannak, hidegben.
Hogy kell normálisan teletetni oket?
Mit csináljak az uj hajtasokkal? (1cm-től 5 cm hajtások, vagy 10-12 is van rajtuk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah befejeztem a drugs and the braint :)
Assamoa (vagy más) végig nyomtad? hogy tetszett végül?
nekem kicsit más lett, mint amit vártam. de végül is elég sokat tanultam belőle. az elején lenyűgöző volt, hogy már milyen szinten képesek pl egy receptor proteint feltérképezni és azt, hogy hogyan kapcsolódik oda a drog vagy más. meg egyáltalán, hogy mennyire összetett mechanizmusokon keresztül képes változást elérni. ekkor kicsit soknak is tűnt a részletesség tényleg, viszont később, pl amikor a rekreációs drogokról volt szó, már kicsit kevésnek találtam pont a részletességet :) meg míg az elején az volt a benyomásom, hogy hú hol tart már az ideg tudomány azért a végére amikor az egyes betegségekről volt szó, depresszió, bipoláris zavar, skizofrénia, arkinson, alzheimer azért olyan irányt vett a dolog, hogy szépen látszott, hogy elég korlátozott a jelenleg rendelkezésre álló tudás. (és ezt úgy, hogy azért voltak itt olyasmik amik napi szintű ismeretek, az utóbbi évek publikációi, akár 2012es is hivatkozva pl, meg eleve ez az inside-out mechanizmus is még valami nagyon új felfedezés)
és nekem az a benyomásom is volt(lehet tévesen), hogy iszonyat primitívek ezek az akár rekreációs, akár terápiás szerek, amiket jelenleg használunk. egy borzaszó pontatlan valami. tényleg kész csoda, hogy nem okoznak nagyobb galibát és hogy ilyen jól hatásosak. viszont onnan nézve, hogy ezek a primitív szerek is mire képesek el nem tudom képzelni mi lesz a jövőben :).
jah és nagyon megerősödött az az érzésem, hogy mennyire egy hihetetlen építmény az állati test, hogy egy ennyire bonyolult mechanizmusban ennyire kevés hibával működik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Király vagy, köszönöm szépen. Következőre körültekintőbb leszek.
Szép estét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sun5000:
Ha labortiszta (=fehér puha por, nem kristályos, nem ragacsos) akkor helyesen tárolva gyk. bármeddig eláll.
Témakör "Anyagok eltarthatósága,tárolása"
FAQ: "Az eltarthatóságra vonatkozóan nincsen pontos módszer, amivel ki lehetne számolni egy anyag "szavatossági idejét". Az általános szabály: minél hüvösebb, sötétebb, szárazabb és légmentesebb helyen tartasz egy vegyületet, annál tovább áll el. Tehát: hütöszekrény, mélyhütö, alufólia, frissentartó fólia, újrazárható tasak, filmesdoboz, szilika gél, vákuum, védögáz (pld. N2O), stb. segítenek."
http://daath.hu/showTopic.php?id=242 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem talalom a videot, de vmi hasonlot mond benne, hogy o csak egy megadott hatarig fesziti a hurt, mert konnyu atlepni a hatart es mindenki tud rombolni, de ha megfeleloen csinalod, akkor tudatositja az emberben miken kell valtoztatnia, azutan mar csak a pacciens dolga, hogy rater arra az utra vagy sem.
Nem tudom, hogy hatasosabb-e ez, mint a normalis szepen lassan feltarulkozas, lehet vkinek igen, vkinek kevesbe.
Ezt a technikat fokent azert szeretem, mert gyorsan valaszt adhat sok kerdesre. A masik meg ilyen idohuzosnak hat szamomra.
Attol fuggetlenul nem mondom, hogy jobb vagy rosszabb technika ez, mint a normalis. Csak en ezzel jobban szimpatizalok.
Visszaterve a topikhoz, megrendeltem azt a konyvet, amelyiket lattam 10kert most 8kert talaltam (kognitiv viselkedesterapia). Szoval ha minden igaz, 2heten belul megkene jonnie. Utana ha birom megprobalom magamat `kuralni` vele es meglatjuk mi lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Meddig áll el a DMT, és milyen körülmények közt hatékonyabb a tárolása?
Köszönöm, információ töredék is segít, leginkább tapsztalat. |
| | | | |
|
