 |
Legfrissebb hozzászólások (13271 - 13290)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kemeny, azt hittem film, de legalabb egy klipp. Akkor ezek ilyen harajuku beoltozos arcok :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vannak neten "trip-mixek"? Ami direkt ad egy irányt az egésznek, és a hossza is megvan 10-15óra. (fenetilaminhoz kell ez a hossz. :D) Kíváncsi lennék pár ilyenre. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remek mu, a kepanyagot melyik film szolgaltatja alapul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nocsak! Nem gondoltam volna hogy ilyen konkrét dolgok vannak szintikanna földön. Ezt az XLR-t pedig itt is lehet kapni sőt eltudom képzelni hogy el is terjedt már. Nagyon rácsodálkoztam hogy mennyi fiatal szívja ezeket amúgy, középiskolás tekintetben errefelé sokkal többen mint a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gardenofeden!
Módosított tudatállapotban ugye teljesen más módon dolgozod fel a Téged ért ingereket és másként is reagálsz rájuk.
Ha azt gondolod hogy egy horrorfilm olyan jellegű érzéseket illetve összhatást váltana ki mint "alapállapotban" csak mélyebb és durvább kivitelben... hát én nem lennék ebben olyan biztos.
Pszichedelikus élmény közben egy horroron lehet röhögni fogsz, mivel megszűnik vagy nagyon legyengül a túlélési ösztönöd, nem fogsz félni a haláltól vagy a kiszolgáltatottság érzése se fog meghatni a film során.
Azt meg talán nem kell magyarázni hogy mi minden abszurd dologon lehet ilyenkor nevetni.
Szóval én a helyedben nem venném készpénznek hogy begombázva egy horror olyan hatást fog garantáltan kiváltani benned mint ahogy Te azt előre elképzeled. :)
Én magamról nem tudnám elképzelni hogy badtripe forduljon át egy horrorfilm
(ezt tapasztalat és megszerzett rutin alapján mondom) de ebbe persze senki nem lehet biztos.
Ha bizonytalan vagy akkor nem ajánlom mert akkor maga a 'bizonytalanság gondolata' veszélyesebb mint maga a film.
Másik:
Alapvetően még egy fogpiszkálóban is lehet adott körlmények között mély mondanivaló, miért ne lehete éppen horrorban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló, bocs a késlekedésért, el is felejtettem hogy írtam ide. ppnqdd válaszolt szóval a szer Golden teacher psylocibe cubensis lesz ha minden igaz. A második kérdésedet nem igazán értem hogy a szerrel kapcsolatos összefoglalóra gondolsz-e vagy valami másra. A gombás cikkeket mindet olvastam itt azthiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, örülök, hogy nem csak nekem tűnt fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Orosz meteorit chemtrailjéröl valaki...? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | éljen. sajnos nálunk még várni kell vagy 20 évet..
nekem már 2007-08 környékén is gyanús volt, hogy Prága belvárosában simán leszólítanak, hogy kell-e fű + sehol ennyi kannabiszlevél-logós alkoholt nem láttam (persze ez csak marketing, semmiféle kannabiszszármazék nincs bennük).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, kicsit szkeptikus így előre az ember, mégsem olyan mintaha rácsavarnál vagy rászorítanál valamit az üveg tetejére...
Hidd el, tuti frankó lesz csak úgy simán rá az a kis fólia! ;)
Igazán polírra lehet csinálni ha kicsit igényesen és szorosan rásimítod a pofárra azt a 3 réteget. Nagyon fasza kics merev membránná áll össze az egész.
Fontos hogy minden lépést tarts be amit a TEKek írnak (miután beleteszed a mixet, hagyj vissza egy pár centit a tetején, először töröld le papírtörlővel a maszatot belül az üveg oldaláról és SZÁRAZ vermi/perlittel töltsd fel a poharat -> rá a fólia... ahogy a TEKek is írják.)
Ez a száraz vermi/perlit réteg mintegy szűrőrétegként funkcionál így az oltást követően nem para ha nem ragasztod le a lyukakat, az odatévedő fertőző spórák fel fognak akani és nem jutnak el a "tápanyaghoz".
Ha az oltásnál kellően körültekintő vagy akkor 100% hatásfokkal fog működni a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Köszönöm szépen. Olvastam erről de azt gondoltam, hogy ez kevésbé biztonságos a fertőzésekkel szemben, de jó akkor így fogom csinálni.
Az oltás után keletkező lyukakat leragasszam? Szigszalaggal? Sebtapasszal?
Miként biztosíthatom azt, hogy az alufólia a poháron maradjon? Rászigszalagozzam? Nem fog ráolvadni a szigszalag a pohárra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haha, milyen elvont, de nem állítanám, hogy ez az élő-atom, ember, mint sejt, csillagrendszerek, mint egy nagy-nagy rendszer építőelemei elmélet nem fordult volna még meg a fejemben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bigacsiga!
Gondolom PF süti készítésére gondoltál.
Ez esetben ne használj hagyományos befőttesüveget mert átszövetés után nem tudod kicuppantani az üvegből a sütit.
Értelemszerűen olyan üveg kell aminek a szája szélesedik.
(Természetesen használhatsz müa. poharat is, de akkor annak hőállónak kell lennie, mivel a kuktában több mint 100 fok lesz...)
Legolcsóbb és legpraktikusabb megoldás szvsz. -profi termesztők is ezt ajánlják- a sima üvegpohár. (Tescoban lehet kapni "gazdaságos" poharakat 4db valami 400-500 forint, PF sütihez találtá ki.
Valami ilyesmit kell keresni, csak menő buborékbordák nélkülit:
http://tescoszines.hu/upload/termekek/1866_tesco-uditos-pohar-pottyos-kompi.jpg)
Pohárba bele a mix és azt lefedni ~3 réteg alufóliával és kész is. Oltásnál meg csak átbököd az alufóliát, semmi extra.
Swim szokott -fent említett- a poharak alá tenni még gézrongyot mivel sokszor megfőtt a süti mix alja annyira direktbe kapta a kukta aljától a meleget.
Lehet próbálkozni: kövekkel, régi fém edényalátéttel, rongyokkal...stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az nem szakértés, hogy dr. Z. bedob egy kauzális feltételezést arról, hogy "A" ok "B" okozathoz vezet, ha nem támasztja alá konkrét tényekkel és számadatokkal, mint pl.:
- "A" kapcsolatba hozható-e "B"-n kívül mással is?
- "B" kapcsolatba hozható-e "A"-n kívül mással is?
- Milyen arányban hozható kapcsolatba "A" és "B" egymással?
Alapvetöen az egész "drogos szál" gyenge, hiszen: "A halál időpontjában a vegyvizsgálatok szerint sértett kábítószer hatása alatt már nem állt, így ennek szerepe nem bizonyítható." A határozatban nincs semmiféle háttérinformáció a sértett drogfüggöségére vonatkozóan - viszont a legeslegelsö rá vonatkozó megemlítés már kész tényként kezeli a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom tudod, hogy a válasz igazi természetét szavakon keresztül nem ismerheted meg, de megpróbálom körvonalazni az álláspontom a kérdéskörre; szigorúan szubjektíven.
először is azt kellett megértenem, hogy a valóság igazi természete nem duális, hanem triális, ha létezik egyáltalán ilyen szó. sokféle lebontása van ennek az analógiának, Vishnu-Brahman-Shiva, Atya-Fiú-Szentlélek, etc. főleg az Időnek nevezett rendszer az, ami félreértésekre ad okot mert csak ok-okozati összefüggésben gondolkozik, ami három alkotóelemnél egy ördögi körhöz vezet, tehát egy dolog egyszerre lesz ok és okozat is. én a Szellem-Tudat-Test analógiát választottam magamnak ezen dolgok megértéséhez.
azt kérdezed, hogy miért indult el a tudat. felfogásom szerint minden egyes atom folyamatos kommunikációban van minden atommal, tehát minden él. nem csak az érző lények, de a tárgyak, az égitestek, csillagok és maga a fény is él. ahhoz, hogy ennek az életnek bármilyen értelme legyen, adni kell neki értelmet. ez az a pont, ami minden emberben egyedi tapasztalathoz vezet, és a teremtés célja pont ez, hogy a teremtményen keresztül (a lehető legkomplexebb értelemben) a teremtő megismerje önmagát. ez a megismerés a látás-hallás-stb. tapasztalat, amit ugye nem tudunk értelmezni, mert nem egy dolog, hanem inkább kapcsolat. de éppen ilyen kapcsolat az emberi szervezetben a sejtek kapcsolata, nehéz eljutni a megértésig, hogy ezek a sejtek miért és mi által döntöttek úgy, hogy összekapcsolódnak, létrehozva az emberi szervezetet.
mivel mindig csak a felszínéről (hisz az fecseg) tudok beszélni e tengernek, így elnézésetek kell, hogy kérjem. ezen tengerhez hozzátartozik még rengeteg teremtői szándék, mint például a szabad akarat. szóval a válasz sosincs meg igazából, mert az a kérdés is. mi történik, ha megoszom magamat, milyen tapasztalatok születnek, ha katalizálom a teremtmények (szóval az én kicsinyített másaim) szabad akaratát, és hogyan tudom legjobban tanítani magam és teremtményeim (az ember teremtményei a sejtek [sarkítva]). nagyon vázlatosan ilyen gondolatok miatt alkotja meg a szellem a testet, és ad küldetést a tudatnak, hogy "költözzön" e testbe. erre pedig szintén Jézus bácsit hívom segítségül:
"Azon a napon, amikor egyek voltatok, kettővé váltatok. Most, hogy kettővé váltatok, mit fogtok tenni?"
Újra egyesülünk. De ahhoz hogy 'újra', szükséges előbb szétválni, elindítani a tudatot a játékban. Remélem a szavak szintjén hasznosnak bizonyul a válaszom. |
| | | | |
|
