 |
Legfrissebb hozzászólások (13261 - 13310)
 | |  | | | | |  | |  | | | nem hiszem, hogy a fű alattomos lenne, ellenben használni (ezt is) tudni kell.
Quaoar: egy alkalomból nem kell nagy következtetéseket levonni. sok minden közrejátszhatott, de amiket leírtál az szerintem a jellemző first timer szindróma. nekem is pocsék volt az első szívásom, még csak cigit sem szívtam soha és a füsttől totál rosszul lettem hasonló tünetekkel. no meg aztán ezekre még rá is lehet parázni, furcsa kezelni az új élményt.
számomra a fű teljesen hétköznapos, a polgári jólét elengedhetetlen kelléke. persze nem kell mindennap szívni, különben unalmas lesz, elveszik a varázsa és könnyen megszokássá válhat, persze ez emberfüggő, hogy problémává válik-e. fejlett, erős személyiségeknek akkor sem kéne, hogy gondot okozzon.
ami még fontos lehet, hogy kannabiszból ahány fajta (több száz v. ezer elérhető fajta a magcégek kínálatában), ahány eresztés (termesztési körülmények) illetve a produkt tárolása, kora is meghatározza a hatást. én is szívtam már olyan öreg cuccokat, amiktől épp csak fejfájást kaptam, szóval nincs két egyforma cucc. viszont amúgy pont a fajták sokszínűsége adja meg azt az élvezetet, hogy megkeresd a leginkább neked való straineket. (milyen mértékben agyi-testi, eufórikus, szociális, gondolkodtató, energetizáló vagy épp nyugtató)
no meg az egészet nem kell túlmisztifikálni, egy spangli elszívása azért nem egy ayahuasca szertartás. lazulj el és érezd jól magad. uff. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszi szépen, ez egy nagyon nyerő válasz volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ezért még az RC-archívumot is érdemes kinyitni:
Japánok találtak egy új designer drog -keveréket, amiben van
URB-754 (=endokannabinoid lebontóenzimgátló) és 4-metilbufedron (=katinonszármazék), VALAMINT egy teljesen ismeretlen harmadik komponens, (N,5-dimethyl-N-(1-oxo-1-(p-tolyl)butan-2-yl)-2-(N′-(p-tolyl)ureido)benzamid
e), ami vélhetöleg a két szer közötti reakcióból jöhetett létre!
http://www.fsijournal.org/article/S0379-0738(12)00434-3/abstract |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem mindegy?Minden egy. Önalkotó! Ön alkotó?
Vagy olyan kettős az egész.Kettő-ős vala, ellent s mondás.
Kicsiben a nagy, nagyban a kicsi. És valami ami közben végbe megy,talán az az élet? Nem lehet szavakban leírni, ez állandó, csak a test mullandó, mert anyagi de a test halálla után is van élet. Mozog, soha nem áll le.
De Mi, kik is vagyunk ebben az egészben? Élvezői vagy áldozatai?
Megváltás-e a halál vagy a megváltás halála?
Okok vagyunk és az okozónk az élet? Álltalunk fejlődünk.
(talán) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kettébontottam a "Herbal X" témakört. Az eredeti "herbal extasyval" foglalkozó rész lett a "Herbal X (kapszula, efedrin)", a Spice és egyéb 2008-tól felfutó füstölhetö termékeknek pedig ez a "Herbal smoke, szintetikus kannabinoidok, Spice, potpourri" a témaköre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyetlen dolog biztos, hogy minden lehetséges.
semmiképpen sem szeretnék vallási vagy tudományos nézetekről beszélgetni, mert nincsenek olyan bizonyítékaim, amit mások elé tárhatok, adatok, számok és betűk formájában.
a hit valahol a remény és a bizonyosság közötti kapcsolat. az én bizonyosságom az én reményeimből fakad, és nem várhatom el, hogy más az enyémhez hasonló reményeket dédelgessen. a két hatalmat mindenki saját maga hozza egységbe, vagy őrlődik a látszat kétsége között. a kérdés nem az, hogy mi az atom és a kutya közötti különbség, hanem hogy miért különbözik. a kutya atomjai milyen okból váltak a kutya-nevezetű rendszerré?
egyetértek Szepes Máriával abban, hogy először minden csak idea volt. azaz ötlet. az atomok is és a kutya is. és az is, hogy az atomok hogyan rendeződjenek kutyává. ez a teremtő tudat ötletelte ki. hogyan lehet ezt bizonyítani? logikával semmiképp, mert ok-okozatban gondolkodik, fény-sötétben.
teremtő-teremtés-teremtmény = látó-látás-látott = halló(,tessék?)-hallás-hallott = tapasztaló-tapasztalás-tapasztalat = író-írás-írott
a fényt és a sötétet, a jót és rosszat, a könnyűt és a nehezet, hideget és meleget mi/ki méri le, hasonlítja össze? a két végletet mi köti össze? se nem a fény, se a rossz, se a hideg, se a nehéz. hanem egy harmadik, ami se nem a szellem, se nem a test, hanem a tudat. a tudat köti össze a szellemit az anyagival.
ez egy olyan kísérlet, amit az univerzum sosem tapasztalt, épp ezért próbálja meg. a cél összekötni a szellemit az anyagival, mégpedig ez itt és most a földlakó emberekben válik egyre aktuálisabb aktualitássá. :-)
"de egyébként is valami indoklás nem lenne hasznos? mi utal arra, hogy lenne bármi teremtő? mi utal arra, hogy ilyen hármas valami van? miért pont három és miért pont ezek? stb" - erre csak kérdéssel tudok felelni, mi utal másra? igaz, hogy elvont dolgok ezek, de ötletelni, és gondolatokat közös nevezőre hozni sokszor nem fáradságos, hanem éppen frissítőleg hat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HWBR mag esetében nagyon számít a forrás. A legjobbak azok a magok, amik hawaiiról származnak. Ha szétrágva 20 percig a nyelved alatt tartogatod (nyáladat se nyeld le) és utána kiköpöd az egészet akkor megúszhatod a kellemetlen fizikai tüneteket.
Magas pulzus nagyon gyakori trippeknél és teljesen normális, felesleges méregetni egy sima füvezés is meg tudja dobni 130-140esre a pulzust úgy, hogy meg se mozdulsz.
Az, hogy több az izom rajtad nem igazán befolyásol semmit, az hogy rendszeresen sportolsz annál inkább! Méghozzá mindenképp jó irányba befolyásol, hisz kevesebbtől is bekészülsz ezért érdemes csökkenteni az adagot, ha esetleg újra megpróbálnád. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem, ha azt mondod, hogy minden él, akkor megváltoztatod az élet szó jelentését. mert elég jól észlelünk egy különbséget egy kutya és egy kő között és az élet szó ezt a különbséget fejezi ki. és az sem világos mire változtatod. egy atom milyen szempontból olyan mint egy kutya? :)
de egyébként is valami indoklás nem lenne hasznos? mi utal arra, hogy lenne bármi teremtő? mi utal arra, hogy ilyen hármas valami van? miért pont három és miért pont ezek? stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kemeny, azt hittem film, de legalabb egy klipp. Akkor ezek ilyen harajuku beoltozos arcok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vannak neten "trip-mixek"? Ami direkt ad egy irányt az egésznek, és a hossza is megvan 10-15óra. (fenetilaminhoz kell ez a hossz. :D) Kíváncsi lennék pár ilyenre. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remek mu, a kepanyagot melyik film szolgaltatja alapul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nocsak! Nem gondoltam volna hogy ilyen konkrét dolgok vannak szintikanna földön. Ezt az XLR-t pedig itt is lehet kapni sőt eltudom képzelni hogy el is terjedt már. Nagyon rácsodálkoztam hogy mennyi fiatal szívja ezeket amúgy, középiskolás tekintetben errefelé sokkal többen mint a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gardenofeden!
Módosított tudatállapotban ugye teljesen más módon dolgozod fel a Téged ért ingereket és másként is reagálsz rájuk.
Ha azt gondolod hogy egy horrorfilm olyan jellegű érzéseket illetve összhatást váltana ki mint "alapállapotban" csak mélyebb és durvább kivitelben... hát én nem lennék ebben olyan biztos.
Pszichedelikus élmény közben egy horroron lehet röhögni fogsz, mivel megszűnik vagy nagyon legyengül a túlélési ösztönöd, nem fogsz félni a haláltól vagy a kiszolgáltatottság érzése se fog meghatni a film során.
Azt meg talán nem kell magyarázni hogy mi minden abszurd dologon lehet ilyenkor nevetni.
Szóval én a helyedben nem venném készpénznek hogy begombázva egy horror olyan hatást fog garantáltan kiváltani benned mint ahogy Te azt előre elképzeled. :)
Én magamról nem tudnám elképzelni hogy badtripe forduljon át egy horrorfilm
(ezt tapasztalat és megszerzett rutin alapján mondom) de ebbe persze senki nem lehet biztos.
Ha bizonytalan vagy akkor nem ajánlom mert akkor maga a 'bizonytalanság gondolata' veszélyesebb mint maga a film.
Másik:
Alapvetően még egy fogpiszkálóban is lehet adott körlmények között mély mondanivaló, miért ne lehete éppen horrorban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló, bocs a késlekedésért, el is felejtettem hogy írtam ide. ppnqdd válaszolt szóval a szer Golden teacher psylocibe cubensis lesz ha minden igaz. A második kérdésedet nem igazán értem hogy a szerrel kapcsolatos összefoglalóra gondolsz-e vagy valami másra. A gombás cikkeket mindet olvastam itt azthiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, örülök, hogy nem csak nekem tűnt fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Orosz meteorit chemtrailjéröl valaki...? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | éljen. sajnos nálunk még várni kell vagy 20 évet..
nekem már 2007-08 környékén is gyanús volt, hogy Prága belvárosában simán leszólítanak, hogy kell-e fű + sehol ennyi kannabiszlevél-logós alkoholt nem láttam (persze ez csak marketing, semmiféle kannabiszszármazék nincs bennük).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, kicsit szkeptikus így előre az ember, mégsem olyan mintaha rácsavarnál vagy rászorítanál valamit az üveg tetejére...
Hidd el, tuti frankó lesz csak úgy simán rá az a kis fólia! ;)
Igazán polírra lehet csinálni ha kicsit igényesen és szorosan rásimítod a pofárra azt a 3 réteget. Nagyon fasza kics merev membránná áll össze az egész.
Fontos hogy minden lépést tarts be amit a TEKek írnak (miután beleteszed a mixet, hagyj vissza egy pár centit a tetején, először töröld le papírtörlővel a maszatot belül az üveg oldaláról és SZÁRAZ vermi/perlittel töltsd fel a poharat -> rá a fólia... ahogy a TEKek is írják.)
Ez a száraz vermi/perlit réteg mintegy szűrőrétegként funkcionál így az oltást követően nem para ha nem ragasztod le a lyukakat, az odatévedő fertőző spórák fel fognak akani és nem jutnak el a "tápanyaghoz".
Ha az oltásnál kellően körültekintő vagy akkor 100% hatásfokkal fog működni a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Köszönöm szépen. Olvastam erről de azt gondoltam, hogy ez kevésbé biztonságos a fertőzésekkel szemben, de jó akkor így fogom csinálni.
Az oltás után keletkező lyukakat leragasszam? Szigszalaggal? Sebtapasszal?
Miként biztosíthatom azt, hogy az alufólia a poháron maradjon? Rászigszalagozzam? Nem fog ráolvadni a szigszalag a pohárra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haha, milyen elvont, de nem állítanám, hogy ez az élő-atom, ember, mint sejt, csillagrendszerek, mint egy nagy-nagy rendszer építőelemei elmélet nem fordult volna még meg a fejemben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bigacsiga!
Gondolom PF süti készítésére gondoltál.
Ez esetben ne használj hagyományos befőttesüveget mert átszövetés után nem tudod kicuppantani az üvegből a sütit.
Értelemszerűen olyan üveg kell aminek a szája szélesedik.
(Természetesen használhatsz müa. poharat is, de akkor annak hőállónak kell lennie, mivel a kuktában több mint 100 fok lesz...)
Legolcsóbb és legpraktikusabb megoldás szvsz. -profi termesztők is ezt ajánlják- a sima üvegpohár. (Tescoban lehet kapni "gazdaságos" poharakat 4db valami 400-500 forint, PF sütihez találtá ki.
Valami ilyesmit kell keresni, csak menő buborékbordák nélkülit:
http://tescoszines.hu/upload/termekek/1866_tesco-uditos-pohar-pottyos-kompi.jpg)
Pohárba bele a mix és azt lefedni ~3 réteg alufóliával és kész is. Oltásnál meg csak átbököd az alufóliát, semmi extra.
Swim szokott -fent említett- a poharak alá tenni még gézrongyot mivel sokszor megfőtt a süti mix alja annyira direktbe kapta a kukta aljától a meleget.
Lehet próbálkozni: kövekkel, régi fém edényalátéttel, rongyokkal...stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az nem szakértés, hogy dr. Z. bedob egy kauzális feltételezést arról, hogy "A" ok "B" okozathoz vezet, ha nem támasztja alá konkrét tényekkel és számadatokkal, mint pl.:
- "A" kapcsolatba hozható-e "B"-n kívül mással is?
- "B" kapcsolatba hozható-e "A"-n kívül mással is?
- Milyen arányban hozható kapcsolatba "A" és "B" egymással?
Alapvetöen az egész "drogos szál" gyenge, hiszen: "A halál időpontjában a vegyvizsgálatok szerint sértett kábítószer hatása alatt már nem állt, így ennek szerepe nem bizonyítható." A határozatban nincs semmiféle háttérinformáció a sértett drogfüggöségére vonatkozóan - viszont a legeslegelsö rá vonatkozó megemlítés már kész tényként kezeli a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom tudod, hogy a válasz igazi természetét szavakon keresztül nem ismerheted meg, de megpróbálom körvonalazni az álláspontom a kérdéskörre; szigorúan szubjektíven.
először is azt kellett megértenem, hogy a valóság igazi természete nem duális, hanem triális, ha létezik egyáltalán ilyen szó. sokféle lebontása van ennek az analógiának, Vishnu-Brahman-Shiva, Atya-Fiú-Szentlélek, etc. főleg az Időnek nevezett rendszer az, ami félreértésekre ad okot mert csak ok-okozati összefüggésben gondolkozik, ami három alkotóelemnél egy ördögi körhöz vezet, tehát egy dolog egyszerre lesz ok és okozat is. én a Szellem-Tudat-Test analógiát választottam magamnak ezen dolgok megértéséhez.
azt kérdezed, hogy miért indult el a tudat. felfogásom szerint minden egyes atom folyamatos kommunikációban van minden atommal, tehát minden él. nem csak az érző lények, de a tárgyak, az égitestek, csillagok és maga a fény is él. ahhoz, hogy ennek az életnek bármilyen értelme legyen, adni kell neki értelmet. ez az a pont, ami minden emberben egyedi tapasztalathoz vezet, és a teremtés célja pont ez, hogy a teremtményen keresztül (a lehető legkomplexebb értelemben) a teremtő megismerje önmagát. ez a megismerés a látás-hallás-stb. tapasztalat, amit ugye nem tudunk értelmezni, mert nem egy dolog, hanem inkább kapcsolat. de éppen ilyen kapcsolat az emberi szervezetben a sejtek kapcsolata, nehéz eljutni a megértésig, hogy ezek a sejtek miért és mi által döntöttek úgy, hogy összekapcsolódnak, létrehozva az emberi szervezetet.
mivel mindig csak a felszínéről (hisz az fecseg) tudok beszélni e tengernek, így elnézésetek kell, hogy kérjem. ezen tengerhez hozzátartozik még rengeteg teremtői szándék, mint például a szabad akarat. szóval a válasz sosincs meg igazából, mert az a kérdés is. mi történik, ha megoszom magamat, milyen tapasztalatok születnek, ha katalizálom a teremtmények (szóval az én kicsinyített másaim) szabad akaratát, és hogyan tudom legjobban tanítani magam és teremtményeim (az ember teremtményei a sejtek [sarkítva]). nagyon vázlatosan ilyen gondolatok miatt alkotja meg a szellem a testet, és ad küldetést a tudatnak, hogy "költözzön" e testbe. erre pedig szintén Jézus bácsit hívom segítségül:
"Azon a napon, amikor egyek voltatok, kettővé váltatok. Most, hogy kettővé váltatok, mit fogtok tenni?"
Újra egyesülünk. De ahhoz hogy 'újra', szükséges előbb szétválni, elindítani a tudatot a játékban. Remélem a szavak szintjén hasznosnak bizonyul a válaszom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | széljegyzet: dr. Z bácsi akkor lehetne hitelt érdemlő szagértő, ha kamerák előtt mondjuk begombázna, de úgy istenesen, és akkor elmesélné, hogy mit érez. vagy tépjen nagyon be, esetleg bogyózgasson, aztán a szeretetfless közben meginterjúvolnánk a hogysmint kérdéskörről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az aldobam által belinkelt esetben kedvenc toxikológusom megint megaszonta jópénzér' a nagy általánosított semmit:
"A bíróság bizonyítékként értékelte dr. Z. Gábor igazságügyi toxikológus szakértő véleményét, mely szerint a sértett állapota következtében zárt térben leszűkült mozgáslehetőségek mellett a THC megvonás agresszióhoz vezet, mert a beteg ilyenkor úgy érzi, hogy nem tud menekülni, mozgása egy adott térbe szorított." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt is megölt valakit egy rendőr.
http://ukp.birosag.hu/portal-frontend/stream/birosagKod/0100/hatarozatAzonosito/52
5_2009_51/
Emberölés bűntette miatt 1 év fogház, 2 évre felfüggesztve, előzetes mentesítés (nem kerül bele az erkölcsijébe) és 100 ezer Ft bűnügyi költség, a maradék másfél millát az állam állta.
Ilyen alapon azokat a kamionosokat se büntessük akik elütöttek valakit, hiszen ha ekkora gépeket vezet nap mint nap előbb utóbb balesetet okozhat, hiába betartja az összes szabályt, ez vele jár.
Aki átkel az úton meg számítson rá hogy elbasszk.
Azért érdekes hogy ha egy orvos bennehagy egy csipeszt a betegben az sorsszerű, ha egy rendőr véletlenül megöl valakit az is érthető mert hivatásukból adódik, de ha egy taxisofőr elüt valakit az már nem mentesít.
A jogállamisággal kapcs addig oké hogy az ember ismerje a jogait, tudja mit tehet a rendőr, mit nem, de ha a rendőr ad pár pofont vagy csak azt hajlandó felvenni a vallomásba amit ő akar, akkor mit tehet. Panaszt aminek utólag nem sok értelme, még az ügyvédje is lebeszéli róla hiszen neki csak plusz munka, a kollégák is húzzák majd az orrukat és eredménye sem lesz.
Szívesen megnéznék egy statisztikát amúgy hogy hány áldozata volt összesen a sorozatgyilkosoknak, és hány baleset történt a fegyveres szervek miatt.
Vagy hány ártatlan áldozata volt a drogháborúnak, és hány áldozata a droghasználatnak.
...betörnek a házadba, fegyvert tartanak a fejedhez, elveszik a pénzed, pár évre ketrecbe zárnak, többé normális munkád sem lehet, csak mert olyan anyagot árulsz amit legfeljebb a gyógyszergyárak árulhatnak vagy azok sem....
Ide vág annak a zsarunak az esete aki mostanában ölt meg 2-3 másik rendőrt az USÁban. Kirúgták az állásából mert felnyomta a társát hogy megrugdosott valakit aki a földön feküdt. Mivel úgy gondolta hogy emiatt elvesztette a nevét, becsületét, karrierjét, életét, begurult és vadászni kezdett az ex kollégákra, ki is nyírt 2-3at. De közben a rendőrök is lelőttek 3 embert tévedésből, mert azt hitték hogy a kocsiban ül a gyilkos.
Vagy a hummeres gázolásnál is látszik mennyire szakszerűen, higgadtan és ésszel járnak el ezek a rendőrök, nem hadonásznak pisztollyal, nem lődöznek, nem úgy megy oda a rendőr az autóhoz ami már önként megállt, hogy na most szétbszlk ahol érlek mert rám merted húzni a kormányt, úgyhogy mostmár jogosan verhetem szét a fejed.
http://www.youtube.com/watch?v=9wccyt09D1I&feature=plcp
Egyébként emberileg érthető a rendőrök hozzáállása, a büntetésnek én sem látom értelmét, de akkor ne legyenek kivételek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bárcsak úgy lenne, ahogy írjátok és mindig mindent szép szóval, kéréssel, fizikai kényszerítés nélkül, hiperjogosan, törvényesen meg lehetne oldani. Valószínűleg ez tökéletesen működne is olyan szemléletű, viselkedésű emberek között, mint amilyenek ennek a "pszichedelikus fórumnak" a tagjai...ilyen egyének esetén, amondó vagyok, a hangjukat se emeljék meg, de az átlag sajnos teljesen más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha műanyag poharat használok, befőttesüveg helyett, akkor az a kuktában meg fog megolvadni?
Ti tesztek valamit a kukta alja és a pohát/befőttesüveg közé?
Esetleg tudjátok hogy hol lehetne a célnak megfelelő befőttesüveghez jutni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cv313 - cv313 @ d.e.m.f. - after party in 2008 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a férfi biológiailag negyven évre van kalibrálva, utána már csak bohóckodás az egész |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár Feldmár András az elmúlt néhány évben sokaknak mást jelent mint hajdan, azért megemlíteném, hogy találtam a facebook-on egy vele kapcsolatos programot:
MOST VAGY SOHA! - Kétrészes Feldmár előadás Budapesten!
2013. május 31. és június 1. 19:00-21:00 óra.
Tíz napos, 50%-os jegyvásárlási akció!!! Most 2400 Ft-ért vásárolhatod meg belépőjegyeidet Feldmár András kétrészes előadására.
FA: "A múlt már megtörtént. A jövő beláthatatlan. Csak a jelen létezik. A szeretet éltet, a gonoszság elsorvaszt. Mit tesz a szeretet, ha találkozik a gonosszal? Manapság egy ember életében néhány ilyen találkozás elkerülhetetlen. Hol vannak és hogy működnek azok az izmok, azok a szervek, azok a testrészeink, amelyekkel meg lehet bocsájtani annak, aki bántott vagy annak, aki nem védett meg, amikor látta, hogy bántanak? Van élet a halál előtt
"
A Feldmár Intézet tíz napos elővásárlási akciót hirdet 2013. február 11-től, február 21-ig. Az akcióban jegyet vásárlók 50%-os kedvezménnyel, 2400 Ft-ért vásárolhatják meg a belépőjegyet Feldmár András május 31-i és június 1-i MOST VAGY SOHA c.kétrészes előadására.
Az előadások helyszínéről emailben azonnal értesítünk, amint eldől. Szeretnénk a várható érdeklődés ismeretében, a létszámnak megfelelő legjobb helyszínt megtalálni. Kérjük és köszönjük türelmedet!
Szeretettel várunk!
Feldmár Intézet
https://docs.google.com/forms/d/1PBvTliZ_bsy2c0xWPNsijpGYdFR5-w29KhbfAIY6owo/viewf
orm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Igen, a szakszerüségen van a hangsúly. Attól lesz profi a rendörség, hogy minél szabályszerübben és a rájuk ruházott erö-hatalom optimális felhasználásával képes dolgozni. Menekülö, fegyver nélküli gyanúsított csoportos agyonverése nem tartozik a profizmusba.
ppnqdd:
"Hát lehet, hogy rajtam is eluralkodna némi csőlátás és odavernék egy-kettőt."
Látod, pont ezért kellenek pszichológiai alkalmassági vizsgák, hogy az effajta "csölátásúakat" távol tartsák a rendörség kötelékétöl :) Aki csak hivatalos feljogosítást (+védettséget) keres bármiféle eröszakos, "igazságosztó" viselkedés legitimizálására, annak nem való ez a munka.
Érdemes megfigyelni a reakciókat, hogy a "drogdílerség" címkéje mennyire megváltoztatja a hozzáállásokat. És ha fehérgalléros bünözö lett volna, akkor...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "képzeld el, hány idióta, erőlködő, drogos hülyegyerekkel találkoznak nap, mint nap, akik ha bebuknak, még nekik áll feljebb, ellenállnak, rájuk támadnak"
A rendőrök dolga -amiért fizetik Őket- hogy szakszerűen lépjenek fel az adott egyén ellen, nem az önbíráskodás vagy a túlkapás.
Ettől függetlenül a rendőrök is emberek, ugyanúgy hibázhatnak, de akkor a felelősségre vonás se maradjon el! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, én nem láttam konkrétan az említett rendőri intézkedést..de nagy valószínűséggel állítható, hogy valóban erős túlkapásról volt szó. Én csak a bejegyzés hangulatiságát kritizálnám, valamint az utóbbi hozzászólásod.
A pszichoaktív szerekkel foglalatoskodó körökben általános ez a "köcsög rendőrök" általánosítás, amit nagyon nem szívlelek, annak ellenére, hogy semmi közöm eme szervhez. Emiatt haraptam rá a témára és reagáltam kissé túlhevült hangnemben.
De, ha már általánosítás: képzeld el, hány idióta, erőlködő, drogos hülyegyerekkel találkoznak nap, mint nap, akik ha bebuknak, még nekik áll feljebb, ellenállnak, rájuk támadnak. Hát lehet, hogy rajtam is eluralkodna némi csőlátás és odavernék egy-kettőt.
Persze jogállam van. Az átlagember elvárná tőlük, hogy határozottan, hatékonyan lépjenek fel a bűnözés ellen, miközben minden egyes pillanatban telefonokkal kamerázzák az intézkedéseiket. Lassan eljutunk oda, hogy törvényesen csak szépirodalom felolvasásával (foghatnak el) téríthetnek meg valakit. Ne már!
Ettől függetlenül egyáltalán nem állítom, hogy mindig, vagy egyáltalán az esetek nagy részében nekik lenne igazuk, sőt. Bárkivel megeshet, hogy statisztikaként (ez is egy köcsög drogos) tekintenek rá és mindenféle lelki bajára magasról tesznek, megverik...stb. És természetesen szükség van TASZ-ra meg Helsinki Bizottságra, de csak azon a bizonyos határon belül.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a topik címére reagálva:
""the only safe asylum in a frustrated, chaotic world of psychosocial issues and other turbulent interpersonal disturbances is the distinct ambition to reach, to maintain, to develop and to extend the state of supreme inner peace and existential harmony. even if any or many tamper with any, or many. the respond to intensively invasive, constant, or non-evolving inputs -- often accompanied by verbal outputs, such as "can i disturb?" "please don't disturb..." "you are disturbing..." and relevant panels -- even in a worst case scenario, is splendid isolation due to a non-superable syntax error."
- as one of my recently evaluated autognostic research suggests. ""
( hortensia stellaris : les tarifs of a junkie whore --- a psyentific realistic novel in tripish language / chapter 8 --- diamonds in a hidden cave )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Lejön az, csak lassan (kb. 2 óra), mert korlátozva van a letöltési sebesség. Érdemes olyan böngészöt/letöltéskezelöt használni, ami bármikor tudja folytatni a félbemaradt letöltéseket.
De csinálok majd egy torrentet is belöle, amint rájövök, hogy hogyan lehet az 5 idegennyelvü feliratfájlt egyszerre belerakni a videókonténerbe (MKV?). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meszkalin n/a
LSD 25
Psilocybin 21
MDMA 15
LSA 9
THC 9
Ayahuasca 8
N2O 5
N,N Dmt 6
Salvia 7
+/ - 0 x 1 kaktusz
+ 10 x 1 lizerg
- 0 x 8 etc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés persze, hogy mi célja volt azzal, hogy rátámadott a rendőrökre, ezért cserébe mi az, amit várt és mindebből a storyból mennyi az igazság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki kvnak áll azt mgbsszk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem biztos hogy az élvezet a mérvadója, hogy van értelme annak amit csinálsz. Ahogy a szenvedés se törvényszerű, egyetlen bejárat a fejlődésbe, növekedésbe. Valami talán felszínre akar jönni, én soha nem hittem a "csak úgy" rosszullétekben, de fontos hogy az érintett maga találja meg a maga kérdésére a maga válaszát, anélkül, hogy körülötte befolyásolni próbálnák a spekulálgatásaikkal. És persze nem is tudhatjuk, hogy mi van Veled, így ha úgy valahogy van ahogy gyanítom, hogy valami belső történés KÖVETKEZMÉNYÉBEN vannak most ezek a dolgok, akkor érdemes szerintem utána menni hogy Benned most mi van. Nekem voltak rettenetesen nehéz éjszakáim, amilyeneket senkinek nem kívánok, mégis világos volt, hogy jó úton vagyok, így megfelelő körültekintéssel mentem tovább, amerre akartam hogy az életem tartson.Ha ez nem egyértelmű akkor lehet hogy tényleg érdemesebb kicsit szünetelni, vagy csökkenteni. :))) |
| | | | |
|
