 |
Legfrissebb hozzászólások (1323 - 1422)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én azért merem hinni, hogy nagyrészt csak arról van szó, hogy vannak, akik reflexből nem veszik komolyan a "szabályokat", hiszen 'drogosok vagyunk, mi összetartunk a szabályok ellen, és nem vesszük komolyan azokat...'
Nem egy ember volt már, aki azt hitte például, hogy az 'Irányelvek' azért van, hogy ne kerüljön bűntetőjogi bajba az oldal, és csak valami látszat-dolog. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén: és azt aki hirdetési szándékkal jön a fórumra azt szerinted ez visszatartaná? vagy elgondolkodásra késztetné? Igazság szerint, szvsz aki nagyon reklámozni akar valamit azt nem fogja visszatartani semmi. Max ha rendszeresen kimoderálják, és nem lesz innen "vevője".
Tudom, pont én osztom az igét aki eccer... (mentségemre legyen mondva egyből meggondoltam magam).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új regisztrációkhoz tényleg lehetne egy beikszelendö "Elfogadom az irányelveket" dobozka.
A három bekezdést persze lehet süriteni, így nem foglalna sok helyet, pld.:
"A legális és illegális drogokhoz hozzájutási szándékot, megszerzésük segítését, velük kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezését vagy előmozdítását, az erre vonatkozó segítség kérését és kínálását, valamint az ezekre buzdítást tartalmazó hozzászólásokat a szerkesztők eltávolíthatják."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem meg egyszerűen ha valaki a fórumra kattint, akkor először az irányelvek jöjjenek be, aztán ha rákattint arra, hogy elolvastam az irányelveket, akkor beléphet.
csak egyszer kel úgyis elolvasnia mindenkinek, aztán utána a gyakori fórumozók biztos berakják a kedvencek közé azt az oldalt ahol már a témák vannak. nem?
vagy ha nem, akkor max kettőt kell kattintani egy helyett...
az a három bekezdés az sok helyet foglalna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon érdemes lenne-e az irányelvek pld. 5., 6. és 9. bekezdését feltüntetni külön minden Új hozzászólás -oldal tetején is? Talán kevesebb irányelvlinkrákattintásához lusta személy írna potenciálisan kicenzúrázódó dolgokat, ha a hozzászólás megírásakor látná, hogy mit nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nagyobb baj lenne, hogy a kisiskolás többségü olvasótábor sem tudná követni a fokozott tempót, és emiatt befuccsolna a drogbeetetési stratégiánk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos azért van ez, mert hogy nem a "live fast die young", hanem a "lassan járj, tovább érsz" elvét képviseli a fórum.
Meg azt, hogy "öregember nem vén ember". Az idős korú olvtársak nem tudnák követni a fokozott tempót, és ez totál igazságtalan lenne velük szemben.
Meg aztán van egy szerződésünk az internet-szolgáltatókkal, és hivatalból addig kell húznunk az on-line töltendő időt, ameddig csak lehetséges. Nem ám csak beszaladsz, válaszolsz öt topikban, aztán már itt sem vagy... Az idő pénz a pénz tőke, a tőke befektetés, a befektetés meg haszon. Mi meg szeretnénk hasznosak lenni, ugye. Ha más nem, legalább a net-szolgáltatóknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, mondjuk van amikor láncolt hozzászólásokat tervezek, egyik adja az ívet a következőnek, és még be sem fejeztem, már írnám a következőt. De lehet nyitni új ablakot aztán annyi. Meg el lehet itt tölteni azt a sok közbeeső időt hasznosan is : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ugye milyen szépen rájöttél magadtól, miért is van az a korlát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem gondolok át semmit. Akkor már nem azt írom, amit akartam, hanem amit átgondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg teljesen elfogadható, mint minöségi szürö. Három percet igazán rá lehet szánni a saját vélemény átgondolására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ez a hozzászólás-korlát tényleg zavaró, főleg, hogy globalice van, egy topicon belül elfogadható, de egy másik topicba lehessen azért rögtön írni szvsz.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphersh, elnézésedet kérem, hogy előző hozzászólásomban rosszul írtam a neved!
A daathos helyesírás ellenőrzőbe a nickeket is fel kéne venni tán ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: igen, a nyelv evolválódik, megállíthatatlanul, és ez jó. Az írás meg általában konzervál, és sokkal lassabban változik, mint a beszélt nyelv. És ez is jó. Az internetes írás (főleg a chat) valahol átmenet a beszélt és az írott nyelv között, mert igazából beszélgetni szeretnénk, tehát gyorsabban szeretnénk kommunikálni, és az írás lassúsága korlátozó tényező, tehát egyszerűsítünk, rövidítünk, stb. És ez is jó. De ezzel együtt, jó lenne, hogy mégha nem is cél, hogy helyesírást fejlesszünk itt, legalább ne rontsuk. Én így gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értek egyet, Siphers. Fejlődjön a nyelv, jöjjenek létre új szavak, új szókapcsolatok stb., viszont ezeket tudjuk mihez viszonyítani, és legyenek ezek a nyelv mostani használatának szabályai. Úgy értem, ha "alapból" mindenki helyesen ír, ki fog tűnni "helytelenségével" az új. Viszont ne kelljen a kihagyott betűknek, j helyett ly-oknak mélyebb értelmet tulajdonítanom! :)
No persze ehhez valóban szükség lenne egy helyesírás ellenőrzőre, mert ha így véletlenül elírok valamit, mindenki az "új mondanivalót" keresné benne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, Minstrel, ez a várakozási idő két hozzászólás között egy kicsit túlzás. Mennyi? Két perc? Egy perc? Igazán lehetne a fele. Az ember benéz, elolvassa a kedvenc topikjait, hozzászól, aztán megy a dolgára. Ez a huszonegyedik század, Minstrel! Tempó van! Sitty-sutty! Pikk-pakk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem jó. Nincsen helyesírás. A nyelv alapvető természete az a dinamikus és sokrétű lüktetés, amiben kialakultak a mai nyelvek. Nem lehet beleszögezni egy nyelvet pillanatnyi állapotába.
Főleg most, hogy ilyen fokozott tempóban változik az emberi valóság, feltétlen szükség van arra, hogy a nyelv megőrizze szabad evolúciós alkalmazkodó-képeségét. Hogy funkcionálisan hatékony maradjon, ma minden régebbi kornál változékonyabbnak kell lennie a nyelvnek.
És bizony a helyesírás is szerves része a nyelv funkcionális minőségének. Nem tudom, minek hogyan kell változnia, hogy továbbra is és egyre inkább betölthesse kommunikációs szerepét, és ebben a tekintetben a legmesszemenőbb bizalommal és alázatos tisztelettel viseltetek a természetes nyelvi evolúció életteli folyamatai iránt.
Én speciel egyáltalán nem korlátozom magamat. Tudom, hogy a kommunikáció a cél, a nyelvi eszközök identitása csak eszköz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem az a legfontosabb az életben, hogy tudjunk helyesen írni, mégis javasolnám, ha ez technikailag megoldható, hogy legyen egy helyesírásellenőrző a hozzászólásoknál, amit, aki akar, használhat, mint egy szövegszerkesztőnél. Nem az a gond, hogy ilyen-olyan a helyesírásunk, hanem az, hogy még romolhat is, ha az ember sokat olvas helytelenül leírt dolgokat. Én pl. annyit láttam a "muszáj" szót helytelenül "muszály"-nak leírva, hogy én is elkezdtem úgy írni. Tudom persze, hogy csepp lenne a tengerben, mert az internetes fórumok alapvetően nem helyesírásellenőrzöttek, de talán járjunk elöl jó példával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kimoderált hozzászólások alkotóinak neve, amennyiben nincs új hozzászólás a témában, kint a topiclistában megmarad, ami kissé zavaró. Ezen lehet segíteni vagy menjek a p...ba a luxusigényeimmel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Pszihadelikus szakácskönyv topic nevet egyszeruen "Psychedelicatessen"-re valtoztatnam!
(na jo, csak eszembe jutott, egyebkent ne legyen ez, mert az eppen keszulo lemezem varhato cime...)
Psziló-diló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igy szep az elet, Gyerekek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan:
"Játszunk: a Pszihadelikus szakácskönyv topicnak van egy kis helyesírási hibája, na ki találja meg?? :-))"
A felszólító módú "játsszunk" szavadból hiányzó s-betüt ugyanoda rejthették, mint a felszólító módú "Írjuk haiku-t!" címböl az n-betüt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van még itt egy-két topikcím helyesírási hibával... a "szeretdrog", a "válalnál", ez a "psziha", stb. Evvan.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Játszunk: a Pszihadelikus szakácskönyv topicnak van egy kis helyesírási hibája, na ki találja meg?? :-))
Sok sikert
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon művészi, nagyon ottvan, bár átélni méginkább ott lehetett, egyszer talán majd én is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Elolvastam.Kinyirtál.Értettem? hmm... Nem mindent. a lényeget
azthiszem.
Kibogozhatatlan ember vagy számomra.Egyszer szeretnélek
szemben állni veled és megismerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, oszinte elismeresem a tied!
Gratulalok! Nagyon jo!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ez nagyon elszállt darab... úgy látom, meg nem jutottam el odáig, hogy át tudjam érzeni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg nagyon szép. minél inkább nézem annál inkább. élni érdemes. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Hűűűűűűűha :) Ez költészet... Énisisisisszeretnékilyentet!!!
Kösz, hogy megosztottad velünk, amit meg lehetett belőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, mármint 100. iromány a könyvtárban.
először azthittem, hogy sutyiban felkerült vmikor még vagy 50 beszámoló... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen tisztelt szerkesztőség!
Szerintetek nem lenne jó a min. 2-3 hete pihenő topikokat egy másik tárolóba tenni, amit ugyanúgy bármikor meg lehetne nézni, feléleszteni, de nem tenné átláthatatlanná a fórumfőoldalt? A több topikba passzoló hozzászólások meg mehetnének az aktuálisan futókba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van az, hogy több mint két hónapja nem került fel új beszámoló? Senki nem ír? Szívesen írnék, de per pillanat sajna nincsen miről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem hiszem, hogy volt ennek különösebb oka, hogy így működik, bár majd Minstrel megmondja... Tudja fenyő, nekem ez még nem tűnt fel, hogy nem jó így... biztos fórumhasználati szokások kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ezt nem lehetne automatizálni? ha vki, én aztán tuttira lámer vagyok számtekileg, de szvsz nem okozna olyan nagy időráfordítást egy "bejelentkezés" meg egy "kijelentkezés" link.
vagy direkt nem csináltatok ilyet? gondolom, így legalább az ember kétszer is meggondolja, h hozzászóljon :)
lustaboy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak nekem nem sikerül tartósan bejelentkezni, vagy mindenkinek minden beszólása előtt be kell gépelnie a nickjét meg a passwordjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... a fejlesztési javaslatokkal kapcsolatban egy új témát dobnék fel. Épp az imént kaptam egy spamet, ami nem az első erre a mailcímre, amit csak itt a fórumon használok.
Más is kap ilyeneket hogy: "Felfuggeszti a szaktarca az uj munkahelyek tamogatasat" meg egy újabb Nigéria-levél (csak kínai bankárral?)
Én ugyan nem értek ehhez de van olyan megoldás hogy az oldalon a mailcímeket a címvadász programok ellen levédjük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na végre. Most már nekem is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az új betűtípus télleg állat eddig nemigazán láttam okuláré nélkül de végre eldobhatom :-)
maa...ööö Dead aki plagizál és rosszul csinálja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Siphersh Korának hajnala ugyanis a Minstrel Korának alkonya is egyben."
Remélem te is tudsz PHP-be programozni. Vagy gyorsan megtanulsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az embereknek meg kell tanulniuk, hogy mások gondolkodnak helyettük. Ma még csak a betütípust akarják beállítani maguknak, holnap az egész világ??! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok kotozkodni, de nekem sokkal jobban teccett a sajat betustilusom az uj hozzaszolas keszitesenel... ;) Najo, kotozkodest felreteve, valoban jobb igy. Koszi, Minstrel!
Egyebkent minden _normalis_ bongeszoben (Opera rulz :> ) lehet allitani a mereteket meg a betutipusokat.
maaf, aki szelessavu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán az lehet, egyébként, hogy csak akkor kerül az utolsó hozzászóló neve a zárójelbe, ha lesz egy hozzászólás a topikban azóta, hogy a Minstrel megbütykölte a dolgot.
De az is lehet, hogy a Minstrel béna, és most már úgy elrontotta, hogy dobhatjuk a szemétbe az egészet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami tényleg nem stimmel. A Minstrel béna. Egyébként ez is egy jel. A Siphersh Korának hajnala ugyanis a Minstrel Korának alkonya is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te Minstrel, nem kéne tán itt lógnom folyton, de az elobb még valóban az utolsó hozzászóló neve látszott a topikok végén, most meg már nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)) Na egen... de tőled akartam hallani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma,
akinek van szeme, az látja, akinek van füle, az hallja. Elérkezett a Siphersh korának hajnala. Szerintem tök egyértelmű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juj, de jó!
Így már sokkal komfortosabb... bár többé nem foghatom a hibáim semmire. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: Hogyne lenne már stíluslap. Éppen azért nem frissül nálad, mert az nem töltődött újra. Frissítsél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nem oldódott meg. Buta Courier New betűvel írom a hozzászólást. Buta betű.
Legalább lenne nagyobb. Nincs stíluslap? Milyen weboldal ez?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűűűűűűűűűűűha :)))) Repkednek itten az újítások. Köszi Minstrel!!! És a rekordok is. Nem tudom sajnáljam-e vagy irigyeljem-e azokat akik most tévednek ide... napokon át rághatják a gittet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megint megcsináltam néhány dolgot, mert már kezdett lincshangulat kialakulni. ;) Egyrészt megoldottam a betűtípus-problémát a hozzászólás beírómezejében, aminek különösen bombadiltoma és azmirra fognak örülni, másrészt mostantól a témakörök végén nem a megnyitó, hanem az utolsó hozzászóló beceneve látszik.
Ja, és hozzászólások tekintetében hétfő délután átléptük a tízezres álomhatárt. Félve írom, hogy a díjat most Siphersh vitte el. Bunda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán a probléma túl prózai, de nem lenne megoldható, hogy a hozzászólás szövege a begépeléskor is az oldalt uraló verdana betütípussal íródjon (vagy legalább kicsit nagyobban)?
Ezek a times new roman betűk nekem nagyon összefolynak, így kínszenvedés kibogarásznom az esetleges hibáimat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a teljes lista feature remek. koszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elobb ezert kerdeztem, mert egyreszt latom hogy csak egy resze
van fenn az oldalon a Thomas Szasz konyvenek. Ha egyszeruen csak azert, mert nincs meg a tobbi resze, valahol talaltam egy linket ahol fent van az egesz, majd megnezem otthonrol.
Egyebkent meg csinaltam egy cikkeket gyujto oldalt,
meg kicsit kezdetleges, de megtekintheto a
http://fu.web.elte.hu/drogeria
cimen, talan erdekes lehet. Ja es ha valaki megnezi es vannak
meglatasai azt megkoszonnem...
F. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudomásom szerint azok is illegálisak, vagy tévedek ? Az, hogy nem kell a feketepiacon keresgélned, hanem a kaktusz kereskedésben is kapható még nem jelenti azt, hogy legális a vásárlásod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | San Pedro, Peyotl.
Ezeket legálisan megveheted, de nem eheted meg. Már nagyon kiváncsi vagyok a poénra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, nem javaslat,
csak kérdés.
Az (amúgy ponpás) oldalon szerepl?
anyagok és a szerzz ?ij0g0k kérdése hogyan van megoldva? Elvileg meg kell ilyenkor kérdezni mondjuk az adott újságott vagy a cik íróját? (nem baszogatás, érdekl?döm csak).
Köszi
Fikusz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom, a meszkalin-kaktuszokra gondol. San Pedro, pejot, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiemelnél egyet, Bard ? Mert azt hiszem félre akarlak érteni. Megengeded ... ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én teljesen hülye vagyok. Azt hiszem, aludnom kellene :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bármelyiket, amit legálisan vehetsz/tarthatsz, de nem eheted meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Konkrétan melyik kaktuszt neveznéd féllegálisnak ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kétfelé lehetne vágni az anyagok témacsoportot. Lenne egy legális anyagok, és egy illegális anyagok. És akkor a beirogatók tudnák, hogy mimerrehányméter...
Sőt lenne egy harmadik is: féllegális anyagok. Ebbe lennének pl. a kaktuszok.
A három csoportban levő beszélgetések ennek következtében teljesen más jellegűek lennének moderáció szempontjából.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézz balra és láss csodát.vagy nézz fel, a felső menüre.
gyors itt a fejlesztegetés,mi? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legyen egy kereső, amivel lehet keresni az összes, vagy egy topik hozzászólásanak a szövegében. Tök hasznos dolog lenne, mert a hosszabb topikokat az ember lusta végignyálazni az őt érdeklő dolog iránt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Figyu! Nem akartalak megbántani, egyszer sem, csak azt hiszem egy kicsit szar passzban voltam az elmúlt időszakban és talán olyan dolgokat is magamra vettem, amit nem kellett volna.
Felejtsük el az egész eddigi hülyeséget. Pont. Lezárva részemről!
Ok? Peace! :)
Na! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PC:
Bírom ezt, hogy írok 1 db semleges Daath fejlesztési javaslatot, mire te két oldalon át idelapátolod az általad elképzelt személyiségemet és hozzádviszonyulásomat :)
Ha akartok még feature-t, lobbizzátok meg Minstrelnél, hogy adja ide a forráskódot; én már fél éve hiába mondogatom neki, hogy szívesen fejlesztenék Daathot ráérös idömben :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sort nyitó szpészek levágása ellen lehet valamit tenni ? Így olyan csorbának érzem az idézetem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen nagyra értelem lassú, de biztos lépteidet, Minstrel :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bombadiltoma, Vegha: Azért lassan elkészülnek itt a dolgok. Lassan. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jujj! Ez tényleg jó : ) Fú, de komfortosan érzem most magam a daathon : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Huhú, Minstrel, hozzászólás után visszatesz a topikba!
De jó :-) Köszi :-) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudjatok, mondom, hogy nem akartam senkit megbántani, de valamiért személyesnek vettem a dolgot Gén részéről, persze meglehet, hogy tévedek, ezt soha nem zárom ki, de nem tehetek róla, hogy ilyen érzéseim támadtak.
Hangsúlyozom, hogy nem célom rosszban lenni senkivel, Génnel sem!
Tudom magamról, hogy néha túlreagálom a dolgokat, de talán jobb a sokból elvenni, mintha a kevéshez kellene hozzáizzadni, hogy elégséges legyen...
Sorry... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pax, uraim pax!
Megjegyzem, semmi hülyeséget nem írt Gén, az indexen például van egy ilyen opció, hogy egy konkrét felhasználó összes hozzászólását kigyűjteni. Nagyon hasznos lehet néha, ha tudod, hogy valakivel valamikor, istentudja melyik témában beszélgettél valamiről, és akkor mondjuk belinkelt egy oldalt, és az most neked kellene, fogod a régi hozzászólásait és megtalálod... Vagy bármi hasonló. A Daath ilyen opciók szempontból nagyon gyenge jelenleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig statisztikai szempontból érdekes lenne...
nem mintha nézném, melyik topichoz mennyit írtam, úgyis off lesz belőle ha megcsúszik az agyam... :)
én örülök, hogy nincs odaírva hányadik hozzászólása kinek...
jobb így, hogy alaktalan massza amiből bármi gondolat gyúrható.
(szvsz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
És szerinted ennek mi az értelme?
Egy összefüggéstelen katyvasz lenne az egész, amibe aztán bele lehetne magyarázni, hogy "naugye, hogy milyen hülyeségeket beszélt ez a f*** már megint". Persze ez bevett szokás, hogy kiemelnek egy szöveget a teljes kontextusból és aztán belehelyezik egy másik értelmezésbe, ami által valóban hülyeséggé válik a kiragadott rész. Te nem véletlenül valami médiazseni vagy, Gén?
Nem baj, ha gondoljátok, manipulálhatunk, ELLENŐRIZHETÜNK mindent itt is... Lehet, hogy ez a '84 topicba illett volna jobban?
Tulajdonképpen még mindig nem értem mi a bajod (mert érzem, hogy van)... illetve csak sejtem: egyszerűen lusta vagy venni a fáradságot arra, hogy végigolvasd és értelmezd több ember hozzászólássorozatát és sérti az ős-Daathos büszkeségedet az, hogy egy ilyen újonc, mint én, pofázzon.(?) Egyébként nem hiszem,hogy új lennék itt. Sok embert minimum 5-6000 éve ismerek.
És azt sem értem, hogy mi fáj neked abban, ha esetleg valakivel hosszabban tárgyalok egy témát? Melesleg ez nem csak velem fordul elő.
ha bajaid vannak ezzel, akkor próbáld meg alátámasztani ész érvekkel, különben nem valószínű, hogy komolyan fogom venni a hozzá(m)szólásaidat.
És ha lehet, kérlek fogd vissza a cinikus, lekezelő stílusodat!
Tudom, hogy ez vérlázító, hogy én, egy kis szaros senki, aki egy hónapja vana a Daathon, mondom meg neked a frankót, de ez a tény teljesen hidegen hagy.
Úgy érzem, indokolatlanul próbálsz engem és a hozzám hasonlóakat cickus módon cseszegetni, amit nem igazán értek és nem is tűrök.
Nos nagyon remélem, hogy hideg fejjel képes leszel mérlegelni az itt leírtakat és belátni, hogy ezúttal nem volt sok értelme a próbálkozásodnak. Remélem, hogy ez a dolog aztán elvész majd a múlt homályában és sikerül (veled is) jó viszonyt kialakítanunk.
Remélem nem sértettelek meg, nem volt célom, csak az érzéseimet próbáltam ezúton tolmácsolni neked!
Psylo'Child
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csoportosítsuk az összes hozzászólást becenév alapján.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk a modem hangja?...:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokkal jobb az a zaj, amiben érdemes jel után kutatni, mint az öncélú, kéretlen jel, ami senkit nem érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: hát akkor ne olvass, ha nem akarsz. Nem kötelező.
Egyébként éppen te javasoltad valamelyik topikban, hogy akit érdekelnek a dolgok, olvassa el a közel 5000 hozzászólást!
Nos, ha erre buzdítod a társaságot, akkor te miért nem olvasol?
Kissé ellentmondásosak a dolgaid, nem gondolod?
(erre mindjárt jön a frappáns válkasz, kb. hogy: hát az "agybloggoló" hülyeségeket nem akarom elolvasni) Nos akkor ha meg nem olvasod el, akkor honnan tudod, hogy hülyeség? Ha meg nem tudod, hogy hülyeség, akkor minek cseszegetsz?
Ha pedig szeretnéd megismerni az igazi énemet, akkor vedd hozzá a fáradságot és ne csak azért cseszegess, mert több nem telik ki tőled!
Persze nem haragszom, nekem nagyon tetszenek a dolgaid, írásaid!
Üdv: Psylo'Child, aki hétfőn reggel különösen túlérzékeny... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minstrel, akkor írásban is benyújtom javaslatomat. A hozzászólás ablakban jó lenne nagyobb betűkkel írni, és esetleg könnyebben olvasható betűtípussal. Továbbá jó lenne, ha a könyvtársban lévő anyagok is könnyebben olvashatóak lennének (nagyobb betűk, nagyobb sortáv, stb.). Köszönettel, bt
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: talán ha ezt ezentúl privátban beszélnétek meg, nem kellene ilyen vicces alibiket kitalálnod és nekem sem kellene olyanokat reagálnom, amivel mégjobban szítom PC hozzádviszonyulását, mert csak a poén tetszik : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
A jel/zaj arányt rontó, átlagot sokszorosan túllépö, nyers "agyblog" burjánzó figyelemkövetelése tényleg nem szimpi. Viszont ez - paradox módon - pont azért nem személyes antipátia, mert nem ismerem a személyedet, mivel nem olvaslak végig, ugyanis olyan sokat írsz :) Trükkös önvédelem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén... azt hiszem, te nem igazán szimpatizálsz velem...
vagy vagy csak én vagyok paranoid?
Ehüm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Függesszük fel a napi legtöbbet hozzászólót addig, amíg a többiek hozzászólásainak átlaga utol nem éri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk, siman megelegszem annyival is , hogy ha topic url-jebe atirom a 'page' valtozot monjuk 999-re akkor mindet mutatja, vagy ha lenne egy 'num' valtozo default 12 amit az egy lapon megjeleno hozaszolasok szama. ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a topicokon beluli navigacio szerintem is kicsit nehzekes. szerintem jo lenne 1 olyan feature, hogy az egesz topicot egyszere lehesen latni, ne csak 12 hozaszolaast.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kategóriákon belül úgy van. Az meg nem lenne jó, ha összekeverné a kategóriákat (szerintem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom kérdezte-e valaki vagy csak én vagyok lamer... Nem lehet a topicokat időrendbe rendezni? Melyikhez szóltak utoljára, azok legyenek felül? |
| | | | |
|
