 |
Legfrissebb hozzászólások (133 - 232)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén, a rádióhoz egy-két dolgot így kiegészítésként, amik kissé kimaradtak, vagy más irányra terelődtek.
Ha jól tudom már azért vannak szép számmal újonnan kifejlesztett szerek is, hiszen a kínai laborokhoz óriási pénzek áramolnak, akik ezáltal simán meg tudnak fizetni embereket, akik kísérletezgetnek. Régebbi példák: 6-APB (benzo fury) vagy az NRG. De ha jól tudom maga a mefedron is elég újkeletű (izraeli vegyészes sztori), emiatt majdnem az összes erre épülő szer is új. Persze az alapok Shulginig nyúlnak vissza, de inkább a két módszer (koppintás és módosítgatás) kombinációja látható.
A dizájner történelmes story nagyon tetszett, csak kicsit szétfolytak ott az információk a sok keresztbe kérdezgetés miatt. A kétezres évek internetes dijárnerkereskedelme a pszichedelikus közösségek szempontjából azért volt jelentős, mert az az időszak még a nagy stimuláns dizájner bumm előtt volt és emiatt nem terelődött figyelem az eféle beszerzésre. A klasszikus pszichedelikumok, mint az lsd, gomba, dmt stb. már betiltásra kerültek, viszont a legális alternatívák szabadon beszerezhetőek voltak. Erre egyfajta aranykorként is tekinthetünk. A mefedron megjelenésével, betiltásával, majd a pótszerek elterjedésével egyre világosabbá vált, hogy a törvényalkotók egy csokorba fogják szedni őket a mainstream szerekkel és hamarosan végük. Ez így is történt.
Én úgy vettem észre, hogy azért ezek a...hogy is mondjam?...második generációs szerek (2c fenetilaminok, 4, 5 triptaminok) azért elég jelentős hatást gyakoroltak a mai pszichedelikus közösségekre.
Van egy olyan érzésem amúgy, hogy nem véletlen kerülted el ezt a témát :D.
Felmerült az is, hogy a régi heroin fogyasztók miért kezdtek el dizájnerdrogokat használni mondjuk MO-on. Erről kicsit ilyen feltételezgetős elképzelésem van, de szerintem óriási szerepe van benne az árnak és a hozzáférhetőségnek, valamint a fogyasztói közösségek átalakulásának. Lehet, hogy ez valamennyire idealizált gondolat, de talán régebben magasabb intellektuális képességekkel bírók alkották a junkie társaságokat, mint manapság, emiatt manapság nullára redukálódott a választás igénye.
Az, hogy a mefedron miért vált egyfajta viszonyítási ponttá, elég egyértelmű. Aki régóta figyeli az eseményeket, sok mindent látott már, annak valószínűleg összefolynak a részek, pl. könnyedén összemossa a mostani helyzetet, a 2010-eset, a piperazzinokat stb, de én úgy látom, hogy kevés olyan anyag volt a piacon, ami annyira közel került a klasszik MDMA misztikumához, mint a mefedron. Egyszerűen azért, mert jó. És van még egy két ilyen szer, pl. a metilon, ami ergo a minőségével vívta ki a pozícióját a felhasználóknál, nem pedig azzal, hogy épp azt tolta valamelyik kereskedő valamiért. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a rádiós linket, rendszeresen csinálj ilyeneket :D. Egyébként érdekes ez a mindent betiltós elképzelés, remélem jó nagy káosz lesz belőle és gyorsan visszacsinálják, mert ha bejön, tuti mindenki átveszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a teljes kérdést UK-ra értettem olyan szempontból, hogy az EU aztán MO átveheti-e. Nyugodtan rendelgetek, ne aggódj :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
A kratom is beleesik az UK új pszichoaktív törvényi tiltásába.
Eddig csak a feketelistázott anyagokat tiltották, nemsokára viszont csakis a fehérlistázott anyagokat engedélyezik.
Nagy káosz lesz, hiszen az értelmezésük szerint a rózsaszagolgatás is tudatmódosításnak minősül...
A behozatal legalitása elvileg a fogadó ország jogszabályai szerint megy. Szerintem a fogadó ország hatósága nem indíthat eljárást a területére beérkezett legális anyag miatt. Azt pedig nem tudhatják (és nem is kötelességük utánajárni), hogy a bizonyos anyag a küldő országban illegális-e vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, nem tudsz véletlen valami pontosabb infót az angliai kratom kereskedés tiltásáról? Én nem értem elég jól az angol jogi szövegeket. Főleg az érdekelne, hogy a behozatalt is tiltják-e, az esetleges EU-n belüli ötletátvétel miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg az emberiségnek fel kellene nőnie és többek között felelősséggel kellene lennie (legalább) maga iránt.
Tök szánalmas hogy valamiféle gagyi szabályozási rendszer van felhúzva magunk köré, mint totyogó gyerek köré a mászóka, hogy a "veszélyes" dolgokat ne érjük el, mert éretlenségünk okán velük kárt tehetünk magunkban.
(A szánalmas alatt nem azt értem, hogy az a szánalmas hogy -jobb híján- próbálkozunk szabályozni azt ami nem működik, hanem hogy még ott tartunk hogy egyáltalán szükség van ilyen jellegű szabályozásra.)
Szerintem egy _olyan_ világban elképzelhetetlen lenne hogy valaki lerészegedjen vagy dohányozzon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javítások:
*eki itt most metilon
*az mdma marad mdma
*kezve = kedve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem amúgy egy utolsó gané, én még mindig az ekit vagy az mdma-t legalizálnám, de ha már daath, akkor valamelyik 4-ho csodát esetleg a methoxot és RDA-t is előírnék belőle :D, viszont kapudroggal kapcsolatos laza egyetelmleges összefüggéseket én is utálom. Mégis mi az isten az, hogy kapudrog? De még azelőtt is: mi az isten az, hogy könnyű, meg nehéz drog? A hernyó nem lehet könnyű, ha szívsz belőle egy fél szippantást 2cm^2 nyi tüdőkapacitást kihasználva? A fű nem lehet nehéz(?) drog, ha elszívsz belőle 10 grammot, aztán felpluggolod a maradék ötöt? Miért ne kínálhatnának meg valakit elsőre nyaki érbe ínyekciózható krokodillal (:D) 14 évesen? Ha már kapudrog, miért nem az alkohol az, aminek a fogyasztását gyak. mindenki kötelezőnek érzi magára nézve óvodás korától kezve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | micro!
>>>Lehet hogy mindentől függetlenül írtad azt amit, de itt a szó eredetileg a marijuana kapudrog mivoltával volt kapcsolatos, nem a szer szervezetre gyakorolt hatásáról és annak kockázatairól beszéltünk.
>>>Ettől függetlenül nem túl legáns az anekdotikus érvelésed, (secundum quid - elsietett általánosítás) miszerint SWIM példáján keresztül meghatározod hogy a szer mennyire káros.
>>>"A világon jelenleg nagyon kevesen férnek hozzá organikusan nevelt jó minőségű ismerten sativa vagy indica marihuánához, ami magával hozza a kiszámíthatatlanságot."
Ez a kijelentésed is eléggé lóg a levegőben és mellette elég demagóg szagú.
>>>Mit értesz organikusan és nem organikusan nevelt marihuána alatt?
Milyen szert tudsz mondani ami ilyen módon forrásából adódóan nem "kiszámíthatatlan"? (Érdemes megnézni hogy miről megy a diskurzus a kratom topicban.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd: Ez egy elég cinikus és primitív hozzászólás :) Még ha te egyértelműnek is veszed, hogy igazad van. Kicsit olyannak érzem ezt a cannabis hype-ot, mint amikor a "tudósok" a cigarettacégek érdekeit szolgáló kutatásokat hoztak le. Óriási biznisz van ebben is. SWIM a saját bőrén tapasztalta a káros hatásokat, amik nem a belefér kategóriába tartoztak. Erős motivációvesztés, kifejezetten erős memóriazavarok, helyzetfelismerő képesség romlása és a többi.
Van egy tényező amit a legalizációs propaganda nem vesz figyelembe, ez pedig a cannabis tipusa és minősége.
A világon jelenleg nagyon kevesen férnek hozzá organikusan nevelt jó minőségű ismerten sativa vagy indica marihuánához, ami magával hozza a kiszámíthatatlanságot. Mintha két teljesen más tudatmódosító lenne egy 100% indica és egy 100% sativa.
Mivel ez a vélemény sokszor az elfogult "antikábszisok" véleményével cseng össze, így hozzá kell tennem, hogy SWIM a gomba kontrollált legalizációja és a DMT gyógyászati célú felhasználása mellett van. Viszont a Cannabist is kizárólag kontrollálva legalizálná. Rekreációs célú hazsnálatnál túl nagy az olyan emberek száma, akiknél előjönnek a káros mellékhatások.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assamoa, sajnos a hír nem igaz, egy szál füves cigi után mehetsz a hídra, mert intravénás heroin fogyasztóvá váltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
10 perce bújom a netet a KANNABISZ kapudrog elméletével kapcsolatban, de vagy nem vagyok elég ügyes vagy nem jó helyen keresgélek, így hozzátok fordulok!
Mindenhol lehet olvasni hogy a WHO és az ENSZ is elfogadta hogy a kannabiszról szóló elmélet nem igaz, de forrásokat nem igen találok ennek megerősítésére vagy hogy konkrétan milyen formában nyilatkozták ezt.
Magáról az elmélet megdöntéséről szóló kutatási cikkeket is szívesen látnék ha lenne kéznél esetleg. :)
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fizikai billentyűzet hiányában nem tudom megnyomni a space-t a kezdéshez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kellene még néhány alany ehhez a kérdőíves és gombnyomkodásos teszthez:
Pszichedelikumhasználók halállal kapcsolatos attitűdje
http://nanos3.eu/kutatas/
Kérjük, hogy aki még nem töltötte ki, az szánjon rá egy kis időt most! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Többnyire erre is frankó minden..csak a mennyiségekkel vannak gondok néha.
Úgy néz ki márciusba megyek ki nedörlendszbe megint egy pár napra, hál istennek ott nagyon rendbe vannak a dolgok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát... Errefelé semmi gond nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenfelé ilyen siralmas a zöld helyzet, vagy csak az én 10+ kontaktommal vagyok ilyen kurva peches? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó, újabb szakmai hírnév fless a Researchgate-en:
"Franz X. Vollenweider endorsed you for Drugs."
FXV az egyik kutatói példaképem, már 20+ éve nyomatja Zürichben a pszilocibin és MDMA agyi képalkotó eljárásos vizsgálatait, a pszichedelikumokkal hivatalosan emberkísérleteket végző ritka kutatók egyike! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagyis civilre lefordítva olyan, mintha kaptak volna egy brutálerős herbált, aztán agyhalottak lettek?
Grat, orvosok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, megjelent egy írásom Pszichedelikumok és Drogpolitika címmel, ami a a pszichedelikus drogok népszerűvé válásának és az erre adott jogi lépéseknek a történetét mutatja be a XX. század második felétől napjainkig.
http://www.kre.hu/portal/images/doc/Kardos_vegleges.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés, hogy az emberiség elég érett-e egy ilyen jellegű változásra!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont most jöttem, hogy ugyanígy kiírjam, Brékinggel :D. Megelőztél. Hát ha igaz, akkor durva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Áh, nagyon undorító, nincs gusztusom hozzá. Ami megmaradt, azt is odaadtam havernak, de lehet, hogy még ő is kidobja a francba, mert engem hiába unszolt tegnap is, én nem vagyok hajlandó elszívni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha mégis úgy döntenél, hogy elhasználgatod a szinti alternatívákat az eredeti hiányában, annyit tudj, hogy többről is bebizonyosodott az anyagcsoportban, hogy gyilkolja a vesét nagyon keményen.
Ezt csak így ártalomcsökkentési célzattal. A természetes szerek általában jobbak ilyen szempontból, de ne vedd bátorításnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van, rögtön érezhető, hogy ez az. De ez legalább megnyugtatott afelől, hogy korábban valóban rendes édességgel volt dolgom. (Elhagytam a SWIM-ezést, ha nem gond.) Pupillatágulat nem volt, ellenben furcsa érzékelés, furcsa gondolatok, nehezen tudtam elaludni még hajnalban is, és kurva nyugtalan álmom volt. Ébredés után pedig teljesen le volt tompulva az agyam (nem voltak gondolataim), de elég durva mértékben, és még egy kis szintimásnap (depi, szédelgés) is volt utána. Kicsit féltem is, hogy nem múlik el tompaság, de helyrejöttem szerencsére. Amikor csináltam, és melegítettem, akkor a szaga is totál más volt, a cigiben az íze pedig nem emlékeztetett a haskára.
Baromi erős is volt egyébként, barátnőmmel toltuk ketten, és kábé 0.4-0.5 ment el egész este, pedig nem szokásunk meghagyni a fél pakit. (Főleg nem nekem.) Ez mondjuk pozitívum is lehetne, de nem az, mert a hatása nem túl jó, elég természetellenes. Míg a jó zöldtől minden úgy "folyik", ettől minden olyan "szögletes, sarkos" volt. Nem jó, főleg a másnap. Nem tudom, hogy tudnak erre egyesek rákapni.
Nem örülök ennek az újabb változásnak. Félek, hogy az lesz a zölddel, mint anno az MDMA-s lasztikkal, hogy az RC-k kinyomták őket a piacról egy pár évre. Akkor szoktam le szépen lassan a szintiről, bár azért pár stimuláns RC-t kipróbáltam. Ha most a zöldnek is vége, akkor egy szentember leszek, mert az utolsó káros szokásom. (Nem iszom, nem kávézom, nem dohányzom, nem szintizek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyok nagy rajongója a szívós témának, de biztos lehetsz benne, hogy a szintetikust megérzed. Egysíkú, ultra erős hatása van, hirtelen pulzus és vérnyomásemelkedéssel, brutál pupillatágulattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer évekkel ezelőtt rendeltem ilyen herbál hasist. Kb ugyanazt tudta mint a korabeli herbálok, de szörnyű kellemetlen volt a füstje, majd kiköptem tőle a tüdőmet és a pipámat is teljesen eldugította. Akkor már inkább a herbál, bár én azzal is leálltam mert amikkel az utóbbi időben találkoztam azok nagyon brutálok voltak. Amit az első időkben árultak az még úgy-ahogy hasonlított a fűre, de amiket most lehet kapni az már valami egész más. Iszonyú erősek és a hatásuk sem a fűre emlékeztet, az egyik amihez szerencsém volt inkább a heroint juttatta eszembe a másik meg a PCP-t. Kétnapos ájulás-szerű alvás, kontrollálhatatlan rángatózás, hetekig tartó mozgáskoordinációs zavarok, durva hallucinációk, 180-as pulzus és vérnyomás. szóval én inkább maradok a természetes gyógynövénynél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké gyerekek, mindenki legyen elővigyázatos, megjelent a herbál hasis a piacon, amit sima hasisként árulnak. Ha valakit érdekel, írok róla beszámolót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem igazad van. Én csak attól félek, hogy most már a herbál elterjedésével az emberek ki vannak éhezve a "eredeti" dolgokra, és mivel a zöldben már nem bízhatnak, rámennek a hasisra, ahogy SWIM is. Aztán ezt elkezdik lereagálni a terjesztők is. Nem akarom reklámozni, de sajnos van a neten már olyan magyar nyelvű oldal, ahol ilyet lehet kapni, és még a reklám szövege is az, hogy a vásárlóid nem fogják elhinni, hogy ez nem igazi csoki... Hát remek.
Meg találtam külföldi oldalt is, ahol beszerezhető a gyanta, amiben nincs hatóanyag, és azt írják, hogy illatra, meg állagra is totál úgy van megcsinálva, ahogy az eredeti hasis.
Meg a gyanúmat még tovább erősíti az is, hogy SWIM embere az utóbbi időben jellemzően kurva szar zöldeket adott, elég herbál gyanús volt az egész, most meg hirtelen előállt jobbnál-jobb(nak tűnő) csokival. A hatás alapján meg nehezen ítéli meg SWIM, mert bár már régi motoros, de a fene tudja, mennyire hatékonyak ezek az új utánzatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metilon:
Kicsi az esélye, hogy ezek a szintetikus kannabinoidos hasisutánzatok Mo.-n is felbukkanjanak. Legalábbis az elmúlt 5 évben csak a "Spice-szerü", növényi törmelékre rávitt por volt az uralkodó kiszerelés. Az ál-haska készítéséhez a por mellé kell a speciális állagra préselhetö növényi pép is. Ennél lényegesen egyszerübb és ocsóbb mályvát, orvosi zsályát, csalánt, vagy bármi "sima" gyógynövény levéltörmelékét használni. Magyarország egyébként is inkább marihuána-típusú és nem hasis-típusú ország, úgyhogy aligha fizetne bárki is a hasis-jellegért extrát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Régóta olvasgatom az oldalt, és nagyon hasznosnak találom, de most kérdésem lenne. Olvasgattam a herbál topikban, hogy már ilyen hasisnak tűnő szintetikus kannabioidok is vannak. Vagyis pontosabban hasis formájában árulják ezt a szintetikus mocskot. Ez igaz? Vagy félreértettem valamit? Tehát már a hasisban sem bízhat az ember? Mert SWIM eddig úgy volt vele, hogy csak azt vesz az emberétől, mert a zölddel már megjárta párszor a mostani szárazságban, hogy vett, aztán valami hatástalan szar volt, vagy rosszabb esetben valami herbál fos, vagy azzal felütött gyenge fű. De ha most már a hasisnál se lehetek biztos, hogy abban az van, aminek lennie kell, akkor nem tudom, mi tévő legyek. Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Underground terápiás csoport lehetett, vannak arrafelé jócskán ilyenek. Csak hát a 2C-E eléggé érzékeny az adagolásra: egyeseknek már 10 mg is jó lehet, 15 mg pedig már érezhetöen sok. Vagyis nem 2C-B adagolású, még ha meglehetösen hasonló hatású is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok,
a régi keresztesek(bocs ne, hadd kezdjem az elejéről) mindig bepiáltak(borral!!! pedig már akkor is volt más, hosszú hatású pia(a beépitett gina miatt) csata előtt, mert tudták mi vár rájuk(fájdalom csillapito ::hullák,félhullák, nyüszörgő emberállatok,vér szVr, levágott testrészek,undorító BŰZ, emberi anatómia és TŰZ, két nap múlva, fertőzés, fertőzés továbbterjedés,vergődő fosó emberállatok, lázzal, és pár nap után,letális vérzékenységgel.)
Most egy fűszívó?? és Captagon https://en.wikipedia.org/wiki/Fenethylline nal feltüzelt?? (Belgiumban még orvos által legálisan felirható) horda tart kontinensünk felé. ok.Vagy enélkül?ok.
úgy ok, hogy a szemeink előtt zajlik.ok.
Akiknek vegyifegyver előállitási potenciáljuk,tudásuk,captagon előállitási potenciáljuk van vagy lesz megszervezik és tekintve, hogy szószerint "csata mérnök"i tapasztalatuk van..
minden létező vegyszert be fognak vetni a vallásipszichológián kivül ...
igazából a háború és drogok témakör még nem nyilt meg..ki mit tart jó anyagnak háborúban. a Pervitin tudjuk a náciknál nem vált be.
A modafinil/provigil pedig a minimum szVr de jobb ha távol tartod magad tőle kategóriát kapta.
A tiszta GHB pedig éjjal nappal ébren tart, de az immun rendszer reagálása nem ismert.
Most vannak ezek az elektronikus agy stimu témák, csak még nem tudom neme orgazmust akarok és72 órában nem alszom lesz a vége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | https://www.goodreads.com/book/show/2583643-on-speed
Nagyon ajánlom mindenkinek ezt a könyvet, akit kicsit is érdekel a stimulánsok témája, egy kis gyógyszertörténelemmel fűszerezve.
Az amfetamin és más klasszikusok születésének időszaka, a 20. század eleje-közepe, amikor még vény nélkül szabadon megvásárolhatóak voltak az akkor még nevetségesnek mondható engedélyezési procedúrán átesett új szerek.
És még csak a könyv eleje... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jo kutatas koszi, tenyleg szarazsag van. Ebben az eredmenyben mondjuk benne van az is, hogy a dealerek nyaralnak/fesztivaloznak, meg a fupiacon amugyis van egy kis ingadozas a kinti-benti jatek miatt. Mostanra nagyjabol kiporogtek a teli-tavaszi termesek, a szabadteri viszont meg el sem kezdett viragozni. Ha van is mit eladni, az eloszto lancok lazabbak, a szabadsagok miatt. Megneznek egy ilyen tesztet decemberben is, amikor a kinti javaban megy, es a belterit is sokan szedik mar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem lesz [...] többé, elvesztem a hitem. :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Átolvastad Gén? Növények, kivonatok mennyire veszélyeztetettek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Nem baj, hogy beírtad, söt, váratlan módon hasznos is lett: a cikkböl kiderült, hogy nem minden hazai partiszerviz kapta meg a hivatalos tabletta-riasztást, úgyhogy most szóltam az illetékeseknek, hogy vegyék fel a kaposváriakat is a körlevélre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | látom lemaradtam egy nappal..admin törölheti mind2 hozzászólásom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a C-lista szerintem a tiltaspolitika allatorvosi lova. Nem akarom alabecsulni bolcs donteshozoink kepessegeit, de ennel abnormalisabb helyzetet nehezen tudok elkepzelni. Azt gondolom, hogy innen mar nem nagyon van lejjebb, kovetkezeskepp hamarosan valami jobbnak kell jonnie.
A penzcsapok problemajat szerintem onmagaban a kannabisz legalizacioja is megoldhatna. Mivel itt mar nem nagyon beszelhetunk szubkulturarol, ezert fontos tisztaban lenni azzal, hogy rendkivul nagy penzek generalodnak ezen a piacon. Ez a penz persze nem veszik el, mert visszaforog a magyar gazdasagba, erositi az ipart, meg a korrupt rendori zsebeket, de igen sajnalatos, hogy szinte semmi sem jut artalomcsokkentesre, oktatasra es szervezett kutatasokra! Azt gondolom, hogy legalabb reszleges allami szerepvallalas nelkul ez a helyzet nem nagyon tud megvaltozni. Eljon majd az az ido, de addig “okosban” kell megoldani a dolgokat, ahogy eddig is...
https://www.youtube.com/watch?v=y97rBdSYbkg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdeményezem a rettentően ártalmas, függőséget és éves szinten több ezer halálesetet okozó DHMO betiltását. :D
Amúgy mi lenne racionális oka egy adott szer betiltásának?
És nekik miért jó ez a fajta tiltás? Az ibogainnal a 2 viccből a jobb az hogy oké hogy csak terápiásan használják de ha itthon füvet,ekit,spurit,lsd t vagy hasonlót kell szereznem 2-3 telefonálásból tuti lesz. Ha valaki fegyverrel fenyegetne hogy holnapra szerváljak neki ibogaint akkor sem tudok rá embert mert annyira nem elterjedt. és ami 10 dealerből 9 nél nem is szokott lenni egy meg tud rendelni v2 héten belülre azt én nem nevezném problémának tekintve hogy a higítósok vagy a gyógyszer pia kombós népek jelentősen többen vannak azzal meg nem tesznek semmit. Ennyi erővel akár a balatonon a bálnavadászatot is be lehetne tiltani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
Sajna a drogszakma is nagyon átpolitizált: szakmaiatlan ideológiai elemekkel átitatott, hatalmi harcokkal és átgondolatlan kényszerreakciókkal teli, a rezsimcserék miatt felbukkanó-letünö "játékosokkal". A döntéshozók szintje elképesztöen távol van az ún "valóságtól" - halvány fogalmuk sincs a jelenlegi helyzetröl, nem hogy szakmailag támogatott koncepciókat és gyors válaszlépéseket tudnának kiötölni.
Az egész C-lista jó példa erre. Már eleve katyvaszként kezdödött, mivel az elsö dizájnereket még kábszerré sorolták, utána kezdték csak C-listázni. A kategóriára vonatkozó Btk-paragrafusokat a következö évben már átírták. A generikus szabályozás szélesebbkörü használata helyett még mindig nevezetten pakolják fel a szereket, évente többször. Kitalálták a D-listát, amire még mindig nem tettek fel semmit. Söt, a C-listát is átrakták kormányrendeletböl minisztériumi rendeletbe, beharangozva a betiltási folyamat gyorsulását - ami bullshit volt, a legutóbbi listáravétel rekordhosszúan kb. 3 hónapig tartott. Kábítószerré átsorolták az ibogaint, a szalvinorin-A -t, és néhány egyéb abszolút marginális cuccot is. A generikus listán nevezetten kell újrapatchelni a kábítószerré "elöléptetett" cuccokat. Néha csak 1-1 "gonosz" atomnyi különbség van a legális, az új pszichoaktív, és a kábítószer között.
A pénzcsapok nyitogatása-zárogatása és az "újseprüjólseperés" miatt sok tapasztalt szakember kiesett a játékból és szakterületet váltott. A civil szervezetek ide-oda nyalnak, aztán egyesek mutyipénzekböl milliókat kaszálnak facepalmos projektekre, mások pedig tönkremennek, amikor az elvileg elöfinanszírozási pénzeiket a projektjeik befejezése után sem kapják még meg.
Független szakértöként azt is látom, hogy a drogszakmabeliek mennyire nem mernek felszólalni a legsötétebb kocsismátés agyrémek ellen sem. A politikusnak nem feladata a részletes szakmai tájékozottság, csupán a hozzá eljutó szakvélemények megbízhatóságát kellene biztosítani (azáltal, hogy azokat széleskörü szakmai alapú egyeztetés, kompromisszum, vagy konszenzus által hozatja létre). Itt meg megy a f*szkodás ilyesmivel, hogy pénzelt álcivil szervezeteket uszítanak tüntetni civil szervezetek ellen, wtf! :O
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó cikk.
Az Addiktológiai Centrum tiltólistára tenné az ibogaint..., epic fail. Remélem sikerül legalább a két növényt megmenteni!
A C-listával kapcsolatban nagyon fontos kihangsúlyozni, hogy nem a dizájnereket véditek, hanem a társadalmat a 'drogpiac' (ez sem szép szó) extrém kiszámíthatatlanságától, a közvélemény betonagyú szekciójában ezt nem lehet elég világossá tenni.
A döntéshozást befolyásoló szervezetekkel pedig talán praktikusabb lenne egy olyan szakmai együttműködés, amit kevésbé terhelnek a széles médianyilvánosságban kiélezett ellentétek. Már ha van rá fogadókészség persze.
Egyébként értelmes emberek között is, ha a közös célt eltérő megközelítésben látják (pl. ártalomcsökkentés, tiltás / szabályozás alapon) könnyen előfordul, hogy (implicit) ellentétes motivációt feltételeznek a másikról, még ha nem is kölcsönösen. Különösen ha valami szakemberek vannak szembesítve alapvető tévedéseikkel. Önmaguk objektív felülvizsgálata helyett szellemi önvédelembe kezdenek (ellenállva a tényeknek is), ami épp azért jár olyan irracionális reakciókkal, mert nem teljesen tudatos. Az intézmények is inkább harci kürtnek hallják, ha nagy nyilvánosság előtt megkérdőjelezik a kompetenciájukat. Nem tudom mi lenne a járható út, de valahogy le kéne bontani ezt az érzelmi alapú ellenállást. Sokszor az igazság önmagában nem elegendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztonságtechnikai és terrorizmus veszélye miatt titkosítsuk ezt is 30 évre, az a biztos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én ennél a kérdőívnél is elakadtam. Milyen lelkiállapotban voltál - de a trip előtt, amikor bevettem, vagy közben? Pár szavas választ vár? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt viszont személyesen kérem, hogy töltsétek ki:
http://tinyurl.com/lflhjru
Többek között spiritualitással, vallásossággal, életcélokkal kapcsolatos kérdések szerepelnek benne, a pszichedelikus szereket használók és/vagy a gyalogos zarándokúton részt vettek összehasonlításával.
Fontos kutatási területeket érint (pl. élményre felkészülés, élményintegráció), jól kidolgozott a kérdöív, személyesen konzultált velem, figyelembe veszi a korábbi hazai és nemzetközi kutatásokat is, stb.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Hát igen, ezt már jó ideje láthatjuk, hogy az átlagos szakdolgozó (és az átlagos témavezetöje) nem invesztál túl sok energiát a kutatásba. Ez valóban megmutatkozik a kérdésfeltevésnél, ami jól tükrözi a téma háttérismeretét (és/vagy annak hiányosságait). A pszichológusok szinte mind úgyis klinikai munkára mennek majd, és soha többé nem kell kutatással foglalkozniuk, ezért nincsenek is arra motiválva, hogy érdemben megtanulják a dolgot, csak le akarják tudni oszt' jónapot. Ezért az utóbbi években én is szoktam segíteni szakdolgozóknak (jelenleg 6-nak!), mert nagyon úgy tünik, hogy a témavezetöik vagy nem ismerik a témát, vagy nincs idejük foglalkozni a hallgatóikkal. 1-2 óra konzultációval már lényegesen fel lehet javítani a minöséget. Sajnos láttam korábban olyan _elfogadott_ drogtémájú szakdolgozatot is, amit az illetö hallgató 2 hét alatt(!) dobott össze - és olyan is volt. Ezt például fel sem raktam a Daath Könyvtárba - holott igyekszünk összegyüjteni minden ilyesmit - mert az én mércémmel mérve elfogadhatatlanul alacsony szakmai minöségü munkát barmolt össze az illetö :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már akkor ha beszélünk róla a viccen kívül elmondom, amit éreztem és szerintem még sokan akik töltötték. Az egésznek doh szaga van és azt az érzést kelti, hogy szteretipiákra alapozva próbálja bebizonyítani, hogy a drog az rossz. Erre utalnak a kérdések tartalmilag + a pontatlanság is. Úgy éreztem, hogy rögtön alatta, a találkoztál-e hallucinogének hatására istennel kérdőív kb oltásból vagy kicsit tudatnyitás céljával van kirakva, óriási kontraszt. komcsiszagu teszt. Remélem félre értem az egészet, viszont nagyon kiváncsi vagyok, hogy így, ebből a kérdőívből mi lesz kihozva. . . szerintem egy jó propagandakutatás simán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Jogosak az észrevételeid, nekem is leestek ugyanezek, és fel is ajánlottam a kutatónak a szakmai segítséget még a kérdöív élesítése elött. Úgyhogy most megint írtam neki, hátha még akar pontosítani rajta (de az is lehet, hogy ennyire nem egzakt a dolog és már nem érdemes neki invesztálnia a részletekbe - majd meglátjuk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkezdtem kitölteni a kérdőívet, de azt kell mondjam, ez még enyhén szólva finomításra szorul. Pl. mindjárt az első kérdés, kivel él együtt - nincs a standard válaszok között az élettárs/házastárs, pedig ez nem olyan ritka.
Mióta fogyaszt kábítószereket? - milyen választ vársz? Évszám, életkor? Hogy fogod feldolgozni az adatokat, ha össze-vissza számok jönnek be?
Milyen szereket fogyaszt - kimaradtak a gombák, a salvia, a természetes és szintetikus katinon-származékok, hogy csak párat említsek azok közül, amiket még emberek rendszeresen, esetleg exkluzívan használnak. Egyes szerek magukban szerepelnek (ecstasy), mások csak szercsoport szinten, pedig pont a táplálkozászavar, függőség és egyéb káros hatások szempontjából nagyon nem mindegy, hogy valaki kokaint vagy crack-et tol, ahogy a speed és a kristály sem vonható össze egyetlen amfetamin/metamfetamin kategóriává. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni szakdolgozati kutatásom elkészítéséhez. A kutatásban a szerhasználat és az evészavarok közös és különböző pszichológiai aspektusait vizsgálom.
A válaszadás önkéntesen és teljesen anonim módon történik, a kitöltés bármikor megszakítható.
A kitöltés körülbelül 15 percet vesz igénybe.
A kérdőív a következő linken érhető el: http://goo.gl/forms/TcTywZdEM8
Segítségeteket köszönöm szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha olyan emailt kaptál a Daathon regisztrált címedre, amiben cuccbeszerzési kunyerálással kerestek meg, akkor légy szíves írd meg nekem az illetö emailcímét, és letiltom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fail0verFlow:
Ha jól értem, te tulajdonképpen lazábban szeretnél viselkedni társaságban? Ez gondolom akkor sikerülhet, ha kimozdulsz, társaságot találsz, és ott meg tudod élni magadat. Az amfetamin segíthet motivációt és többletenergiát találni, de nem fenntartható hosszú távon. A megoldás az, ha saját magad megtanulod motiválni magad más emberek iránti igénnyel, átlátni az alaptalan szorongásaidat, és a pozitív élmények alapján javítani az önképedet és növelni az önbizalmadat. Szerintem a legtévesebb ötleted az, hogy a probléma megoldásaként csak drogban vagy képes gondolkozni... Olyan, mintha gyúrósként csak szteroidokat akarnál tolni, de nem akarnál mellé edzeni. Pedig muszáj lesz - a laza viselkedést csak gyakorlással tudod fenntarthatóan elérni, a cuccok csak önbizalmat adhatnak ahhoz, hogy gyakorolj! Az önkép/önbizalom fejlesztésére valóban jó pl. a sportolás (mert konkrétabb lesz a testképed és a határaid), vagy a bármiféle kreatív hobbi (mert egyénibbnek érzed töle magad), vagy a más emberek bármiféle problémáinak segítése (mert nagyon jó visszajelzést kapni arról, hogy "jó embernek" tartanak). A cuccokat a végtelenségig lehet próbálgatni, aztán mindröl elmondhatod h "ez pont nem jó", vagy h "kevés volt", de az csak önbecsapás lesz. Macerás dolog magadat fejleszteni, de a leghasznosabb, amit tehetsz. Ja igen, és a cuccok nem fogják megoldani azt sem, ha a nehezen változtatható körülményeid miatt gyenge az önképed (=olyan emberekkel vagy körülvéve). Ilyenkor is csak ideiglenes menekülés a cuccozás ahelyett, hogy a magad jellemét tartósan fejleszve kapnád meg azt a tiszteletet és elismerést másoktól, ami majd rendbe rakja az önképedet és elmulasztja a szorongásodat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az adrenalin és az amfetamin vegyileg hasonlóak.Az amfetaminnak hosszabb a felezési ideje.Hatásuk hasonló sokban bár van pár különbség.
ha kórházban adják neked az adrenalint vérnyomás emelésre műtét közben az megint más, mintha a magas esés közbeni látvány is hozzájárul.. és a tested termeli.
jó amúgy ne várdd innen "A választ" ez a fórum nem is létezne ha tudnánk..
"A válasz"-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat. Elfelejtettem leírni hogy már több mint 2 hete leálltam az amfetamin használatával. Az első héten nagyon rossz volt, pánik és az öngyilkosság gondolatai kavarogtak bennem. Azóta alig járok ki a barátaimmal, ha ki is megyek velük nehezen jutok szóhoz. Olyan mintha szégyellném a saját hangom, félek hogy rosszul mondok valamit, hogy mit gondolnak rólam. Volt azóta egy candyflippem is és ahogy írta PostMan 1-2 napig jobban lettem, felfrissültem rájöttem hogy nincs mitől féljek. Sajnos ezt a gyakorlatban nem tudom hasznosítani. Nagyon közel álltam hozzá hogy egy csodálatos nő a barátnőm legyen, viszont mostmár félek vele beszélni, nem merek találkozni vele mert tudom hogyha a legjobb barátaimmal nem tudom csevegésre bírni magam (és velük tényleg bármikor bármiről elbeszélgettünk), akkor a lánnyal nagyon kínosan érezném magam amit most úgy érzem nem bírnék ki. Próbáltam úgy étkezni hogy a dopamin és szerotonin szintem visszabillentsem a normális közelébe de a helyzet sajnos változatlan. Gondolom a tandem ugrás sem jelenthet megoldást hosszú távon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugorj ki egy repülőgépből, ejtőernyővel persze.
már én is készülök rá.
Adrenalin sokkot csinál, mely után megnyugszol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Brave New World ben megirt "Soma" még nincs feltalálva.Az eddigi vegyületek mind visszaütnek.Vagy használhatatlanok, vagy túl jók és visszaütnek vagy pszichésen vagy a testedet kefélik szét..
Ahogy Gén írta a Sámánok régen diktáltak egy egészséges fékrendszert is.. de ma már csak a profit a lényeg és mindig megfogalmazhatsz magadnak egy alkalmat újra tolni a cuccot..aminek rövid és hosszútávú hatásai is lesznek..
talán egy EEG betápláló, meghozza a kívánt eredményt.
de egyelőre csak a hadseregek vannak ilyenekkel ellátva.ráadásul minden katona kísérleti nyúl..lehet agyrák a vége..
bekapcsolod az agyad állandó éberségre, alvásra, vagy orgazmusra, vagy hallucinációra..
ez temészetellenes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem mindenki "szorongásos depressziós."
Ha napi 5 percet futsz az olyan (epigenetikus változásokat okoz)mint ha heti 3*20 percet futsz, keress rá már én is nyomom.Óraművel(visszaszámlálás)
de még igy is muszáj van gőzleeresztére.és ez akármi lehet,, pár év ez+az után az akármi alatt bármit (kivéve pedofilia és emberölés) kell értened.
esetleg a vallás segithet.de mi az igazi vallás?melik? talán valami ősi de melik?
taoizmus hinduizmus(yoga) buddhizmus..
mind ezt keresük.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
Szerintem olyanokat fogsz kapni, hogy sportolj, egyél rendszeresen meg aludj eleget stb, ami tökre igaz. Tisztán lenne a legjobb megoldani a dolgot, de egyébként bizonyos pszichedelikumok antidepresszáns hatásúak másnap. Lehet megjátszható egy alacsony dózisu gomba/akármi tripp, persze nagyon felkészülve és jó segítővel, bár nem tudom vannak e szociális kapcsolataid, mennyire komoly a depresszio. Ja és ha 6 órán keresztül a padlón fetrengve szenvedsz trippen (de kell elgyen valaki aki figyel rád) de aztán másnap más szemmel látod a világot... Helyre kerülhet pár dolog. Persze ez az antidepresszáns hatás elmúlik 1-2 nap mulva nem hosszutávú megoldás. Vagyis tőled is függ, hogy mennyit tudsz integrálni egy ilyen élményből. De biztos hozzászól majd valaki aki jobban ért hozzá, nem akarlak mindenféle ilyen mentális zavarokkal rábeszélni a trippelésre. Bár elég koherensnek tünt a hszed, de nem ismerem a részleteket... viszont go át másik topikba szorongás és egyéb betegségek, vagy mi a neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló, segítséget szeretnék kérni. Szorongásos és depressziós vagyok. Eddig amfetamint használtam hogy kiéljem a szociális életem, nem tudtam nélküle élni, még az utcára sem mentem ki a használata nélkül. Mivel túl nagy a toleranciám és rájöttem hogy mennyire káros hosszútávon (nélküle egyre tompább vagyok), szeretnék váltani egy "gyengébb" stimulánsra. Nincs szükségem folyamatos pörgésre csak enyhe eufóriára és egy kis életkedvre. A kratom-on gondolkodtam hogy esetleg kipróbálom. Vélemény? Esetleg más ajánlat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt ismeritek?
http://brandtrend.hu/2014/07/15/egyedi-innovacio-a-szensavas-szikra/
a kék nagyon brutál, jobban üt mint bármelyik pálesz.nem érdemes pohárba tölteni mert összeroppan a hab és abban van a lényeg.dietilkarbonát.egyből szájba.
izesitettek közül csak a bodzás jó az csak 20% os. a kék 37,5%
alig van másnaposság utánna, ezért kicsit ilyesztő.szerintem durván rá lehet kapni.
most valamilyen új alkholtörvény lesz nem? én már csak dietilkarbonátot engedélyeznék forgalmazni.sokkal könyebben átjut a véragy gáton és ott bomlik vissza alkoholra.gyorsabb berugás gyorsabb józanodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem igazán passzolnak a fórum profiljába az ilyen beszólások, akárhogy is van a valóságban. Kérlek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szintén egri.tudjátok ö olyan mechanikus konzervativ.de komoly fizikAi tamdast nem tud megszervezni.Valuch atyához tartozott régen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kamerás Zagyva György Gyula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Kispofájú lógós seggfejek szopatják a nagypofájú kamerázós seggfejet, aki éppen törvényt sért:
2013. évi V. törvény
a Polgári Törvénykönyvről
2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig nekem van egy herbál függő haverom, aki nagyon is életvidám. Persze csak akkor ha bevan herbálozva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemtudom, nekem nem tünnek annyira drogosnak, vagyis szerintem ha valaki komolyabban rajta van ezeken a herbákon akkor nem lenne ennyire életvidám meg nem nézne ki egészségesen. Necces, hogy csak akamerának produkálják magukat. De egyébként mi ez a szitu, hogy oda megy valaki így kamerázni a cigányokat. Itt valami nagyon el van baszva. Miért nem vagy iskolába? Mert ott is annyi gyanakvást meg kinézést kapott. A kommentek meg... tükör bazdmeg, már elnézést a franciámért... Az meg hogy kiüti a polgármestert, ámen. Oké, nem hiszek az erőszakban, vagy hogy bárkit megkéne ütni de a politikusok prioritást élveznének(persze nem tudom ki ott a bogármester, nem ismerem személyesen, lehet hogy egy remek ember stb...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudja valaki mi lett azzal a csapattal aki kertészkedéshez árult teljesen legális kellékeket?Asszem a kékfényben voltak,hogy a szabad kereskedelemben bárhol kapható dolgokat árultak és mégis rájukhúzták a dolgot,asszem elsőfokon el lettek ítélve,arra emlékszem,hogy az ügyvéd is azzal érvelt,hogy ezeket a dolgokat a "t.s.o" ban is lehet kapni és mégis elítélte őket a bíróság...
kiváncsi lennék mi lett a vége
nem tud valaki róluk valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Természetesen, én is csak a szomszéd kutyájától hallottam róla ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [A kitörölt "milyen oldal?" kérdés linkje egy normál webes oldalra mutatott, ami egy deepwebes oldal "közvetítöjének" tünik. Benn hagytam a kérdést, hogy a kérdezö megkaphassa a választ, a linket csak utólag töröltem már, miután megkapta.] |
| | | | |
|
