 |
Legfrissebb hozzászólások (13191 - 13210)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szó sincs mélyebb ismeretekről, csak az idióta tendenciák akadályozásáról... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Legtöbb esetben ez a reagálás, belinkeleni neki/felhívni a figyelmét, hogy ez itt és itt már tárgyalva, illetve leírva volt. Te viszont ignorálást javasoltál, ami felelőtlen. Aztán majd úgy lesz a médiában, hogy "nem válaszoltak nekik a drogosok, túladagolta magát"... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként szerintem még mindig sokkal jobb, ha azt írod neki, hogy hülye kérdések helyett olvassa el az alapokat, mintha megmondanád neki a dózist. Egyébként meg, gondolom régebbi arc vagy itt mint én, láthattad gyakorlatban a jelenséget a média által is jól ismert "Új szintetikusok" topic révén :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ha úgy gondolod, hogy egy ide beregisztrált, majd akármilyen hülyeséget beíró fórumtag nem érdemli meg azt az egy - esetleg életet mentő - kommentet, akkor biztos nem. Ha meg sokkal széleskörűbb és mélyebb, pl. farmakológiai ismeretek kellenének a regisztrációhoz, az túl zárt közösséget alkotna. Van aki nem fogyasztó mégis aktívan használja a fórumot bizonyos témakörökben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben a szélsőségesen széleskörű tájékoztatási kényszerben sosem fogunk egyetérteni :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez igen felelőtlen hozzáállás, pl. idejön a Pistike megkérdezni, hogy orrba mennyit érdemes tolni x-ből (olyan stílusban amiből feltételezed, hogy nincs alapvető tájkozottság), majd mivel nem válaszol senki, erre Pistike betolja esetleg orrba az orális dózist és a mentőben ébred. Szerintem a fórumnak nem célja valami pszeudo-elit arrogáns pszichoaktív-szer fogyasztó közösségé válnia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindemellett érdemes lenne minőségi leírásokkal/beszámolókkal bővíteni a bázisanyagot. Eléggé lelassult manapság ez a folyamat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Tudom, hogy messze nem vagyok még törzstag, se semmi ilyesmi, de a fórumon tapasztaltak alapján lenne egy szerény javaslatom.
Ha jól tudom már most is regisztráció- és tudásköteles a hozzászólás valamilyen szinten, mégis időről időre felbukkannak olyan egyének, akik látszólag minden utánaolvasást mellőzvén végtelenül konkrétan, mondhatni ostobaságot sugározva kérdeznek rá dolgokra.
Ezt megelőzendő, szeretném indítványozni hogy alkalmazzunk egy, már oly sok helyen bevált módszert: csak olyan megnyilvánulásokra reagáljunk, amikből feltételezhető a kérdező alapvető tájékozottsága.
Vagyis kölcsönözzünk magas színvonalat a fórumnak, azzal, hogy csak magas szintű információkat adunk ki, azokat is csak csepegtetve... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Szerintem ezékiel a "Cannabis Social Club" típusú egyesületekre gondolhat, vagy a német gombakörökhöz hasonló szervezödésekre - vannak országok, ahol ezek legálisan vagy legalábbis tolerálva léteznek.
Magyarország viszont nem olyan ország, ahol a központi hatalom rábízná a civilekre egy-egy társadalmi kérdés alulról szervezödö, valós igényekböl eredö, saját lehetöségekhez mért optimális elintézését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | demér, tökcuki és csak bemutatkozott. :) jó az a blog is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elbújna, mert szégyellni kezdené pőre testét :)
amúgy így felületesen rákeresve úgy tűnik egy kutya képes trippelni. de kérdéses mennyire állatbarát dolog :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a felhasználónáv váltás az autognósztikus folyamataim következménye
igen azokkal az open source dolgokkal -pl wix- már próbálkoztam és nem az, ami kell.
gén történelmi okokból javasolta ezt az összeget, meg is írtam a potenciális támogatóimnak, hogy ennyi kell legalább arra, hogy létrehozzam azt, amit akarok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, attila, ez maga a történés, ennél történésebb történés még nem volt. vannak más fajták is persze, de ez sem rosszabb.
isten ott unatkozik az univerzum kezdetén és elkezd szőni valamit(természetesen valami kutya mintájút). majd megjelenik attila és toporzékolva kérdezi, hogy mi ez az öncélú faszverés már megint, történjék má valami. és ne csak ilyen mintha módon. hanem rendesen. igaziból :D
figurák fekszenek egy szobában egymásból induló világokba szállva el és attila megint csak ezt kérdezi.
végül megjelenik itt eme felületen is: legyen már végre valami.
és nincs sértődés. jól van legyen. játszunk mást. indítsd el. és úgy csináld, hogy csatlakozni akarjunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ő nem kedvel téged, de én igen!:)
A kutyámmal tripelni? Az egy élménylenne tuti. Ha bevenné a gomba ráesüóő részet és én is. Vajon mit kapna. és vajon együtt kapnánk-e?
Rálehetne-e csatlakozni az Ő csatornájára vagy tudnánk-e egy csatornában utazni és ezáltal mélyebb kapcsolatba kerülni?
Bocs a kutyás hasonlatotok elvitt egy gyakorlati gondolatok álltal vezérelt elmélkedésbe. Én mér csk ilyen butuskutyus vagyok..
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem igazán értem az elképzelést. Titokban működő, magán coffee shopokra gondolsz? Van már ilyen, úgy hívják, hogy lakás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Attól még messze vagyunk, csak lájtosabban adagolom az arcot, mint amennyire magától ideömlene... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretettel várom a javaslataidat. Ingyenkonyha? Főzni kéne őket megtanítani nem? Meg magvakat, kerteket stb? Nem?
Mit vársz? Hogy majd valaki beírja, hogy megoldotta az emberiség problémájának reá eső szeletét? Te hogyan teszed? Ahelyett, hogy erről beszélsz, miért támadsz? Faszverés? Kérdezzek még? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintetek mennyi valóságalapja lehet egy olyan elképzelésnek, bizalmi alapon történő megoldásnak, hogy úgy létesítsenek magyarországon kafisopokat (ofc nem a kádéenpé támogatásával), hogy azok tagjai a lehető leghangtalanabb működésre törekedjenek, így szolgálva azt az ügyet, miszerint a spangli sokkal erőteljesebb orvosság, mint a fogyasztói t. gyárainak mérgei. hány fő lenne bevonható országszerte, ha mondjuk négy öt városról beszélünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Több helyen lehetett hallani az utóbbi időben hogy ezek a herbál-füvek károsak lehetnek pl. a vesére (valószínűleg a különféle adalékanyagok miatt). Én arra lennék kíváncsi hogy ha mégis veszek valahonnan ilyet akkor érdemesebb-e magát a port szívni (pl. egyből dohánnyal betekerve), vagy teljesen mindegy hogy szárított növényben fogyasztom?
Pontosan arra lennék kíváncsi hogy keletkezhetnek-e aközben is káros anyagok miközben a porból un. növényt készítenek?
Itt hozzátenném hogy nem én készítem a herbál-t hanem úgy veszem, és így nem lehet pontosan tudni milyen oldószereket használhatnak (de gondolom pl. az aceton-nak semmilyen káros mellékterméke nem lehet). |
| | | | |
|
