DAATH

Nem idővel kell mérni az életet, hanem cselekedettel.

Lucius Annaeus Seneca

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (1313 - 1332)
 (Témakör: a fűről hosszú távon)

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Sennin2009. június 28. 22:29
 
 
joe89: attól függ, mi a célod. partizni szerintem jó az energiaital+fű,kevésbé álmosító a hatása.
Csak úgy, nem partizni meg a szőlőcukor+fű szerintem a legjobb kombó.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
joe892009. június 28. 20:56
 
 
Hellosztok!

Alkoholra nem tanácsos energiaitalt inni mert hogy az egyik pörget a másik tompít.

Most akkor ha én zöldezek, akkor se szabad energiaitalt inni?:)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
scp2009. június 26. 10:32
 
 
Erre gondoltam:
http://href.hu/x/9e3p

OBIban kb. egy ezres egy tíz méteres tekercs. Mondjuk túl sok használat után elgyengül, eltörik... Akvarisztika osztályon is lehet találni nagyon jó műanyag csöveket, azok drágábbak, de tartósabbak.

A bongfüst amellett hogy szűrt és párásított, még hűtött is! Tehát a tüdőnek sokkal jobban esik.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. június 25. 20:23
 
 
Gégecső!! :D

Köss rá egy lélegeztető gépet is, hogy szívni se kelljen a füstöt.. :)

Amúgy ha a bong falára le tud rakódni a THC akkro a vízbe is le tud rakódni. Nyílván, ha alkohol lenne még több rakódna bele

DE

ez a mennyiség elhanyagolható

ÉS

ami fontosabb, hogy nedvesített füst jut a hörgőkbe, amit a tüdő messze jobban csipáz

ERRE

most nagyon rákaptam. :D
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
scp2009. június 25. 14:54
 
 
A kétkamrás/háromkamrás bong elég móka, befõttesüvegbõl és gégecsõbõl könnyû összerakni. Az már tényleg majdnem olyan mint a kromatográfia, nem egyben jön át minden, hanem szétválasztja a cuccokat. Elõször csak a THC meg az aromák, a végén meg külön a kátrány és a nehezebb cuccok (így az teljesen kihagyható). Kb. mintha légfrissítőt lélegeznél be! Csak tüdõ kell hozzá rendesen.

Szokás úgy is, hogy az első kamrába meleg víz (jobban szűr), a másodikba hideg víz (jobban hűt), a harmadikba pedig jég :P

A víz nem szûr ki THC-t, mivel az nem oldódik vízben, maximum egy kevés lerakódik a bong falára. Viszont a víz kiszûr rengeteg káros cuccot. Szívj el egy rakat füvet bongból, majd utána nézd meg milyen színû lett a víz (kb. mint a pisi), mik úszkálnak benne (sok apró fekete szar, kátránydarabkák), és mik rakódtak le a bong falára. Mindez a sok szutyok nem a tüdõdbe jutott. Ez után kérdés, hinni fogsz-e az olyan cikkeknek, ami azt mondja hogy a bong károsabb... Én biztosan nem :)

Jó ganjából 0.05g beadja (1-2 slukk).
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
nx9432009. június 25. 13:37
 
 
Attol függ hogy miröl is beszélünk.Ha bong-rol van szó, akkor a betépéshez jófajta MOKK-bol elég 0,2g-0,3g én legalábbis így vagyok vele!Ha vizipipába szívjátok(aminek semmi értelme szerintem mivel sok fű kell hozzá hogy hasson) ami pazarlás, akkor egy jó 1,5-2g-ot rákell dobni.Én mindenféleképp maradok a cigibetekerős módszerrel!Megvagyokvele elégedve!:D
Peace
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Csokker2009. június 25. 13:16
 
 
Egy jófajta fűből pipába 0,05 g elég egy jó kis betépésre, ez konkrétan egy nagy slukknyi füst ami azért elég minimális, főleg ha azt veszed, hogy ehhez a mennyiséghez mennyi dohány kellett volna dzsojába.
Amúgy az én zsebpipám kb. 8 centi hosszú, az ennél rövidebbel már elég szemöldökvadász a gyújtás, mégis koromfekete lesz belül kb. 10 használat után, és a szájba már egész hűvösen jut, szóval szerintem egy ekkora pipában is ami kátrány le akar rakódni az le is fog.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. június 25. 00:59
 
 
A meleg víz annyiban jobb, hogy több kátrányt szűr úgy ki. Egyszer kipróbáltam és nem volt rossz, főleg hogy a füstje nedvesebb, de alapvetően hidegen szokás.

Hosszú szár->hosszú füstút-> több kátrány rakódhat le (és THC is egyben)
de így is úgy is betép az ember pipából kevéstől is ezen van a lényeg, köszi szuperpotens ganja!!!

 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
meizarnold2009. június 25. 00:35
 
 
aki menő arc az úgyis backbe vagy bluntba (rendesbe) hajt
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Zsiványkóla2009. június 25. 00:07
 
 
Elnézést... -.- Szóval azt olvastam, hogy a bongba meleg vizet érdemes tölteni, sőt a legjobb megoldás, ha 2 kamrás bongod van, az egyikbe meleg, a másikba hideg vizet öntesz... Felkaptam a fejemet, mivel olyan még nem is láttam.

A fa/kerámia/üveg pipákról pedig azt írták, hogy annál jobb, minél hosszabb a szára... Mondjuk az összefüggést nem igazán értettem, de a kátránnyal kapcsolatos.

Mondjuk az az igazság, hogy ez a bongos cikk szoros összefüggésben volt a vaporizerekkel, tehát eléggé olyan szaga volt az írásnak, hogy elrettent a pipa használatától és helyette azt javasolja, hogy ilyen készüléket szerezz be... Ez drága mulatság és nem is akkora élmény, mint a joint/bong... Persze biztos egészségesebb.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Zsiványkóla2009. június 25. 00:02
 
 
Hmm... átfogóak vagytok, köszi az infókat, amúgy még valami olyasmit olvastam a magazinban, hogy a b
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. június 24. 23:58
 
 
Nem is beszélve arról a kutatásról, ahol a tiszta zöldfüstnek pozitív rákellenes hatást sikerült kimutatnia, míg a dohánnyal kevertben az ellenkezője látszott megmutatkozni, hoppá mi!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2009. június 24. 23:36
 
 
Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE

bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne

VISZONT

a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre

ETTŐL FÜGGETLENÜL

bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel

Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni).
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Dorian2009. június 24. 23:29
 
 
Nekem bongból szívva több kell, mint cigiből, mégis sokkal jobban megéri. Sokkal tisztább érzés, nincs mellette a dohánytól való beszédülős dolog. Azonkívül lehűti a füstöt, ami fontos dolog. A cigifüst károsanyag tartalma mellett a forrósága az egyik egészségkárosító tényező.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Starchild2009. június 24. 23:05
 
 
Én is azt tapasztaltam, hogy pipából (sima kézi) szívva, feleannyi zöld is elég, csak könnyen túlszívhatja magát így az ember. Szerintem a jointtal több anyag ég, ami miatt több kátrány keletkezik, így egészségtelenebb az szerintem. A bongról én is azt olvastam, hogy arányaiban több pszichoaktív anyagot köt le, mint kátrányt.

Nekem a sima pipa jött be, mert abba elég egy kis morzsányi is (<0,1g)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Elma_MAn2009. június 24. 20:44
 
 
A káros hatásáról nem tudok mit írni, de szerintem bongból takarékosabb a fogyasztás. Ha a cigibe beleraksz 0.2gt az nem fog annyira fejbe ütni mint bongból ugyan ennyi. Amúgy valamit lehet tényleg leköt az összetevőkből, mert egy kellemes bongolás után felélénkülök, egy cigi után viszont inkább csak fekszek és nézelődök magam elé. Próbáld ki mind a kettőt egy párszor és majd megérzed te melyiket tartodd jobbnak.. :)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Zsiványkóla2009. június 24. 19:11
 
 
Szevasztok!

Fura amiket írtok, ugyanis az egyetlen magyar cannabis-szal foglalkozó lapban ezt olvastam:

"A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság."

Nyakatekert mondat mivel az elején a kátrány és a pszichoaktív anyagok szinte teljes megszűréséről volt szó, míg a végén már rögtön a tüdőnkben landol a kátrány :)

A lényeg az, hogy az író szerint TÖBB kender kell a bongba, na akkor hogy is van ez? :O
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
joe892009. június 23. 22:29
 
 
Okés jobban szétnézek legközelebb:)
És köszönöm szépen a választ, remélhetőleg hétvégén ki is próbálom(ha nem dolgozok, phuuuj munka:D).

Legyetek jók!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
pez adagoló2009. június 23. 19:27
 
 
Hi joe 89! Majd en segitek mester. Ha te cigibe 0,1tol kapod a flasht akkor vizipipaba eleg a felet raknod es adni fogja. Inkabb keveset szivj eloszor, aztan meg maximum raszivsz meg 1et, de mar a kovetkezo alkalomkor tudni fogod h mennyi kell bele.

Egyebkent: http://daath.hu/showTopic.php?id=232

Maskor nyisd ki a szemed! Peace! :) -pez adagoló
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Szigya2009. június 22. 19:52
 
 
0,094656789456245789562431412545625486 gramm kendervirágot.

De úgy is ki tudod számolni: ha négyen sziivtatok nullahármat és akkor hatott azzagyra akkor el kell osztani a nullahármat a néggyel.
0,3/4=0,075

Tartsd lenn 10,1254565698 másodpercig.
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 2625)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!