 |
Legfrissebb hozzászólások (1313 - 1412)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | joe89: attól függ, mi a célod. partizni szerintem jó az energiaital+fű,kevésbé álmosító a hatása.
Csak úgy, nem partizni meg a szőlőcukor+fű szerintem a legjobb kombó. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok!
Alkoholra nem tanácsos energiaitalt inni mert hogy az egyik pörget a másik tompít.
Most akkor ha én zöldezek, akkor se szabad energiaitalt inni?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre gondoltam:
http://href.hu/x/9e3p
OBIban kb. egy ezres egy tíz méteres tekercs. Mondjuk túl sok használat után elgyengül, eltörik... Akvarisztika osztályon is lehet találni nagyon jó műanyag csöveket, azok drágábbak, de tartósabbak.
A bongfüst amellett hogy szűrt és párásított, még hűtött is! Tehát a tüdőnek sokkal jobban esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gégecső!! :D
Köss rá egy lélegeztető gépet is, hogy szívni se kelljen a füstöt.. :)
Amúgy ha a bong falára le tud rakódni a THC akkro a vízbe is le tud rakódni. Nyílván, ha alkohol lenne még több rakódna bele
DE
ez a mennyiség elhanyagolható
ÉS
ami fontosabb, hogy nedvesített füst jut a hörgőkbe, amit a tüdő messze jobban csipáz
ERRE
most nagyon rákaptam. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kétkamrás/háromkamrás bong elég móka, befõttesüvegbõl és gégecsõbõl könnyû összerakni. Az már tényleg majdnem olyan mint a kromatográfia, nem egyben jön át minden, hanem szétválasztja a cuccokat. Elõször csak a THC meg az aromák, a végén meg külön a kátrány és a nehezebb cuccok (így az teljesen kihagyható). Kb. mintha légfrissítőt lélegeznél be! Csak tüdõ kell hozzá rendesen.
Szokás úgy is, hogy az első kamrába meleg víz (jobban szűr), a másodikba hideg víz (jobban hűt), a harmadikba pedig jég :P
A víz nem szûr ki THC-t, mivel az nem oldódik vízben, maximum egy kevés lerakódik a bong falára. Viszont a víz kiszûr rengeteg káros cuccot. Szívj el egy rakat füvet bongból, majd utána nézd meg milyen színû lett a víz (kb. mint a pisi), mik úszkálnak benne (sok apró fekete szar, kátránydarabkák), és mik rakódtak le a bong falára. Mindez a sok szutyok nem a tüdõdbe jutott. Ez után kérdés, hinni fogsz-e az olyan cikkeknek, ami azt mondja hogy a bong károsabb... Én biztosan nem :)
Jó ganjából 0.05g beadja (1-2 slukk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attol függ hogy miröl is beszélünk.Ha bong-rol van szó, akkor a betépéshez jófajta MOKK-bol elég 0,2g-0,3g én legalábbis így vagyok vele!Ha vizipipába szívjátok(aminek semmi értelme szerintem mivel sok fű kell hozzá hogy hasson) ami pazarlás, akkor egy jó 1,5-2g-ot rákell dobni.Én mindenféleképp maradok a cigibetekerős módszerrel!Megvagyokvele elégedve!:D
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy jófajta fűből pipába 0,05 g elég egy jó kis betépésre, ez konkrétan egy nagy slukknyi füst ami azért elég minimális, főleg ha azt veszed, hogy ehhez a mennyiséghez mennyi dohány kellett volna dzsojába.
Amúgy az én zsebpipám kb. 8 centi hosszú, az ennél rövidebbel már elég szemöldökvadász a gyújtás, mégis koromfekete lesz belül kb. 10 használat után, és a szájba már egész hűvösen jut, szóval szerintem egy ekkora pipában is ami kátrány le akar rakódni az le is fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meleg víz annyiban jobb, hogy több kátrányt szűr úgy ki. Egyszer kipróbáltam és nem volt rossz, főleg hogy a füstje nedvesebb, de alapvetően hidegen szokás.
Hosszú szár->hosszú füstút-> több kátrány rakódhat le (és THC is egyben)
de így is úgy is betép az ember pipából kevéstől is ezen van a lényeg, köszi szuperpotens ganja!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki menő arc az úgyis backbe vagy bluntba (rendesbe) hajt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést... -.- Szóval azt olvastam, hogy a bongba meleg vizet érdemes tölteni, sőt a legjobb megoldás, ha 2 kamrás bongod van, az egyikbe meleg, a másikba hideg vizet öntesz... Felkaptam a fejemet, mivel olyan még nem is láttam.
A fa/kerámia/üveg pipákról pedig azt írták, hogy annál jobb, minél hosszabb a szára... Mondjuk az összefüggést nem igazán értettem, de a kátránnyal kapcsolatos.
Mondjuk az az igazság, hogy ez a bongos cikk szoros összefüggésben volt a vaporizerekkel, tehát eléggé olyan szaga volt az írásnak, hogy elrettent a pipa használatától és helyette azt javasolja, hogy ilyen készüléket szerezz be... Ez drága mulatság és nem is akkora élmény, mint a joint/bong... Persze biztos egészségesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm... átfogóak vagytok, köszi az infókat, amúgy még valami olyasmit olvastam a magazinban, hogy a b |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is beszélve arról a kutatásról, ahol a tiszta zöldfüstnek pozitív rákellenes hatást sikerült kimutatnia, míg a dohánnyal kevertben az ellenkezője látszott megmutatkozni, hoppá mi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE
bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne
VISZONT
a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre
ETTŐL FÜGGETLENÜL
bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel
Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem bongból szívva több kell, mint cigiből, mégis sokkal jobban megéri. Sokkal tisztább érzés, nincs mellette a dohánytól való beszédülős dolog. Azonkívül lehűti a füstöt, ami fontos dolog. A cigifüst károsanyag tartalma mellett a forrósága az egyik egészségkárosító tényező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, hogy pipából (sima kézi) szívva, feleannyi zöld is elég, csak könnyen túlszívhatja magát így az ember. Szerintem a jointtal több anyag ég, ami miatt több kátrány keletkezik, így egészségtelenebb az szerintem. A bongról én is azt olvastam, hogy arányaiban több pszichoaktív anyagot köt le, mint kátrányt.
Nekem a sima pipa jött be, mert abba elég egy kis morzsányi is (<0,1g) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A káros hatásáról nem tudok mit írni, de szerintem bongból takarékosabb a fogyasztás. Ha a cigibe beleraksz 0.2gt az nem fog annyira fejbe ütni mint bongból ugyan ennyi. Amúgy valamit lehet tényleg leköt az összetevőkből, mert egy kellemes bongolás után felélénkülök, egy cigi után viszont inkább csak fekszek és nézelődök magam elé. Próbáld ki mind a kettőt egy párszor és majd megérzed te melyiket tartodd jobbnak.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Fura amiket írtok, ugyanis az egyetlen magyar cannabis-szal foglalkozó lapban ezt olvastam:
"A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság."
Nyakatekert mondat mivel az elején a kátrány és a pszichoaktív anyagok szinte teljes megszűréséről volt szó, míg a végén már rögtön a tüdőnkben landol a kátrány :)
A lényeg az, hogy az író szerint TÖBB kender kell a bongba, na akkor hogy is van ez? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okés jobban szétnézek legközelebb:)
És köszönöm szépen a választ, remélhetőleg hétvégén ki is próbálom(ha nem dolgozok, phuuuj munka:D).
Legyetek jók! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi joe 89! Majd en segitek mester. Ha te cigibe 0,1tol kapod a flasht akkor vizipipaba eleg a felet raknod es adni fogja. Inkabb keveset szivj eloszor, aztan meg maximum raszivsz meg 1et, de mar a kovetkezo alkalomkor tudni fogod h mennyi kell bele.
Egyebkent: http://daath.hu/showTopic.php?id=232
Maskor nyisd ki a szemed! Peace! :) -pez adagoló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 0,094656789456245789562431412545625486 gramm kendervirágot.
De úgy is ki tudod számolni: ha négyen sziivtatok nullahármat és akkor hatott azzagyra akkor el kell osztani a nullahármat a néggyel.
0,3/4=0,075
Tartsd lenn 10,1254565698 másodpercig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok!
Mivel van egy vizipipám szeretném kipróbálni milyen belőle szívni.
Szóval a helyzet az hogy cigiből szoktunk szívni 4-en kb. 0,3-at amitől én be is szoktam állni elég szépen, a többiek is röhögcsélnek azért:).
Vizipipába mennyi zöldet érdemes tenni? Egy betépésre való adagra gondolok.
Bocs hogy ide is leírtam, csak nem tudtam hova passzol jobban, ezért inkább leírtam ide is:)
Legyetek jók, béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2,5 év óta ugyanúgy levágós :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezt már kicsit meghaladtam. :D
Amúgy igaz a szemcseppes témája, csak ezzel akarja baszni az idegeiteket! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion, de mintha azt mondtad volna többször, hogy ritkán tépsz max. néha gyakrabban. Ez más kategória vágoooood. :D
Ja az előző szemcseppes dolog csak vicc volt ezért ne írjatok többen, hogy vennétek, köszi! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezt cáfolnám nekem 8 éve vörösödik a szemem és semmivel se jobb a helyzet, mint 8 éve. :D Vagy mit jelent nálad az "h idővel" konkrétabban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a Visine tele van vegyszerekkel én biztos nem cseppenteném a szemembe!
Amúgy csak hülyéskedem nem lesz semmi bajod attól, ha tépéstől bevörösödik a szemed. Valszeg idővel nem is fog annyira vörösödni és igen a Visinet sokan használják, cseppentés után pár perc és eltűnik a vörösség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah én komolyabbra gondoltam vakságra ilyenek:D
visine nem ugyanilyen hatású? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peeestheee igen, vizsgálatok kimutattak krónikus marihuána fogyasztást követően egy jelenséget, amit úgy hívnak, hogy marihuána indukálta inverz okulár albinizmus. Ez olyan, hogy a szemfehérjéd stabilan vörös marad és extrém esetben a szivárványhártyád meg kifakul és üveges lesz. Innen jön az a mondás, hogy "üveges tekintettel bámulja a földet bedrogozva".
Bár ezek csak szélsőségek és ritkán fordulnak elő, de regisztráltak olyan esetet is, ahol tartós fogyasztás hatására kialakult az un. csíkszem (line-eye) hatás is, ami miatt a vizsgálati alanyok csak nagyjából félig tartották nyitva a szemüket, ami miatt egyre több emberben keltették azt a benyomást, hogy kelet-ázsiai származásúak.
Ha mindezt el akarod kerülni akkor megnyugtatlak, hogy van megoldás. A megoldás egyben egy prevenciós eszköz, egy speciális összetételű szemcsepp, ami különböző gyógynövények oldatát tartalmazza egy bió-gazdálkodásból. Nem kell félned, hogy vegyszer jut a szemedbe, mert nem használnak semmiféle permetezőszert. A rovarírtás nagy mennyiségű katicabogarakkal történik és a lehető legjobb minőségű és fajtájú növényeket használják.
A cseppentés után pár perc múlva elmúlik a szemvörösség és egy kellemes, általános ellazultsági állapot áll be. Nem csak a szemet nyugtatja, hanem jótékony hatással van a vérkeringésedre is és egyben a jövődre.
Ha érdekel a csepp dobj egy e-mailt, most tudok rendelni akciós áron, mert a válság miatt nagyon olcsón adják, szinte ingyen van én vettem is belőle vagy 5öt mert eláll 2012 decemberig.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha vkinek naon bevörösödik minden tartalmasabb cigi után a szeme de tényleg levágósan, annak lehet bármi élettani következménye hosszútávon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip köszönöm szépen a válaszokat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe igen a feltevésed helyes, mert bongból koncentráltan kapod a tiszta zöld füstöt, ezért egy 0,05g is simán be fogja adni. Jó benntartást!
A depresszió témához annyit, hogy nekem agresszió téma van leállás után pár napig, de szinte mindig szóval nekem ez valóságos utóhatás. Elképzelhető, hogy másból depressziót hív ki, de van aki arról számolt be, hogy milyen jól kialudta magát és ilyen már rég nem kelt fel (sajnos ezt még nem tapasztaltam).
Megijedni azért nem kell, mert tényleg csak pár napig, vagy pár óráig tart a hatás ezért kellő tapasztalattal a helyzet könnyen kezelhető, csak emlékeztesd magad a dolog átmenetiségére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok lenne megint egy kérdésem:)
Szóval ha bongból szívok fafut, akkor elég belőle kevesebb is?
Cigibe nekem 0,1 már simán adja.
Előre is köszönöm a választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem köszönöm a választ.
Csak mert nekem néha előfordul hogy másnap kicsit rossz a hangulatom, olyan 1-2 óráig, utána már semmi. Viszont egy hónapba 2-3-szor szívok csak, és ez kicsit megijesztett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A leállásnál kicsit lenyomja a kedvedet, bár ha egy dohányról lejövőben lévőhöz nézzük, egy fűről leszokó a dolgot egy szerzetes nyugalmával tűri:) Gondolom depresszióra hajlamosaknál más a helyzet, erről nem tudok nyilatkozni. Én bármiféle depresszió nélkül lettem rendszeresből alkalmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hosszú távon a fűnél előfordulhat depresszió? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Marhaj
Felkeltetted az érdeklődésemet, egyszer lehet énis kipróbálok egy nagyobb dózist.Eddig mindig csak kb. 0,1-et szívtam egyszerre:).
Ha lesz sok szabadnapom akkor majd lehet kipróbálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na szóval ebbe, az volt a lényeg, hogy ha valaki a zözike közbe elgondolkodik,hogy mi a helyzet, akkor eléggé pozitív irányba sodorhatja a lelki világát..és akár nagyon hosszú távú ideig.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
na a fűről hosszú távon témáról az egyik elméletem a következő.
Ha elértek egy olyan szintet, ami kezd egy pszichedelikus szintet elérni, az nagyon jó, és én hiszek benne, hogy a THC is okoz olyan szintet hogy oda vagy mint a rohadás..
Na a következő volt velem nemrég, egy olyan 2-3 hete... Haverokkal (4-n voltunk) eltoltunk egy teljes g-s cigit, amit a helyi vasútállomásnál tolunk el.. eleinte úgy éreztem hogy annyira nem álltam be.. De elég érdekes volt, amikor dobáltam a faágat és dekáztam vele:)
aztán utána pont piros volt a vonatnak a sorompoja, aztán mondtuk a haverokkal, hogy akkor szakadjunk egyet a vonaton:D:D:D
ez meg is volt, majdnem hanyatt dőltem a röhögéstől amikor elment a vonat..
továbbmentünk.. kezdtem rájönni hogy mocskos készen vagyok.. és ahogy sétáltunk le az ucca végére, egyre úgy éreztem hogy egy űr.. vagyis egy ilyen sci-fi film-beli éghajlatunk van.. hőmérsékletet nem éreztem.. haverhoz betértünk , csinált 1-2 szendvicset, megettük, nagyon zsír volt, aztán rájöttünk hogy elkéne menni egy olyan nem mesze lévő játtotérre .. vettünk nagyon sok csokit a játtotér melletti boltba, aztán dumáltunk, egyre olyan érzésem volt.. hogy az egom ketté kezd válni, sétáltam előrefele, de kb azt éreztem hogy az egyik egom előre sétál, másik meg otthon msn-zik meg számítógéppel tolja.. és valahogy egy olyan érzésem volt, hogy ne zavarjanak, mert rohadt nehéz 2 embert irányítani..
de aztán rájöttem (1-2 csoki után: de rendes csoki-> milka, meg régi magyar termékek) , hogy nem nehéz ezt, és beszélgettem a barátaimmal, meg közbe számítógépeztem otthon.. hogy ez egy nagyon rettenetesen jó érzés.
aztán beszélgettünk fél órát, és hazamentem.
Volt még kb. 0.3g nagyon jo minőségű cuccom, mondom elnyomom 2 cigibe, megvolt..
aztán azt éreztem hogy egy olyan pszichedelikus szintbe járok(10-15 perccel az elnyomás után) hogy valami rettenetes megvilágosodás jött rám.. tudom irányítani az érzelmeimet.. nem nagyon hittem el, de gondoltam fos készen vagyok és ez ezért van.. hazamentem, és meghallgattam pár electric zenét, de annyira kellemes volt a hallgatsás közbe, hogy szinte mozdulatlan állapotba gondoltam, hogy szinteket érek el végig. pl az 5 érzékszerv szintje után, a 6. szint hogy tudod irányítani a tetteidet, vagy a szenvedélyeit legyőzni, 7. szint meg hogy a saját érzelmeidet tudod irányítani, ekkor rettenetes bizsergés fogott el, miközbe a számítogépen lévő szöveget olvasva narancs ízt éreztem a számba:) nem is volt gond, de mivel csak rászivás volt, hamar elmulott.. mondom lefexem.. még az ágyba flasheltem 1-2 órát, hogy miylen jo az univerzumnak hogy nincsenek érzelmi problémái meg stb...
Másnap felkeltem .. nem volt semmi.. harmadnap se... de így kb a tolás után 5-6 nappal olyan szintű energiát éreztem, hogy nem tudnak megbántani emberek, semmivel se. és hogy akármint mondanak, akkor is egyszerűen arra gondolok, hogy átléptem egy bizonyos szintet..
A lényeg az , hogy nagyon sokat kell tolni egyszerre, és akkor "megvilágosodhat" az ember..
azóta nagyon jól érzem magam..
15 éves problémámat nem érzem problematikának, mert egyszerűen átlátom, hogy ez az ő agyuk, és nem az én agyam problémája, és azóta boldog vagyok..
na majd várom a hozzászólásokat..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, de olyan dolgok, mint a salvia vagy egyéb természetes és nem szintetikus sz*rok már kevésbé :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a fű eléggé el van terjedve a köztudatban. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval nem lehet kapni. Azért köszönöm az infót. Igazából nem akarlak arra buzdítani/kérni titeket, hogy mindenfélét ajánlgassatok, de az az igazság, hogy amióta a témával foglalkozom lett egy olyan megérzésem, hogy általában a durvább dolgok a közismertek, mint a heroin, lsd meg a szintetikus drogok és az olyan ártalmatlanabb növények mint a kender vagy a salvia egyáltalán nincsenek a köztudatban.
Pedig egyesek, mint én vagy sokan a fórumon csak érdeklődő/a könnyebb drogok felé forduló emberek, akik nem úgy tekintenek pl.: a fűre, mint kapudrog, hanem egy felső határnak tekintik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Sence olyan mint a spice,de már azt hiszem nem forgalmazzák azt sem! :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó: engem érdekelne, hogy mi az a sence, mivel semmit sem találtam róla a neten.
Amúgy mondhatnátok még hasonlókat, olyat is aminek kisebb a hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Egyetértek veled.Józanon is nagyon sokat szoktam röhögni a haverokkal. Betépni meg ritkán szoktam, inkább kiegészítésnek fogom fel, nem létszükségletnek. Mást igazából nem is próbálnék ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | addig örülj amíg nevetsz,majd eljön az az idő is amikor visszasírod a röhögéssel megélt pillanatokat
kalandos gyermekkor rulz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe a fű már csak ilyen, a második spangli nem fog annyira megcsapni, mint az aznapi első.
Viszont nevetni nem csak egy szertől lehet, lehet jó vicceken, őrültségeken, abszurdságokon, groteszkségeken, morbidságokon, fájdalmas dolgokon és még sokáig sorolhatnám.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok!
Egy kis segítség kellene.
Ha elszívok egy vicces cigit, akkor kb. 0.1-től vagy még kevesebbtől 2-2,5 óráig végig röhögök, de ha utána még rászívok akkor már csak bepunnyadok. Megoldás lehet ha többet várok a második szívásig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a spice sokáig nyelv alatt tartva,időnként rágcsálva,majdnem ugyanaz a hatás volt mint elfüstölve/diamond/.És a Sence-vel ugyanez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van valakinek tapasztalata,élménye,hogy van-e olyan növény ami legálisan megvásárolható és hatása hasonlít a fűéhez?
Tudom ,hogy olyan nincsen,de amelyik a legjobban megközelíti valamennyire! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
Ha igaz amit mondasz, és tényleg a hazai ill. hollandiai szabályok érvényesek, akkor ezek szerint az Amszterdamban és Hollandiában füvet fogyasztó turisták tízezrei is illegálisan teszik azt ott kinn? :) (Elvégre ahonnan a turisták jöttek, abban az országban 90% ban be van tiltva a fű.). Szólj ha rossz az észjárás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja az angliai eset az utcán történt a lány lakása előtt csak hogy tisztább legyen a kép, mert azt még talán el lehet hinni hogy bizonyos körülmények között megtörténhet.
Nem tudom hogy mi lett a vége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A rendőr az igazoltatás során csak akkor vizsgálhatja át a ruházatodat, csomagodat, járművedet stb., ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel."
Mivel a rendőr ítéletére van bízva hogy mi a gyanús neki és mi nem,
elég ha annyit mond hogy kender szagot érzett, vagy hogy gyanúsan viselkedett.
De ez a vér és vizelet vizsgálat érdekes kérdés lenne, hiszen a BTK már nem bünteti a fogyasztást, így pusztán egy pozitív teszt nem bizonyítana semmit és nem is törvény ellenes nem?
Az más kérdés hogy a vizsgálatot valószínűleg úgy végezték el, hogy ő tanúként "önként beleegyezett".
Egyébként a véletlen sütievéstől valószínűtlenebb történeteket is elő szoktak adni, angliában volt egy eset amikor egy kidobót egy lány megerőszakolásával és meggyilkolásával vádoltak, ő azt mondta hogy a lány már halott volt amikor ő drogok hatása alatt megerőszakolta...
Ha drogteszten nem találnak a vizeletemben semmilyen drogot, attól még van esélyem hogy megállapítják hogy függő vagyok?
Fűre tényleg nem adja meg az igazságügyi orvosi szakértő a függőséget igazoló pecsétet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Megnézném azt, ahogy te ezt hitelesen és komoly arccal elöadod :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és mi van, ha a városban sétáltam és valami ismeretlen arc megkínált süteménnyel és én voltam olyan hülye, h elfogadtam, majd "sajnos" kiderült, hogy füves volt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Sajnos nincs; a "termeszt, elöállít, megszerez vagy tart" ugyanúgy büncselekménynek számítanak. Viszont csekély mennyiség esetén lehetöség van a börtönbüntetés elkerülésére (=eltereléssel). Pont ezért lobbizunk a törvénymódosításért, ami csak szabálysértésnek minösítené a csekély mennyiségü kábítószerügyeket.
A csekély mennyiség felsö határa 1 gramm tiszta THC. A lefoglalt füvek átlagos THC-tartalma kb. 1.7%, a maximum 6% volt. Vagyis 16 gramm fünél kevesebb mennyiségben aligha van meg a csekély mennyiségü, 1 gramm tiszta THC. 1 gramm fü esetén tehát simán lehetséges az elterelés, HACSAK be nem vallasz annyi korábbi fogyasztást, ami összeszámolva túllépi a határt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nincs is semmilyen alsó határ ami megengedett minimum ami nálad lehet fű? és mi a vonzata neki ha találnak nálad 1 gr fűvet ,vagy kevesebbet? Mivel büntethet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tyt:
Fiktív sztori, de attól még ismerd a jogaidat!
- A rendőr az igazoltatás során csak akkor vizsgálhatja át a ruházatodat, csomagodat, járművedet stb., ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel.
- A ruházatátvizsgálás nem azonos a testi motozással, tehát csak azt nézhetik meg, hogy mi van a zsebeidben, de nem vetköztethetnek le.
- Cigipapír birtoklása nem elegendö ok ahhoz, hogy gyanúsítottként bevigyenek kihallgatásra, ahhoz pld. konkrétan kábítószert, kábítószergyanús anyagot, vagy bizonyíthatóan kábítószerfogyasztáshoz használt eszközt (pld. hasisszagú pipát) kellene találniuk nálad.
- A drogteszt általában nem vér- hanem vizeletvizsgálat, mivel a vérböl csak rövid ideig lehet kimutatni drogokat, vizeletböl viszont - a használat gyakoriságától és mennyiségétöl függöen - THC-t akár 30 napig is.
- Magyar állampolgárként Hollandiában egyaránt vonatkoznak rád a magyar és holland törvények. Nem áll tehát jogodban Hollandiában füvet szívni.
- Maximum kettös állampolgárként tudnál trükközni, mivel akkor - ha jól tudom - Hollandiában holland állampolgárnak számítanál, Magyarországon viszont magyar állampolgárnak.
- Nem vagy köteles magadra vagy közeli hozzátartozódra vonatkozóan terhelö vallomást tenni, így bármiféle korábbi drogozás önkéntes bevallása nagy marhaság. Súlyosabb ítéletet kaphatsz, ha a bevallott droghasználatok összeadogatása átlépi a csekély mennyiség felsö határát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is így tudom, de jó lenne ha valaki még megerősítené. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Úgy tudom, a Magyar Köztársaság törvényeit akkor is be kell tartanod, ha külföldön vagy, így mindegy, hogy hol szívtál, azért bünti jár (vagy elterelés, tehát bünti). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Mindenki!
Egy kérdésem lenne hozzátok, vagyis egy fiktív szituáció.
Adott egy fiatal ember, aki sétálgat az utcán. Séta közben megállítják a rendőrök, és mivel gyanúsnak találják, átkutatják a holmijait. Találnak nála mondjuk egy cigipapírt, és gyanús lesz nekik. Beviszik a rendőrök a fiatalember drogtesztre. A vérében találnak THC-t.
A kérdés a következő:
mondhatja e ebben az esetben a fiktív fiatalember a mélyen tisztelt rendőr uraknak, hogy pont tegnap ért haza hollandiából, ahol jól betépett?
1. tudtommal schengeni határ van odáig, tehát az útleveledben nincs rögzítve, hogy elmentél autóval
2. semmi mással sem tudod bizonyítani hogy ottvoltál. Határ nincs, a coffee shop nevét meg már elfelejtetted, hisz betéptél. :)
3. Hollandiában nem vonatkozik ránk a magyar drogtörvény, szóval hollandiában jogomban áll füvet szívni.
4. Az ember szervezetében bizonyos ideig kimutatható a THC, csak az nem, hogy melyik országban került a szervezetbe...
Mondjátok el a véleményeteket, vagy az észrevételt, ha hibás az elgondolás. Jó lenne, ha valaki mondana valami okosat. Ha bárkinek ilyen jellegű gondja van, tegyen az előbb felsoroltak szerint, és kiderül :) De ne legyen rá szükség senkinek, ezért kérdeztem!
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát még nincs is péntek!! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg már péntek óta nem spangliztam, úgyhogy már alig várom az elkövetkező másfél órát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt LaZa oldalán találtam.
Megfigyelhetjük, hogy az összes kannabinol a savas formájában egy (COOH) karboxil csoporttal csatlakozik C2-nél az aromagyűrűn. Ez a csoport a C-4-nél is megjelenhet, és a vegyületeket THC sav A-nak és THC sav B-nek hívják például. A karboxil csoport pozíciója nem befolyásolja a potenciált, de valójában a savas formájukban a kannabinolok nem pszichoaktívak(!!!). A fű szokásos szárítási és szívási eljárásai (hő) eltávolítják a karboxil csoportot CO2 gázt és a pszichoaktív semleges kannabinolokat formálva. A CO2 eltávolítása csak akkor fontos, ha a marihuánát enni szándékozunk. Ekkor szükséges hőt alkalmazni (például sütőben sütve), hogy a kannabinolok pszichoaktívak legyenek. Tíz perc sütés 90 Co-on elegendő, hogy átalakítsa a THC savat semleges THC-vá.
Így szól a régen esedékes válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam meg az jött be, hogy 4 évig tépek szinte minden nap, utána meg 4 évig nem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam az elmúlt 2-3 hétben az jött be, h 2 napig tépek szinte egész nap, 2 napig utána meg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm mindenkinek!
Hasznos tanács mindegyik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a következő fogyasztási ritmus jött be:
Néha veszek, egyben, aránylag sokat. Akkor 1-2-3 hétig(attól függ mennyire van időm) folyamatosan be vagyok tépve. Viszont utána több hetes, néha több hónapos abszitens időszak jön, ami közben csak alkalomszerűen(havonta max 1-2) szívok füvet. Így teljesen jól kordában tudom tartani a fogyasztásomat, nem jellemző, hogy kattogjak. A tépős idpszakok után 1-2 napig hiányzik csak, utána már nem. Amit tudni kell, hogy ehhez kellett az, hogy többször hagytam már abba a füvezést azért, mert meguntam(legalábbis a rendelkezésre álló set+setting-ekkel). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináld pontosan ugyanazt amit beszívva szoktál csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerezz egy nőt,ha már lenne akkor cseréld le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy foglald el magad valamivel hogy elterelődjenek
a zöziröl a gondolataid, énis ilyen alkat vagyok
ha unatkozok akkor azon kattogok hogy dejó lenne szívni,
nekem ez mindig beválik.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Nem olyan régóta zöldezek.
Kb. 4 hónapja és heti 1-szeri rendszerességgel, akkor is kb. 0,2-0,3grammot csak. Viszont ha nem szívok akkor folyamatosan csak arra gondolok hogy milyen jó lenne szívni,tehát a többi hat napon:).
Légyszi adjatok valami tanácsot hogy min kéne változtatnom hogy ez ne forduljon elő, vagy csak egyszerűen hagyjam az egészet mert elmélyül a függőség?:) Elnézést hogy ilyen buta dolgokat kérdezek de még kezdő vagyok teljesen.
TIsztelettel
Joe89 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom mit érthettek félre ,mondjuk nem én mentem a cuccért vmi házibuli szerűség volt aztán már haverom nem volt pályán így a helyi ismeretlenek hozták az állítólag "jóárút" hát...gondolták mindegy mi az úgyis elfogy
és ezért a szarért kattogtam másfél órát....:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | speedet hoztak fű helyett :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...én most azért nem, mert Dr. Haus-t nézek, és a kettő nem kompatibilis, mert vissza kell tekerni folyton a hosszú nevű betegségeknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan fél éve nem szívtam már füvet...kimaradozik! Azért 2hete majdnem ,de speedet hoztak helyette :( ...néha már hiányzik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan nehéz megállni a szívást, mert jó. Valamiért jó, és ha jó, akkor miért ne? de miért de? miért tagadjak meg egy olyan dolgot, amit szeretek csinálni, önkínzás. De miért kell csinálni? Anélkül miért nem jó? Vagy jó, csak más? És miért jobb a más? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elgondolkoztam azon, hogy vajon miért szív az ember? Vajon ez menekülés valami elől? Gyengeség? Pontosabban nem is csak a szívásról van szó, ide tartozik bármi, dohány, alkohol stbstb. de ilyenkor mindig jön az ellen válasz, hogy annyi mindennek a függői vagyunk ami lehet, hogy rossz, pl kávé meg párizsi meg mit tudom én. Miért nem elég a boldogsághoz az, hogy csak vagy? Miért kell hozzá bármiféle kiegészítő? Nem értem :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát jah jósok hónap után most döntöttem el egy pár napos szünetet. tanulni kell most nagyon, stb....rég volt már nagyon h 1 napot is kihagytam...nagyonrég ahhoz képest, hogy csak 1 nap :D ugyhogy ami van az gyorsan el is fogy aztán szobmatig szerintem ennyi volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké bocsi nem akartam általánosítani :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, sztem ezzel elég kevesen vannak így. :-) Ha belegondolok az ismerőseim között egyse, pedig jópár 7-8 éve naponta szívó van közöttük. De biztos eltudd laposodni a dolog, és a szünet tartásával felfrissülnek a dolgok. Mondjuk én a 42 nap kihagyása után, egyszerűen nem tudtam betépni, az agyam elfelejtette, hogy kell, alig ütött be. Szóval óvarosan a szüntettel is! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha naponta rendszeresen tolsz füvet az olyan mintha dolgozni járnál egy idő után megunod(már aki) és utálni fogod! A pár nap esetleg pár hét szünet azért kell ,hogy helyre jöjj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feszültség ellen bevált módszer, ha levezeted ezt az energiát mozgásban (pl. fekvő, futás, de egy boxzsák is nagy szolgálatot tehet). A lényeg, hogy ne maradj passzív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt az ingerültséget már észrevettem magamon, ha tiszta vagyok. Főleg munkahelyen. Meg mostanába elkap olyan, ami eddig nem szokott.Hogy pl mindíg találok olyan személyt a társaságba aki idegesít a puszta jelenlétével. Pedig ilyen velem sose szokott ezelőtt történni. Ez egy kicsit idegesít, mert ilyenkor ilyen idegfeszítő, furcsa érzés kap el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem se kell igazán parákra számítani. Feszültség, ingerültség szokott nálam lenni, de ez 2 napnál tovább sose tartott. Extrém esetben is max kb. 1 hetet tudok elképzelni, 1 hét az meg semmi...
A lényeg legyen mit csinálnod, ne csak ülj és "ne szívj", mert az úgy sovány. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nem lesz negativ hatás, csak kicsit idegesebb leszel, amig megszokod a mindennapokat más tudatállapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vizuális anomáliák alatt mit értesz?ezt nem vágom hogy az micsoda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És igen azt elfelejtettem mondani hogy én sima cigarettát egyáltalán nem szívok, úgyhogy valószínű amit te mondtál, hogy a tüdőm nincs rá felkészülve. Kipróbálom az általad javasolt módszereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt
Köszönöm szépen a tanácsokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
legtöbben azt mondjak semmi, nekem 1 vagy par nap almatlansag, sok emlek visszajövetele,megvaltozott gondolkodas, uj tervek elkezdese, vizualis anomaliak:).
Igazabol nincs semmifele szenvedes... en szeretem abbahagyni a füvezest.sajnos ujra elkezdeni is :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2 hónapos napi renszeres szívás abbahagyásának milyen negatív következményei/változásai vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki vannak emberek, akik nehezen tudják jól használni a füvet.
Amúgy szerintem a szer hibáztatásnak is van funkciója: ha nem használja többet képes lesz változtatni. Azzal, hogy hozzáköti az olyan dolgokat, mint hogy "nem érdekel miatta semmi" és utána a szert nem használja, úgy könnyebben meg tud szabadulni ezektől a tünetektől. Van akinek ez beválik, van aki tényleg nem is tép többé, aztán van aki később felismeri, hogy ő hagyta elbaszódni a dolgokat és utána még a fűvel is képes lesz jó kapcsolatot kialakítani. Azt kell választani, ami működik az egyén számára. Aki úgy érzi, hogy számára a fű szar és csak ellustul tőle az keressen más alternatívákat. Ha később megint fűhöz nyúlna, akkor fokozott figyelemmel időben felismerve a negatív tüneteket megelőzhető a káros szerhasználat. Pont ezért tartom fontosnak kiemelni olyan sajátosságait a füvezésnek, hogy arra hajlamos egyének ellustulhatnak, motiválatlanná válhatnak a használat során. A szerhasználat nem csak a szeren, de nem is csak a használóján múlik. Valahol úgy érzem, hogy ha ezek a dolgok megfelelően fogalmazva ki lennének emelve, akkor talán az ilyen emberek hamarabb észbe tudnának kapni.
Viszont amiért jogos a fű hibáztatásával szembeni kritika, az egyszerűen az, hogy ezt általában nem csendben belül teszi az ember, így másokban ez téves elképzeléseket alakíthat ki az adott szerrel kapcsolatban.
Megauto szerintem se szívj többet és hozd helyre a dolgokat, amiket hagytál idáig fajulni, de jó hogy leírtad a parádat, mert az sokat tud segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | joe89: Helló!
Az adagolás rendben, ha jó fajtát szívtál, akkor 0,1-től illik nevetni. :)
A panaszod oka sok minden lehet: allergiás lehetsz valamire, ami a fűben van (pl. penész, vagy valami amivel felütötték).
Lehet, hogy csak egyszerűen érzékenyebb vagy a füstre, használj bongot, vagy - ha eddig dohánnyal együtt szívtad - próbáld meg dohány nélkül pl. pipából.
Ha a továbbiakban is előfordul a dolog, vagy rosszabbodik, akkor nem biztos, hogy érdemes a dolgot erőltetni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
De nem a fű alakítja ki ezt az életkörülményt, hanem Te. Az, hogy Te mit, mikor, milyen gyakorisággal használsz, nem a molekula határozza meg.
Mindenkinek másképp jön be, van akiknek jó végig, van akiknek kell a limit és úgy, van akiknek sehogy. De ezért nem a szert kell hibáztatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem a hatását szidtam, mert az nagyon is jó. Hanem erre az egész életkörülményre amit kialakított. |
| | | | |
|
