 |
Legfrissebb hozzászólások (13101 - 13110)
 | |  | | | | |  | |  | | | Assamoa:
Igen - bár én csak lencsevégi objektumként vettem részt az egészben, de gondolom azért késett a dolog, mert a Gomoás srácok nem csupán a videót rakták fel, hanem egy full website-ot is összedobtak az eseménysorozatnak...
Köszönet hemplarnak a linkért! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | visszatérve a vitára, ami egészen megfurcsult, nem tudom ugyanis eldönteni, hogy a humorom olyan szinten súlyos-e, hogy komolyan veszed, valamint, hogy hogyan vagy képes áltudományos, vallásos utalásokat belelátni a szövegembe?
a másik:
"- Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás."
igen ez valamiért szinte vallásos motívumként buggyan ki több emberből rendszeresen, akit ismerek és akikkel highend beszélgetéseket folytatok, de valahogy nem értem, hogyan lehet az, hogy akadémikus tudósok és kiemelkedően strukturált tudati épitménnyel rendelkező emberek komolyan ilyet merjenek mondani? persze ilyenkor azt szoktam javasolni, hogy a saját szakterületükö kívül kísérjenek figyelemmel más tudományágakat is - ismétlem nem áltudományokat, vagy hipotetikus modell-rendszereketm hanem tudományos munkafolyamatokat - amelyek igazán riasztó áramlatot jósolnak. persze az emberek többsége nem járt kínában, ahol nem kell hozzá különösebb mérési és bizonyítási eljárás, hogy érezd: nincs levegő. nincsenek növények. nincsenek állatok...
persze éppen ez az, amit kifogásolok. a fenti mondatoddal fémjelezve, bármit megtehetünk a bolygónkkal, az semmise nekije...
de nem.
persze az ember lehet egy sima rossz program, avagy egy önmegsemmisítésre programozott vírus, de az lett a nagy gond az önmegsemmisítő mechanizmusával, hogy gépesíteni kezdte önmagát, és az általa létrehozott mesterséges intelligencia, amely csupán kisegítő eszköznek készült, de lassan az egyetlen elképzelhető evolúciós ugrás. miért? mert a gépnek, egy mesterséges hologramnak, amely az emberi létélményen alapul, de azt adaptívabb, akár szuperadaptív túlélőgép formájában jelenik meg, nincs szüksége sejt-alapú létformákra, vagy a föld természetes ökológiájára jellemző egyéb tulajdonságokra.
sőt, azokat leginkább csak bomlástermékként használja.
nem a matrix az, ami felé az ember törekszik...
annál sokkal sötétebb, mondhatni hiány-állapot...
olyan állapot, mint a sötét anyagé, aminek csak azért tudunk a létezéséről, mert a tömege jelzett. az élet pedig hiányként lesz jelzett...
"Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem."
hát persze, azért elég sok fajt sikerült kihalasztanunk
" Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti."
nos, ebben egyetértünk. erre írtam azt, hogy meg kell értenünk a természetes folyamatokat, ha meg akarjuk őket változtatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem aka
vagyis annyira aka mint amennyire a
báb aka pillangó
vagy másik, potenciális ontológiai aspektusból pl
egér aka sas (egérebéd után)
vagy megint egy másikból
vajúdó, nemtelen paralény aka nőnemű lény aki megszülte saját magát
szeretném azonban nyomatékosítani, hogy a magam részéről ezekkel, a nem csupán ezen a fórumon, hanem az in vivo, realtime életemben is, kb 12 éves korom óta rendszeresített névváltoztatásokkal az előzőekben hiányolt folyamatbelátást igyekszem a többség számára eléggé zavarbaejtő módon propagálni, ezzel felhívni a figyelmet a személyes, egy életen belül, önismeret, öngyógyítás, önfejlesztés által, akár traumatikus epizódokat átélt emberek számára is elérhető evolúciós törekvésekre, lehetőségekre.
ez azonban a többségi tendenciáktól oly mértékben különböző életfelfogás, hogy magával a létélményem effajta, vagy puszta jelenlét-szintű reprezentálásával, még a legfejlettebb lényeket is kínos helyzetbe hozom. tehát az a faktor, ami a banális minőségemet értékelhető társadalmi kezdeményezéssé teszi nem más, minthogy a default meglévő hátrányomat, tehát, hogy iszonyatosan freak-re vagyok kalibrálva, nem tudom megváltoztatni, mert ilyen a berendezés milyensége, amin változtatni próbálok az a freakségem előnyeinek kidomborítása. ez az út azonban rendkívül rögös és fájdalmas, egészen addig, amíg a freakség a freak számára különleges adottságként jelenik meg, ezzel az ezt a folyamatot szemlélő, vagy időnként abba belebotló, egy adott szerep ismételgetésével elfoglalt alanyt megzavarja automatikus létmechanizmusában és esetlegesen kedvet teremthet a csiszolódásra. persze itt én még nem tartok, mivel a rámragasztott címkék még a leggondosabb, legkifinomultabban tálalt művészeti alkotásaim által is igen nehezen kopnak, adott esetben azért kell küzdenem, hogy a saját alkotásomat az úton velem szembejövő, az elismertséből a freakség felé haladó, hiúság, powertrip, kapzsiság, becsvágy által vezérelt lény, lények és hordák ne vegyék el és taszítsák azt is magukkal együtt egy, a tudati evolúció által meghaladott zsákutcába. szerencsére azonban szép lassan előjönnek mindenféle angyali entitások emberbőrbe bújva és közösen segítjük egymást és egy új létszemlélet integrációját...
rövidebben: ms. tldr isn't always playing crazy, egogames. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Pszicho Aktivitás - beszélgetés a pszichedelikus világról c. előadás videóanyagát el lehet valahonnan érni?
Az előadás után 1 héttel ígértétek a videót, de azóta nem nagyon reklámoztátok az elérhetőségét... :(
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | imean :
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy befedje a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségének propagálása és a felhasználók kultúra - építése, gyarapítása, a kultiválás kikupálása hiányából szakad és zajlik tova az invazív, farmakológiai alapú tudatmódosítás társadalmi elutasítottságtól jeges tengerein ... (omg ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
ok kúl, nyilvánvaló válasz volt, amelyet megjósoltam a kérdésben, de csatoltam is azonnal egy kérdést, amelyet megint upgrade-elek:
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségét és a felhasználók kultúráját építse, gyarapítsa, a kultiválást kikupálja. (omg )
ennek a törekvésnek az egyik legalapvetőbb megjelenése a személyes megnyilatkozások szintjén zajlik. génről mindenki elismeri, hogy hazánk valószínűleg legtudatosabb "drogdoktorandusza", vagy "drogdroktora" - nem tudom, hogy phd vagy csak cand vagy-e. azt is igazán tiszteletreméltó eredményként könyvelheted el, hogy gyakorlatilag az összes fellelhető tudatmódosító szubsztancia kémiai felépítéséről, biokémiai és talán biofizikai hatásmechanizmusáról, adagolásáról, legális helyzetéről kimerítő, pontos, naprakész információkkal rendelkezel, amelyeket frissítesz és tárgyilagosan, a fogyasztást nem kapacitálva, csupán az ártalomcsökkentés érdekében adsz át a kérdezőknek.
hazánkban igazán ritkaságszámba menő ismeretanyagod a drogtörténet, elsősorban a pszichedelikus történelem területén szintén kuriózum.
mindezek a védjegyek azok, amelyek megkérdőjelezik az általad felállított irányelvek implementálásának stílusát, mivel a nyers, elutasító, rideg magatartásforma olyan disszonanciát kölcsönöz a tudástáradnak, amely miatt nem lehet, hogy te magad is megkérdőjeleznéd, ha nem te lennél, tenmagad, hogy vajon ez az ember milyen pszichedelikus élményháttérrel rendelkezik, ha az együttérzést ilyesformán, mondhatni hiány-jelenségként mutatja fel? nem tenne jót neked, ha sokkal kedvesebb lennél a téged idegesítő emberekkel, ezáltal magaddal? elképzelhetetlennek tartod-e, hogy a kvalitásod nagymértékben nőne - még az említett erények fölé és azok involválásával is - ha az elutasító magatartást kifinomult együttérzéssé formáld a stílusod által, ezáltal új, követendő trendet hozva a magyar pszichedelikus és ártalomcsökkentő szcéna magasabb berkein át a többségi felhasználók világába?
ppnqd,
szerintem úgy érted, hogy tetszik az anyanyelvem, vagy pont, hogy nem?
mert ugyebár én magyarul trippül, angolul pedig trippishül tudok csak...
ugyanakkor köszi a címkét, bár igazán kifejthetnéd, hogy mit jelent az "elvont". már gimiben is ezt mondták rám, amikor egy, az előző loop-hoz hasonló feleletet követtem el történelem órán és a tanár lefagyott... azóta próbálom megtudni, hogy mit jelenthet ez a cédula. igazán megköszönném, mivel én csak igyekeztem megfelelni az elvárásaidnak:
"Vagyis kölcsönözzünk magas színvonalat a fórumnak, azzal, hogy csak magas szintű információkat adunk ki, azokat is csak csepegtetve..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hortensia Stella aka Rex? xDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejha :) Nem igazán tudom értelmezni, amiket írsz.
"háromszázmillióéves alumíniumdarabok pattanak ki a szénbányából, ezt a rg védában található utalások is sejtetik és a maja kristálykoponyák pedig magyarul mesélik el anyahita arvisura történetét, a sziriuszi királynőét, aki kvantumfluktuációs technikákat használva renderelte le magát onnan ide és kizárólag a gurunk szava az, ami authentikus, a tudomány olyan, mint a kreacionizmus, viszont a sejtés az bizonyíték"
- De komolyan, ez most egy állítás, vagy kérdés, vagy egy teljesen random string?
Távol álljon tőlem a címkézés, én csak azt mondom, hogy nem az áltudományokban és mindenféle vallásokban kéne keresni a válaszokat, sőt, mielőtt válaszokat keresünk, előbb értelmes kérdéseket kell feltenni. A szívcsakrás kérdésen röhögő Dalai Láma megvan? :D
"mert én nem nagyon hiszem, hogy a dokumentált történetiségben volt még egyszer arra példa, hogy a bolygó ökológiai egyensúlya kibillent az azt túlnépesítő emberiség vágykielégítő automatizmusai miatt"
- Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás. Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem. Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti. |
| | | | |
|
