 |
Legfrissebb hozzászólások (13041 - 13140)
 | |  | | | | |  | |  | | | | (a melegfront-ot azért írtam, mert eddig minden alkalommal akkor jelentkezett, amikor hirtelen nagyot ugrott a hőmérséklet, bár nem mindig nyáron, de amúgy minek kötekedtek?) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fl3x, olyan volt amitől hánysz és a legkisebb zaj is úgy érződik, mintha ütvefúróval nyomulna egy koboldbrigád az agyadban.
5-6 évente jön egy ilyen brutális fájdalom, most először próbáltam rá gombát, martyrdom, a kutatások ismeretében, és igen sokat könnyített. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De itt Hortensia Stella és martydom nem a cluster fejfájásról beszél...
Amúgy más fejfájás típusokra is jó a kalap? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gomba sok embernél - olyanoknál is akik súly mellékhatásként tekintenek a haluzás részére- az EGYETLEN megoldás elviselhetetlen cluster fejfájás ellen. Na már most ne olyan fejfájásra gondolj amire azt mondod hogy ú de el lett baszva a napom, hanem olyanra amikor azt mondod ha nem sikerül ezt az érzést csillapítanom akkor fejbe lövöm magamat.
Keress rá neten folyik asszem kutatás is, van pár cikk, de ilyen felkapott műsorok mint a NatGeo s drogműsor is bemutatott ilyen embereket.
(Azt nem tudom hogy metának milyen szintű volt, de ha még enyhébb is, miért ne lehetne gombával gyógyítani ha azzal a leghatékonyabb számára) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg úgy gondolod hogy a front által okozott fejfájásodra egy pszichedelikus kábítószer a legjobb megoldás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anyag = szellem
furcsa, hogy az egyenlőségjel maga a tudomás erről az egyenlőségről. valóban, az univerzum látszólag örök egyensúlyban van, hiszen akkor is egyensúlyi állapot áll fenn, ha a mérleg egyik nyelvére többet pakolunk (a mérleg beáll egy statikus értékre)
"nincs olyan, hogy "az én tudatom", egy tudat van, ami az összes fizikai jelenséget, egy radioaktív bomlást és egy szerelmes nézést egyformán, végigéli, nézi, mint egy mozit. "
így van. sőt, a tudat vágyának következteképp szükséges végigélni az összes radioaktív bomlást, és az összes szerelmet. azaz a tudat struktúrájában van a látszólagos ellentmondás elrejtve, mert van olyan, hogy te tudatod, meg én tudatom, és ez azért bír óriási jelentőséggel, mert a legfontosabb következménye annak, hogy a tudat struktúrába sűrűsödött és töredezett szét, az az, hogy ez a te meg én, ebben a sűrűségben (Föld) egymással találkozván mihez kezdenek. a mozi mindig ebben újít. mindig mozi marad, tehát illúzió, ekképp igen, a szabad akarat is illúzió, de egyre tágabb lehetőségek vannak, mégpedig a tapasztalatból felhalmozódott tudomás által.
ez a tudomás egy olyan adatbázis, ami mindenki számára rendelkezésre áll, csak egy kísérlet miatt a tudati struktúra elzárta az emlékezet ezen hozzáférhetőségét. vagyis inkább lepasswordözte. a játék abban áll, hogy mindenkinek egyedi jelszava van, azonban a mindenkik egymással találkozván térben és időben segíthetnek egymásnak felfedezni egykét karakter lelőhelyét.
"mi az az emberi idegrendszerben, ami lehetővé teszi, hogy legyen tudata, és nincs meg mondjuk egy kavicsban?" az ember is és a kavics is tudati struktúra (én ezt élőnek fogom fel), amely folyamatos kapcsolatban van a többi élővel. más értelemben a kavics és az emberi idegrendszer (vagy test) is egy a mérleg anyagi súlya, amely mindig minden időpillanatban egyensúlyban áll a szellemi oldallal. szóval a kavicshoz és az emberhez tartozó tudati struktúrák a MÉRLEGEK, amik ugyanúgy egy nagyobb mérlegen vannak folyamatosan lemérve. azaz folyamatosan "being observed". amit leírtam, talán feltárhat egy analógiát az "amint fent, úgy lent"-re.
a mérlegeket ebben az értelemben igazából a Vertikumban (fent-lent skála) való elhelyezkedésük különbözteti meg. szóval hogy a mozi elkészülésében mi a szerepük. kavicsként egy díszletelemben érvényesülnek, amelynek ugyanúgy hatása van, mint mondjuk a fővilágosító munkálkodásának, csak szélesebb értelemben tud potenciálokat megvalósítani. például, ha kikapcsolja a lámpákat, akkor nem fogunk semmit látni a moziból. mindenki mozizik, és kapcsolatban állunk egymással, tehát felkérhetjük egymást, hogy egymás mozijaiban részt vállaljunk.
mindenki a saját mozijában a főszereplő, és a csavar ott van, hogy egyszerre elmehetünk nagyon sok moziba, amelyek a mi mozink kimenetelét megváltoztatják.
:-) igen, ki lehet jönni az aktuális moziból, de akkor is egy másik moziban fogjuk találni magunkat, ahol már az előzőekből tanulván sokkal szélesebb-körűen alkalmazhatjuk mozikészítő képességeinket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm. szerinted ha valaki terápiás célból gombázik, közben éhes lesz, eredeti célja szerint leugrik az éjjelnappali egy banánért, meg egz mandarinért, mert smoothiet akar enni, akkor üzeneteket ir ismeretlenek, hogy gyerekek most megyek enni, gyertek röhögni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez egy jó kérdés. a válaszok olyasmik lehetnek, hogy vagy az anyag jellege, vagy valamilyen funkciót, struktúrát megvalósító tulajdonság hozhatja létre. vagy valami teljesen más szintű a kapcsolat :) mindenesetre az, hogy, ha bizonyos kémiai anyagok kapcsolatba kerülnek bizonyos idegsejtekkel az megváltoztatja egy bizonyos személy tudatának jellegét, az azért arra utal, hogy valamilyen kapcsolat itt létezik. és az pedig, hogy arról tudok ami a saját testemmel történik és arról nem, ami a tiéddel arra utal, hogy ezek az idegsejtek elég komoly határt képeznek. és ebből arra is gondolhatunk, hogy ahova nem érnek el, ott tudat sincs. ha meg van ahol van, van ahol nincs, akkor akár gondolom valami szétszórt lokális dolog is lehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy, ha már ennyi mindent próbáltál, nincs kedved írni egy összefoglalót a fajtákról? Kíváncsi lennék, hogy a Balin kívül, melyikkel érdemes még foglalatoskodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos ez esetben dupla félreértés áll fenn :D
én az ironikus hangnemed kioktatásnak vettem és úgy éreztem nem veszed észre hogy véletlen baleset okozta az "élménybeszámolót"
te pedig az ironikus válaszom neheztelésnek vetted holott egyáltalán nem sértődtem meg :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves an0nym
Írtál nekünk egy élménybeszámolót, amiben gyakorlatilag saját magad szidod a hülyeségd miatt. Én erre ironikus hangon reagáltam, megerősítvén, hogy igen, valóban hülyeséget csináltál, mert hát gondolom vártál némi reakciót. Mindemellett azért hozzátettem, hogy én is szoktam idióta lenni és igazából nem szólhatok semmit.
Most akkor mi ez a sértődött hangvétel? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves ppnqdd,
javaslom hogy gondolkozz el a szövegértés fogalmán, és ha úgy érzed tökéletesen elsajátítottad ezt a képességet tegyél még egy próbát a hozzászólásommal -tudom vannak hiányosságaim fogalmazás terén, bááár edzett fórumtagoknak nem hiszem hogy én jelentenék kihívást
az elmúlt 2-3évben végigkóstoltam a kis hazánkban fellelhető kb. 15 különböző kratomot a legkülönbözőbb módokon (--->ezúton üzenem PassangerFannak hogy tavaly vagy tavalyelőtt amikor még élt a H-betűs bolt lehetett kapni kratom-gyantát, nem igazi gyanta csak ilyen gyanta szerű kratomkivonat, nekem az működött elfüstölve illetve vaporizálva, viszont az meglepően jól, Kratom Resin néven asszem lehet rendelni valahonnan) a 2napig tartó túlfogyasztás annak tudható be hogy végre hozzájutottam a B-betűs bolt csemegéihez és 3hónapja nem kratomoztam
mindezzel csak azt akarom mondani hogy lehet ilyen téren nem szorulok tanácsra de azért köszönöm a figyelmességed
meg azt is hogy ha igazán figyelsz kiszúrhatod hogy eredetileg nem ált szándékomban megerőszakolni az orrnyálkahártyám, se eltömíteni a légcsövem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki is lehet vonni át a hatóanyagot... de persze nem az a kratom lényege.
Az csak bohóckodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami azt illeti, puszta kíváncsiságból egyszer én is fölhúztam egy nagy csíkot az orromba a finom Kratom porból, de ez égvilágon semmi hatást nem tapasztaltam, max placebo-t. Cigibe rakva is megkíséreltem, s lehet, hogy tévedek, de úgy mintha lett volna némi hatás. Egyértelmű, hogy az orális fogyasztás az egyetlen mód. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves an0nym, a kratom lényege, mint ahogy minden más simogatóan könnyed pszichoaktív növény/hatóanyag esetében, a lassú, hullámszerű gyomorból történő felszívódás.
Ezért van az, hogy én pl. mindig is elmebetegségnek tartottam az orrba, szájba, szembe, fülbe...stb történő alkalmazást, olyan esetekben, amikor egyértelmű az orális hasznosulás...
Na persze azt nem merném állítani, hogy én nem próbálkoztam volna állandóan hülyeségekkel a kíváncsiságom miatt :).
Egyszerűen idd meg a növényi darát meleg vízzel, ha már mindenképp szeretnél hatást elérni :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Basil, jók a dolgaid! Hangzásilag is nagyon tiszta és finom. Olyan zene amire figyelni kell, és ami még jobb, hogy lassú az egész, de nem a tempójában (mondjuk abban is...). Nekem majdnem mindegyik olyan mintha víz alatt szabadon össze vissza forognék.
Gyári kérdés, de érdekel: Mivel dolgozol?
Soundcloudod van?
Mainnnnnn, köszi az oldalt, nem ismertem. Elég rendesen betáraztam belőle, meg is szülte a termését két szám formájában: http://snd.sc/XxxJjO
Ez volna az egyik a másik nincs fennt.
Ha kedvetek lenne zenét hallgatni íme: https://soundcloud.com/sodhasvara
Ha véleményeznétek is, akkor nagyon szépen meg is köszönném.
Sajna ezek még csak a demók, így a mixelésbeli hibákat/pontatlanságokat kéretik elnézni!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem következik, de nem is tűnik logikusnak, hogy egy, az emberi gondolkodásból adódó elkülönítés (én, te, meg úgy egyáltalán, a "dolgok") alapján legyen példányosítva. Mert hogy az egy dolog, hogy van az én testem, meg a te tested, de végső soron, minden létező forma ugyanabból a csillaghamuból alakult ki, ezért nem látom értelmét, hogy a gyurmából képzett alakzatokhoz egyedi tudatot társítsunk, csak mert mi épp az alakzatokat neveztük el. Vagy máshogy: mi az az emberi idegrendszerben, ami lehetővé teszi, hogy legyen tudata, és nincs meg mondjuk egy kavicsban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos a kratom képes hatni orrnyálkahártyán és tüdőn keresztül, ennek ellenére senkinek nem ajánlom a fogyasztásnak ezt a módját
kb. 2,5g-ot raktam a nyelvem hátuljára és mielőtt vízzel leöblítettem volna tüsszentenem kellett így kb. fél gramm az orrjáratom hátuljába illetve a légcsövembe került, ez nagyon szar érzés, még sokkal rosszabb mint ahogy képzelnétek, hogy miért(?):
-nem kapsz semennyi levegőt, ahogy köhögsz elborítja az egész szád-orrod
-durva, száraz maró érzés(sokkal jobban mar mint a gyomorsav ha felemegy az orrodba)
-nagyon erős lehet a felszívódás mert az elmúlt 2napban kb. 15-20grammot fogyasztottam mégis erős szédülést, émelygést és hányingert vált ki, ellenben a kellemes hatások elmaradoznak
mázli hogy van orrmosóm, mert azt hiszem anélkül megőrültem volna, fél óra alatt a nagyját sikerült kitisztítanom, de nem az összeset az orrüreg és a nyelőcső csatlakozásánál megtapad és nem lehet eltüntetni, minden nyelés fáj
talán életemben először örültem ennyire a hányásnak amikor végre megjött, esküszöm kellemes volt a gyomorsav a torkomban ahogy még egy kicsit lemosott belőle, azóta 1óra telt el de még mindig mar ha nyelek illetve iszonnyúan émelygek, enni se nagyon merek mert valószínüleg azonnal távozna
szóval ja, ezt érdemes hanyagolni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | itt a tudatnál szerintem részletezhetnéd még. ha a tudat fizikától független, abból miért gondolod, hogy az következik, hogy egy példány van belőle? miért nem lehet a személyeknek különálló tudata? mit értesz tudat alatt egyáltalán? (haha, elfoglalom a kényelmes kérdező helyzetét, aki csak ártatlanul tudakozódik és nem keveredik bele a játékba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gyógyító állat ugyan csak utalás volt a Harcosok klubjára, de szó szerint is értelmezhető, sokszor megnyugtató az állatok jelenléte, nálam legalábbis mindenképp (mondjuk a kutyám túl pörgős, a macskák készségesebbek). Az új szerek kipróbálásnál fokozottan ügyeljünk az óvatos adagolásra :) a legjobb ha egy, beváltnak mondható szernél marad az ember, aminek kiismeri pozitív és negatív hatásait, adagolását, stb, én alkalomszerűen használok legalhigh-t, de évek óta ugyanonnan, ugyanazt veszem, így már könnyen tudom kezelni a parákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kár, hogy magyar nyelven nem elérhető. :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hortensia: Érdekesnek tűnik, lehet beszerzem, köszi!
ezékiel: Nem vagyok vegyész, sem okkultista, sajnos egy büdös szót sem értettem abból az oldalból.
Lehet, hogy nem tudom értelmesen leírni amit gondolok, és ezért érzem azt, hogy senki se érti (mert érthetetlen/értelmetlen, amit írok). Egy pillanatig sem vitatkozom azzal, hogy a környezetünket nem bután kizsákmányolni, hanem felvirágoztatni kéne. Amibe belekötöttem már a legelején, az az volt, hogy miért lenne feltétlenül rossz az, ha a bolygó ökoszisztémája felborul, ha egyszer rendszeresen felborul csak úgy magától is (csak korábban nem foglalkoztunk vele). Egy kicsit összefüggéstelen voltam, belekevertem itt a tudatról alkotott nézeteimet, sorry. De ha már... Szóval a jelenlegi értelmi szintemen két magyarázatot tartok valószínűnek: maga a tudat (observer) is csak az idegrendszerünk terméke, és ugyanúgy illúzió, mint a szabad akarat, VAGY a tudat egy fizikától független valami, akkor viszont nincs olyan, hogy "az én tudatom", egy tudat van, ami az összes fizikai jelenséget, egy radioaktív bomlást és egy szerelmes nézést egyformán, végigéli, nézi, mint egy mozit. Utóbbi esetben viszont megjelenik egy feloldandó ellentmondás: ha fizikától független, akkor nem léphet kölcsönhatásba velünk, tehát nem tudhatnánk a létéről, és beszélni sem tudnánk róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legközelebb pls szólj már előre ha ilyen utazásban vennél részt, mert szívesen elkísérnélek akár józanul is egy ilyen körútra, tuti élmény lenne :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a gyógyító állatot nem biztos hogy így értettétek, de tényleg jót tesz ha van egy állat a közelben és azzal foglalkozol, pl macska, kutya, vagy az én kedvencem a béka :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a válaszokat..., és tényleg lehet hogy nem is a pillanatnyi hangulatomtól függ hanem ezeknek alapból ilyen a hatásuk. Minden esetre úgy döntöttem a jövőben kipróbálok másfajta herbal-okat is hátha találok valami jobbat, meg az akváriumos- ötlet is megér egy próbát ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | félreértés ne essék, üdvözlet minden értelmes embernek és gondolataiknak, és éppen e gesztus miatt nem fogom személyeskedéssel teleszőni az észrevételeim.
acid rain, szükségképpen fogalmat alkotunk a megtapasztalt dolgokról, elnevezzük őket. istennek, világtudatnak, kozmikus ciklusnak, bárminek. ha a kémia, vagy másképp alkímia szimpatikus, így is hívhatjuk azt a rendszert, amelyben megtapasztaljuk a megtapasztalnivalót. egyetértek azzal az orientális gondolattal, miszerint a lét "kínját" a nemtudás teremti. az is egyértelmű, hogy az emberi faj eme nemtudása valamiféleképpen elő van idézve, és mint okozat, ennek oka van.
érdekesnek tartom, hogy a jóga és a szánkhja úgy véli, csak egy gyerekes vágy azok ismeret birtoklása, hogy vajon az a valaki, aki az emberi testben tapasztalja meg a dolgokat, miért ezt a testet választotta. egy pszichedelikus tapasztalat során az ember valóban felidézhet és megélhet korábban létezett "alakzatok, formák, szerveződések, szervezetek" által tapasztalt dolgokat, legyenek azok bármilyen modalitásúak.
én ezzel szemben valamiféleképpen azt gondolom, hogy szükségszerá valamilyen közös gyökre vonni azt, hogy miért is vagyunk itt ezekben a testekben, és miért csináljuk azt amit csinálunk. ez az információ azonban nem feltétlen járul ahhoz hozzá, hogy a jelenben felhasználjuk azt. csak hídként szolgál, miként a te intelligenciádban hídként szolgál a kémia, mint jelenségek tárháza, mert az igazság az, hogy itt vagyunk ebben a létezésnek nevezett valamiben, és tanítás híján rengeteg félelmet, erőszakot, fájdalmat, és a keserűség 1000 fajtáját kell megtapasztani, és ennek oka a tanítás híja, a nemtudás.
ez szükségszerű. ezt válaszottuk, és a kérdés azon van, hogy mihez kezdünk ezzel a helyzettel. a te analógiád alapján: a hidrogén duális állapotánál, vagy eljutunk olyan komplex rendszerekig, mint az arany.
ezzel kapcsolatban neked, mint önmagát materialistának valló számára ajánlott "irodalom": http://smphillips.8m.com/gold.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid_rain: nekem ez a kémiai robotod egy determinisztikus valaminek tűnik. ami mintha ellentmondana annak, hogy csak a saját sorsod kovácsa vagy. egy gépről nem fura ezt állítani? :) pláne, hogy felelős. és ha ilyen gépek vagyunk, akkor miért érdemes "Jó"-t tenni? nem mindegy? összefésülhető ez az egész?
minden mindenhogy egyensúlyban: Legyen egy növény aki fotoszintetizál és egy állat ami őt eszi, és semmi más. meg legyen egy amazonasbeli, őserdőszerű gazdag burjánzó világ. attól, hogy valamilyen értelemben mindkettő rendben van (sőt az is, ha még ennyi sincs), attól még azért egy másik értelemben kívánatosabb lehet a gazdagabb fauna. és ha így gondoljuk, akkor nem lenne ellenmondó úgy élni, ami ezt egy szegényesebb irányba tolja el? nem azért, mert valami kozmikus értelemben az Jobb, hanem mert szerintünk jobb. nem egyfajta őrület abba az irányba hagyni folyni a dolgokat, amit kevésbé tartunk kívánatosnak?
és azt írod a logika tapasztalat független. ezek szerint mégiscsak megbízol legalább egy nem tapasztalati dologban :)
Hortensia Stella: "olyan állapot, mint a sötét anyagé, aminek csak azért tudunk a létezéséről, mert a tömege jelzett. az élet pedig hiányként lesz jelzett..."
akkor teljesül az ember régi vágya és végre pont olyan lesz mint az isten.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi :) amúgy szerintem az első három hét volt az érdekesebb. a második három már tényleg csak mentális betegségekről szólt. ami persze szintén érdekes csak másképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | orvosi okokból - rendkívüli fejgörcs a melegfront miatt - kénytelen voltam magamhoz venni e mannát és már megint ugyanazt a borzalmas ragadozót gyártotta le belőlem, amit rendszeresen:
hosszadalmas veganizmust - azon belülis raw vegan kaják kizárólagos fogyasztását - követően a kalap beráncigált az alagút-attila sarki, csak "szalmonella bár"néven fémjelezett, éjjel-nappali grill és abc-be, ahol rendeltem először egy grillcsérkét, de megkértem a szolgáltató hölgyet, hogy azt adja, amelyik a grillben van még, annak ellenére, hogy ő többször nyomatékosította, hogy még nem sült át... miután ezt az "áldozati madarat" kb 5 perc alatt, a kisebb csontokat is elropogtatva felfaltam, kértem még egyet és azzal is ugyanígy végeztem... akkor konstatáltam csak, hogy a bolt teljes személyzete, kisebb falkába csoportosulva bámul riadt szemekkel. nagyon megrázó volt mindannyiunk számára ez az élmény. nem értem, hogy mércsinájja velem ezt a kalapos szakramentum állandóan?
valójában egy ragadozó vadállat vagyok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezeknek a cuccoknak "normális" velejárója túladagolás esetén a pánik, izzadás, szorongásérzet, kellemetlen, negatív önvizsgálat és hasonlók. Amennyiben használatuk "elkerülhetetlen", ajánlott vigyázni az adagolással. Inkább többször keveset, mint kevésszer sokat. Találd meg mi az ami lenyugtat rosszullét esetén, nálam pl. az vált be, ha az akváriumomat figyelem az ágyból, max. 10-15 perc alatt eltűnnek a nem kívánt mellékhatások. Találd meg "a gyógyító állatot". Szerintem a legpozitívabb lenne valódi füvet szívnod, tudom a legalhigh könnyeben beszerezhető, de mindenképp kockázatosabb, ahogyan azt a te példád is mutatja. Próbáld javítani a valódi/kamu fű arányt :) Egy tipp: NE tépj be minden nap, legyen heti max. 5 nap. Máshogy fogod látni a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért pánikolsz tőlük, mert valószínűleg ilyesmi a hatásuk :). A szokásosakat tudom reagálni az általad leírtakra: ésszerűség, mértékletesség, még több meditáció, némi átgondolás...Felelős Szerhasználat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát ha jól értelmezem ez az élmény a tartályban hasonlíthat egyfajta meditációhoz is.
De vajon így gyorsabban előrébb juthatunk-e a különféle meditációs szintekben is?
Esetleg hallottatok már olyanról hogy valakik meditációs céllal használnak rendszeresen ilyen tartályt, és elértek valamit (pl. megvilágosodás)?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az idén szinte csak szintetikus kannabinoid-okat fogyasztottam és az vele az egyik nagy problémám hogy elszívás után sokszor egyféle idegességet; szorongást érzek. Valószínűnek tartom hogy ez részben azért is van mert én általában postán rendelem, és mikor tudom hogy másnapra jön akkor már eleve nem tudok nyugodtan aludni, aztán reggeltől a tetőfokára hág a kattogás, és a magamnak indított kérdések sorozata (pl. ma biztos megjött-e a csomag?). Utána számomra szinte megáll az idő, és lehet viccesnek fog hangzani de van hogy már fél-egy órával azelőtt ott álok a posta mellett a hidegben, és várom hogy eljöjjön az idő. Szóval az idegi állapotom ilyenkor teljesen labilis, és mikor kezembe kerül a csomag már-már egy idegroncs vagyok. Valószínűnek tartom hogy ennek a kialakult lelki állapotnak is szerepe van abban hogy utána mikor beszívok valahogy nem vagyok megelégedve. Úgy érzem ez a hatás nekem kevés, és csak idegesebb leszek, ha pedig többet szívok akkor egy zombi lesz belőlem, és nagyrészt még menni, és kommunikálni is képtelen vagyok, köztes állapot pedig nincs. Ezenkívül még az is közre játszhat hogy ebben az éveben abbahagytam nagyrészt minden másféle designer-drog fogyasztását ezért is lehet labilisabb az idegi állapotom, és lehet ez miatt is van egyféle hiányérzetem. Ami azért néha kicsit használ az a meditáció, mert ha meditálok és utána valahogy véletlenül beszívok akkor egészen másképp jön az egész hatás, ezzel csak az a baj ha előre tudom mikor fogok beállni akkor azon a napon képtelen vagyok még meditálni is.
Eseteleg tudnátok-e ajánlani valamit amivel pozitívabban ki tudnám használni ezeket a herbál-füveket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom!
Először is bocsi hogy csak most válaszolok, de sok ideig nem is vettem észre a hozzászólásod... :S
Sajnos nem fejeztem be a kurzust, valahol a 3 hét elején szálltam ki.
Nagyon sok dolgom volt akkor és szó szoros értelmében egyszerűen nem volt időm még a honlapot sem megnyitni.
A videókat viszont le fogom tölteni és végig fogom hallgatni a maradék leckéket.
Gratulálok és örülök hogy Te be tudtad fejezni! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lexy, ahogy Te leírtad a "megoldásod" úgy érződött mintha csak elfolytottad volna az érzést. ("ez csak para... eltereled a figyelmed...")
Szerinted ez tényleg megoldásként fogható fel, nem csak szőnyeg alá söprésként?
(A pozitív hozzáállás és hogy egészségesebbre vetted az életed az viszont nagyon jó! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves ppnqdd! Nemtudom olvastad-e a problémám amit néhány hozzászólással előtted írtam.. (és igaz, h én többnyire szintetikáktól pl speed de utóbb a fűtől is) hasonló rosszulléteim voltak. A végén már velem is előfordult, hogy hánytam, erős pánikrohamaim voltak amiket tényleg durva volt átélni.
Már az orvosi segítségen (pszichiáter v toxikológus) gondolkodtam. A barátom és anyukám a teljes leszokást javasolták. Ez meg nem volt ínyemre ezért magam kellett megoldjam. Végül aztán eszembe jutott, hogy nem szeretnék sem regisztrált drogos, sem sárgapapíros lenni.
Arra gondoltam, hogy a pszichikai egészség többnyire fejben dől el!!!
Ha elég határozott az ember és erősen koncentrál, akkor meg tudja szűntetni ezeket a tüneteket. Az egyik előző hozzászólás szerint is próbáld meg bent megtalálni a problémát és megoldani.
Nekem sikerült, azóta semmi bajom. Ha jött a roham kontrolláltam magam, h "nem ez nem létezik, csak para" meg elfoglaltam magam mással. Aztán ettől jelentősen csökkent és kb 2hét alatt elmúlt 99%ig. Emellett elkezdtem sportolni meg egészségesebbre vettem magam egy kicsit.
Persze a cuccokat nem raktam le, csak picit ritkábbra vettem. :)
Szerintem ezt próbáld meg, minden akaratoddal és kitartóan.. Ha változott az életmódod/tested/ezáltal az adagod akkor óvatosan bánj vele. Icipici dózisokkal többet (v kevesebbet) használj így teszteld magad.
De ha tényleg lelkiismeretesen megpróbálod ezeket a kis tippeket és úgysem múlik el akkor szerintem kérj segítséget valami szakembertől, viszont neki őszintén beszélj MINDENRŐL mert lehet más eredetű a probléma!!!
Jobbulást, kitartást és sok sikert neked hozzá!
(és bocsi a regényért) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "ha A és B" - értelmezd már :) nem "A-ból következik B" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két vámpír, totál beszívva tesped.
Odaszól az egyik:
-Van még?
-Áh, bealvadt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain, "ha a létet az observer szempontjából nézed (ezen a fórumon szerintem mindenki vágja, hogy mire gondolok) a testedet, a gondolataidat és az érzéseidet pedig kémiai folyamatoknak látod"
nem gondolhatod komolyan, hogy mindenkinek ez az "observer üzemmódban" szerzett tapasztalata. ennél azért, hála égnek, sokrétűbb a valóság fátyla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
Rendes töled, hogy elmentél Iránba letesztelni az olvashatóságot! :)
Valószínüleg ott nem vágják annyira a Kabbalát, ezért nem tünt fel nekik a Daath szó eredete ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A logika egy tapasztalástól független dolog. Érdekes, mert te is saját magamra emlékeztetsz egy korábbi szintemen, mindenki azt hiszi, hogy felfelé fejlődik, közben lehet, hogy csak össze-vissza bolyongunk, mint a frissen megvakultak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vicces mert magamra emlékeztetsz. :) Na mindegy, engem se tudott más meggyőzni, kellett hozzá egy bizonyos szintű megtapasztalás. Mindenki járja a maga útját, peace. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, sajnos a link nélkül is tudtam, hogy kiről van szó és melyik könyv. Azzal a könyvvel azt játszottuk egy barátommal, aki ajánlotta nekem, hogy mondott egy random számot, én felcsaptam azon az oldalon, és rámutattam minimum egy orbitális logikai hibára vagy tárgyi tévedésre. Amit a materializmusról írsz, az is egy félreértés: nem az a materialista, aki az anyag egy adott modell szerinti létében hisz (ez megint csak hit lenne), hanem aki nem hisz olyan dolgokban, amit nem lehet megfigyelni. Kicsit konkrétabban, a mi hitünk az, hogy minden jelenség fizikai jelenség, nincsenek "síkok". A kvantummechanikás állóhullámos szöveg pedig egy óriási félremagyarázása a kvantumjelenségeknek, Béla bácsi sajnos rosszul használja a fizikai fogalmakat, valószínűleg nem igazán érti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kvantum fizika ehhez képest pont hogy egy spirituálisabb irányba tereli mostanság a valóságról alkotott elképzeléseinket. Pl.: ilyen, hogy anyag (ami ugye a materializmus alapja) nem létezik, csak egy illúzió, mivel az atomot lebontva is rájöttek, hogy nincs egy alap részecske, és amit mi szilárdnak érzékelünk azok besűrűsödött állóhullámok. Persze minden viszonyítás kérdése, a te szemszögedből az anyagnak szilárd a halmazállapota, mert olyan rezgésszámra vagy behangolva, hogy számodra szilárdnak hatnak a tárgyak. A rádióhullámok mégis gondtalanul átmennek a falon. Ott van a fénysebesség. Ugye alapból ~300k m/s. Ha távolodsz a fénytől, vagy közeledsz hozzá... akkor is ugyanennyi. Szóval bizonyos szempontból egy helyben állunk, nem mozdulunk semerre. Aztán, hogy egy alapvető dolgot említsek: a gondolatok. Az ember mindent anyagi eszközökkel tud mérni, ami ezen a tartományon kívül esik azt nem tudjuk mérni. A tudat is ilyen. Nem tudod megmérni semmivel sem, hogy a másik mire gondolhat. A témában most olvastam el egy magyar fizikus könyvét, aki ugye már a munkájából adódóan is materialista nézeteket vallott, aztán mikor jobban beleásta magát a témába *PUFF* írt egy könyvet melyben pont fizikai törvényekkel védi meg a spiritualitást, a lélek hatalmát. Nem akarok hittérítő lenni de ha jobban körülnézel Te is rájössz, hogy nem minden az, aminek látszik. :)
Ha érdekel valaki a téma:
http://egeszsegsuli.ewk.hu/feltolt/balogh-bela---a-vegso-valosag.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á gyerekek, kiakadok :) Való igaz, néha nem tudom értelmesen kommunikálni a gondolataimat. Talán így: materialista vagyok, olyan értelemben, hogy nem hiszek semmi olyan dologban, amit nem támaszt alá olyan tapasztalat, amiből logikusan következne a léte. Nem foglalkozom istenekkel, lélekkel, világtudattal és hasonlókkal, mert szerintem nincs, de legalább is megfigyelhetetlen, ergo kívül esik a valóságunkon, tehát mindaddig fantázia marad, amíg nem tudjuk megfigyelni - akkor viszont már része a valóságunknak, fizikai kölcsönhatásba lépünk vele, magyarul mégis fizikai jelenség. Én abból indulok ki, hogy tudományos módszerekkel MINDEN megismerhető előbb-utóbb. Ha így szemlélem az életet, akkor ugye minden élőlényt, saját magamat is "csak" egy kémiai gépnek tartom. Ez a "csak" nagyon meg tudja ijeszteni azokat (most nem rátok gondolok, senkit sem szeretnék címkézni, nem ismerjük egymást), akik képtelenek elfogadni, hogy egyrészt semmi különleges nincs a saját létükben, másrészt a gondosan felépített "önmaguk" egyszer biztosan meg fog szűnni. De ha a létet az observer szempontjából nézed (ezen a fórumon szerintem mindenki vágja, hogy mire gondolok), a testedet, a gondolataidat és az érzéseidet pedig kémiai folyamatoknak látod, előbb-utóbb elfog az érzés, hogy univerzálisan minden mindig egyensúlyban van. Ez nem a felelősség elhárítása, ez valójában a felelősség teljes vállalása, mert azt mondom, hogy SEMMI nincs, ami alakítaná a sorsomat saját magamon és a szűkebb környezetemen kívül, nincs pillangó-hatás, nincs semmilyen felsőbb hatalom, csak a kémia.
Ez nem azt jelenti, hogy az életünknek nincs jelentősége, hogy a szeretet ettől nem lenne valódi, vagy hogy nem érdemes a szaros kis VÉGES életünk során lehetőleg nagyon sok jót tenni. Ha nem félsz a végtől, mert TUDOD, hogy eljön, reménytelenül, hirtelen nagyon tudod értékelni az életet és az emberségedet. Eddig az off-topic, ha egyáltalán valaki el bírta olvasni ezt az agymenést, amit mindjárt kitörlök, mert már én is unom :D
Ami a bolygó tönkre vágását illeti: szerintem az ember kevés ahhoz, hogy kipusztítson minden életet. Vannak fajok, amik évmilliók óta változatlanul jelen vannak, olyan szinten tökéletesítették a túlélést: medveállatka, csótány, gombák, hogy csak a legcukibbakat mondjam. Az ember lehet, hogy kipusztul, de maradnak itt olyan életformák, amik mindent túlélnek, az evolúció pedig sosem áll le, ha mi leléptünk, ki tudja, milyen létformák fejlődnek még ki. Van ugye az, hogy ha az univerzum keletkezésétől számítva eddig a pillanatig mindent egy évbe sűrítenénk, az emberi civilizáció 1 perccel december 31. éjfél előtt jelent meg. Ez semmi! Egy heveny viszketés vagyunk csak, nem kell tőlünk félteni semmit. Magunkat kell féltenünk, ezt a hihetetlenül komplex és érdekes információhalmazt, amit a napfény és a kémiai reakciók évmilliók alatt létrehoztak. De ha azt nézem, hogy milyen szinten tér el a gondolkodásunk akár csak a szüleinkétől, úgy érzem, nincs sok félnivalónk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulalok
A Daath Iranban is olvashato, pedig sok oldal le van tiltva :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az igazság az, hogy a buddhizmus és Buddha személy sosem került egy olyan hatalom kezébe, amely Jézussal megesett, habár a kollektív problémába beletartozik az, ami Kínában és Tibetben történik.
az összehasonlító-vallástörténetre tartozik, hogy bevezesse a kíváncsi személyt eme szintű kérdés megválaszolásába. Mircea Eliade-t ajánlom, élvezetesen és kimerítően ír Buddha bá és JC Boy életrajzáról.
amennyiben jobban körül szeretnéd járni a kérdést a későbbiekben, érdemes egyenesen a tanításaikat összehasonlítani. ez egy hosszadalmas és komplex feladat, de megéri a fáradtságot. tudni érdemes, hogy közös tudásból merített mind a két 'próféta'. az is fontos párhuzam, hogy úgymond az ős- és ókereszténység, tehát a tudás valódi letéteménye az arab világban (és annak misztikus csoportjaiban) élt és fejlődött tovább, míg a buddhizmusnak úgymond sosem kellett rejtőzködni, üdvözölt vendégek voltak a szerzetesek és mesterek a királyi palotákban, és sokkal nyíltabban beszéltek a létről, mint azt nyugaton a kollégák tették.
szóval azt gondolom (a durva lebontás szintjén), hogy egy átlagos keresztény sokkal alacsonyabb tudatossági szinttel rendelkezik, mint egy átlagos buddhista, ugyanakkor Jézus tanítása nyomán szintén kapcsolódni lehet az emberiség kollektív bölcsességéhez. (a kérdés részletesebb tárgyalásába a terjedelmi korlátok miatt nem megyek bele, ez inkább egy javaslat volt, hogy milyen irányban érdemes kutatómunkát végezni, amennyiben érdekes a téma.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 715. "Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás. Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem. Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti."
veszélyes álláspont. nélkülözi az ember tudatossági szintjének nyilvánvaló szerepét. míg teszem azt a nyárfák, a páfrányok, az őzek vagy a rigók, a galambok képtelenek kipusztítani avagy felvirágoztatni kollektív fajokat > faunákat, az ember nyilvánvalóan képes. ez a felfogás nélkülözi a felelősséget, ráadásul inkább hárítja, hiszen alárendeli magát egy kivetített hatalomnak, amit beavatás hiányában nem ismer fel helyesen. be careful. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain,
nemáááá
1. már igen rég elhagytuk kanzaszt if you know what i mean
pls read, observe, cognize before responding
2. igazán nagy csodálatomra és örömömre szolgálna, ha ahelyett, hogy zsigeri reakciókat verbalizálsz, majd begépelsz, például arról, hogy én, mit, hogy, miért, nkább leírnád, hogy te most mit akarsz mondani?
3. az előző két pont figyelembevételével felkérlek, hogy próbáld meg felismerni, hogy a mondanivalóm nem a "mi" civilizációnk kipusztulását és nem "jajjmán" szinten fenyegető veszélyekről, hanem az életet, mint celluláris tudatosság-élményt _teljesen_ kipusztító, jelen valóság/ legrosszabb iteráció/extrapolációról szól...
kinevetni ér, de akkor kérjük a kinevetés magabiztosságának előfeltételeit...
ugyebár, amikor az eredeti hozzászólásomban azt nyomatom, hogy mindenki, aki megérti esetleg, hogy miről van itt szó, az nyomatékosan kötelezetté válik arra, hogy tájékoztasson, boldogság-pillanatok átadásával, vagy a helyzet részletezésével...
szóval megérte én, ha nem mered megérteni, elkönyveled paranoid lehetőségnek... mert persze az is. egyfajta hiányérzet. élet nélküli tudat. tudatosság nélküli élettelen tudat. érzelemhiány. spirituális vákuum...
ezek lehetnek a kellemetlen következményei a jelenlegi nem túl balanszolt helyzetnek... még akkoris, ha most nem látod be, hogy ez most nem igazán harmonikus egyensúly...
http://www.youtube.com/watch?v=OS3KoOiMxQc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a fenti mondatoddal fémjelezve, bármit megtehetünk a bolygónkkal, az semmise nekije"
Jajj, valahogy éreztem, hogy nem fogod érteni, amit mondok. Nincs nem-egyensúlyi állapot. Az egész ökoszisztéma folyamatosan egy változó, de egyensúlyi állapotban van. Pl. hála nekünk, kihal valami nagyon fontos faj, ami miatt kipusztul minden, amit megehetnénk => kipusztulunk mi is => a maradék ökoszisztéma ismét egy egyensúlyi helyzetbe kerül, csak mi már nem vagyunk benne. Amúgy nem hinném, hogy az emberiség kipusztítaná önmagát, hatalmas túlélők vagyunk, ráadásul nagyon sokan. Amit az ember elektronikus transzcendenciájáról írtál, azt tetszett :) Ajánlott olvasmány: Robert Anton Wilson - Prometheus Rising. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Igen - bár én csak lencsevégi objektumként vettem részt az egészben, de gondolom azért késett a dolog, mert a Gomoás srácok nem csupán a videót rakták fel, hanem egy full website-ot is összedobtak az eseménysorozatnak...
Köszönet hemplarnak a linkért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszatérve a vitára, ami egészen megfurcsult, nem tudom ugyanis eldönteni, hogy a humorom olyan szinten súlyos-e, hogy komolyan veszed, valamint, hogy hogyan vagy képes áltudományos, vallásos utalásokat belelátni a szövegembe?
a másik:
"- Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás."
igen ez valamiért szinte vallásos motívumként buggyan ki több emberből rendszeresen, akit ismerek és akikkel highend beszélgetéseket folytatok, de valahogy nem értem, hogyan lehet az, hogy akadémikus tudósok és kiemelkedően strukturált tudati épitménnyel rendelkező emberek komolyan ilyet merjenek mondani? persze ilyenkor azt szoktam javasolni, hogy a saját szakterületükö kívül kísérjenek figyelemmel más tudományágakat is - ismétlem nem áltudományokat, vagy hipotetikus modell-rendszereketm hanem tudományos munkafolyamatokat - amelyek igazán riasztó áramlatot jósolnak. persze az emberek többsége nem járt kínában, ahol nem kell hozzá különösebb mérési és bizonyítási eljárás, hogy érezd: nincs levegő. nincsenek növények. nincsenek állatok...
persze éppen ez az, amit kifogásolok. a fenti mondatoddal fémjelezve, bármit megtehetünk a bolygónkkal, az semmise nekije...
de nem.
persze az ember lehet egy sima rossz program, avagy egy önmegsemmisítésre programozott vírus, de az lett a nagy gond az önmegsemmisítő mechanizmusával, hogy gépesíteni kezdte önmagát, és az általa létrehozott mesterséges intelligencia, amely csupán kisegítő eszköznek készült, de lassan az egyetlen elképzelhető evolúciós ugrás. miért? mert a gépnek, egy mesterséges hologramnak, amely az emberi létélményen alapul, de azt adaptívabb, akár szuperadaptív túlélőgép formájában jelenik meg, nincs szüksége sejt-alapú létformákra, vagy a föld természetes ökológiájára jellemző egyéb tulajdonságokra.
sőt, azokat leginkább csak bomlástermékként használja.
nem a matrix az, ami felé az ember törekszik...
annál sokkal sötétebb, mondhatni hiány-állapot...
olyan állapot, mint a sötét anyagé, aminek csak azért tudunk a létezéséről, mert a tömege jelzett. az élet pedig hiányként lesz jelzett...
"Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem."
hát persze, azért elég sok fajt sikerült kihalasztanunk
" Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti."
nos, ebben egyetértünk. erre írtam azt, hogy meg kell értenünk a természetes folyamatokat, ha meg akarjuk őket változtatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem aka
vagyis annyira aka mint amennyire a
báb aka pillangó
vagy másik, potenciális ontológiai aspektusból pl
egér aka sas (egérebéd után)
vagy megint egy másikból
vajúdó, nemtelen paralény aka nőnemű lény aki megszülte saját magát
szeretném azonban nyomatékosítani, hogy a magam részéről ezekkel, a nem csupán ezen a fórumon, hanem az in vivo, realtime életemben is, kb 12 éves korom óta rendszeresített névváltoztatásokkal az előzőekben hiányolt folyamatbelátást igyekszem a többség számára eléggé zavarbaejtő módon propagálni, ezzel felhívni a figyelmet a személyes, egy életen belül, önismeret, öngyógyítás, önfejlesztés által, akár traumatikus epizódokat átélt emberek számára is elérhető evolúciós törekvésekre, lehetőségekre.
ez azonban a többségi tendenciáktól oly mértékben különböző életfelfogás, hogy magával a létélményem effajta, vagy puszta jelenlét-szintű reprezentálásával, még a legfejlettebb lényeket is kínos helyzetbe hozom. tehát az a faktor, ami a banális minőségemet értékelhető társadalmi kezdeményezéssé teszi nem más, minthogy a default meglévő hátrányomat, tehát, hogy iszonyatosan freak-re vagyok kalibrálva, nem tudom megváltoztatni, mert ilyen a berendezés milyensége, amin változtatni próbálok az a freakségem előnyeinek kidomborítása. ez az út azonban rendkívül rögös és fájdalmas, egészen addig, amíg a freakség a freak számára különleges adottságként jelenik meg, ezzel az ezt a folyamatot szemlélő, vagy időnként abba belebotló, egy adott szerep ismételgetésével elfoglalt alanyt megzavarja automatikus létmechanizmusában és esetlegesen kedvet teremthet a csiszolódásra. persze itt én még nem tartok, mivel a rámragasztott címkék még a leggondosabb, legkifinomultabban tálalt művészeti alkotásaim által is igen nehezen kopnak, adott esetben azért kell küzdenem, hogy a saját alkotásomat az úton velem szembejövő, az elismertséből a freakség felé haladó, hiúság, powertrip, kapzsiság, becsvágy által vezérelt lény, lények és hordák ne vegyék el és taszítsák azt is magukkal együtt egy, a tudati evolúció által meghaladott zsákutcába. szerencsére azonban szép lassan előjönnek mindenféle angyali entitások emberbőrbe bújva és közösen segítjük egymást és egy új létszemlélet integrációját...
rövidebben: ms. tldr isn't always playing crazy, egogames. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Pszicho Aktivitás - beszélgetés a pszichedelikus világról c. előadás videóanyagát el lehet valahonnan érni?
Az előadás után 1 héttel ígértétek a videót, de azóta nem nagyon reklámoztátok az elérhetőségét... :(
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | imean :
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy befedje a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségének propagálása és a felhasználók kultúra - építése, gyarapítása, a kultiválás kikupálása hiányából szakad és zajlik tova az invazív, farmakológiai alapú tudatmódosítás társadalmi elutasítottságtól jeges tengerein ... (omg ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
ok kúl, nyilvánvaló válasz volt, amelyet megjósoltam a kérdésben, de csatoltam is azonnal egy kérdést, amelyet megint upgrade-elek:
ennek a csodálatos fórumnak az egyik legfontosabb alapelve, amellyel igazán nagy mértékben javíthat a "droghasználók" társadalmi integrációján és a "droghasználat" minőségén egyaránt, az a törekvés, amely arra irányul, hogy a hatalmas, tátongó léket, amely a különféle tudatmódosító szerek, módosult tudatállapotok és tudatmódosulások kultúrált minőségét és a felhasználók kultúráját építse, gyarapítsa, a kultiválást kikupálja. (omg )
ennek a törekvésnek az egyik legalapvetőbb megjelenése a személyes megnyilatkozások szintjén zajlik. génről mindenki elismeri, hogy hazánk valószínűleg legtudatosabb "drogdoktorandusza", vagy "drogdroktora" - nem tudom, hogy phd vagy csak cand vagy-e. azt is igazán tiszteletreméltó eredményként könyvelheted el, hogy gyakorlatilag az összes fellelhető tudatmódosító szubsztancia kémiai felépítéséről, biokémiai és talán biofizikai hatásmechanizmusáról, adagolásáról, legális helyzetéről kimerítő, pontos, naprakész információkkal rendelkezel, amelyeket frissítesz és tárgyilagosan, a fogyasztást nem kapacitálva, csupán az ártalomcsökkentés érdekében adsz át a kérdezőknek.
hazánkban igazán ritkaságszámba menő ismeretanyagod a drogtörténet, elsősorban a pszichedelikus történelem területén szintén kuriózum.
mindezek a védjegyek azok, amelyek megkérdőjelezik az általad felállított irányelvek implementálásának stílusát, mivel a nyers, elutasító, rideg magatartásforma olyan disszonanciát kölcsönöz a tudástáradnak, amely miatt nem lehet, hogy te magad is megkérdőjeleznéd, ha nem te lennél, tenmagad, hogy vajon ez az ember milyen pszichedelikus élményháttérrel rendelkezik, ha az együttérzést ilyesformán, mondhatni hiány-jelenségként mutatja fel? nem tenne jót neked, ha sokkal kedvesebb lennél a téged idegesítő emberekkel, ezáltal magaddal? elképzelhetetlennek tartod-e, hogy a kvalitásod nagymértékben nőne - még az említett erények fölé és azok involválásával is - ha az elutasító magatartást kifinomult együttérzéssé formáld a stílusod által, ezáltal új, követendő trendet hozva a magyar pszichedelikus és ártalomcsökkentő szcéna magasabb berkein át a többségi felhasználók világába?
ppnqd,
szerintem úgy érted, hogy tetszik az anyanyelvem, vagy pont, hogy nem?
mert ugyebár én magyarul trippül, angolul pedig trippishül tudok csak...
ugyanakkor köszi a címkét, bár igazán kifejthetnéd, hogy mit jelent az "elvont". már gimiben is ezt mondták rám, amikor egy, az előző loop-hoz hasonló feleletet követtem el történelem órán és a tanár lefagyott... azóta próbálom megtudni, hogy mit jelenthet ez a cédula. igazán megköszönném, mivel én csak igyekeztem megfelelni az elvárásaidnak:
"Vagyis kölcsönözzünk magas színvonalat a fórumnak, azzal, hogy csak magas szintű információkat adunk ki, azokat is csak csepegtetve..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hortensia Stella aka Rex? xDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejha :) Nem igazán tudom értelmezni, amiket írsz.
"háromszázmillióéves alumíniumdarabok pattanak ki a szénbányából, ezt a rg védában található utalások is sejtetik és a maja kristálykoponyák pedig magyarul mesélik el anyahita arvisura történetét, a sziriuszi királynőét, aki kvantumfluktuációs technikákat használva renderelte le magát onnan ide és kizárólag a gurunk szava az, ami authentikus, a tudomány olyan, mint a kreacionizmus, viszont a sejtés az bizonyíték"
- De komolyan, ez most egy állítás, vagy kérdés, vagy egy teljesen random string?
Távol álljon tőlem a címkézés, én csak azt mondom, hogy nem az áltudományokban és mindenféle vallásokban kéne keresni a válaszokat, sőt, mielőtt válaszokat keresünk, előbb értelmes kérdéseket kell feltenni. A szívcsakrás kérdésen röhögő Dalai Láma megvan? :D
"mert én nem nagyon hiszem, hogy a dokumentált történetiségben volt még egyszer arra példa, hogy a bolygó ökológiai egyensúlya kibillent az azt túlnépesítő emberiség vágykielégítő automatizmusai miatt"
- Újra mondom, a bolygó ökológiai egyensúlya sosem billen ki, legfeljebb nekünk nem tetszik a változás. Fajok keletkeznek és halnak ki, ez természetes, nem kell hozzá ember sem. Aki a pusztulást nem tudja ugyanolyan természetességgel elfogadni, mint a keletkezést, az pont a lényeget nem érti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hortensia Stella, iszonyatosan elvont vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | léci mellőzd a címkézést, ha teheted kérlek, különösen, mivel az általad ragadványozott felirat nem kimondottan releváns velem kapcsolatban,
mivel megjegyzem, hogy főleg többségi tudósok - hahaha - vesznek körül, akik alapból ásítoznak, amikor beszélgetést kezdeményezek például a tudatos álmaimról, vagy különféle divatos agyalási alapokról, az idő, mint a hologramhoz mesterségesen rendelt, nem létező attribútum tapasztalásom megtárgyalása pl. szakítóindok volt, a new age pedig max annyira érint meg, hogy rákattanok az autentikus forrásokra, amelyeket ezen tábor aktivistái és bizonyos, a navigációs tereiket a nem kifejezetten új 'noosphere' jelzővel aposztrofáló junky guruk és egyebek eltorzítva tálalnak - például különféle alkímista könyvek, új találmányok, várható geológiai események stb...
másrészt szeretném felhívni a figyelmedet, hogy ha te a múltba extrapolált lehetőséget, mint már megtörtént, de nem dokumentált tényt említed a jelenhez hasonló hasadásokat, akkor pontosan azon az úton jársz, ahol háromszázmillióéves alumíniumdarabok pattanak ki a szénbányából, ezt a rg védában található utalások is sejtetik és a maja kristálykoponyák pedig magyarul mesélik el anyahita arvisura történetét, a sziriuszi királynőét, aki kvantumfluktuációs technikákat használva renderelte le magát onnan ide és kizárólag a gurunk szava az, ami authentikus, a tudomány olyan, mint a kreacionizmus, viszont a sejtés az bizonyíték...
vagy nem ezt akartad mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert én nem nagyon hiszem, hogy a dokumentált történetiségben volt még egyszer arra példa, hogy a bolygó ökológiai egyensúlya kibillent az azt túlnépesítő emberiség vágykielégítő automatizmusai miatt, amik többségben már nem vitték előre a fejlődést, csak ugyanazon minta/technológia/stratégia egyre nagyobb mennyiségben történő ismétlése volt.
a skizma pedig szerintem kiválóan megfigyelhető a többségi társadalom többségén, mint a nagy egység integrált egységén - "holografikus sarkításban" hehe : a kicsin, amely a nagy minden attribútumát tartalmazza. ezek a többségben lévő alanyok attól szenvednek, hogy a rendszer, amely őket működteti rabszolgaként és energiaforrásként, befektetőként tehát általuk működik, tehát az egész egy bazi nagy automata, ami folyamatosan igényeket ad be és erre jön egy mennyiségben mérhető válasz, ami esetlegesen majd valós minőségi javuláshoz is vezet, és nem csupán pillanatnyi örömök élvezetéhez... (kérdés persze, hogy ahhoz, hogy a mennyiségi változó minőségivé emelkedjék, milyen út vezet?) van rohamosan fejlődő technológiánk? igen. a technológiánk hosszú távon tekintve a fajunk létminőségét szolgálja? na itt jön a baki. merthogy ugye azt mondanánk automatikusan, hogy iiiiigeeeen... de szemléljük közelebbről: milyen körülmények között lenne minőségi javulás a nagy egység - bolygó, ökológia, társadalom - és a kis egység - ember, egyed, faj - szempontjából a jelenlegi viselkedésünk kiterjesztése? van ugyebár a már említett redszer, ami az egésznek a gerince. kicsit pontosítok: olajkodás. jön az olaj, az egy kis rész, amit elfüstülünk a járműveikbe, bár a kár, amit okoz elég nagy, de valójában mi lesz az olaj nagyobb részéből? na mi? műanyag. műanyag csomagolás, műanyag játék, műanyag kaja, műanyag drog, műanyag csöcs, műanyag laptop, műanyagon tárolt tudás, műanyag értelem. az ember műanyag? nem. az ember organikus. mikor lesz összhangban az ember a műanyaggal? ha életre kel a műanyag és ha műanyaggá válik az ember.
ezt most csak nagyon röviden vázoltam, de ha ezután is azt mondod, hogy "áááá ien mááá vooooolt, amikor elindultak az első gőzmozdonyok", akkor részben elfogadom a választ, hiszen az iparosodás első hullámai valóban rendkívül nyomasztó évek, évtizedek lehettek, de a jelenlegi azért felettébb más léptékű minden szempontból...
ennek remek kis modellje ez a cikk ugyebár, ahol eljutottunk arra a szintre, amikor az öregedést betegségként kezeljük. okés, klassz. lesz egy csomó örök fiatal biorobot. és? jó lesz az nekik? persze biztos jó lesz, ha összesen ötszázmillióan maradnak a földön és/vagy többen, de mindannyian a környezettudatosság jegyében teszik minden cselekedetüket, például a saját tudatukat is úgy építik, alakítják, hogy az a saját számukra és a többi lény számára is minőségi élményt jelentsen. ehhez persze a műanyagiparnak kicsit le kell állnia, az egyéni igényekre ugyanez vonatkozik. például nem lehet állandóan ide-oda repkedni amíg nincs olyan technika, ami nem környezetszennyező ennyi embernek. de húst nyilván nem illik enni. érzelmekkel játszani is elégg kínos dolog, pedig elég trendi manapság a különféle "elérhetetlen idolok", mint "szerelemistenek" és "szerelemistennők" imádata, mind média szinten, mind pedig párkapcsolatok szintjén... vagy sorolhatom... miért? mert boldogtalanná tesz. a pillanatnyi vágy kielégítése ugyanis csak egy maszturbáció. hiába csinálod társsal. végül fekszel, nézed a plafont és várod a következő kielégülést, vagy a következő nyolcat, vagy ötszáznyolcvanmillióháromszáztizenötöt, köztük pedig befordulsz, vagy keresel egy másik .... blablabla... :D
én meg pl inkább a folyamatos harmóniára törekszem, ami elég ciki néha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daath egy tematikus és közösségi magánfórum, ahol minden moderátor az irányelvek valamint saját legjobb szándéka szerint tevékenykedik, kölcsönös bizalom alapján, autonóm módon, bármiféle indoklási kötelezettség nélkül.
A saját témáikról terjengö egyéneknek továbbra is ott a blog-formátum; a mi nagyobb olvasottságunk önös célú kihasználásának továbbra sem kívánunk teret adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs gén, meg mindenki, de megmagyaráznád nekem azt,
-amit már többször próbáltam én is szóvá tenni, mások is, csak nem megfelelő stílusban és megközelítésben, így a kérdés önmagába zuhant, vagy személyes sérelemként volt adaptálható, viszont most megpróbálkoznék egy 'upgradelt' verzióban érdeklődni arról, -
hogy a felesleges korlátozások, amelyek a többségi társadalomban az individuális áramlatok, központosított pszichoszociális szabályozását szolgálják, mivel valós lényegiség nélküli aggodalmat váltanak ki adott egyedekből vagy csoportokból - tehát paragenerátorok -miért szükségesek egy olyan közegben, mi célt szolgálnak egy olyan közösségben, amelynek célja - többek közt - a felesleges rettegés és egyéb tudati és tudatalatti folyamatok tágabb értelmezése, esetlegesen tudatalatti tartalmak tudatos struktúrákba emelése által?*
miért zavaró az számodra, vagy bárki számára, aki releváns pszichedelikus háttérrel szemlél más törekvő léyeket, ha egy adott user blogol magáról, vagy közreadja a blogját, mert egyenlőre ez a kicsatolási útvonal volt a szerinte legmérvadóbb, esetlegesen egyetlen próbálkozása az önismeret, ismeretelmélet stb útján, ezáltal neki ez a megosztás? reakciókat vár, mert úgy érzi, hogy valahol leírt valamit, amit meg szeretne beszélni pl...
ha viszont nem igazán tudod ezt alátámasztani érvekkel, mégis úgy érzed, hogy implementálnod kell a szerkesztői hatalmadat az olyan lények felett is, akik nem veszélyesek, de nem is a fórumban megszokott, megkívánt stílusban értekeznek, ezáltal jelezni nekik, hogy "itt nem szabad ám cserfeskedni, meg ugrabugrálni, mert mink itten csendben szeretünk tényszerű dolgokról írni, vagy filozofálgatni, tessék szépen ideírni, hogy pontosan mit kérdez a kisgyerek, jó?", akkor azt esetlegesen nem tudnád legalább egy kicsikét kedvesebb stílusban közölni a renitens, de nem veszélyes delikvensekkel? *vagy veszélyesek szerinted, akik renitenskednek? akkor most az első kérdésem következik újból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cikket nem olvastam el, elég volt az ajánlód is :) Szerintem kicsit sokat spekulálsz.
"yet, now we lost the synchronization between our mental, spiritual, physical, technological and emotional rhythms" - ez egy nagyon erős mém new age/hippi/ezoterikus körökben, de kérdem én, miért? Miért kéne azt gondolni, hogy egy korábbi fejlettségi szinten harmóniában voltunk a környezetünkkel és egymással, most viszont nem? Az univerzum MINDIG egyensúlyban van, ahogyan a földi ökoszisztéma is, és az emberi test is. Kémiai folyamatokból áll a létezésünk, bármit teszünk, az természetes. Hogy a túlélésünket mi biztosítja, az más kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az előbb rosszul találtam ki ezt a viccet. mosogatás közben kiderült, hogy így lesz ez a vicc:
ordinary consciousness orders a conscious disorder, gets an extra disordered consciousness, unordered, so consciousness disorders unconscious orders, but extraordinary consciousness isn't disordered, but consciously ordered unconscious.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ordinary consciousness orders a conscious disorder, gets a disordered consciousness, unordered, so consciousness disorders disconscious orders.
(jójó tudom, rettenetes a humorom. is... de hála az önkommentelő belső megfigyelőnek ketten legalább mindig nevetünk a vicceimen... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt egy végtelenül bugyuta és szűklátókörű cikk
meg itt az "ajánló" amit hozzá írtam:
:D
mi a véleményetek - mármint a cikkben taglaltakról?
bocs, angolul van, én meg ordenáré módon nem veszek komolyan senkit, aki 2013/ban, magyarként nem képes legalább olvasni angolul, vagy lefordítani - mégha nyomin is - valami netes fordítóval ezt a nyelvet és értelmezni...
on the margin of the link below:
human species does not deserve lifelong youth yet (except for some extraordinary, highly evolved specimen, who do not need biological re-engineering to everbloom).
to overwrite the default laws of nature, first we have to understand those restrictive basics correctly and we have to be able to respect the reason behind, by respecting nature itself.
aging represents the imperfect value of our species.
we are developing and evolving generation by generation in small, yet accelerating steps towards.
yet, now we lost the synchronization between our mental, spiritual, physical, technological and emotional rhythms.
until we are immature to be initiated by extraterrestrial supporters to higher evolutionary stage technology, because of the fear, which we are generating by abusing basic survival and comfort-enhancing kits, like we do with the oil-industry, by using irreplaceable reserves of our planet with the absence of extrapolative thinking, only to enhance a desire-satisfactory automatism, we are running counter to the universal law by any endeavor - including attempts, like the russia2045 initiative, which not only overwrites the laws of nature, but creates a new existential form -to preserve our physical youth.
else our spirit, soul, conscious integrity will be lost and we will only be a new, upgraded form of energy predators, from a distant view not much more than a deepsea monster with a tiny brain and basic functions.
all of the members of our human nations, who are capable of understanding this risk and issue have to work on enlightening those who do not. may they be the most respected scientific celebrities or the most powerful economic leaders.
i am a superoptimistic entity and i hope that they will all acknowledge the edgy value of the situation we are all being part of and their acts will lead our species towards a higher shift by any technology, instead of the destruction of anything we have or might have had.
http://ieet.org/index.php/IEET/more/konovalenko20130227 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "persze nem kell mindennap szívni, különben unalmas lesz, elveszik a varázsa"
osztom! :)
és köszönöm a tanácsokat, trip-tippeket. akkor hát, keresek valami merengőset. (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
Ja igen, van még két lehetöség a nem-pszichoaktív "termékvonalra":
a Flower Elixir néven árusított cseppek virágzatból készülnek, az Essence pedig egy homeopátiás higítású készítmény. Egyik sem tartalmaz aktív hatóanyagot.
A kimoderált cucc eBay-es volt, ott rá lehet keresni (csak direktbe belinkelni nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (vigyázz, mert van dedikált alex grey könyvem is!!! jujjujj... :D igaz, hogy nekem van dedikálva, de felajánlom... nem mellesleg írtam pár sort erről a projektről az áprilisi konf - tudodmi- szervezőinek, akik abszolút rákaptak és iszonyat kapacitálnak, mert ők is reklámoznákolnák és mutogatnákolnák esetleg...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mASK:
Vedd fel a kapcsolatot a TASZ jogsegélyszolgálatával, szerintem érdekelni fogja öket a dolog!
Nem egyértelmü, hogy akinek postai úton rendelve jön C-listás szer, az jogilag "behoz"-e az országba? Pláne, ha nem érkezik meg hozzá a szállítmány, akkor amúgy is kérdéses az elkövetés tényállása. Ezt egy ügyes ügyvéd talán elökészületté tudja csürni-csavarni. Ha csekély a mennyiség, akkor a terjesztöi magatartást sem lehet rádhúzni, vagyis a TASZ bevállalhat téged mint fogyasztói magatartású klienst.
Ha a kifizetést nem tudják rádbizonyítani, akkor marad a "valaki rosszakaróm rendelte a nevemre-címemre" sztori.
Az is kérdés, hogy a bukós szered a C-listának a konkrétan megnevezett, vagy a törzsképletes részében szerepelt-e? Az analógoknál eleve sérül a jogvilágosság, ami akár enyhítö körülmény is lehet.
Házkutatásra nem tudom, mennyi lehet a gyakorlati esélyed C-listás szer esetében, hiszen a birtoklása nem büncselekmény. De persze logikázhatnak úgy is, hogy "aki C-listás szert behoz, annál érdemes kábítószereket is keresni"...
Optimistaként esélyesnek tartom, hogy felfüggesztettel megúszod - hacsak nem kilószámra rendeltél.
De a legjobb lesz, ha mindenesetre megtanulod a következö mondatot:
"Bocsánat, bíró úr, sajnos benéztem, hogy az adamantil-indolil-keton szerkezeti részt tartalmazó vegyületem indolvázának nitrogénatomjához nem 8 szénatomos alkinilcsoport N-metilpiperidinilcsoportot tartalmazó származéka kapcsolódik, hanem 7." ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | izé, bigyó, te gén, a delvin féle art-csomagokkal nem tudjuk leboltolni az előleget? ami valójában ugyebár már régesrég utólag sajnos, mivel tartozom neked - nyilvánosan elismerem, hogy, amikor eljutottam a hofmann bácsi szülinapjára, meg utána 08ban a wpf/re bázelba, azt tulképp te fizetted és még mindig nem voltam képes megadni azokat a rám pazarolt kiadásaidat de sajnos nem vagyok felhatalmazva a pénzkeresésre egyenlőre, vagyis mostmár de, mert ezért is csinálom ezt a portált... :DDD
csak mert úgy tűnik, hogy felállogat a workgroup, elég nemzetközi stáb, azon túl, hogy 'occam'-ozni kéne a szupercuki, amerikai programozó haverokat - magyar arcok nem bizonyultak megbízhatónak, vagy olyan szinten drogtemetők, hogy egyből egy kurva bonya struktúrát akartak, ami most felesleges, persze lehetne, de előbb legyen simán VALAMI-, kéne valaki, aki beszól pl nekem is, ha nem vagyunk kész időre... időben ez minimális elfoglaltság lenne amúgy, bár tudom, hogy tele vagy melókkal, de reménykedem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy tűnik, többé már nem érdemes RC-ket rendelgetni rekreációs célból. Ha valaki, bátor vállalkozó, mégis tudatmódosításra adná a fejét (amit én személy szerint természetesen erőteljesen ellenzek), ott vannak a könnyen elérhető nagy klasszikusok. Jó persze, fél napig hányni és földön rángatózni nem mindig olyan mókás, mint instant "máshogy lenni" egy tiszta hatóanyagtól, de hát fel kell tenni a kérdés, hogy tényleg szükségünk van-e az igazi megtisztulásra. Ha igen és tényleg kemények vagyunk, akkor nagy ritkán bevállaljuk, ha nem, akkor ennyi, marad a meditáció :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem lehet, hogy a tudatállapot változás ellen van kifogásuk? ami pedig a meditációnak, ha jól értem kimondott célja (mondjuk persze volt ilyen, hogy keresztény misztika, de gondolom ez a kivétel) . az valahol egy érthető hozzáállás lenne, hogy csakis józanon kell csinálni és semmi részegítés, semmi elszállás, semmi mámor. vagy a kontempláció és az ima az módosult tudatállapot?
meg esetleg lehetne az is bajuk, hogy ez az önmegismerés tán olyasmi lenne, ahol az ember túl sokat képzel magáról. az Isten vált meg, hiába is kutakodnék belül.
(csak találgatok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tanulságul álljék hát a világ előtt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ùgy emlèkszem, èn nem rendeltem semmit egy bècsi szèkhelyü oldalròl, akik Kínàbòl szàllítanak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
szerinted egy ilyen csepegtetős, -eléggé new age szagú- ayahuasca esszenciának van bármennyi DMT tartalma? -bármilyen szintű tudatmódosulást képes előidézni?
a termékleírás szerint max. MAO-gátló lehet benne, bár nem említik így konkrétan
ugyanmár hol lehetne legális ha tévednék? - nem tudom mit moderáltál ki, de van egy olyan érzésem hogy nem selyemutas link volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amíg nem vetted át a postástól , aláírással hitelesítve, addig ha csak nem vallasz magad ellen , a rendőrség részéről nem bizonyítható hogy azt valóban te rendelted.
Engem érdekelne hogy melyik országból rendelted?
Eu-n belüli csomagokat nem igazán macerálják, vám mentes mivoltukból fakadóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
Azt lehet neki mondani, hogy a kereszténységben a kontempláció gyakorlata kb. ugyanaz, mint keleten a koncentrálós meditációs gyakorlatok. Plusz rávezetni, hogy az imádkozás és mantrázás között sincs lényeges különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"hagyjuk kibontakozni a fórumon az újítókat! A világ úgy jó, ha szíínes"
Ennek az újítónak a lefekvés elötti ayahuascázástól legfeljebb az ágynemüje lesz szíínes, ha beindul a szokványos ayás hányás-fosás... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert keleti valláskultúrák tenintetében analfabéta, és az ódzkodás oka a nem megértés, az ismerethiány aminek oka a két kultúra közötti hatalmas rés
a probléma abból adódik hogy én sem vagyok otthon a témában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem elsőre nagyon nem tetszett ez a könyv.
Legalább annyira spekulatívnak és fanatikusnak éreztem mint azokat akiket Terrence bírál. Aztán valahol az első egy harmadnál elkezdett megtetszeni, valahogy úgy kezdtem kezelni hogy amit ő tényként leír, az legfeljebb a számára az, és ami inkább érdekes lett az az ahogyan ő kialakítja a maga képét a világról, és innen nézve meg nagyon is bejött a könyv, akiket érdekel a téma szerintem érdemes megvenni, elolvasni, megéri az árát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem biztos ám, hogy a meditáció által "lelepleződne", lehet hogy tényleg megtalálta a helyét vallási tekintetben. Van egy csoport, az a baj hogy nem emlékszem kik, talán Mexikóban de még ez se tuti ahol a meditáció eleve benne van a keresztényi praxisban, de hát ha ő ódzkodik tőle, lehet hogy nem érdemes erőltetni. Meg amúgy is érdekesebb lehet az ódzkodásánál az hogy valójában miért ódzkodik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egyik haverja mesélte hogy rendelt valaki és elírta véletlen ;) |
| | | | |
|
