 |
Legfrissebb hozzászólások (1303 - 1322)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | High!
Átlőttem egy pár képet remélem átment, ha nem szólj.
Az UV ról én úgy tudom hogy a THC molekulák visszaverik a káros UVB sugarakat. Ja le kell folytatni a teszteket, de eddig jó infókat kaptam róla csak az arányokat kell még lekérdeznem.
Zsozy: a 2100 és a2700 között nem sok különbség van ,de mindkettő fasza vegre is . A hps színhőmérséklete 2100-2000 általában. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hi Spangla!
Egy tiszta sativánál a virágzás minimum 14-16 hét, de némelyek elmennek 20-22-ig is, ha hagyják őket. Kép jöhet, érdekel :)
Hogy miért gyártanak külön 600-as és 400-as trafót, arról fogalmam sincs, csak annyit mondtam -tapasztalatból-, hogy a 400-as izzóban nem tesz látható kárt a 600-as armatúra.
UV sugárzás témakörben fejből annyi rémlik, hogy a THC egy bizonyos UV-védő anyag mérgező bomlásterméke, amit a növény trükkösen a "szervezetén kívül" raktároz el, a trichomáiban (high-t elkerülendő:). A magashegységi indica fajták amiatt tudnak a trópusi sativákhoz hasonló potanciált elérni, hogy a magasabb régiókban erősebb az UV sugárzás, így több bomlástermék keletkezik. Ez pont ellentmondana a sativák magas UV igényével, viszont azért egy indoor kertecske klímája köszönő viszonyban sincs az igazi trópusi éghajlattal, így az UV kiegészítés még akár hasznos is lehet olyan fajtáknál, amik nagyságrendekkel kevesebb gyantát termelnek, mint mondjuk a "vájtvidó". De azt sem érdemes elfelejteni, hogy a sima HPS izzóknak is van az ultraibolya tartományban fény kibocsátásuk. A legjobb lenne egy korrekt összehasonlító kísérlet...vagy egy farm Costa Ricán:D
A horizontális felfüggesztés korrekt reflektort igényel, csak így hasznosulhat a leadott fény "másik fele". A vertikális felfüggesztés egyszerűbb, viszont csak nagy növényes kertekben érdemes alkalmazni, ahol a fényforrás a növények közé van belógatva, így az izzóból kilépő fény mindenképp zöld felületre kerül. Ja és egy ilyen helyen ajánlott hegesztőmaszkban kertészkedni, maradandó szemkárosodást elkerülendő.
Remélem segítettem, üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon szépen köszönöm a választ ! :D
Szerintetek jól gondolom, hogy egy 2100k-s izzónál jobb vegára a 2700-as? Tudom 6500-10000-ig az ideális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy hat hónapos trópusi sativának nincs gazdasági haszna az már az ínyenc kategória :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeva Kertész!
Szerinted tiszta Colombian Gold( Brazilian seed Company) meddig virágzik? 16-20 hét reális nem?
Ha érdekel dobok képet a mailedre:)
Más: Akkor miért gyártanak 400-as trafót ha elmegy a hatszázas trafójával is? OK hogy működik vele de csak van valami trükk a dologban.Többet fogyaszt esetleg vagy valami hasonló?
UVB kiegészítő világításról mi a véleményed? Olasz spanok használják eredménnyel a virágzás bizonyos szakaszában.
Még valami: vertikális vagy horizontális felfüggesztés a jobb véleményed szerint?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lámpás témához annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a 600-as trafó nem okoz semmilyen látható kárt a 400-as izzóban (robbanásról meg ilyenekről szó sincs).
A nádas kontra nemnádas témához meg annyit, hogy eredményesen termeszteni bárhol lehet (az egyik kedvencem a hawaii lakosság megoldása az amerikai megfigyelő helikopterekre - fa tetején, vödörben), ha a növény igényeit megfelelően kielégítjük. A kérdés maximum az lehetne, hogy adott mennyiségű befektetett munkával milyen hozamot tekintsünk optimálisnak, de ezt meg úgyis nagyjából az egyéni értékrend dönti el, kár vitatkozni rajta. FloBert módszere szerintem igenis megszívlelendő, Verza' Ruderalis Indica-ja talán kevésbé, maximum a Bükkben élők számára (de oda is inkább egy Matanuska Tundra).
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak a digitalis idozitok szerintem szarok. Nekem volt 2 is. Ket kulonbozo gyartotol. Az egyik a programozast megtartotta ugyan de volt amikor gondolt egyet es az ido maszott el. a masik meg komplett nullazta magat olykor olykor... inkabb manualisat hasznalok mindenhol. 15perc egy egyseg. tokeletes es olcso. oly mind1, h mi kapcsolgatja a lampakat vagy a szivolat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha van rajta 220Vos dugaj akkor bármit tudsz időzíteni vele ami belemegy,akár 1dupla kávét félóránként:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az vóna a kérdís , hogy haználhátó-é digitális időzítő kompakt izzóhóó?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem hagyod abba a tápozást legalább két héttel a vége előtt.
Sós , fémes, kaparós íze lesz a gyepnek. Nem mellesleg ha nem muszály ne szívj el egy csomó cuccot ami benne marad ha nem hagyod hogy normálisan befejezze a ciklust.
Ha teljesen bio cuccal nyomod nem lesz egyátalán semmilyen mellékíze.
Hanyagold a műtrágyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jól hallottad,aratás elött 1-1,5héttel már nincs értelme és nem is szabad öntözni műtrágyával,ha eddig nem kapott elég tápot már nem segít rajta,ha meg úgy is másnap leszeded akkor meg teljesen fölösleges,nem lesz jobb,a gyümölcs ízének se tesz jót,kaparós lesz.vannak akik az utólsó héten nem h.nem tápozzák,de nem is öntözik a kis paradicsomokat,h.a növény elhasználjon minden tápanyagot és vizet.lehet kapni külön utolsó héten bekeverni való gyógynövényből készített adalékot,ami elv.kihozza a paradicsom eszenciáját:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Sok helyen olvastam, hogy aratás előtt 1 héttel már nem szabad locsolni táppal a paradicsomot. Mivan ha én mégisígy teszek, és pl meglocsolom táppal, és köv nap már leis aratom?
Rosszabb lesz az íze? Vagy milyen hátrányom származhat belőel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak olyan vidékek ahol a nádas igen is jó megoldás lehet,persze ha nyár közepén térdig áll ott a víz,akkor el kell felejteni a dolgot,legjobb ha egyáltalán nem áll a víz.Nekem vannak pozitív tapasztalataim,ezért tudom h.anyira nem rossz az ötlet.pl vannak 2m magas nádasok és a növényt is el lehet metszeni így nem fog kilátszani.persze felülről nézve kicsit parás,de hát hol nem az?és engem valahogy a békák és a siklók soha nem zavartak,amíg én öntöztem ők brekegtek,hol itt a gond?
a rossz földes helyzetre pedig már írtam alternatívát.Én sem azt mondom h.nincs a nádasnál jobb hely,de ha nincs más..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem a nádas dolog egy oltári nagy baromság,most gondolkozzatok már el azon hogy egy elszáradt,lápos ritka nádasból mennyire kilátszik egy nagy bokros zöld növény,ha out van a növény,akkor alapból 2 méter magasra megnő,de ha olyan fajta akkor lesz annál még több is mint 2 méter(pl ruderalis indica),simán túlnövi a nádast,ráadásul iszonyatosan rossz a talaj is és siklók,békák kedvenc előhelye.szerencsés esetben nem süllyed bele a lábad a talajba és ki tudsz jönni száraz gatyával... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem véletlenül gyártanak mindegyikhez külön trafót.
Próbálkozni lehet de öltözz be valami tűzszerész gúnyába és bújj fedezékbe egy telefonnal hogy hívd a tűzoltókat ha gáz van:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ezek szerint nem úgy van. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezen felesleges okoskodni, 600as lámpához 600as trafó, 400ashoz 400as.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lámpás kérdéshez:
Ez nem úgy van, hogy ezek a trafók (többé-kevésbé) konstans feszültséget adnak le, watt-tól függetlenül? Mert akkor nem baj, ha nagyobb teljesítményű a táp, mint a lámpa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok;)
Visszatérve a nádas projectre...
Szerintem nem olyan rossz ötlet, ált.ban a nádasban jól el lehet rejteni a dolgokat,csak figyelni kell a csapásokra és egy kis előkészülettel elkerülhető az őszi talajvíz para és az ált.ban agyagos föld, mégpedig úgy h.zsákokba ültetsz amibe kb.40-50l föld belefér,drótból csinálsz gyűrűket amire rátudod tekerni a zsákok száját,a zsák köré versz 3cölöpöt amire ráhúzod a gyűrűket.elötte azért áss kb.10cm-es gödröt h.így jobban tartsa a vizet és kevésbé száradjon ki a föld amibe ültetsz,de elötte kicsit lyuggasd ki a zsák alját(ami lehet szemetes is)h.jól járjon át rajta a víz és h.ha esik egy kis eső akkor fel tudják venni a picik.Lehet kicsit körülményes de ha jó nagy elhagyatott nádasról van szó lehet biztosnságos megoldás is:)Ebben az esetben a növények körül így nyugiba meg lehet írtani a nádast és akkor a penész se üti fel olyan könnyen a fejét és fénnyel is el van látva.szóval ha van a nádasban olyan rész ami azért nincs álladóan víz alatt,és el lehet benne veszni ,akkor szerintem remek választás! |
| | | | |
|
