 |
Legfrissebb hozzászólások (12941 - 12960)
 | |  | | | | |  | |  | | | Korong:
Heh, idöközben "ök" is rájöttek, hogy közeleg az 1 éves deadline, és nehogy már elveszítsék ezt a jó kis kockázatelemzéses melót, úgyhogy hozzádobtak még 1 év hosszabbítási lehetöséget a C-listán hagyásra:
2005. évi XCV. törvény ("az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról")
15/C. §
(4) Amennyiben az 1 éven belüli, az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó információcseréről, kockázatértékelésről és ellenőrzésről szóló 2005. május 10-i 2005/387/IB tanácsi határozat szerinti kockázatértékelés lezárásához a szakértői szerv megállapításai szerint nem áll rendelkezésre elegendő adat, az új pszichoaktív anyag minősítése további 1 évre meghosszabbítható.
(Jogtechnikailag a 2012. évi CCXII. törvény 80. § módosította ezt, és 2013. I. 1-től lépett hatályba.)
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500095.TV |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Lassan itt a c lista évfordulója. Szerintetek lesz olyan szer amelyik lekerül róla, avagy az egészet átpakolják büntető jogi kategóriába? (Persze csak azokra értem , amik elérték az 1 éves türelmi időt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azok az okok, amelyek arra késztetnek minket, hogy tartózkodjunk a bűnöktől, még a bűnöknél is szégyenletesebbek és titkosabbak." Paul Valéry
ezt felül dobta ki. hú, mik azok az okok, mit jelent ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem érdemes figyelembe venni, hogy a vegetarianizmus-téma etikai, táplálkozási, állatjogi, környezetvédelmi stb. vetületei alapvetöen függetlenek egymástól, vagyis aligha lehet - és nem is szükséges - általánosítottan érvelni sem a jelenség mellett, sem ellene. (Pláne, hogy mindkét oldal tele van végletesen idealizált és ideologizált nézetekkel.)
Mindemellett én is inkább a személyes kipróbálást és megtapasztalást, valamint a (közeli) ismerösök követendönek és hitelesnek tünö példáit tartom gyakorlatilag meggyözöbb erejünek, mintsem a korlátozott érvényességü elméleti igazolásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rengeteg kutatást, kísérletet lehet felhozni pro és kontra, de bizonyítékként tudom említeni a lenti blogbejegyzésben szereplő embereket, 16 éve vegán ismerősömet, testépítő vegán ismerősömet, vagy akár magamat.
Nem szükséges az állati eredetű táplálék fogyasztása. Nem kell ártanunk, hogy életben maradjunk
http://thevegantruth.blogspot.com/2013/03/a-compilation-of-long-term-vegans-our.ht
ml?m=1
(figyelmetekbe ajánlom az earthlings című dokufilmet, vagy ha érdekel a téma, egyéb anyagokat, vidiket is tudok küldeni, bár főleg állatjogi, etikai megközelítésű ismereteim vannak) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt egyenruhát húzunk a dologra, szerintem a lényegi kérdés az, hogy az adott egyénnek mi a megfelelő. Ennek pedig a tapasztalatszerzés az útja. Ki kell próbálni milyen az élet húsfogyasztás nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóba került itt a világosodás gyorsítása.
Ez egy érdekes kérdés, inkább amolyan költői, valós, és egyetlen érvényes válasz híján...
Vajon szerek/növények valóban erre visznek?
Többféle megközelítésről hallottam és próbáltam magam is, és pl van aki az elme, az érzékek játszadozásának tartja azokat az élményeket amiket drogok váltanak ki. Elmeszemétnek.
Aztán vannak akik nagyon is építőnek, akár szentnek (lásd vallások).
Vajon mitől válik valami az egyikké vagy másikká?
Nagyon érdekes nemrég olvastam Terrence McKenna könyvében, hogy még ő is abban a tévedésben volt hogy az ayahuascának a végcélja a víziók, a lényege a dmt, az ayahuasca lián pedig úgy mellesleg arra jó, hogy a dmt-t feldolgozhatóvá tegye a test számára. Hát, Terrence ide vagy oda, az egyik legbutább dolog amit a témáról olvastam. Vannak törzsek, ahol nincs is vízió keltő növény a főzetükbe. Sőt, nekem is volt szerencsém ilyesmihez, igaz, sokat utaztam érte. És működik, maradéktalanul !
Szóval egy nagyon érdekes kérdés hogy az ember amit megtapasztal azt minek értékeli, milyen jelentőséget tulajdonít neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem tudom kamu-e. Gyanítom, hogy valós alapjai vannak, és azt is hogy Castaneda értett ennek a kiszínezéséhez.
Ami viszont biztos: rengetegen vannak a világon akik gyakorolják a dolgait, tensegrity-t, és társait, és működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 103. deeptrip
Hali , oldótott már a köhögös probléma?(vagy hozzá szoktál?:)mert én most szereztem be egy vaporizert, és nekem is ez a köhögős gondom van. Sóval, ha esetleg a két év alatt fény derült az okra, akkor szivesen olvasnék egy használati útmutatot pl, vagy bárkitől, ki ugyanezzel a helyzettel találkozott már valami ötlet, esetleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze további lényeges kérdés, hogy a körülmények alakítják-e az ember felépítését, vagy a felépítés alakítja azt, hogy az ember milyen körülényeket tűr meg maga körül. A tyúk volt előbb, a tojás, vagy a kecske? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ember mindenevő, gumós zápfogazattal, tipikus mindenevő emésztőrendszerrel.
Minden elképzelés, ami ettől különbözik, elvont elmélet, elképzelés, filozofia, ami valamilyen szinten szembemegy a testi igényekkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Önmagában, nekem bevált. Fontos a rendszeresség (azonos időpont) de nem ajánlott sokáig szedni, nem is érdemes, úgyis arra való,hogy rárakjon egy megfelelő sleep patternre. (időzónák között utazó szerencsések vagy szerencsétlenek szokták használni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Flexitariánus vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | reeferman:
Igen, van állatkísérleteken alapuló bizonyíték kereszttoleranciára MDMA és metamfetamin (MA) között:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/009130579090301W
Ez egyébként is valószínüsíthetö, mivel az MDMA is metamfetaminszármazék.
Jól tudod, hogy az MDMA elsödlegesen szerotonerg, de ugyanakkor serkenti a dopamin kibocsátását is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal az NBOME-os papírral én is összefutottam, ismerem a forrását, ~400 mikró volt rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maniec:
annyit tudok, h sokkal keserűbb mint a klasszikus. Ezen kívül van valami különbség? Mennyi ug lehetett rajta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találkozott már valaki NBOMe-s lappal Mo-on? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dclxvi-nek: ez így minden keresett dologra igaznak tűnik. pl ha végre megtalálom a tökéletes szert, utána már nem fogom értelmét látni keresni :) de azért hasznos belátáshoz vezet ez, mert ezek szerint vannak olyan általános ismeretek is valamiről, amit ha tudunk róla az sem segít abban, hogy megtaláljuk, felismerjük őt. valami specifikusabb, valami rá jellemzőbb kell már eleve, már mindig is.
tudunk bármi specifikusat, valami igazán rá jellemzőt megvilágosodásról? :)
psychedelic999-nek: 42-nél jársz.
asszem értem mire gondolsz. ha a 100 as skáládat vesszük, akkor tegyük föl a 100 (vagy az 1? hmmm :) a tanulási folyamat vége, a megvilágosodás. és ha nem is tudjuk, hogy tudható-e vajh, ha valaki a végére ért - , mert esetleg akkor is maradhat benne egy kétely, hogy lehet van még tovább -, akkor is ettől még akár azt tudhatná, érezhetné, ha emelkedik ezen a skálán. és ha már nagyon régen nem emelkedik, akkor az a gyanú ébredhet benne, hogy nincs is tovább, ez már az. jajh, megvilágosodtam! lehet az átlag kereskedő polgár így érez. nem emlékszik, hogy valaha emelkedett volna. akkor tán nincs is emelkedés tovább. csak ez van: a kettő értékért kettő értéket kapok :)
egyébként az is egy lehetőség, hogy a tanulási folyamat skálája végtelen. és a megvilágosodás e végtelen sor végig járását jelentené. ekkor bármelyik pontot is kérdezed, hogy "tovább is van?" azt felelné: igen(amennyiben nem hazudós). de bármelyik pontot kérdeznéd, hogy jártál e ott szintén azt a választ kellene, hogy adja, hogy igen. és bizonyos értelemben, ekkor már nem vagy rajta a skálán, bár mindenhol ott vagy.
amúgy lehet azon kellene elmélkedni, hogy ha nem tudhatod soha se azt, hogy elérted e, se azt, hogy ha emelkedsz, akkor ez mit is jelent az egész folyamatra nézve. ekkor teljesen földhözragadt értelmet nyerne az, hogy az út a lényeg. mert nem is lenne azonosítható a haladás. |
| | | | |
|
