 |
Legfrissebb hozzászólások (1293 - 1342)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szervusztok, vissztértünk!
Itt egy pár kép a kertem állapotairól:
http://picasaweb.google.com/motyiarc/1honap?authkey=FRUZ5rNyBbs
Mikor már nagyon gázosak voltak, nyeklettek-nyaklottak, sárgultak-barnultak, halódtak, kaptam itt a fórumon egy rakás tippet - de végül is Kert-ész-é jött be: egyszerűen túllocsoltam a lényeket... Ógyhogy mégegszer köszönöm mindenkinek a segítő szándékot, Kert-ész, neked különösen. Meg az is probléma volt szerintem, hogy kis tőzegcserepekben ültek: ezek gyorsan megtellenek vízzel, de rohadt gyorsan ki is száradnak - nekem nem jöttek be! Úgyhogy egy hete átültettem mindet (egy nem élte túl, R.I.P.:( ), a fotókon BAL oldalon az átültetést követő második nap / és JOBB oldalon az átültetést követő hetedik nap látszik. Megnyugodtam. Vígan vagyunk, kaptak egy öntözést két napja Bioplasmával, a kamra hőmérséklete pedig beállt stabil 26-27 C-ra. Ja, és a földkeverék is megbízhatóbb. Igaz, a legtöbb palánta elvesztette a kínzások és viszontagságok közben az alsó egy-két levélpárját, de ebből már lesz valami úgy érzem!
Köszönet mindenkinek a jóakaratért, most reményteljesen nézünk acélost a jövőbe! :)
Ja, és egy apró figyelmeztetés azoknak, akik az ún.: "HŐTÜKÖR" nevű fóliát akarnák használni: ez az anyag - bármennyire hülyén hangzik - ÁTLÁTSZÓ!! Fordítsd a fény felé, rájössz miről beszélek! Úgyhogy ellenjavallott a használata... :)
(Ez az a cucc, amit a radiátor mögé szokás tenni, vagy a tetőszigetelésbe - van belőle levegőbuborékos és anélküli fajta is.)
PuttyPutty |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Verz: az UV dolog műkszik csak még be kell lőni az arányokat, mert káros is lehet és nem mindegy hogy a virágzás mely szakaszában kapják a napot:)
Papírzsepi, víz, sötét, ennyi:) Nem kell túlkombinálni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vattaval nem ajanlatos mert hajlamos a beposhadasra es a kicsírázott magokat is nehez kioperalni belole.
egy pohar vizbe teve egy ket nap alatt szetnyilnak ezeket ovatosan at lehet ultetni egyenest a cserepbe.
vatta, zsepi, vagy barmelyik mas közeg csak a beposhadas vagy a kiszáradas eselyet növeli, talan a közetgyapot/polifil/uveggyapot kivetelevel, ezek nem szaradnak ki ha egy tal viz van alattuk es poshadasra sem annyira hajlamosak de szerintem szuksegtelen mind.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszaolvasgattam itt az UV dolgokat és tátom a számat:DDD
ha a növény részben a magas UV fény miatt produkál magas THC-t akkor ha UV lámpával is világítanám a HPS mellett mi lenne?:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudna valaki nekem csíráztatásban tanácsot adni?most csíráztatok először és nem tudom hogy csináljam(vagy vattával vagy papírzsepi jobb),mert nem akarom a drága magokat elb*szni.előre is kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha megoldható1-1növény között legyen 1,5m és a sorok is kb ennyire egymástól,ha korábban mennének ki akkor inkább 2m-t mondanék,de minnél messzebb annál jobb.viszont most már sanszos h.2m-re nem fognak megnőni.Amúgy ágyást akarsz csinálni 2sorban amit utána megtöltesz földdel,v.a gödröket akarod sorba?én a gödrös megoldásra szavazok kb40l földdel.Siess kifele hagy kapják az ívet a picikék:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszonom mindenkinek a lampas kerdesemre a hozzaszolasokat.Meg anyit szeretnek kerdezni ,hogy outba ha ultetetek egymas moge 2sorba 6-6db-ot 120cm tavolsagra egymastol akkor nemfogja egyik a masikat eltakarni a napfenytol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm még aurorán gondolkodtam. papaya azér jo mer ellenálló és elég sokat virágzik (mondjuk asszem kb annyit mint ss)
de valamér legtöbben ss-t ajánlják, tehát valszeg az lesz. nem véletlen népszerű. köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos jó ez a papaya, de a super skunkkal 100% hogy nem fürdessz be! Ha e kettő közül kell választanod akkor inkább super skunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak egy rövid kérdés. indoorra super skunk vagy papaya? úgy a nagy átlag eredményt tekintve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
Átlőttem egy pár képet remélem átment, ha nem szólj.
Az UV ról én úgy tudom hogy a THC molekulák visszaverik a káros UVB sugarakat. Ja le kell folytatni a teszteket, de eddig jó infókat kaptam róla csak az arányokat kell még lekérdeznem.
Zsozy: a 2100 és a2700 között nem sok különbség van ,de mindkettő fasza vegre is . A hps színhőmérséklete 2100-2000 általában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi Spangla!
Egy tiszta sativánál a virágzás minimum 14-16 hét, de némelyek elmennek 20-22-ig is, ha hagyják őket. Kép jöhet, érdekel :)
Hogy miért gyártanak külön 600-as és 400-as trafót, arról fogalmam sincs, csak annyit mondtam -tapasztalatból-, hogy a 400-as izzóban nem tesz látható kárt a 600-as armatúra.
UV sugárzás témakörben fejből annyi rémlik, hogy a THC egy bizonyos UV-védő anyag mérgező bomlásterméke, amit a növény trükkösen a "szervezetén kívül" raktároz el, a trichomáiban (high-t elkerülendő:). A magashegységi indica fajták amiatt tudnak a trópusi sativákhoz hasonló potanciált elérni, hogy a magasabb régiókban erősebb az UV sugárzás, így több bomlástermék keletkezik. Ez pont ellentmondana a sativák magas UV igényével, viszont azért egy indoor kertecske klímája köszönő viszonyban sincs az igazi trópusi éghajlattal, így az UV kiegészítés még akár hasznos is lehet olyan fajtáknál, amik nagyságrendekkel kevesebb gyantát termelnek, mint mondjuk a "vájtvidó". De azt sem érdemes elfelejteni, hogy a sima HPS izzóknak is van az ultraibolya tartományban fény kibocsátásuk. A legjobb lenne egy korrekt összehasonlító kísérlet...vagy egy farm Costa Ricán:D
A horizontális felfüggesztés korrekt reflektort igényel, csak így hasznosulhat a leadott fény "másik fele". A vertikális felfüggesztés egyszerűbb, viszont csak nagy növényes kertekben érdemes alkalmazni, ahol a fényforrás a növények közé van belógatva, így az izzóból kilépő fény mindenképp zöld felületre kerül. Ja és egy ilyen helyen ajánlott hegesztőmaszkban kertészkedni, maradandó szemkárosodást elkerülendő.
Remélem segítettem, üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon szépen köszönöm a választ ! :D
Szerintetek jól gondolom, hogy egy 2100k-s izzónál jobb vegára a 2700-as? Tudom 6500-10000-ig az ideális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy hat hónapos trópusi sativának nincs gazdasági haszna az már az ínyenc kategória :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeva Kertész!
Szerinted tiszta Colombian Gold( Brazilian seed Company) meddig virágzik? 16-20 hét reális nem?
Ha érdekel dobok képet a mailedre:)
Más: Akkor miért gyártanak 400-as trafót ha elmegy a hatszázas trafójával is? OK hogy működik vele de csak van valami trükk a dologban.Többet fogyaszt esetleg vagy valami hasonló?
UVB kiegészítő világításról mi a véleményed? Olasz spanok használják eredménnyel a virágzás bizonyos szakaszában.
Még valami: vertikális vagy horizontális felfüggesztés a jobb véleményed szerint?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lámpás témához annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a 600-as trafó nem okoz semmilyen látható kárt a 400-as izzóban (robbanásról meg ilyenekről szó sincs).
A nádas kontra nemnádas témához meg annyit, hogy eredményesen termeszteni bárhol lehet (az egyik kedvencem a hawaii lakosság megoldása az amerikai megfigyelő helikopterekre - fa tetején, vödörben), ha a növény igényeit megfelelően kielégítjük. A kérdés maximum az lehetne, hogy adott mennyiségű befektetett munkával milyen hozamot tekintsünk optimálisnak, de ezt meg úgyis nagyjából az egyéni értékrend dönti el, kár vitatkozni rajta. FloBert módszere szerintem igenis megszívlelendő, Verza' Ruderalis Indica-ja talán kevésbé, maximum a Bükkben élők számára (de oda is inkább egy Matanuska Tundra).
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak a digitalis idozitok szerintem szarok. Nekem volt 2 is. Ket kulonbozo gyartotol. Az egyik a programozast megtartotta ugyan de volt amikor gondolt egyet es az ido maszott el. a masik meg komplett nullazta magat olykor olykor... inkabb manualisat hasznalok mindenhol. 15perc egy egyseg. tokeletes es olcso. oly mind1, h mi kapcsolgatja a lampakat vagy a szivolat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha van rajta 220Vos dugaj akkor bármit tudsz időzíteni vele ami belemegy,akár 1dupla kávét félóránként:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az vóna a kérdís , hogy haználhátó-é digitális időzítő kompakt izzóhóó?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem hagyod abba a tápozást legalább két héttel a vége előtt.
Sós , fémes, kaparós íze lesz a gyepnek. Nem mellesleg ha nem muszály ne szívj el egy csomó cuccot ami benne marad ha nem hagyod hogy normálisan befejezze a ciklust.
Ha teljesen bio cuccal nyomod nem lesz egyátalán semmilyen mellékíze.
Hanyagold a műtrágyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jól hallottad,aratás elött 1-1,5héttel már nincs értelme és nem is szabad öntözni műtrágyával,ha eddig nem kapott elég tápot már nem segít rajta,ha meg úgy is másnap leszeded akkor meg teljesen fölösleges,nem lesz jobb,a gyümölcs ízének se tesz jót,kaparós lesz.vannak akik az utólsó héten nem h.nem tápozzák,de nem is öntözik a kis paradicsomokat,h.a növény elhasználjon minden tápanyagot és vizet.lehet kapni külön utolsó héten bekeverni való gyógynövényből készített adalékot,ami elv.kihozza a paradicsom eszenciáját:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Sok helyen olvastam, hogy aratás előtt 1 héttel már nem szabad locsolni táppal a paradicsomot. Mivan ha én mégisígy teszek, és pl meglocsolom táppal, és köv nap már leis aratom?
Rosszabb lesz az íze? Vagy milyen hátrányom származhat belőel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak olyan vidékek ahol a nádas igen is jó megoldás lehet,persze ha nyár közepén térdig áll ott a víz,akkor el kell felejteni a dolgot,legjobb ha egyáltalán nem áll a víz.Nekem vannak pozitív tapasztalataim,ezért tudom h.anyira nem rossz az ötlet.pl vannak 2m magas nádasok és a növényt is el lehet metszeni így nem fog kilátszani.persze felülről nézve kicsit parás,de hát hol nem az?és engem valahogy a békák és a siklók soha nem zavartak,amíg én öntöztem ők brekegtek,hol itt a gond?
a rossz földes helyzetre pedig már írtam alternatívát.Én sem azt mondom h.nincs a nádasnál jobb hely,de ha nincs más..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem a nádas dolog egy oltári nagy baromság,most gondolkozzatok már el azon hogy egy elszáradt,lápos ritka nádasból mennyire kilátszik egy nagy bokros zöld növény,ha out van a növény,akkor alapból 2 méter magasra megnő,de ha olyan fajta akkor lesz annál még több is mint 2 méter(pl ruderalis indica),simán túlnövi a nádast,ráadásul iszonyatosan rossz a talaj is és siklók,békák kedvenc előhelye.szerencsés esetben nem süllyed bele a lábad a talajba és ki tudsz jönni száraz gatyával... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem véletlenül gyártanak mindegyikhez külön trafót.
Próbálkozni lehet de öltözz be valami tűzszerész gúnyába és bújj fedezékbe egy telefonnal hogy hívd a tűzoltókat ha gáz van:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ezek szerint nem úgy van. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezen felesleges okoskodni, 600as lámpához 600as trafó, 400ashoz 400as.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lámpás kérdéshez:
Ez nem úgy van, hogy ezek a trafók (többé-kevésbé) konstans feszültséget adnak le, watt-tól függetlenül? Mert akkor nem baj, ha nagyobb teljesítményű a táp, mint a lámpa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok;)
Visszatérve a nádas projectre...
Szerintem nem olyan rossz ötlet, ált.ban a nádasban jól el lehet rejteni a dolgokat,csak figyelni kell a csapásokra és egy kis előkészülettel elkerülhető az őszi talajvíz para és az ált.ban agyagos föld, mégpedig úgy h.zsákokba ültetsz amibe kb.40-50l föld belefér,drótból csinálsz gyűrűket amire rátudod tekerni a zsákok száját,a zsák köré versz 3cölöpöt amire ráhúzod a gyűrűket.elötte azért áss kb.10cm-es gödröt h.így jobban tartsa a vizet és kevésbé száradjon ki a föld amibe ültetsz,de elötte kicsit lyuggasd ki a zsák alját(ami lehet szemetes is)h.jól járjon át rajta a víz és h.ha esik egy kis eső akkor fel tudják venni a picik.Lehet kicsit körülményes de ha jó nagy elhagyatott nádasról van szó lehet biztosnságos megoldás is:)Ebben az esetben a növények körül így nyugiba meg lehet írtani a nádast és akkor a penész se üti fel olyan könnyen a fejét és fénnyel is el van látva.szóval ha van a nádasban olyan rész ami azért nincs álladóan víz alatt,és el lehet benne veszni ,akkor szerintem remek választás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holnap mennek be a magok a lámpa alá,Marley's Collie a kicsike.fele in/fele out-ba gondolkodom.nektek mi a véleményetek erről,ha most rakom be,menni fog még a dolog rendesen?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, igaza van spanglának
szétszálhat az egész a g*cibe, hps-ekkel azért óvatosan, meg nem ajánlott betépve se szerelni, nem játék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DE. A 600 wattos lámpához 600 as trafó kell
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna adni nekem informaciot arrol, hogy ha van nekem1000w-transzformatorom;ballast; lehet-e hozza hasznalni 600w lampat.nemfogja gyorsan tonkretenni a lampamat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Másik dolog : Mit csinálsz ha feljön a talajvíz? Ha belvizes lesz a nádas akkor csak max nézheted ahogy szenved. Keress jobb helyet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nádasba ültetsz sanszos hogy penészes lesz vagy valami hasonló.
Ahol nádas van nem a legfaszább a talaj sem. Keress egy erdőt vagy sűrű bozótost. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | honnan tudod?
tóparti ház,rulez:)
amúgy láttam már olyat aki,tőzegbe ültetett mert azt gondolta az milyen jó,sőt olyat is aki infralámpázta az állatkát,ehhez képest a tóparti nádas?
isten állatkerje végtelen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolom nem a tóparti nádasba akrja tenni őket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasz.
kihozhatsz!gondolom egyazon magshopp terméke a két magonc. wl white ice kapcsolatban mondjunk nem túl jók az infók(out),ellenben wl ss mind outban,mint ind.ben remekül produkált(nah out.ban kissé szellősebb,max ennyi para) tavaly volt teszting frankón muzsikál a super skunk,viszonylag igénytelen,elég masszív jó választás.
viszont ez a nádas project,hát..magas pára ok,de mi van a talajjal?gondolom felázott,félmocsár feeling,tele rothadó növényzettel,maximálisan telített tápanyagban gazdag termőtalaj,ami viszont oxigénben igen gyér...ez a későbbiekben gond lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem minden mélyentisztel állattenyésztő kollegának :)
Csak egy gyors kérdés, szerintetek ha a jószágaim ma bújtak ki, kihozhatok még belőlük valamit külső tenyésztéssel ? Nádas béli etetéssel számolok (magas pára ) , White Ice és Super Skunk névre hallgatnak a fajták :) VÁlaszokat előre is köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kérdés:
Van valakinek tapasztalat UV használattal kapcsolatban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
"nem tudom mennyire fér az bele hogy termékeket ajánljon itt bárki is"
Belefér, ha pld. kellékekröl van szó, akár a márkanév is. Csak ne arra legyen kihegyezve, hogy gyertek a termesztöi boltomba (cím, telszám). Árakat, boltokat inkább csak hozzávetölegesen kellene ajánlgatni, és/vagy lehetöleg több alternatívát felkínálni, akkor nem tekinthetö kommersznek.
Bár ezzel nem nagyon volt itt eddig probléma, úgyhogy jól nyomjátok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak a bio, semmi műtrágya:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off:nem tudom mennyire fér az bele hogy termékeket ajánljon itt bárki is.
mindenkinek más jön be,márkától függően,ezt te is tudod.
on:veg. akkor megvolt
flores. norm. táp +pk 13/14(de te már +foszforral nyomod,???kérdéses) final solution,ripen
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rendben, köszi, esetleg még valami plussz táp ami még táposabb termést eredményez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | **életlen-véletlen**
-mondjuk ez lehet csak extrem eset.
azért vannak az utasítások,hogy betartsuk őket:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyártó nem életlenül írja rá a tubusra,flakkonra az adagolási iránymutatókat,ha több profitra akarnának szert tenni,akkor azt írná hogy 1literhez 5ml,és nem 3ml.de nem ezt teszi,szerintem tartsd be az utasításokat,abból nem lehet baj.hiába öntözöl többel,jobb esetben csak a növény nem lesz képes felvenni a többletet,ha besokalsz akkor meg kiég idő előtt,felborul a flóra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tegyük fel hogy valakinek virágzik egy növénye, és hesi blüh complex-szel és hesi phosphore plus-szal locsolja.
Kérdés:
Ha picit többet adagol a vízhez mint ami az előírás az odavágja a növényt?
Ezeken kívül mit ajánlatos még használni több/jobb termés eléréséhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | putty,a neem oil az egy növényvédő szer és a kártevők kiírtására vagy a megelőzésére szolgál,kérdezd meg termesztős szakboltokban,biztos találsz majd,az ára kb olyan 2000 ft(legalábbis één annyiért láttam)egész kis flakonban van,vízben oldható,de sok időre elég.google-ba úgy írd be hogy:"Neem Oil"
hiszem segítettem.
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helyes nem szabad feladni. Ültesd át és hanyagold a csapvizet mert elkúrja a talaj ph-t. A ph mérő hasznos kellék sokszor mentheti meg a segged hasonló problémáktól csak egyszer kell megvenni:)
Amíg nem állt be a ph normálisra ( talajon 6-6,8; ha 6,3 akkor a legfaszább) addig bármit is csinálsz nem lesz előrehaladás.
A túl magas ph láncreakciót indíthat el és egymást zárják ki a tápanyagok. |
| | | | |
|
