 |
Legfrissebb hozzászólások (1283 - 1302)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Illetve semmi érdemi információt nem közöltek róla, igen. A Magyar Állam meg betiltotta a szert. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A kifejezés teljességében "nem csinál semmit e téren" volt.
Az "e téren" pedig a hozzászólás témájára, a tablettatesztelésre vonatkozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: remélem azt nem gondoltad komolyan, hogy a kékpont "nem csinál semmit", mert ez nem igaz. Sok jó ismerősöm van a partiszervízből, mint ahogy neked is, és tudod jól, hogy nem egoista pénzlesésből szánja magát valaki ilyen pályára, meg azt is, hogy a partiszervíz nagyon is hasznos munkát végez, még ha nem is marquis teszteket, hanem csak hideg vizet meg vitamint osztogatnak a partizók között. Persze én is hülyeségnek tartom a tesztekhez való hozzáállást - de a hiszti nem visz előbbre, csak a párbeszéd.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Számomra már kb. 2 éve kiderült, hogy a KékPont addig úgysem fog a tablettatesztelés mellé állni, amíg nem kap rá az államtól rengeteg zsét; közben pedig vigyáznak arra, hogy mások se végezzék ezt a tevékenységet. Viszont nem valószínü, hogy erre valaha is sok zsét kapnának, mivel népegészségügyileg kicsi a prioritása a rekreációs használók védelmének.
Tavalyelött ki lehetett volna verni a balhét, amikor az a srác - bár öngyilkossági szándékkal - de belehalt a vélhetöleg mCPP-s bogyóiba, de akkor a Drog Fókuszpont Korai Jelzö Rendszerének egyetlen (!?) civil partnerén, a Kék Ponton csattant volna az ostor a fogyasztók elégtelen tájékoztatása miatt, úgyhogy el lett hallgatva az ügy.
A Dávid Feco meg elmehet lakni az elözetesbe az olyan hülye érveivel, hogy "de ha ekitesztet árulunk, akkor a díler odajön és megver". Nagyobb eséllyel verik meg a profitéhes büfések a Kék Pontosokat az ingyenes vízosztogatás miatt.
Közben meg párezer forintnyi ekiteszt szétosztogatásával és a teszteredmények publikálásával párezer ember tudhatja meg, hogy melyik bogyót kerülje. Ha én ennyi költséggel a gyakorlatban ilyen hatásfokkal ártalmat csökkenthetek, akkor baromira nem érdekel, hogy aki nem csinál semmit e téren, annak mi a véleménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármint a recenziót ki írta? Rácz József. De egyébként nem ő az egyetlen, aki szkeptikus a Marquis- féle pill testinggel kapcsolatban, például Dávid Fecó is, aki a partiszervíz főnöke és egyébként nem mondható el róla, hogy egy vaskalapos ürge lenne.
Én is úgy gondolom, hogy a gyorstesztek hasznosak - nem csak azért, mert kiszűrik azokat a tabikat, amelyek nagyon nincsenek rendben, hanem azért is, mert egy partiszervíz által alkalmazva fontos kontakt-lehetőséget képezhetnek a célközönség felé.
Ami pedig a metódus javítását illeti, lehetne olyan komoly tablettatesztelést csinálni, mint például a bécsi CheckIt nevű szervezet, akik folyadék-kromatográfiás vizsgálatot csinálnak a partik helyszínén - ezzel az eljárással jóval pontosabb eredményeket lehet kapni, bár kétségkívül drágább és munkaerőigényesebb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként ezt - egy téves állítás, egy ismert tény, egy ijesztgetés - ki követte el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem lepödöm meg azon, hogy a Rácz lapja az ekiteszt ellen ír...
1) a reagensek nem illegálisak
2) köztudott, hogy sem erősséget, sem tisztaságot nem detektálnak
3) a nem-MDMA tartalmú tabletták kiszürése mindenképpen növeli a biztonságot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézet az Addiktológia c. folyóirat legújabb számából, a Bagdy György-féle "Amit az Ecstasyról tudni kell" c. könyv recenziójából:
"Ismét fontos tévhitet oszlatnak el a szerzők az ecstasy-tabletták Magyarországon házilagos tesztelésével kapcsolatban: az - illegális - forgalomban lévő reagensek sem erősséget, sem tisztaságot nem detektálnak. Sajnos, Magyarországon egyes partikörökben hisznek ezeknek a reagenseknek és így egy hamis biztonságot alakítanak ki a maguk számára." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miazhogy?! nagyonis!
Volt értelme legalább a 8 évnyi angoltanulásnak :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az LSD-s életvitele :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
köhögök a röhögéstől azt is nézzétek meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd ehhez én csak annyit fűzök hozzá ( akit érdekel elolvassa :DD), hogy én is azzal az állásponttal értek egyet hogy ez így ebben a formában senkinek nem jó, a drogmaffiát leszámítva. Meg lehetne közelíteni ezt a kérdést abból a szempontból is, hogy akár a kábítószerhasználóknak is megvan az egészségükhöz való alkotmányos joguk, ami tulajdonképp ezzel hogy az állam hátat fordít az egész témának és egyszerűen csak illegálisnak, büntetendőnek nyílvánítja a kábítószerhasználatot és terjesztést, voltaképp az állampolgárok számára nem biztosítja az ő egészségükhöz való jogát. Nyílván ez nagyon leegyszerűsített és támadható álláspont, de ha erről menne egy hosszú vita nem biztos hogy ez a vélemény kétségtelenül alulmaradna.
Mindenki tudja hogy mennyi szutykot eszik mikor ilyet használ (mondhatnék ugye bármi mást is pl. a fű mostanában rendszeresen homokos, azelőtt meg a fasztudja mi volt benne), ezeket a többtízezres bulikat azonban megrendezhetik, még akkor is ha ez teljesen nyílvánvaló mindenki számára (a mindenkori törvényhozás számára is) hogy mi folyik ott. Nagyképű és képmutató magatartás szerintem...Na csak oda akartam eljutni, hogy én nem úgy gondolom hogy a polgárok egészségét és életét a mostani helyzet fenntartásával védelmezik jobban.
Mindenki csak okosan és ne feledjétek: a kevesebb néha több :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Peter2! Nekem az a tapasztalatom, hogy eláll a tabi bármeddig, ha nem éri víz, vagy ilyesmi. Kb 2 éve volt egy Stardust feliratos széria, ami annyira király volt, hogy nosztalgiából elraktam belőle kb 5-öt. Emlékbe :)
Most júliusban előkerültek, és kíváncsiságból elfogyasztottuk. Ugyanolyan zúzda volt, mint frissen!
Amúgy egy gyógyszeres műanyag flakonban, azon belül egy műanyag tasakban voltak, sötét, száraz helyen, de nem hűtőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem miért nem ír sose senki semmit sem? :(((
:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjouuuuuuuuuuuuuuu nézd meg a mailedet fontos :) ))))
Gén neked is írok mélt :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FAQ: Az eltarthatóságra vonatkozóan nincsen pontos módszer, amivel ki lehetne számolni egy anyag "szavatossági idejét". Az általános szabály: minél hüvösebb, sötétebb, szárazabb és légmentesebb helyen tartasz egy vegyületet, annál tovább áll el. Tehát: hütöszekrény, mélyhütö, alufólia, frissentartó fólia, újrazárható tasak, filmesdoboz, szilika gél, vákuum, védögáz (pld. N2O), stb. segítenek. |
| | | | |
|
