 |
Legfrissebb hozzászólások (12811 - 12820)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Először is szeretném megköszönni ennek a fórumnak a működését, igen sok hasznos tanácsot, és értékes gondolatot olvastam itt (már egy ideje figyelemmel kísérem a Daath-ot)
Nekem (is) nagyon különös volt anno az első (eddig egyetlen) élményem a papírral. Talán túl nagy volt az elvárásom az első alkalommal kapcsolatban, és hosszú ideig egyáltalán nem éreztem semmit (lehet, hogy gyenge is volt a bélyeg, bár keserű íze volt + Shivás). Először ez eléggé elkedvetlenített, de aztán lassan elfogadtam, hogy tulajdonképpen elég tanulmányozandó szépség van a világban, amit tudatmódosulás nélkül is élvezhetek. Amikor ebbe belenyugodtam, úgy T+3-4 óránál elkezdődött valami hatás, de szinte átmenet nélkül. Amolyan nyugodt, szemlélődő tudatállapot volt ez. Jólesett bizonyos dolgokat csinálni, pl. félmeztelenül fetrengeni a barátaimmal a kihalt,éjszakai Gellért-hegy kellős közepén a betonúton, zaklatni a köztéri szobrokat, megkóstolni a leveleket, vagy a fák vastagabb ágait megfogni (arra flasheltem, hogy olyan, mint egy erős, izmos kar lenne).
Aztán amikor a fűben feküdtem, csukott szemmel különféle mintázatokat láttam, illetve egy pitypangot, amire rá tudtam zoomolni (ami érdekes, hogy azóta ez a fűnél is elő szokott jönni, pedig azelőtt nem igazán tulajdonítottam a fűnek semmi erősebb hatást, mondjuk csak nagyon ritkán szívok). Ez azonban nem volt túl erőteljes, inkább olyan víziószerű. Azt is éreztem közben, hogy valami átöleli a homlokomat, mintha a Földanya gyengéden magához szorítana (ennek az érzésnek akkor nem igazán tulajdonítottam jelentőséget, csak később gondoltam bele, hogy ez azért kissé pszichedelikus dolog:) ). Érdekes gondolatok is megfogalmazódtak bennem, pl. a pázsit locsolórendszerének beindulását szemlélve az, hogy mennyire esztétikusan, szépen is meg lehet oldani a természetes és a mesterséges dolgok "együttélését".
Mostanában készülök egy második tripre, és felmerültek bennem olyan kérdések, amikre esetleg rákoncentrálnék ez alkalomból. Például hogy lehetséges-e LSD hatása alatt valakinek (aki esetleg nincs a közvetlen közelemben, és nincs tudatmódosító szer hatása alatt) energiákat, vagy érzelmi impulzusokat "küldeni"? Hallottam róla, hogy lehetséges ilyesmi, de elég ellazult, relaxált állapot kell hozzá, amit eddig nekem még nemigen sikerült elérnem soha. Szerintetek lehetséges az ilyesmi? Vagy minden a képzeleteden múlik? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 160; súlyos videó.
161; nem a bűntudat az, amit fel kell támasztani annak érdekében, hogy azon a bizonyos tudatossági létrán feljebb kerülj. azzal talán pont ellenkező hatást érnénk el, ami nem kívánatos. sokan félreértik ezt a létrát is.
miközben lépkedünk felfelé, nem csak arra eszmélünk, hogy minden tettünknek következménye van. ez NEM verseny, mert csak önmagad megértési szféráiból indulhatsz ki, a valóságot ezen keresztül élheted meg. a félelmeinket is magunknak választjuk, így a lépkedés közben arról is értesülünk, hogy mi ennek szervezettségnek a célja...
így a félelmeinket egésszé tesszük. a poláris világban a félelem a tanulópénz, minél kevesebb van, annál előrehaladottabbak vagyunk a tanulmányainkban. megint az etimológia: fél elem, egy ség; ez az univerzum kimeríthetetlen energiaforrása, túl minden fizikai törvényen: magfúzió..... amint a yin-yang ábrázolja: két mag egységéből és táncából keletkezik az "illúziók" végtelen láncolata.
amire azt mondjuk hogy szabadság: az valójában a láncok LEGERŐSEBBIKE, mert szabad akkor vagy, ha már a "szabadság" vágyától is megszabadulsz. :-) paradox? van még sok. pontosabban: az, hogy paradoxként látjuk, egy alacsonyabban lévő tudatosság fókuszlencséje: a polaritás valaminek az érdekében tapasztalható meg számunkra. ez a jó-rossz dolog.
a Szilvácska által linkelt videóban van két állatkínzós rész, amit, ha egy legalább alapszinten kifejlesztett empátiával rendelkező emberi lény megtekint, akkor valószínűleg rossznak nevezett tudatállapotokat fog megtapasztalni, azonban: magasabbról nézve, ez az előjel lényegtelen: hiszen az energia irányára (vektor) vonatkozik, amin: révén hogy emberi lény vagy: tudsz változtatni...
személy szerint: destruktív harag. a destruktív az irány, a harag az energiamennyiség. lebontva a személyes szférámra: ha ezt a haragot képes vagyok átkonvertálni mondjuk arra: hogy megváltoztassam azt a helyzetet, amit tapasztalok: akkor ez az én végtelen üzemanyagom, mert számomra védtelen lények könyörtelen bántása, (tudatalatt) hasonló tettekre sarkall: azokat bántani, akik bántanak. de ez nem lenne túl eredményes cselekedet az én nézőpontomból, mert pont-hogy másképpen akarom csinálni, mint ők.
szóval például az, hogy igyekszem nem enni húst: egy olyan minta, ami megszüntetni a fő mozgatórugóját ennek a jelenségnek: a vágyat. bizonyára tudjátok -ígyvagyúgy- ez a világ (Föld) a Káma világa, a Vágyaké. itt mindennek ez a kezdete és vége: a legfontosabb kérdés pedig az emberi lény számára, hogy mennyire tudatosak a vágyai. s mert a vágyaink a Földhöz kötnek, szükséges hozzá anyag-idő-tér, esetünkben: ha a mekiben kajálnék: tehén-születés(éshalál)-vágóhíd. magyarul: ezen vágyaimhoz ezek a dolgok szükségesek és ez meg ez a következménye.
minden vágyadból fakad félelem: nem következik be. kivétel nélkül. fordítva is: egyes dolgokat nem szeretnél, hogy bekövetkezzenek: és mégis. ugye a halál a legkevésbé kívánatos. miért olyan félelmetes a halál? mert valami rajtunk kívülállónak képzeljük el: nem véletlen terjesztette el az egyik egyház a nagy fekete kaszás archetípusát: mert amit az ember nem ért: attól fél. sajnos eme egyház nem csatolt leírást ezen archetípus megértéséhez.
pedig a halál minden egyes napunk része: ébren vagy és alszol. ha elalszol: megszületsz az álmaidban, ha felébredsz: meghalsz. a sejtjeink is folyamatos születés-halál körforgásban vannak. zárásképpen egy idézet egy egyelőre meg nem nevezhető szerzőtől:
"...csak az számít, hogy mindig felelhess erre a három kérdésre: Ki vagy? Hol vagy? Miért vagy ott? Éld úgy az életed, hogy ezekre a kérdésekre mindig őszintén és félelmek nélkül válaszolhass." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lineup a szokásos alap...
jó lenne, ha jó lenne,
de ahho buborékot valakinek el kéne pattintania :p
...
én idén finn fesztiválokra megyek.
mert olcsók..
és jók is..
ozorára viszont lehet, hogy jönnek fura amerikaiak...
még meglátjuk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak a főszervező sóvár... sajnos...
engedélyek sehol...
stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma van a boldogság napja
én most épp a cucubárban zenélek hajnali 2ig max
szerintem vitassátok meg itt
:) <3
naphegy u 29 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint nincs próbléma a hús fogyasztással,bizonyos keretek között. Jézus is kevés halból csinált sokat, -vagy ilyen kérdésekben nem aktuálisak a bibliai törtlnetek?- emberi fogyasztásra. Mert pl ott, a tartással nem volt gond, mert azt a procest Jézus átugrotta. Mindegy. A halak meg lehet, hogy már halottan töbszöröződtek, így a mészárlás is minimális lehetett.
Szóval nem is ez lett volna itt a lényeg, hanem, hogy a körülmények amiket az ember teremt, azok milyenek.Mert teszemazt ,ha mondjuk a tehenek alpesi legelőkön élnek életre alkalmas és kiegyensúlyozott körülmények között és a haláluk is "halálra alkalmas(?), kiegyensúlyozott körülmények küzött" történik, akkor szerintem nincs ezzel probléma, mondhatni természetesnek is bizonyos körülmények között.
Pl nekünk volt malacunk(paraszt, mi?:), egyszere max 1-2 és édesanyám elnevezte őket, beszélt hozzájuk szerette őket(persze ezis a "normális(?)" emberséges módon), és ezt a malacok is érezték, és élvezték. Kicsit, mintha a család részei lettek volna. De meghaltak ők is.. Viszont az életük, lehehet tisztább és élhetőbb volt, mint néhány embernek.
Szóval vana zaberációs és könyörületes, élet halál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored, tökéletesen igazad van abban, hogy ez egy elég komoly általánosítás. A legjobban azokkal csesznek ki, akik amúgy értelmesek és képesek lennének szabályozni a veszélyesebb lehetőségeket is. Velük egyáltalán nem törődnek. Egyre jobban szűkítik a lehetőségeket és a végén azt várják majd el, hogy mindenki a hungarikumnak kinevezett fütyülős tökömtudjamilyen pálinkán éljen. Teljesen true. Ezzel én sem értek egyet. De ez nem jelenti, hogy elnagyolva, nagy általánosságban a tiltás nem működőképes. Sajnos az.
Én erre csak azt mondom, hogy ha más irányt keres egy fiatal, akkor ne az legyen az általános nézet, hogy nekifutunk és egyből a legszélsőségesebb, legveszélyesebb dolgokat keressük. Ha már valamennyire más, legyen biztonságos és jól kontrollálható...Ezért nem fogom megérteni pl, ha egyszer rámennek mondjuk a kratomra. A C-listán már van pár hülye kezdeményezés ilyen szempontból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felvázolom kb.-ra, hogy mire gondolok.
Anyagnév(normál dózis, túladagolás, lépték, kinézet, kiválasztás)
2C-P(6mg ; >15mg; 1mg; ,por, mikrokristály; vese(?))
4-HO-MET(15mg; > 25mg; 1-2mg; por, mikrokristály; vese(?))
25I-NBOME(500mikrog; > 1500mikrog; 100mikrog; folyadék, por; vese(?))
Peyote kaktusz(150g; >200g; 50g; jellemző szín, szag, íz; hányás, fosás, máj, vese)
Ezek persze ilyen kb. adatok. Kár, hogy felszívódási sebességeket most nem tudok előcsalogatni, de igen szemléletes lenne. Azért elég jól látszódnak az amúgy is közismert nagyságrendi különbségek.
Hogy most erre egy fura hasonlatot is írjak, olyan ez, mint egy alacsonyabb agyi képességekkel rendelkező ember esetén a táplálkozás. Ha az élelmiszeripar nem adna a kezébe olyan dolgokat, mint a cukor, vagy a feldolgozott zsír, esetleg eme kettő keveréke, akkor ezeket mondjuk gyümölcsökből és magvakból kellene bevinnie. Azért ez utóbbiak mégis csak nagyságrendekkel kevesebb kárt okoznak benne hosszútávon.
Na persze ne bagatelizáljuk el a kaktusz általi igen komoly pszichés élményeket. De egy grammokban mérhető tömegű "növény" mégis csak összetettebb tünetegyüttest produkál, a hányást és a szarul létet is beleértve, mint egy nyálkahártyára "ráolvadó" szintetikus kristálycsorda. Egyből benne van a tekintély parancsolás, a mértéktartás és az ismétlés akadályozása is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, de ebből most mi következik?
A törvényeket olyan alapon kell megalkotni, hogy az emberek tehetetlenek, ostobák és felelőtlenek, és ezért azt is szabályozni kell, hogy mit raknak a testükbe? |
| | | | |
|
