 |
Legfrissebb hozzászólások (1273 - 1322)
(Témakör: Gomba termesztés)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1xű
az sem mindegy hogy hol méred a 28 fokot.
Ha alulról kapja az "inkubátor" a meleget alul jóval melegebbet lehet mérni mint egy felső részen
ha a befőttesüvegek érintkeznek a melegített felülettel akkor jóval melegebbek lehetnek mint a környező levegő hőmérséklete.
Ez egy szokásos alulról melegített inkubátornál jelentheti azt is hogy a belógatott hőmérő, tévedve egy fokot -felé 28 fokot mér
közben a táptalaj hőmérséklete könnyen lehet 31 vagy több is ami hátráltatja vagy megakadályozhatja a mici fejlődését.
Ha 26-28 fok körül maradsz lehet hogy jobban jársz, de ha annyira számít csinálhatsz egy olyan befőttesüveget, amit beoltás nélkül csak arra hasznáhatsz hogy megmérd, hogy mennyire melegszik fel, így megtudhatod hogy milyen hőmérsékletre melegíti az inkubátorod a többi üveget.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egy multispóra kultúrából rengeteg alfaj kifejlődhet, különböző megjelenéssel, tulajdonságokkal, igényekkel.
Ha ránézel egy beszőtt sütire láthatod hogy a micélium nem egyforma mindenhol, 2d-ben nézve a egymástól és a kiindulási pontjuktól távolodva szektorokat alkotnak, a különböző megjelenésű micik (pl fonalas vagy bolyhos) mind-mind egy külön alfaj, egy külön kis kolónia, egyedi termőtestekkel.
Ezen belül még táptalaj, és életkörülmények szerint is változik a gombák megjelenése, és az sem mindegy hogy hanyadik terméshullám.
A P. cubensis fajon belül jó ha a piacon lévők "fajták" 10%-át meg lehet különböztetni egymástól, a többi 90% között nincs számottevő különbség, gyakorlatilag csak alfajoknak, vagy családoknak lehet őket tekinteni, amik viszont egy szokványos multikultúrából is származhatnak (pl egy GT spóralenyomatából létrejöhet PESA-ra emlékeztető termőtest)
Ha megnézed a fajták fényképeit szerintem te is osztod majd ezt a véleményt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | esetleg a href?
csoda és fantasztikum. nem dobtam ki a régi beoltásokat és a héten egy nagy meglepetés ért!
ugyanis azok a poharak amik nem fejlődtek 28 fokon egy hétig megindultak 18 fokon és beszőtték a sütit 90% ban
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | haller! kérdés az lenne: elképzelhető hogy keveredett a Transkei és a Gt spora a fecsibe és ez lett?( lásd képek). vagy csak a sporátol szinezödött el a kalap teteje? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szépen komótosan növekszik rajta a mici. Fertőzést nem látok egyenlőre, de nem viszi túlzásba a tempót. Tavaszig még van ideje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MAKET:
megjött a lenyomatod?
visszajelezhetnél..
Precíz:
az agar agar-ral mi lett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt a fórumon olvastam vkinek a hsz-ában h jó a kölesgondoltam kipróbálom.levágtam egy darab micéliummal átszőtt pftekes vermikulitos sütidarabot steril körülmények között és beledobtam a kuktázott kölesbe.ami befőttes üvegben van és .lyukas a teteje. a lyukat vattával tömtem meg,és bőven áztattam 1 százalékos hidrogénperoxidoldattal .fél literes befőttes üvegbe 125ml köles(hántolatlan!!)és 90 ml mentes ásványvíz.min 1 óra főzés.szal a beoltástól számított második napon megjelentek az első tünetek:)összeráztam és másnapra megint befehéredett egy csomó helyen.akkor 3 napig nem ráztam,és teljesen összeállt.mindez 29 celsiuson történt
azóta beoltottam velre másik három üveget... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csimbok:
erről a "köles TEK-ről" irhatnál nagyvonalakban pár sort. mennyi ideig áztattad előtte? mennyi kölest tettél mekkora befőttesüvegbe(ha abba ment) és mennyi vizet adtál hozzá a sterilizálás előtt?
próbálkoztam én is vele de mindig soxorosára dagadt az egész és felszivta sterilizálás közben az összes vizet. nagyon sürü lett, összetapatt, be sem oltottam...
előre is kösz az info-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gyökérkapcsolt fajokat meg pláne nem lehet termeszteni, még a természetben is csak alig..
Ellenpéldák vannak de elég gyérek.
Sok olyan hallucinogén gomba is van amit nem sikerült még BENTI körülmények közt termeszteni pl a semilanceata-t pedig gyakori és nem gyökérkapcsolt,
de lehet hogy valamilyen talajban élő organizmussal van kapcsolata, erre amúgy is van sok példa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem eccerüen annyi hogy némely gombafaj más fafajokkal gyökérkapcsolt és csak szimbiózisban tudnak élni. a fától kap oan anyagot ami kell neki, nem a földből... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak olyan gombák amiket nehezen vagy sehogy sem lehet termeszteni, de nem tudom hogy mitől függhet ez.
Pont most vágtam beén is egy kis gombás tojást épp most szedett lila pereszkével.
Az őzlábak itt már sajna elöregedtek.
Próbáld meg!
a pereszkével szerintem nem lehet gondd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos lehet.a laskát is rozzsal indítják,és sztem a csiperkét is.de valszeg azért ez a kettő az elterjedtebb mert a többi macerásabb.lehet igényesebbek a talaj összetevőivel szemben,vagy...bármi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan kicsit off, de a hétvégén nagy őzlábgombákat és gyönyörű lila pereszkéket, szürke tölcsérgombákat szedtem a pilisben.
Szerintetek ha ezekről lenyomatot vennék tudnám itthon termeszteni rozsos módszerrel? Vagy teljesen más klímát és környezetet igényelhetnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a köles jó,a köles finom,és gyorsan átszövődik:):)P.C PES Hawaii
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából nem is klónoznám, hanem egy nem steril lenyomatból szeretnék egy steril, jónak tűnő géntípust elkülöníteni és rozsra oltani. Egyelőre nem érzem magam elég felkészültnek, azért próbálok tájékozódni a lehetőségekről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Klónozáshoz nem kell ilyesmi, ha kölest használsz trutyi helyett még gyorsabb is lesz a szövés.
Vagy LC-t
De ha úgy gondolod akkor csak tessék..
Hátha kialakul belőle valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyelőre elméleti síkon mélyedtem bele, de ha meglesznek az eszközeim előbb utóbb átültetem a gyakorlatba is.
A korábbi hsz után sem írta senki h próbálta-e ezt a módszert, úgyhogy majd megteszem én. Sztem petri csészébe töltve ezzel is elérhető a forma és az állag,ami klónozáshoz szükséges.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem próbáltam, de lehet hogy nem lenne feltétlenül szükséges ilyen izéket kotyvasztani.
Agar-agar akkor lehet valóban hasznos ha
-a kultúra fertőzött
-izolálásra (egy gombacsalád elkülönítése a többitől)
mivel agar-agaron a gomba csak 2d-ben tehát síkban nő, így könnyű egy ép micéliumdarabot elkülöníteni például egy fertőzéstől.
Szerintem ez a lötty nem lehet alkalmas ennek a helyettesítésére.
Szoktak kartonpapírt is használni hasonló célra, de az izolálás azon sem lehetséges.
Az ilyen kotyvalékok helyett használható lenne ugyanekkora mennyiségű köles vagy más szemes gabona is, ha nincs gond a fertőzésekkel vagy nem az izoláció a cél, ezt be lehet oltani egy darabka micéliummal vagy termőtesttel.
Belevetetted magad látom:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérdésem a következő: Tud-e vki (lehetőleg Bp-en) laborfelszerelés boltot, ahol pipettától elkezdve kémcsövekig mindenfélét lehet kapni?
Illetve a másik: Próbálta-e már vki ezt a teket:
http://www.shroomery.org/8514/Agar-substitute
(agar helyett rizslisztes löttyre oltás)
Előre is kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nézd...
Lehet hogy így van, lehet hogy nem.
Mivel lehet hogy így van, tényleg nem érdemes bevállalni egy ekkora kockázatot.
De tényleg jó lenne tudni, hogy ezek a "toxinok" eljutnak-e a micin keresztül a termőtestbe, vagy a mici nem enged be ilyen csúnya anyagokat a saját körforgásába.
Két forrást lehetne ide kapcsolni, az egyik ilyen mérést Stamets csinálta de annál nehézfémekről és olajjal szennyezett táptalajról volt szó, ott a termőtestekben is nagyobb koncentrációban mértek nehézfémeket, de ezeket az eredményeket később megcáfolta, mérési hibákra hivatkozva.
A másikat így ágyazás közben elfelejtettem, de az is legalább ennyire messze van ettől a témától.
De amúgy annyira lényegtelen ez az egész, a végszó akkor is az hogy nem érdemes vállalni ekkora kockázatot.
A "bleach dip" amúgy elég gyakori a mycotópiások körében, nem én találtam ki.
http://archives.mycotopia.net/discus/messages/5/8732.html?1021992838
Itt egy lista az erre vonatkozó archív topikokról:
http://archives.mycotopia.net/discus/messages/5/10346.html?1101756528
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK..tényleg nem akartam senkit basztatni ezzel én csak azt nem szeretném ha valaki marhaságot csinálna feleslegesen... írást nem tudok neked adni róla sajnos, de fiziológiailag elindulva a dolgon persze hogy a termőtestben is vannak toxinok, mivel a termőtestnek a tápanyagot a micélium szállítja..a mici szövi át a talajt az bontja le és hasznosítja a tápanyagokat amiből aztán a termőtest kifejlődik..a mici szállít nedvességet tápanyagot és oxigént is.. ha a miciben toxinok vannak amit a penész vagy baktérium okozott az kering a gombában és így a termőtestben is.. ha kültéren van nincs baj mert van hova leadnia a gombának,bele a szabad földbe ahol az enzimek ezeket a toxinokat vagy lebontják vagy nem de lényeg h megszabadul a gomba tőle, ellenben terráriumban nincs hova leadnia a toxinokat mert csak egy átszőtt talaj---gombatelep van semmi más így a toxin kering tovább..és lehet hogy még terem is a gomba mert azért küzd a penész ellen de a méreganyag benne van sajnos az egészben... része a termőtest a gombának ahogy a fának a levele...ha a szára beteg beteg a levele is mert egy és ugyan az a növény..így van ez bármivel ami él és mozog
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shine:
OK. Vettem a lapot. Mikor beírtam, hogy hogyan lehetne megmenteni azt a sütit, akkor se gondoltam, hogy ennék róla, szimplán a fajt akartam továbbmenteni. A pohár úgy nézett ki, hogy két homlokegyenest oldalán egy nagy-erős micélium és egy kis zöldes penész. A legtávolabbi részt levágtam és ráoltottam szalmára. Ha nő valami, csinálok nyomatot és abból dolgozok tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valami olyasmit keresek, hogy ezek a "toxinok" bejuthatnak-e a fertőzött micéliumon keresztül a termőtestbe.
Ezzel egyértelművé válna egy fertőzés veszélyessége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.mezohir.hu/2004-02/29.html
Na itt van még egy kis ráadás mire képesek a gombák és azok toxinjai... a kis dédelgetett varázsgombikat sem támadják kevésbé veszélyes gombafajok és ne keverjük össze a zöldülő foltot a kenyér penészével.. nem minden arany ami fénylik ergo nem biztos hogy az a zöld penész ugyan az az ártalmatlan penész ami a kenyéren van,penészgombáknak több 100 faja létezik,a kolibri is zöld és a fű is zöld még sem tud repülni csak te repülsz tőle...
béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg eleve kinek kell a feltűnés, egy marhaság miatt?? Tv-híradó,rádió minden azzal lenne tele hogy fiatalember saját maga által termesztett varázsgombájától lett rosszul és került kórházba...súlyosbodó droghelyzet Magyarországon, kilátástalan jövő a generációra nézve...nem kell ez szerintem nektek sem,,,egyébként meg ha tényleg minden komolyabb gombatermesztéssel kapcsolatos oldalon felhívják a figyelmet erre akkor csak lehet valami benne és nem csak az ujjukat (pofájukat) koptatják... nem????
Tényleg elnézést kérek azoktól akik ezt sértésnek vették, én nem kioktatni akarok senkit ,és nem megmondani ki mit tegyen, csak egy ideje már nem írtam a forumra, csak olvastam, és szörnyülködve látom hogy olyanokon törik a fejüket az elszántabb botanikusok hogy hogyan mentsek meg egy fertőzött sütit, hogyan kerüljem el a terjedést stb... ahelyett hogy kerülné a bajt és kivágná a fenébe poharastul és kész..pár G gombával kevesebb de nyugodt szívvel vág bele egy tripbe, nem azzal a gondolattal, hogy "hu bazzeg ez a fertőzött sütiről van, fu gecc most vajon lesz bajom? túlélem vagy csak szarul leszek ?? vagy az sem? vagy mi van? fu és mivan ha nem?"..
Tényleg gondolja át mindenki ezt a dolgot szerintem hogy megéri e kockáztatni.. egy ilyen fertőzéstől kórházba jutni az nem lenne szép jövő kezdete azt gondolom sejti mindenki.. (mert ott már kiderülne minden turpisság...) :D na béke mindenkinek és mégegyszer bocsesz ha valaki a szivére vette tényleg nem kioktatás célja volt a dolognak, csak egy cseppet racionálisabb vizekre akartam terelni a modern growereket.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://psychedelic.com/contamination_info.htm
erről lenne szó..bár angol és nem mindenhol írja konkrétan a veszélyességi fokot emberre nézve de mindenesetre igen kimerítő tárházat kínál ha fertőzésről van szó.. szó mi szó van a neten kifejezetten psygombákra (konkrétan cubensis) szakosodott oktatófilm, tuti látta már sok daathos arc (magic mushroom grows easy), ott szinte pirosbetűs lenne ha leírná... fokozottan felhívja a figyelmet a fertőzésre!!! Maszkban és kesztyűben nyúl a fertőzött sütihez és azt ecseteli mennyire veszélyes lehet ilyen termést megenni, és szigorúan tiltja a bármi nemű próbálkozást a máj és egyéb károsodások miatt.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekről a toxinokról linkelhetnél valamit.
Egyetértek amúgy, tényleg felesleges, és nagy a kockázat, csak ez néha sajna nem érdekel.
Még ha közvetlenül nem is okoznak ezek érezhető, nyílvánvaló problémát, pl. hasmenés,hányás, attól még okozhatnak maradandó károsodásokat, például a májban.
És ez lehet hogy pár év múlva jön ki valami egészen más formában.
Hát ez van.
A figyelmet remélem felhívtam rá, és csak azt írtam le hogy én hogy csinálom.
De ne csinálja utánam senki!
:)
Ha csak egy genetikai állomány megmentése a cél sokkal jobb megoldás lehet egy biopsziát csinálni a süti fertőzésmentes részéből.
Ilyenkor is érdemes bevetni egy gyenge hippós oldatot hogy a penészspórák ne vaduljanak.
Egy üres, vagy steril vízzel, vagy akár tápoldattal töltött fecskendővel pontosabban annak tűjével kell átdöfködni a micéliumot, 18as vagy nagyobb tűvel.
Csak nagyon kis darab, vagy darabok maradnak a tűben, ezt aztán be lehet oltani egy LC-be .
Sütivel még nem próbáltam, gombatesttel működik, sütivel is kell neki.
Csinálhatsz több fecsit, több LC-t is, hogy növeld a fertőzésmentes kultúra létrejöttének esélyeit.
A micéliummal beszőtt, fertőzött sütit mindenképp le kel fertőtleníteni valahogy, szerintem erre a hippós víz a legjobb, alkohollal is működhet, de a micéliumon maradt alkohol nagyobb gondot okozhat mint egy kis maradék hipó.
De a legjobb vagyis legbiztonságosabban kivitelezhető mentőakció az agar-agaros.
Szorítok:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mind igaz, amit leírtok. Annyi kitétel talán lehetne, hogy ha fertőzött is egy telep, de terem, meg lehet próbálni printet venni róla és azzal megmenteni az állományt. Megenni tényleg nem kéne. Nekem most a panák állnak ebben a stádiumban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért van némi különbség a kenyéren megtelepedő penész és egy élő organizmust támadó penész között... a kenyér pusztán táptalaj a penésznek, míg a gomba VS. gomba dolog kicsivel másabb dolgokat indít el.. a kenyérnél nem termelődnek toxinok míg ha élő dolgot próbál megenni a penész igen.. egyébként persze vannak ártalmatlan penészgombafajok is csak kétlem hogy mi azt meg tudnánk különböztetni 100%os bizonyossággal, másrészt egy nagyüzemi gombatelepen nem egy maréknyi föld van a gomba alatt,amit már amugy is beszőtt a mivélium, hanem rengeteg szabad, beszövetlen talaj van ahova az esetleges toxinokat a fonalak leadják.. így maga a termőtest nem lesz mérgező vagy csak nagyon kis mértékben észlelhető benne káros anyag..viszont a házi kis sütinél amit már beszőtt a gomba és egy tűhegynyi szabad föld sincs hova is adja le a gomba a mérgező anyagokat??
Természetesen mindenki saját maga kontójára csinálja a dolgokat, ez csak az én személyes tapasztalatom, hogy pár g gomba nem ér meg akkora kockázatot hogy baj legyen.. az az 1-2 süti nem nagy kár, viszont ha rámegy az idegrendszered vagy a gyomrod az már igen... nem véletlenül lehet olvasni minden komolyabb oldalon hogy vigyázzunk a fertőzéssel..ha nem lenne ártalmas mindenki szarna rá és szüretelnénk úgy ahogy van..de a különböző penész és élősködő gombáktól és baktériumoktól asztmát,idegrendszeri,gyomor illetve bélbetegségeket lehet elkapni,... nekem ez nem érné meg, még akkor sem ha másnak 99-ből 99-szer bejött, és mi van ha pont a 100-diknál basz rá az ember ..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így van.
Van aki bevállalja ezt a -felesleges- kockázatot, de aki nem az tényleg jobban teszi.
Én is csak azért vállalom, mert ha egy vekni kenyérnek pár szeletén látszik a penész, attól még - ha éhes vagyok és nincs más-megeszem azt a részt amin nem látszik hogy rossz lenne.
Találkoztam olyan hozzászólásokkal is hogy a nagyüzemi gombatermesztésben is leszüretelik a penészes ágyásról a csiperkéket, mielőtt megszabadulnának a fertőzött táptalajtól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elnézést hogy közbeszólok, de nekem erről más a véleményem! A folyamat mindvégig nagyon sebezhető amíg ki nem fejlődött a telep és teljesen beszőtte a sütit a belsejét is beleértve.. a penészspórák mindenhol ott vannak és elég 1 spóra ami landol a táptalajban és növésnek indul máris meg van a baj! Elkezd szépen fejlődni a pohár másik oldalán és ha egyszer a 2fajta gomba találkozik...hát nem sok esélye van a psygombának..ezért kell törekedni a lehető legnagyobb sterilitásra, fokozott figyelmet fordítva a levegőre!!! Porlasztott alkohol és floraszept a levegőbe úgy hogy tömény legyen olyannyira hogy ne kapj levegőt aztán várni fél órát, leülepszik és arcmaszkkal (hogy ne marja szét a hipó a légutadat) steril kesztyűben lealkoholozott ruhában kell mindent csinálni..ha eltörik a fecsi lehet próbálkozni,de tuti hogy lesznek komplikációk!nem mindegyik sütiben de arra számítani kell hogy 1-2 befuccsol... én nem vagyok híve az ilyen kivagdosós "mentsük meg a menthetőt" dolgoknak, 3-4gramm gomba nem ér meg akkora kockázatot hogy véletlenül félholtra fossa magát az ember egy héten keresztül mert összeszed valami frankó gyomormérgezést.. olvastam egy oldalon még régen ,hogy komoly egészségügyi problémákat is okozhat az, ha fertőzött sütiről szüretelt gombát eszünk, mert a természetben neveltekkel ellentétben mesterséges körülmények között nincs hova leadniuk a toxinokat..és ez a termőtestben szépen felgyülemlik még akkor is akár ha szabad szemmel nem épp veszed észre hogy a "megmentett süti"-nek baja lenne... úgyhogy ha bármi gyanús van..kidobni és kész..annyit nem ér az egész hogy magadnak kárt okozz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fecskendős spórák nagyon időtállóak.16 napja oltottam be ezeket a sütiket több mint két és fél éves fecsikkel,és a 8 ból 6 szépen fejlődik.Bár az első héten sajna technikai okok miatt csak 21-22 C-on tartottam őket.Aztán kaptak egy melegítőszálat és bedurrantak:)
http://www.weedfarmer.com/pictures/v/csimbok/mushies/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jólvan na :) Csak, mert ha jól emlékszem valaki írta, hogy az oldat nagyon nem hajlamos az elfertőződésre. (azthiszem pont te voltál).
Mindegy, 3 pohár feltámadt poraiból, minimum egy printre elég lesz a termés ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyan... költői kérdésnek hangzott
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap történt egy kis baleset :S
Mielőtt oltottam volna, elejtettem a fecsit. Elrepedt és kifolyt valamennyi oldat. Egyből felfogtam az egészet egy steril tálba és átszívtam egy másik fecsibe. Ez az affér okozhat fertőzést?
Az állomány ettől függetlenül védve van, mert a múltkori halottnak hitt sütik közül 3 feltámadt és irtózatos ütemben nőni kezdett.
A pana mentési kísérlet is megvolt, az ép részek egy trágyás, szalmás keverékre kerültek, aztán elválok, mi lesz belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtudom hogy üres fecsik hiányoznak-e, de a fecsiket újra lehet hasznosítani, még az egyszer-használatosakat is, bár megvan a maga kockázata.
Szerintem be lehet vállalni de persze egyáltalán nem szükségesés talán felesleges is.
én mindenesetre ugyanazokat a fecsiket használom egy jó ideje.
Kuktázni lenne a legegyszerűbb de nem biztos hogy kibírnák ezek az egyszer használatos fajták, legközelebb azért is kipróbálom.
Miután kiürültek szétszedem őket, és hipós vízben áznak egy ideig.
A tűket kidobom pedig elméletileg nem lenne akadálya ezeknek az újrahasznosításának sem.
Még darabokban jól leöblítem őket, aztán összerakva várják hogy megteljenek valamivel.
Közvetlenül mielőtt megtelnének ezzel a valamivel, alkohollal szívódnak meg és állnak pár percet míg az oltóanyag készül.
Az alkohol visszakerül eredeti helyére, az üvegébe, szerintem semmi baja nem lesz ettől a kis öblögetéstől.
A fecsi következő tartalma forralt és még mindig forró víz, legalább 3 adag, hogy a maradék alkoholt magával vigye a lefolyóba.
Az utolsó adag forró víz után kerül rá egy steril tű, innentől már nem igényel különleges bánásmódot.
Szerintem a legnagyobb gondot nem is a fertőzések hanem a fecsiben maradó alkohol okozhatja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infókat Teszter! rakok fel nemsokára! Béke! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hétfőig nem gondd, ha tényleg teljesen sterilek,de ha meg nem pusztult el teljesen minden csúnyaság akkor sem nagy baj.
Búzával sokszor jártam így, talán egy kicsit nagyobb volt a fertőzés arány de a nagyobb szemű gabonákat állítólaag nem is lehet ennyi idő alatt teljesen sterilre kuktázni.
Tele vannak olyan endospórákkal amik így betokozódva bírják a magas hőmérsékleteket is, és később kikelve gondot okozhatnak. Ezért is szokták előáztatni hogy az endospórák nagy része feléledjen, így már nem védi meg őket a semmi a magas hőmérséklettől, de valamennyi mindig marad belőlük.
Ez a 20 perces főzés jól hangzik, kipróbálom.
Rakhatnál fel képeket Pshyfarmer, weedfarmeren láttam hogy milyen fasza képeket csinálsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester! Köles--->20 perc fözés---->sütibe töltés--->1-1,5óra kukta--->
beoltás--->és nekem 8 nap alatt az egész beföttes üveget befonta kb ez vagy 50-60x igy volt hogy gyorsan szötte! és volt 1 hihetetlen dolog mert kölessel csináltam straw teket és 4 nap alatt az egészet befonta de nem tom hogy a rákba de még fotóztam is! Jó a köles de az árpával mégjobban sikerültek a dolgok!Békesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok! Elkeztem sütiket csiálni és lefözés után eszembe jutott hogy basszus nincss fecsim! na jó kiföztem a sütiket és szerintetek nem gáz ha csak hétfőn oltom be? vagy ujra kifözzem másoggyyára a biztonásg kedvé ért?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még sehogy :) Egyenlőre PF sütikkel próbálkozok, aztán ha azt kitapasztaltam valamennyire szeretnék mással is próbálkozni, kísérletezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah..kicsit színes volt ott a monitor ahol éppen ezt taglaltad :)
Stillair box ez inkább, a glovebox teljesen zárt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1xű:
és a kezed hol megy be?
amúgy meglepő, hogy a spórás víz mennyire nem hajlamos a fertőzésekre, egy zárt szobában fertőtlenítés nélkül egy saját készítésű közel sem steril printet, egy alkohollal letörölt késsel egy befőttesüvegbe kaparva oké lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zabbal még nem volt dolgom, csak búzával.
Egy napig áztatom, kb 1 órán keresztül főzöm/párolom, és másfél órán át kuktázom.
A főzés ideje nagyban függ a búza korától, amíg friss volt jóval kevesebb ideig kellett mint most hogy "tavalyi" lett, és nem is szívja meg magát annyira mint szeretném, ráadásul hamarabb fő szét.
Addig szoktam főzni amíg pár szem ki nem pukkan, akkor általában a nagy része már teljesen megduzzadt.
Főzés után -ha tényleg max kapacitáson vannak- le kell csepegtetni/szárítani, mert a szemeken maradó vízcseppek miatt szétfőhetnek kuktázás közben, ugyanúgy , mint ahogy a köles is teszi.
Ezért is teszek hozzá egy kis macskaalmot vagy fogport hogy felszívja a felesleget, meg úgy tapasztaltam hogy ez segít a gyorsabb micélium terjedésben, de ez főleg a macskaalom porított formájára a fogporra igaz, az alomdarabok csak a felesleges víz megkötésében és raktározásában segítenek.
Valaki kipróbálhatná, én csak egyszer teszteltem, három üveg búzához az egyikhez 1, másikhoz 2, harmadikhoz 3 kanál neurosan-t adva, ami ugyan nem fogpor de lényegét tekintve ugyan az.
Szemmel is látható volt a különbség a 3 üveg között, de lehet hogy benne volt az elfogultságom, meg hogy ez a por is fehér mint a micélium.
Mindenesetre mind a 3 gyorsabban kész lett mint azok amik nem kaptak adalékot.
Nem valami jó ez a módszer mert sokáig tart és sok a munka vele,
1 nap áztatás,
egy óra főzés,
csepegtetés, szárítás
másfél óra kuktázás
hűlés
következő adag kuktázás
...
Ezért bízok a kölesben, hátha tényleg elég neki 1 óra áztatás és mehet is a kuktába.
Miért te hogy szoktad?:)
Valaki asszem már írta hogy zabot használ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, csak sima agar-agar. Majd fakok bele valamilyen cukrot, ami a tápanyagot adja. Mondjuk glükóz, fruktóz, vagy maltóz, dextróz. (ezek vannak itthon). Viszont a másik 3 panás pohár nagyon szépen alakul, nincs fertőzés és erős, egészséges mici nötte be. Hétfőn már szerintem mehetnek is terráriumba.
Esetleg le tudnád írni, hogy szemes zabot hogyan kell előkészíteni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ausztriából is működhet a rendelés, azt fogom bepróbálni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy csináltam király gloveboxot 10 perc alatt?
megfordítottam egy közepes méretű karton dobozt, kivágtam az alját.
befedtem fóliával és leragasztottam.
a kezemnek meg vágtam két lyukat az asztaltól felfelé félkörben.
mivel alja nincs ezért lefertőtlenítettem az asztalt.
ez azért is jó mert amit be akarok rakni azt kívülről is sterilizálom, alatta is és a dobozt belülről is. rárakom és kész.
még egy dolog ami jól jön hogy a teteje a kartondoboznak az lefelé van, ezért a négy fülből kettőt minimum leragasztok az asztalhoz hogy ne mozogjon.
meglátjuk hogy milyen lesz a sterilitás a spórafecsi készítéshez. |
| | | | |
|
