 |
Legfrissebb hozzászólások (12651 - 12750)
 | |  | | | | |  | |  | | | B. Andrew:
"De sehol sem olvastam olyanrol, hogy valaki, ha mondjuk eleteben erosen traumatizalt volt, sokat szenvedett, es emiatt nagyon eros vedelmi rendszereket epitett ki magaban, hogy vedje magat a fajdalomtol, hogy ezzel a szerrel "megtanult" ujra bizni es szeretni - onmagaban, emberekben, a vilagban."
Ilyen célokra nem az LSD a legmegfelelöbb; az évek óta hivatalosan folyó MDMA-terápia viszont kifejezetten erröl szól.
http://www.maps.org/research/mdma/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kossz Hanaura!
Bar ezt mar veled korabban attargyaltuk (email), azert gondoltam megkerdezem a tobbieket is errol! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Ha diagnosztizáltatod magad szakorvosnál pánikbetegséggel, akkor majd felírják. Bár ha félmarékkal eszed, akkor gyk. felesleges feliratni, mert akkor már nem ilyesmi átmeneti tüneti kezelés kell neked, hanem valami átfogóbb kezelési program. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van még itt valaki aki egyszerűen nem tud szabadulni a benzodiazepinektől ? Teljesen reménytelennek tűnik hogy valaha letegyem őket. 7 egész hétig nem nyúltam semmi ilyen szerhez aztán jött a pánik és most már olyan szinten vagyok hogy fél marék frontinnal indulok reggel munkába. Ráadásul nem írják fel és így nagyon drága. Vannak még rajtam kívül itt benzodiazepin függők ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kinek mi a velemenye a Gary Fisher-fele LSD es psziclocibin terapiarol? Ti hisztek ebben? Voltak valakinek hasonlo elmenyei? Eddig mindig csak olyan beszamolokat olvastam, amiben arrol irnak, hogy talalkoztak Istennel, megtapasztaltak egy ujfajta vilagot, fasza hallucinaciokat lattak, kozelebb kerultek az elet ertelmenek a megertesehez. De sehol sem olvastam olyanrol, hogy valaki, ha mondjuk eleteben erosen traumatizalt volt, sokat szenvedett, es emiatt nagyon eros vedelmi rendszereket epitett ki magaban, hogy vedje magat a fajdalomtol, hogy ezzel a szerrel "megtanult" ujra bizni es szeretni - onmagaban, emberekben, a vilagban. Lehet, hogy azt mondjatok ram, hogy szentimentalista es almodozo vagyok, de szerintem az elet ertelem a szeretet. Szeretni elni. Kesz. Csak gondoljatok el, mikor foglalkozik az ember az elet ertelmenek a megismeresevel? Mikor szenved. Szerintem. De mondjuk benne vagytok a Flowban, egy olyan allapotban, amiben az ember teljesen elfeledkezik onmagarol, akkor nincsenek benne kerdesek. Csak atadja magat a pillanatnak. Ezt pedig akkor lehet, ha azt amit teszel, szeretettel teszed.
De! Eloszor is szerintem az emberi kapcsolatok a legfontosabbak. Magadat is csak a masikon keresztul ismerheted, de ehhez kell a bizalom. Legszivesebben azt mondanam, amit szoktak, hogy az orszagban nagyon sok a bizalmatlan ember. De en most csak magambol indulok ki. Mert en is most ugy erzem, hogy bizalmatlan vagyok. De ha eppen jol erzem magamat, ha nem felek, hogy bantani fognak, vagy ha megis, meg tudom magamat vedeni.
Szoval a szeretetre valo kepesseg es bizalom a legfontosabb dolgok az eletben. Csak akkor tud fejlodni az ember, ha biztonsagban erzi magat valahol.
En nekem Gary Fisher tanulmanya es Feldmar (hat igen) Tudatallapotok szivarvanya c. konyve keltette fel a figyelmemet. A masodik kiadasaban, amihez csatoltak egy irast Feldmartol, amiben beszamol az LSD-vel tett utazasainak hasznarol, arrol hogyan kerult kozelebb egy volt tanarahoz (azt mondja bele latott a gondolataiba, ilyenrol hallottatok mar LSD tripperek?), Lainggel kozos LSD utazasok, hogyan segitett neki a szer sebezhetove, nyitotta, "noisse" valni, stb.
Szoval nektek mi a velemenyetek? Az LSD kepes ezeket a dolgokat elohozni az emberbol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet az a baja, hogy ez így pongyolább. van olyan hierarchia, ami nem piramis jellegű. szóval ha a maslow féle dolognak nem szerves része, hogy egy alsóbb szint kiterjedtebb egy fölsőbbnél, akkor akár lehetne félrevezető. egy puszta hierarchiából nekem nem tűnik úgy, hogy következne ez a beszűkülés fölfelé. pl van egy munkás és a főnöke, ami egy hierarchikus viszonyként is felfogható és nem piramis. egy jógi motivációs struktúrája sem ilyen szerintem, hogy jóval kisebb terjedelmű a felső rész, mint a kaja. (persze ha egyáltalán ezt jelenti a szűkülés)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te a hierarchiát mégis milyen síkidommal ábrázolnád, gén?
ne is válaszolj. tudom: kockával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináltam a 4 régi LC mellé 5 újat + 1 LC fecsit, aztán meglássuk mi lesz. :D A régi LC-k azt hittem meghaltak, mert radiátoron voltak 4 napig (azt hittem tökéletes lesz a maga 26-30 C hőmérsékletével) de 1x felhevült 34 fokra, ami már azért durva hőingadozás + termofil bacik + kitudja volt-e több is, esetleg már el is pusztultak a spórák. Erre ma mikor ránéztem mit látok? A két szőlőcukros LC-ben csak úgy úszkálnak a felhők :D Fertőzést az előbb említett okok miatt nem tudom kizárni, de adott egy kis reményt, hogy sikerülhet a projekt. :) A két régi mézesben még mindig semmi, szinte biztos, h túl sok méz ment bele és ez lassítja/állította meg a folyamatot. Ma talán még arra is lesz időm, h kuktázzam az első sütiket. (ha gond a helyzetjelentés sorry előre is!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tüdő:
Nekem bevált amelyikről itt írtam, a tömítések is bírják. Keverés nélkül leég benne a szilvalekvár de azért annyira nem mint egy sima edényben. Egy nyomás/hő mérő néha jó lenne de annyira azért nem kell.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Kukta
Thom:
Végülis a lapok megvannak a kenderforumon. Viszont a képek nincsenek meg véletlenül eredeti méretben?
Maniec:
Az időt onnantól kell számolni hogy teljes gőzzel fúj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kuktavásárláskor mire kell figyelni a méreten kívül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma 105 éve született Abraham Maslow amerikai pszichológus, a XX. századi humanisztikus pszichológia, valláspszichológia és pozitív pszichológia szakterületeinek meghatározó alakja.
[Direkt nem linkelem be a magyar Wikipédia róla szóló szócikkét, mert hamisan "Maslow-piramisnak" nevezi a Maslow-féle szükséglethierarchiát - maga Maslow sohasem írt piramisról, és ö maga sohasem illusztrálta ilyennel az elméletét.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Harmadnapon feltámadtam! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: korona / Rolex
Forma: kerek
nem tudom a kinézetét részletezni, csak meséltek róla, hogy hatástalan, ne vegyétek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy a torma marjon fe' a fejed búbjáig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Húsvét = Alkohol?! Egészségükre! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (bézs)
Logó: galamb
Forma: vékony/kerek
Egy egész laszti nem adott semmit, az elején volt egy szellemhez hasonló érzés, hogy már mindjárt beüt+pupilla tágulás, de végül ez is alábbhagyott. Nem ajánlott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Bocsi a hibákért, megtennétek, hogy belejavítgattok? Köszi.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tiltással kapcsolatban pedig annyit, hogy a mai berendezkedés, a mai gondolkodásmód nagy általánosságban szerintem egyszerűen még nem alkalmas ennek a problémának a kezelésére. A fogyasztókat többségét is nagy általánosságban ide sorolnám. Talán majd idővel "felnövünk" és újra elővehetjük, de addig maradnak a korlátozások. Nézőpont kérése. Ezt lehet úgy is tekinteni, hogy egy ideiglenes állapot a későbbi átgondolásig.
Kérdés, hogy mi kell majd az átbillenéshez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom átmentünk filozofikusba. Érdekes dolgokat írtok, de vegyétek számba, hogy a legfontosabb kérdés mindig a gyakorlati megvalósíthatóság.
Lehet szidni a kapitalizmust is, én sem igazán kedvelem az elmebeteg módozatú elharapódzását, de ha megnézitek, még mindig talán ez az egyik leginkább járható út. Pl. a kommunizmussal ellentétben csak minimálisan ideológia alapú, hacsak nem a francia forradalom demokratikus szemléleteiből származtatjuk és az ember egyik elemi ösztönére épít. Egyidős velünk, vagy talán még régebbi és sosem tudták igazán jól leváltani...szóval csak óvatosan az ideológiákkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem találkozott mostanában fehér galambos lasztival? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A megvilágosodás topicban is ment erről 2hete vita. (ha esetleg kimaradt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | SWIM túl van élete első DMT tripjén. Annyira tetszett neki, hogy aznap még 2x megismételte. A legelső volt mégis a legerősebb, erre tényleg semmi és senki nem tudta volna felkészíteni. Külön szerencsés lehet, mert, rögtön találkozhatott a machine elfekkel, bár az első megnyilvánulásuk elég horrorisztikus és agresszív volt. Talán később lesz részletes beszámoló is, de most még így vvaaaaaah... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andrew!
A kérdésre nem olyan könnyű a válasz, Gén ebben kompetensebb, bár szerintem ha lejjebb görgetsz, ez a kérdés az aya topciban elég sokszor kitárgyalódott, már amennyire a zűrzavaros törvények közt ki lehet tárgyalni.
Amit én nem értek, hogy ma már rengeteg lehetőség van karnyújtásra, ahol nem kell otthon kísérletezni, és aggódni a törvények miatt (és akkor bele se kezdek, hogy az ayahuasca távolról se csak egy lötty amit megiszik az ember, és attól hogy egy matériát elfogyasztott, még semmi garancia arra hogy azt kapja, amit rituálisan osztanak az istenek:))
A Santo Daime egyház tudtommal például törvényes keretek közt praktizál asszem Amszterdamban. Én ha már kíváncsi lennék rá, elmennék oda, párezer forint a röpülés, és olyanok kísérnek a dologba bele akik tapasztaltak ebben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Ez szerintem az "én apukám erősebb" kategória.
A franc tudja miért van....
Bennem két dolog merült fel:
1: amit "spirituálisnak" neveznek az valami amiről azt hiszik hogy az. Ezt mondjuk nagyon sokszor megfigyelem. Ma kb minden második dolog ennek van nevezve, eladva. Valószínűleg igény is van erre a spirituális McDonald's-re.
2:valóban gyakorol az ember valami szellemit, de a gyakorlás és megvalósulás közti szakadékban elfelejtett szimplán csak "jó embernek" lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én majd tíz éve vegetáriánus vagyok. Az alatt az idő alatt szerencsére sikerült megállnom tudtommal mindvégig hogy bárkinek észt osszak. De beszélgetni azért igen, lehet róla.
Én szeretek így élni, jó nekem, jó a testemnek, ezt választottam, és ennyi.
Olyan egyetemes igazság ebben biztos nincs ami mindenki helyzetét lefedi. Aztán ma, valóban a természetvédelemmel is kicsit összefüggésbe van ez hozva, lévén, hogy a hústermeléshez mindenből rengeteg kell, sokkal több föld, sokkal több víz, sokkal több kivágott ez/az, és a többi. Legalább is a vegetáriánus érzelmű tudósok ezt mondják. Aztán vagy így van, vagy ez csak az egyik fele.
Szerintem a legjobb egyszerűen tudatosnak lenni, hogy ez miért tetszik, miért csinálom, és szeretni azt.
Lehet hogy 1000000000000000000 liter víz elmegy egy szarvasmarha ezmegazjaira, amit egy család betol egy év alatt, de ők talán meg egészen máshol segítik a nagy egészet, mondjuk szelektíven gyűjtik a hulladékot, satöbbi. Szóval ez elég sok komponensű dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoppá, most látom csak, hogy néhány hozzászólással lejjebb pont ezt vitattátok meg.
Lo and behold.
Azért ha valakiben maradt még valami, ossza meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem vagyok biztos benne, hogy ez egyáltalán ennek a fórumnak a hatásköre-e, illetve, hogy jó topicba írom-e - ha nem stimmel, akkor nyugodtan likvidáljátok a hozzászólásom.
Az utóbbi időben sokat találkoztam a vegetarianizmus problémájával. Ez egyike azoknak a témaköröknek, amikről nincs véleményem, mert úgy érzem, hogy semmilyen alapom nincs rá, hogy véleményt tudjak formálni. Ennek ellenére szeretnék magamban valamiféle nyugvópontra találni, ezért a kérdést itt nyilvános vitára bocsátom.
Nem azt várom, hogy valaki megmondja a frankót, hanem hogy valódi érvek ütköztetésével valahogy kikristályosodjon az, hogy mi a helyes teendő. Ugyanis mint mindenki, szeretnék én is jobb ember lenni.
Azért ezen a fórumon hozom fel ezt a témát mert (elvileg és remélhetőleg gyakorlatilag is) társadalomra és a többi érző lényre érzékeny, pszichedelikus szemléletű emberek látogatják.
Szóval, kinek mi a véleménye, pro és kontra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Spórás fecsik (3ecu-3pens) kész, 4 LC szintén beoltva Ecu-val. Közben rájöttem h a lávalámpám körül állandó ~26fok körül van az idő, úgyhogy odafogom telepíteni őket. A dextrózos LCnek tényleg 2-3hét átlagban mire beindul a szövés? Mézesben holnap,holnapután már remélem látható lesz valami :) Plusz ha már van fecsim, nem várok, pár sütit ma beoltok ha sikerült a kuktázást megejteni. (erről jut eszembe, régi fajta kuktánál -amin nincs fokozat- van valami guide h hogyan-meddig kell sterilizálni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester
Az egykalapalattról nekem vannak lementve html lapok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: az a ideiglenes autonóm zóna gondolom hakim bey-re utalt, nála egy későibb írásban is mintha valami növekvő pesszimizmus mutatkozna:
"Mára megváltozott a helyzet. A Kapitalizmus megszabadult saját ideológiai
páncélzatától és többé nem kell teret engednie semmiféle harmadik erőnek. Bár
egy aikido mester ki tudna térni a golyók elől, senki sem képes félreállni az egész
harcteret elfoglaló hatalom támadása elől."
persze könnyen lehet, hogy soha sem lehet betömi minden rést, ahol meghúzódhat néhány ember, mert mindig újak nyílnak. nem tudom. reméljük. és bár nem nagyon emlékszem az általam idézett írásra (nem emlékszem rá, de idézem. lol. éljen a kereső!?), de lehet olyasmi következtetés is rejlik benne, hogy ha nem lehet kitérni, akkor csak a nyílt ellenállás marad :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kinn a zsibvásáron kisebbségi eladóktól vettem egy teljesen jó szifonfejet és hozzátartozó javítókészletet 200 forintért még annak idején, ajánlom mindenki másnak is az ilyen helyeket aki erre adná a fejét! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, hogy csak most írok, sok a munka :P
Először csak ösztönösen jött az egész, majd az egyik utazás során észrevettem, hogy mennyire nyilvánvaló mindaz amit az emberek a másik felé sugároznak, mutatnak akaratlanul is. Mivel a legtöbben azt hiszik, hogy csupán a szavakkal elég hazudniuk, könnyen át lehet látni azon amit mondanak. Pedig a kommunikáció 70%a nem verbális és elég csak egy kicsit ráérezni...
Én elsősorban a következő sorrendben szoktam figyelembe venni a testi jeleket: szem, száj, kéz, testtartás, hangszín. Ehhez még hozzájön külön a mondanivaló, ami minél jelentősebb, annál élesebben kifejezi, hogy épp hazudik e az illető vagy próbál meggyőzni, hogy igazat mond. Sajnos Housenak igaza van, mindenki hazudik, így azt nem feltétlen lehet megtudni mi a konkrét igazság, csupán a hazugság ténye valamint annak jellege állapítható meg első blikkre. Amúgy minél kevésbé tart valaki eszesnek annál nagyobb hézagot hagy a kommunikációban és ezáltal könnyebben megfejthető az, ezért érdemes figyelni, hogy te milyen jeleket sugárzol a másik felé, megkönnyítheti a dolgod a jól megválasztott reakció ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
A hagyományos edényboltokban lehet kapni habszifon javítókészletet is, párszáz forintért. A nagymamától kapott szifonfejben gyk. csak 2 gumitömítést kellene kicserélned: a nyakban a belsö gyürüt, és a patron kimeneti nyílását körülfogó gumihengert. Ezután ki kell még pucolni a milliméteres áteresztönyílásból a beleszáradt tejszínhabot, és voilà! a szifon gyk. olyan lesz, mint újkorában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt egyben átemelték az összes cikket, valaki beletörölt a kalapba, és kirakta a főoldalra hogy "átalakítás alatt". Ezt csak akkor tudtam meg mikor két napra rá írt a kenderforum SAdminja, hogy örömmel látja hogy még foglalkozok az oldallal, és hogy érdekelné milyen újításokat tervezek. Kicsit gyanús volt hogy hamarabb tűnt fel neki a változás mint nekem, főleg hogy már 1 éve szólt pár kenderforum tag hogy SAdmin le akarja másolni a kalapot, csak nincs rá ember aki megcsinálja, úgyhogy nem válaszoltam.
Két napra rá írta hogy csak most látja hogy valaki vandálkodott a kalapon, és hogy pont szóba került hogy átmásolják a cikkeinket, és hogy ez nekem is milyen jó lenne mert nem kellene foglalkoznom az oldal fenntartásával, vagy attól tartanom hogy valaki megint tönkrevágja a weblapot.
Sőt ha segítek a másolásban, akkor még az is fel lenne tüntetve a cikkek alatt, hogy a kalapról vannak.
Hát így történt hogy a forrás sem lett feltüntetve, mert erre sem válaszoltam.
Hogy valaki képes lehet idáig süllyedni azért hogy pár dollárral nagyobb bevétele legyen a reklámokból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor én is had fokozzam. Mi az egész kurv@ várost körül jártuk szifonért, vagy szifonfejért. Sehol nem találtunk. Áttmentem öreganyámhoz, adott, sőt még 3 fejet is. Ugye mindegyikben benne volt hagyva kb 20 éve a patron, ami azt jelenti, hogy amikor becsavarod a patron, kb a fele anyag mellé megy. Pazarolni nem akartunk. Ekkor kezdtünk gondolkozni mit csináljunk. Tök egyszerű az ötlet. Fogsz egy nagyobb, nem tul vákony nylont bele rakod a fejet. Valaki fogja a nylon száját, te meg a nylonban bennt beletekered a patront. Így tuti nem megy mellé semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg azért azt is látni kell hogy a tiltás/inkriminálás nem jelenti azt hogy onnantól megszűnik amit tiltunk, pedig sokan így gondolják, és amikor valaminek a tiltását megszavazzák akkor tulajdonképp csak meg akarják szüntetni azt amit betiltanak.
Persze a tiltás közvetít valamilyen üzenetet -hogy nem tűrjük meg a társadalmunkban az ilyen cselekedeteket mert károsak- de vannak erre jobb csatornák is (tájékoztatás, nevelés).
Jó példa erre a kábítószerrel kapcsolatos cselekmények ahol a tiltás, inkriminalizálás károsabb mint maga a cselekmény amit büntetnek vele.
A big brother vs. szabadság kérdésénél is egyértelműen levezethető, hogy a big brother féle világ nagyobb veszélyeket hordoz magában a társadalomra és a személyek biztonságára, életére nézve is, mint jelenleg a terrorizmus és a bűnözés, amik miatt tulajdonképp bevezetik ezt az egészet.
Az üzleti és bűnüldözői érdekek szerint persze jó lenne egy big brotheri világ, de ha valaki mondjuk olvasta Orwelt akkor át tudja látni hogy milyen élettel és veszélyekkel jár.
Jelenleg pedig nem olyan súlyos a bűnözés meg a terror hogy mindenkit meg kellene figyelni (majd pont akkor lesz ha már mindenkit megfigyelnek).
https://www.schneier.com/
Ő írt több tanulmányt az irracionális félelmek által vezérelt társadalomról, hogy a bevezetett biztonsági intézkedések nagy része csak látszatmegoldás, meg hogy milyen veszélyei vannak egy big brotheri világnak, amihez egyre nagyobb léptekkel közeledünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szemeteszsák hasonlít a zacskós megoldásra, aminél szerintem biztonságosabb a lufi. :D
De azért köszönöm szépen, ha esetleg nem lenne kéznél lufi csak szemeteszsák, akkor jól fog jönni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most hámoztam meg 8 db magot (nem fractal) és daráltam szinte porrá. Aztán vettem egy 50ml-es befőttes üveget és durván 3/4-ig töltöttem alkohollal (70%), majd bele a magport. 1 nap a hütőben, teljes sötétségben, néha felrázva.
Utána, ahogy már láttam itt leírva, 2-3 csepp óránként kockacukorra. :)
Majd vasárnap kiderül milyen lesz! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a hámozott fraktáloktól nem voltak izomgörcseim, hajnalkától igen, a dózis meg egyén, növény és körülmény függő, nekem a 10 anno nem volt vészes, de lehet máskor az 5 is megrogyasztana... Úgy tapasztaltam ha az lsa sok, akkor max. egy több órás álomszerű révülést okoz, "kidőlsz pár órára", de mivel nem hányat-fosat így ez nem necces, sőt igen kellemes a totálisan elengedés szférájában tengetni egy fél éjszakát aminek a végén csak mosolyogsz egy nagyot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Had fokozzam: elvágott PET-re szigszalagozott szemeteszsák? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Igen, viszont sok esetben alapvetö hiányosság, hogy a döntéshozók mögött egyáltalán nem áll szakmai tanácsadó csoport, mivel azt a hatalmi pozíciójuk legyengítéseként észlelnék. Talán valamiféle hibrid megoldások lennének lehetségesek: például legyenek kötelezöen kombinált tanácsadó+döntéshozó testületek, ahol a tanácsadók kidolgozottabb formákban terjesztenék elö a tényalapú/szakmai javaslatokat a döntéshozók általi megszavazásra. Persze még jobb lenne, ha a szakmai tudás és politikai hatalom úgy konvergálna, hogy speciális szakpolitikusok csoportjai döntenének egy-egy kérdésben. Szerintem gyk. bármilyen problémát lehet szakmainak tekinteni, hiszen minden társadalmi kérdésnek vannak pénzügyi, morális, emberi jogi, diplomáciai stb. vetületei - és ezeknek a dimenzióknak mind megvannak a saját szakértöi.
Szerintem az már eleve hatalmas gáz, hogy a jelen rendszerben bárki elmehet politikusnak, politológiai szakképesítés nélkül, söt pszichológiai alkalmassági vizsga nélkül. Ezáltal a társadalmi szinten egyik legkvalifikálatlanabb kisebbség fog dönteni a többség életét alapvetöen meghatározó dolgokról. A szigetes példád jó - gyakorlatilag nekünk magunknak kell létrehoznunk ilyen közösségi (ideiglenes) autonóm zónákat a ránkkényszerített befolyásoktól mentes, szabadabb pillanatok megéléséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Ja ja, nagy köszi minden seedernek!
+ beüzemeltem egy felesleges netbookot napi 24 órában seedelni a Pszichonauták három különbözö torrentverzióját - már 9 gigát feltöltött az utóbbi 2 napban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fraktálból 10?! Szerintem már 5 is a határon táncol.
Rosszullét nélkül? :O
Azért az izomgörcsöket ne mismásoljuk el... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minek kivonat? Meghámozod összetöröd lenyeled, fraktál mag hámozva van és elég belőle 5-10 egy igen intenzív utazáshoz, rosszullét nélkül. Kivonatozni hajnalkánál érdemesebb szerintem mert az igencsak betudja görcsöltetni az izmokat, de ha mindenképp vegyészkedni akarsz akkor hajrá :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wáó, nagyon rákaptak a torrentre... :P Viszik mint a cukrot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 645. psychedelic999 hozzászólását olvasva elgondolkodtam egy saját készítésű kivonaton én is.
Van aki kipróbálta már a módszerét? Tudtok esetleg másfélét/egy jobbat? :)
Ezer köszönet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: szerintem ezek a kérdések nem feltétlen dönthetők el szakmai alapon. mert az egész mögött különböző értékek fognak állni. pl. hogy mennyire kívánatos a nagyobb kényelem, a biztonságos környezet, vagy a hosszabb élet idő. szóval egy szakmai csoport max azt tudná elmondani, hogy ez meg ez együtt jár ezzel meg ezzel, de azt nem, hogy akarjuk e ezt. vagy ha nem ezt teszi és tovább megy, akkor a saját értékeit érvényesíti. pl egy teljes megfigyelés vs nagyobb szabadság kérdést sem hiszem, hogy el lehet szakmai alapon dönteni. pontosabban most is így döntik el, a bűnüldöző szervek a saját kényelmük felől, szakmai alapon.
meg valahogy arról sem vagyok meggyőződve, hogy csak azért, mert az átlag ember nem ért valamit, van joga másnak dönteni erről(részben persze ez az előzőből következik, mert ahol már értékekről kell dönteni ott ő is pont annyit ér mint a szakember). elvben akár jól is lehetne az, hogy a pl. hülyék társadalmában az van amit a hülyék akarnak, annak minden következményével. feltéve ha lennék helyek, szigetek, szürke zónák (akár adott társadalmon belül), ahol nem az ő szabályaik vannak érvényben. ha nem foglalnának le mindent. és persze az is érhető miért nem bírnak megállni és akarják a saját rendjüket mindenhol kikényszeríteni: be vannak tojva attól, hogy legyen valami kontrollálatlan tér, hogy onnan esetleg átterjedne valami hozzájuk, az ő gyerekeikre, és akkor inkább ne is legyen semmi csak ők. és nem lehet kilépni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Gén! Nem is tudtam, hogy rá lehet tenni PET-re is. Ez így még olcsóbb és egyszerűbb! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Ide aztán többé ne trollozz ilyesmit, hogy a "Hitler által elkövetett atrocitások nem számítanak". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az ayahuasca tema ugy nez ki elegge felkapott manapsag. Ezzel kapcsolatban kerdeznek en is.
Nem tudjatok, kulfoldrol Ayahuasca analogokat lehet az orszagba behozatni? Mit ir a torveny, es milyen a joggyakorlat? Valaki valami?
Akinek netan konkret tapasztalata van ezzel kapcsolatban, az irjon emailen!
Paa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elmegyek messze.
engedj el, mert emberrel
nem lehetek már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valakinek van tapasztalata ezzel a "céggel" kapcsolatban?
http://www.nitrouscrackers.co.uk/products.html
Vennék tőlük egy crack-ert, csak nem tudom, hogy ennyiért megéri-e, tényleg elküldik-e stb. stb. :D
Így jobban megéri, mint 9-10 ezerért egy szódásszifon. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet csak elírt egy zé betűt és a szavazás savazás akart lenni.
Így már biztos lenne értelme...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
A demokratikus döntéshozatal sok szempontból nem alkalmas az ilyen kérdések eldöntésére. Inigom kérdése a kisebbségröl nagyon is releváns; nem ideális az olyan demokrácia, ahol a többség elnyomás alatt tarthatja a kisebbséget. Aggályos az is, ha szakmai kérdésekben laikusok dönthetnek; informált döntéshozatalhoz olyan mennyiségü tényalapú információ értelmezésére lenne szükség, ami jócskán meghaladná az átlagállampolgár szellemi kapacitását. Eleve nem tiszta az sem, hogy a nép véleményét alakító-befolyásoló-manipuláló (média-)erök kiknek a kezében vannak? Felmerül még a felelösségvállalás kérdése is: általános és titkos választások esetében gyk. senki sem vonható felelösségre akkor, ha pl. a döntés késöbb katasztrófához vezet.
Ezzel persze nem mondtam újdonságokat; nem hiába van az, hogy nem bocsáthatók népszavazásra pl. a halálbüntetés visszaállításának vagy az adók eltörlésének kérdései. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 163; köszi, talált, süllyedt. (ismét betéptem egy kicsit, for god sake :D )
164: köszönöm.
165: ez is a teszt része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999: szerintem tulajdonképpen most is ez van, csak áttételesebben. ha a többség valamilyen szer mögött állna akkor az előbb utóbb legális lenne. egyszerűen, mert növelné a népszerűségét a politikusnak, aki mögé áll.
szerintem a kérdés azon része érdekesebb, hogy mi van a kisebbséggel. az érvényesítheti e azt a módot, ahogy élni szeretne vagy sem. hagy e többség neki ehhez teret vagy mindenhol kikényszeríti a saját nézetit. és itt ugye a kényszer tényleges erőszakot jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy kicsit furcsa az ötlet.., de vajon mi lenne ha az egész világban szavazással dönthetnénk el hogy milyen szerek legyenek legálisak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Igen - és a dolog a "komolyan és közvetlenül" fogalmainak nagyon különbözö mértékü meghatározásai (vagy azok hiánya) miatt sántít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aldobam:
És az elnyomás lenne-e vajon, ha az olyan antidepresszánsok, szorongásoldók és egyéb hangulatjavító gyógyszerek lennének betiltva, amik szükségesek a betegségek/körülmények hatása miatti gyenge életminöség normális szintre emeléséhez?
[A következö kérdés persze az lesz, hogy vajon ki jogosult megállapítani, hogy másoknak milyen életminöség van engedélyezve? ;)]
Jó az ötleted a különféle szerek vezetésre gyakorolt hatásairól - pont ezt vezették be tavaly Norvégiában, miután felmérték a 0.2 ezrelékes véralkoholszintnek megfelelö vezetésképességi állapot mennyiségi határait 20 szerrel kapcsolatban:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22118917
Odáig viszont aligha jut el a helyzet, hogy személyes/egyéni mennyiségi határokat mérjenek fel a vezetöknél (és pláne nem a kivételezésre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarul ez csak akkor lenne elnyomás, ha rá lennének kényszerítve az emberek a szer fogyasztására, beletennék az ivóvízbe vagy napi 1 szál cigi elszívására kötelezne a törvény.
Az nem elnyomás ha egy szer fogyasztását nem tiltja törvény.
Viszont mivel tényleg nem lenne jó ha a buszsofőr full készen vezetne, ezt külön szabályozni lehetne. Meg kell vizsgálni hogy melyik szer fogyasztásának vannak hátrányos következményei a buszvezetésnél, és a buszvezető számára megtiltani hogy szedje, ha vezet. Esetleg ha mégis szedni akarja akkor elvégeztet magán pár tesztet, hogy bebizonyítsa hogy őrá ez a szer nem hat negatívan a vezetés szempontjából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, Gén, az egyértelmű, hogy bizonyos szerek befolyása alatt nem csinálhatsz ezt és ezt. Teljesen normális, hogy egy másokat komolyan és közvetlenül veszélyeztető magatartást tiltunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Ez az érvelés több okból sem erös.
Egyrészt az emberi interakciók mindig kihatnak másokra is (hiszen éppen azért interakciók), elözetes megegyezés nélkül, és elöre kiszámíthatatlan következményekkel. Elméletileg is megoldhatatlan tehát, hogy minden helyzet mindenki számára optimális legyen - ezért jön be pl. a tolerancia kérdése a gyakorlati helyzetekbe. Ráadásul a kábítószer-fogyasztás egy tipikusan interakció nélkül is lehetséges jelenség (ezért is tartozik az "áldozat nélküli büncselekmény" kategóriába).
Másrészt az okozatok nem annyira egyértelmüek: X szer nem okoz _feltétlenül_ Y-t. Sem a konkrét cselekvések, sem az ösztönös reakciók nem általánosíthatóak; okozatokat csak elözetes megfigyelések alapján lehet statisztikailag valószínüsíteni. Az oksági lánc pedig annál bonyolultabb, minél messzebb kerül a fiziológiai folyamatoktól a pszichés folyamatok felé. Pl. az alkohol az én reakcióidömet is belassítja (fiziológiai tényezö), viszont sosem duhajkodtam alkoholos befolyás alatt (pszichés tényezö).
Harmadrészt egyáltalán nem tünik úgy, hogy a társadalom konzisztensen alkalmazná más dimenziókra azokat az elveket/érveket, amelyeket a kábítószerek tiltásának indoklásául használ. Pl. nem zárják börtönbe az alkohol- és dohányárusokat, pedig az érvelésed szerint ezek biztosítják a "bizonyos eszközt" a népesség 30%-ának halálához.
Vagy ugye furcsa lenne, ha valakit azzal az indoklással ítélnének el vörösbor birtoklásáért, hogy világszerte a részegek egy kis része garázdálkodik, ergó ö is LEHETSÉGESEN garázdálkodHATott VOLNA?!
Kábítószer esetében pont ez a helyzet áll fenn. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a szabadság dolog annyira relatív. Az nem elnyomás, ha egy más által kifejlesztett hatóanyag ösztönös reakciókat vált ki belőled és csökkenti az önkontroll lehetőségét? A dílerek szoktak azzal védekezni, hogy hát ők semmi rosszat nem csinálnak, ők csak üzletemberek, na persze, de biztosítják azt a bizonyos eszközt, ami magával hordozza a továbbiakat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
A nagy kérdés mindig az, hogy honnantól hat ki negatívan az egyik ember szabadsága a többi emberre?
Mert pl. egy buszsoför azért mégse legyen részeg vagy bepapírozva - a kognitív szabadságjogok nevében - amikor éppen utasokat szállít... De pl. a nyári szabadságát töltve a saját nyaralójában a tudatállapota és molekuláris összetétele valóban "nobody else's business" (-nek kéne hogy legyen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
Aranyos az alapötlet, csak nem kellene bele ez a gyermetegen hozzá-nem-értö tudománymegmosolygós attitüd... Egy "komoly" tanulmány aligha használna a címében szuperlatívuszokat (pl. "legtökéletesebb") és spekulatív exklúziót (pl. "csakis"). [Legfeljebb ha valami véges számú lehetöséget összehasonlító evaluáció vagy kísérleti módszer lenne a témája, de ez nem vonatkozik a meditációra.]
Sosem értettem, hogy vajon miért kell a popularizált (ál-)spiritualitás gyakorlóinak felsöbbrendüeknek éreztetniük saját tanaikat és saját magukat, holott éppen az ilyesfajta egóharc elhagyására kellene irányulnia az egész folyamatnak?
"a tudósok asziszik hogy mindenröl mindent tudnak, oszt' mégse!"
"a mi gurunk 3 szinttel közelebb van a megvilágosodáshoz, mint a ti gurutok, bibibee!"
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A megkötözött macska
Az egyik rendházban élt egy macska, amely mindig pontosan akkor kezdett el nyávogni, amikor a mester és tanítványai megkezdték meditációjukat. A mestert ez roppant mód zavarta, ezért elrendelte, hogy a macskát meg kell kötözni, a szájára pedig vastag szalagot kössenek, hátha akkor hallgat. Így is történt, s lám, a macska hallgatott. Attól fogva meditáció előtt mindig megkötözték a macskát. Néhány évvel később a mester meghalt, ám a macskát továbbra is megkötözték, bár már senkit sem zavart a nyávogása. Néhány évvel később meghalt a macska. A szerzetesek ekkor új macskát hoztak, és azt is mindig megkötözték meditáció előtt. Száz évvel később egy tudós komoly tanulmányt írt, melynek címe ez volt: "A legtökéletesebb meditáció, mely csakis egy macska megkötözése révén érhető el." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a te tudatállapotodat tiltanám be :D ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pff, és még mindig ugyanott tartunk, mondjuk meg másoknak, hogy hogyan módosíthatják a tudatukat, és hogyan nem, illetve konkrétan: megtiltjuk, hogy bizonyos molekulák jelen legyenek a szervezetükben. És természetesen TE kompetensnek is érzed magad annak eldöntésében, hogy mit engedjünk meg és mit ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | inkább legyen 8 év... túl messze van az a 2016 :D |
| | | | |
|
