 |
Legfrissebb hozzászólások (1253 - 1272)
(Témakör: Daath bölcsességgenerátor)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Lehet értelmezési problémáim vannak, de hogyan következik abból, hogy vki egyből a mennybe jut, az hogy angyal? És az, hogy valójában nincs Isten? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hejjah mr.HC...meg feedback, mint a fájdalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy vicc alapvetően, de nagyon igaz:
Az élet attól szép, hogy bármi megtörténhet,
és attól szar, hogy meg is történik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazibol a földi élet maga a mennyország, a szenvedés csupán a hitünk probáratétele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A leginkább mindenki a Szabadságtól függ.
A Szabadság drog.
Isten a fődíler.
A rendőrség nyomoz és rajtaütést ígér.
A politikusok már a sajtótájékoztatóra készülnek.
További fejleményekkel később jelentkezem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kurva sokáig letargiákon estem át ammiattt amit csináltam vagy csinálok de rájöttem valamire: MInden ember függő, csak a drogosok függnek a drogtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a szépség a jóság nézőpontjából |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a létezésed fókusza a szeretet, a gyújtópontban a másért-levés csendes, pulzáló örömében megtalálod amit keresel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Élni tudni annyi mint röhögni a halálon, s meghalni a röhögéstől"
/Boris Vian/
Nem rossz :)
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szerelem nem azt jelenti, hogy egymást bámuljuk, hanem hogy mindketten ugyanabba az irányba nézünk. (Antoine de Saint-Exupéry) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a véletlenben senkisem hisz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ámen.
eza nihilizmus talán egyetlen ellenszere.
kösz Nargile:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha valaki egyedül álmodik, az csak egy álom. Ha sokan álmodják együtt, az egy új valóság kezdete."
Hundertwasser |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az emberek hosszú diskurzusokat folytatnak - közmondásokban. De nem élik meg a közmondásokat. A közmondások és a közhelyszerű igazságok azért veszélyesek, mert vakságot és gondolatnélküliséget hoznak létre. Ha olyan elvre teszel szert, amiben mindenki egyetért, az önelégültség és a romlás küszöbére érkeztél. Senki nem ellenzi a "békét a világnak" elvét. Azt képzelik, ha hisznek benne, semmit sem kell tenniük érte. Hát persze, beszélnek róla, a témát unos-untalan a főcímek közt szerepeltetik. De nem alkalmazzák saját személyükre a béke lényegbeli jellemzőit. Úgy tekintenek a "békére", hogy az csak emberek csoportjaira vonatkozik, magára az individuumra nem. Ezért is nem lehetséges igazi béke, csupán a tényleges harc szünetelése. A béke azonban több ennél."
(M. Dervis) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szabadság mint eszmény önmagunk nagyravágyásának az illúziója
ha tényleg szabadság lenne akkor nem lenne mitől szabadnak lenni
tehát
a) jelenleg értelmezhetetlen a szabadság fogalma
b) van de az más ahogyan azt értjük és semmivel sem több mint az istenhit és a többi túlélési ösztön által hajtott kényszerképzet
Olyan formán h kilépsz a társadalomból nem lehetsz szabad hiszen nem tudsz kilépni a társadalomból...
szép gondolat h "Én igenis tudok" de értelmetlen.
Ha létrehozol 1 lakatlan szigeten 1 kommunát akkor létrehozhatsz 1 uj társadalmat de ott is kialakul 1 hierarchia...
Ott is lesz 1 erős egyéniség aki hatalomra tör (emberi gyarlóságunk és hataloméhségünk miatt), de még ha nem is hatalaoméhségből teszi az egyénünk hanem azért h mindenkinek a lehető legjobb és legélvezhetőbb legyen akkor is ő a HATALOM és a microtársadalmunk többi tagja alárendelt tehát nem szabad!
A függetlenség nem egyenlő a szabadsággal de egy abszolút önellátó remete SZABAD! Nincs ember aki bekorlátozza ha megussza feltünés nélkül. Az establishmentnek nem érdeke h bárki is társadalmon kívüli legyen szóval óvattal csak óvattal.
Az ember alapjában társas lény tehát nem lesz szabad társadalmi értelemben.
A tételmondat nem mindenkire igaz!
Viszont a szellemi szabadság nem 1 túlélési ösztön által hajtott kényszerképzet!
Az istenhit AZ még ha ezt sokan nem is vallják be maguknak! ebben igazat adok maximálisan tetrának!
De a szellemi szabadságodban osztozhatsz másokkal ha képesek vagytok kollektív tudatként együttműködni (naggyon ritka az ennyire őszinte kapcsolat) Hipnotizáció (egymást nagyonmélyen), vagy lsd-vel
Ez más értelmezése a szabadságnak mint mettáé de szerintem létezik még ha kívül esik a tételmondaton és a 2 alternatíván!
A szellemi szabadság lehet eszményi de soha nem lesz köze a nagyravágyáshoz.Az én eszményi szellemi szabadságom nem a nagyravágyásom illuziója. 1 polgár soha nem lehet szabad...
mert kötik a normák, társ. konvenciók, (irányított) erkölcsök
Ha ezeket a béklyókat lerántja bárki magáról lehet szellemben szabad. (szinte lehetetlen) Hiszen pici kortól plántálják belénk bár van módszer a megtisztulásra, de nem nyugaton!
Példa erre a nyugati pszihológia ÉN képe...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha tényleg szabadság lenne akkor nem lenne mitől szabadnak lenni"
Lehetségesnek tartom, hogy
nem köt semmi ahhoz hogy ne szabadulhassunk meg attól,
ami nélkül szabadnak lehet lenni.
Azt is, hogy az osztott tudat mellékhatása pár korlátozás
és az igazi szabadság az egységélmény környékén van. ; ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félelemreszketés, szerintem ahelyett, hogy "vitassuk meg", foghatnád magad, és elmondhatnád, hogy mivel miért nem értesz egyet. Így kezdődne a megvitatás. Arról volt szó, hogy "értelmezhetetlen a szabadság fogalma". Erre az nem válasz, hogy de igen, de igen. Erre az volna válasz, hogy akkor te például mit értenél szabadság alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább fejtsd ki, hogy mi a te véleményed a szabadság fogalmával kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hanyagoljuk... |
| | | | |
|
