 |
Legfrissebb hozzászólások (1251 - 1270)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Fotinó. Újra itt vagyok, gondoltam írok. Még élek... most jöttem ki a rehabról és 5 hónapja tiszta vagyok. Üdv, Sn |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Válaszolok magamnak:
A bizalmatlanság és kíváncsiság győzött, így vettem a gomoától egy ez teszt lsd tesztet :) A kis papírdarabka nem akart lilulni, ezért mondom, ha már úgy is mindegy, belerakok még egy kis darabot. Hát, várni kellett volna. :) Mert akár 5 percbe is telhet, míg beindul tutira a reakció. Érdekes, hogy a második darabon csak egy rész lilult be, gondolom nem volt mindenhol cseppentve. Így megoldás: (ez a) hoffman-os blotter a keserű, de nem zsibbasztó íz ellenére LSD (v. vmi hasonló indol alkaloida). Ebből látszik, hogy nem egyenlően vannak cseppentve a blotterek.
Szóval, lsd teszt tanácsok: várjatok blotterrel 5 percet, mielőtt lemondanátok róla, hogy nincs reakció, nekem is olyan 3-4 perc volt, mire látványosan lilára színeződött.
A másik, hogy a gomoás teszt 1200-ért helyett van ilyen, ha minden igaz ez is az Ehrlich reagens: https://szkarabeusz.shoprenter.hu/ehrlich_oldat_100_ml_pheur_6002
100ml-s kiszerelésre potom 1,1e forint, bár nem tom kiadják -e engedély nélkül, de egy próbát megér és ezzel egy kisebb fesztiválnyi blotter le lehet tesztelni (~2000 blotter).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen úgy is próbáltam, hogy 1-2 sör előtte, de úgyse az igazi. Régen mindig nagyon jól esett egy kevés italra rászívni, de most már inkább elrontja az egészet, ha rászívok. ha keveset ha sokat. de mindegy is. örülök, hogy nem hiányzik. jobb ez az élet amit nélküle élek. esténként iszok egy sört, vagy néha megiszok egy üveg bort ha annyira a kábulat kell éppen. Komolyan mondom sokkal kellemesebb érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Nálam is ez van, szorongást okoz nálam, illetve olyan gondolatokat, amiket elkerülnék.
Viszont szerintem ezt úgy el lehetne kerülni, ha alkohollal keverném, de nem nagyon van kedvem próbálkozni. 2-3 sör előtte,
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, valószínű azért nem esett olyan jól, mint régen, mert évekkel ezelőtt nem véletlen láttam jobbnak, ha egy életre leállok a füvezéssel. pár hét után egész más ember lett belőlem. bátrabban nyitottam a világ felé, és láss csodát a világ is felém. az agyam is jobban forgott. Fűvel, még ha csak este is toltam, de másnap sokkal begátoltabb voltam lelkileg is és szellemi téren is. Erős hogy 8 évig ez fel se tűnt, mert minden nap csináltam.
Szóval mióta leálltam, sokkal jobb munkahelyem van. olyan, amit szeretek is csinálni, és több pénzt is keresek, viszont régen úgymond begyöpösödött kishitű füvesként bele se mertem volna vágni ilyesmibe.
Szóval évekig éltem az új boldog életemet, de nem régiben már hónapok óta néha ott motoszkált bennem, hogy jó lenne újra átélni azt az érzést, amikor csak egymagamban elvonulva a világ elől elmerengek egy-két spanglival a nap végén, mert az alkoholból sose elég, ráadásul másnapos leszek tőle, a fűtől viszont mindig elégedettséget éreztem. Hát mint kiderült ez csak az emlékeimben élt ilyen szépen, vagy lehet akkor így is volt, de most már egyáltalán semmi efféle pozitívumot nem adott. Azt éreztem, ezt most minek kellett ennyi év után. jobb lett volna bepálinkázni még ha kicsit másnapos is lennék, attól legalább jól érzem magam. Szóval erről ennyit. Legalább tudom, hogy a jövőben nekem már semmi értelme, hogy akár csak alkalmi szinten füvezzek egy üveg jó hideg sör helyett : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Az az érdekes hogy èn is eljutottam oda hogy bármilyen füvet szívok el nem esik jól... Szerintem ha az embernek megváltozik valami az idegrendszerében vagy a lelkivilágàban akkor bizonyos szerek nem eshetnek jól amik addig igen. Érdekes hogy az alkohol sokáig rosszul esett és nem tudtam inni de most meg igen, pesze mértékkel. De magam részéről nem komplikálom túl, ami nem esik jól azt nem csinálom... Dr ez jó, minèl kevesebb szerre, gyógyszerre van szüksège az embernek akkor az azt jelenti hogy jól van alapból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól is függ mit tekersz be. Elg nagy különbségek vannak. Nem mindegy hogy Amnesia, AK47 et tekersz be vagy egy White Widowot. Amsztiba ha veszel egy pre-rolledet az elég felhasználóbarátra van tekerve de hatásos. Bár nekem a fű nem jön be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Szerintetek mi lehetett az oka annak, hogy több év kihagyás után nem esett jól a fű hatása?
Nem tudom mennyit számít az, hogy bár a szaga nem volt olyan erős, mint az igazán minőségi fajtáknak, de nem volt gyenge fű, mert elég volt belőle párszor pár slukk ahhoz, hogy ne is akarjak többet szívni, mert megkészített igencsak rendesen, viszont semmi ahhoz hasonló euphoriát nem adott, amit régen nap mint nap éreztem tőle. Másnap is csináltam, de akkor se esett jól. Ez már hetekkel ezelőtt történt, azóta ismét megmaradtam a jó öreg pálinkánál. Az 1000 év kihagyás után is jól esik : ) Szóval lehet, ha mondjuk kimennék amszterdamba és ott valami igazán minőségi fajtából szívnék az jobban esne? Vagy csak annyi lenne a különbség, hogy abból kevesebbet kell szívni? Nem tudom számít-e az, hogy állítólag nem csak a thc okozza a hatás összességét, hanem több más hatóanyag egyszerre.
Lehet, kellemesebb testi és szellemi hatásokat okozna egy olyan fű, amiben más a hatóanyagok mennyiségi összetétele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajánlom mindenki figyelmébe Kamiel Proost munkáját. Megvettem a Jellyphants képet . Részletgazdag képek. Módosult tudatállapotban rendkivűl gazdag .
https://www.kamiel-proost.com/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY ,
irtam az ottani gombákrol egy hosszabb leírást. Nem mindegy melyik sorozatbol veszel mert elég eltérő a sorozatok erősége. Esetleg a beszámolómban találsz számodra fontosat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mióta lett a daath ilyen tudományos arcok gyűjtőhelye? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | opsz, elfelejtettem a lenyelős trükköt, hogy az lsd hat lenyelve, nbome nem. de, már mindegy. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Nbome és igazi LSD között hogy lehet különbséget tenni?
Az UV-s megoldásról tudok, amikor uv fény alatt az lsd világít, nbome nem, de egyébként. Ettem egy kis darab blottert, ami nem volt sem túl nagy, normál méretű volt, csak mikrodóz célból, de határozottan kémiai íze volt, kicsit mintha egy lájtosabb ízű eki lett volna, savanyú ízű. Nyelvzsibbadás nem volt tőle és egy egészen pici darab volt (1/6-od). Persze, lehet csak régi volt vagy a festék, egyébként hofmann-os, dehát abba nem lehet bízni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
"Tehát az anyag 80%-a könnyedén és gyorsan felszívódó és a vérben és minden testnedvben jól oldódó ion formájában van jelen, akár nyálba, akár vérbe kerül. A vízben jól oldódó ionok szépen szétdiffundálnak a vérben ezzel a helyi koncentrációjuk csökken és az egyensúly helyreállásához további szabad molekulák alakulnak ionokká, és az egész szépen felszívódik, pillanatok alatt."
Ez nem teljesen igaz. Ugye a pKa az a pH érték, ahol az anyag egyik fele ionizálatlan, a másik fele ionizált formában van jelen. Az ionizált forma NEM tud átdiffundálni a sejtmembránon!
Az LSD pKa értékéből kiindulva, ha az LSA-ét is 7,8-nak vesszük, akkor az azt jeleni, hogy közel egyenlő arányban lesz a vérben az ionizált és nem ionizált formák aránya (ha a vér pH-t 7,4-nek vesszük).
A gyomorban, ahol a pH 1-2 között mozog, az ionizált forma lesz többségben, ezért onnan sokkal kevesebb tud felszívódni, mint mondjuk a vékonybélből, ahol 6-os pH-val lehet számolni.
A nyál pH értéke is 7,2 körül van, ezért tud a szájból jobban felszívódni, mert ott jobb az ionizálatlan-ionizált forma aránya (már ha valaki van akkora terminátor, hogy órákig a szájában tartsa a magokat, de olvastam már ilyenről is :D).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Roli1203: A színek dzsungelén (2018) - gomba
Beszámoló | 2019. január 2. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=259
"Talán már T+1 óra körül lehetett, csodákról csodára ömlik rám a mámor, lila kék piros zöld színekben. Milyen szerencsével áldott meg a sors, hogy ennyire érzékeny vagyok a pszilocibinre.... Talán egy dzsungelben lehettem. Megjelent egy Mester, egy öreg indián pompájában. Eszméletlen mennyire tisztán láttam magam előtt a ráncait. Réz színű volt a bőre, nagyon öreg volt, hatalmas fejdísszel. Egy fuvolához hasonló eszközön játszotta a zenét, amit hallgattam. Irányította a természetet és a dzsungelt, a fák megelevenedtek, minden ami csak létezett együtt mozgott és táncolt a zenével. Ekkor már nagyon rajta voltam az anyagon, itt lehetett a tetőpontja a tripnek. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kicsit tudományosabb téma, hátha valakit érdekel. Megint vitatkozgattam haverokkal arról, hogy vajon az MDMA az MDA vagy a katinonok jobb rekreációs szerek/eufóriánsok. Bár az élmények már elég régiek, engem az eki mindenhatóságáról a mai napig nem sikerült meggyőzniük az embereknek. Mások beszámolói alapján is én valahogy túl agyleolvasztósnak, túl szétvágósnak érzem, míg más szereknél sokkal kontrolláltabb a gondolkodás, az érzékelés stb és nem annyira "elveszős". Felmerült az is, hogy mellékhatások tekintetében mennyire rossz/jó az eki az MDA-hoz vagy pl a mefedronhoz képest. Párszor fejtegettem már itt, de most újra átnézegettem az affinitásos összehasonlításokat és újra arra jutottam, hogy a szubjektív érzéseimmel ellentétben egyszerűen az eki a tökéletes rekreációs szer. Ugye van egy olyan mondás, hogy az eufóriát a szerotonin, a dopamin és a noradrenalin együttes jelenléte okozza. Ugye emiatt van, hogy plain pörgetőből rengeteg van, de ekihez hasonlóból nagyon kevés. És az MDMA-nál ez az arány majdnem tökéletesen 1:1:1. Ebből olyasmi következik, hogy ha beveszel x mg-ot és érzed a hatást, az mellett nem fog semmilyen felesleges dopaminos vagy noradrenalinos pörgést okozni mellékhatásként (magas vérnyomás, pulzus, szívproblémák..)
Az MDA-nál és a katinonoknál ez az arány egyre romlik (szertől függ persze, de) általában a dopa/norad irányába. Ez azt jelenti, hogy ha beveszel belőlök annyit, amennyi hasonló hatást ad, mint az MDMA, akkor több lesz a mellékhatás mellé. Igazán azzal lehet elcseszni, ha valami gagyibb stimulánssal próbálsz jó érzést elérni, aminek nem is nagyon van szerotonin hatása, de dózolgatod, hogy meglegyen az érzés. Ebből szoktak aztán a halálesetek lenni.
Ez persze megint csak egy elméleti fejtegetés, mert a valóság általában jóval összetettebb. Simán előfordulhatna, hogy egy tökéletes 1:1:1 hatású szer azonnal megöli a fogyasztót a még apróbb részletekben való különbözősége miatt, mint ahogy az sem igaz teljesen, hogy csak a dopa meg noradrenalin túlmenés tud szívproblémákat okozni, a szerotonin receptorok ingerlésének rossz kombinációja is tud. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
TrippSurfer: 6 évnyi gombázás (2018) - gomba
Beszámoló | 2019. január 2. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=258
"6 éve járok Amszterdamba ott találkoztam először a gombával , amit ismerőseim ajánlottak. Bevallom semmi elképzelésem nem volt róla milyen hatása lesz annyit mondtak róla jól fogom magam tőle érezni tök jók lesznek a fények a zene. Azóta sok víz lefolyt a Dunán úgyhogy pár erősebb vagy érdekesebb trippet , jot/rosszat megosztok veletek . 6 év alatt meglehetősen sokszor ettem gombát nem tudom megbecsülni de szerintem úgy 30-40 alkalom tuti van. Amiért szeretem az az összefüggések megértése a tisztán látás a hangulat és az eufória csodálatos katyvasza miatt van. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyógyszerek kölcsönhatásait a Dr. Info interakciós adatbázisból lehet csekkolni:
https://drinfo.aeek.hu/interakcios-vizsgalat
Itt ki lehet választani pl.:
Zaldiar 37,5 mg/325 mg filmtabletta
Sertralin Sandoz 100 mg filmtabletta
A kiértékelés szerint: " 5. szint - A gyógyszerek között kölcsönhatás lép fel, de odafigyeléssel szedhetőek együtt (szokatlan tünetek észlelésekor forduljon orvoshoz)".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200, nagyon szép magyarázatot adtál, totális elismerésem, de egyszerűen túlmagyarázod. Megadom, lehet tévedtem a cellulóz rostok emésztésével kapcsolatban, legyen igazad benne, de akármilyen levezetéses módszerrel próbálod bizonyítani nekem, hogy egy kevésbé savas és egy jóval savasabb oldatban egy megrágott cellulóz rostból ugyanúgy fog kioldódni a hatóanyag, nem fog menni és igazad sem lesz. Kb. 10 éve gyakorolgatom napi szinten a teázgatást és pár ezerszer kipróbáltam már, hogy milyen, ha k ideig áztatok levél jellegű vagy gyökér jellegű herbát sima vízben vagy savas vízben. A kioldódott hatóanyag mennyisége kb. ég és föld a savas javára, ehhez nekem nem kell GC/MS sem vakteszt, megiszom és úgy van, érzem a különbséget.
Mondjuk, hogy az LSA nem oldódik jól savas közegben, mondjuk, hogy semmit nem csinál vele a gyomorsav még a megrágott mag esetében sem, akkor majd fog az az ezer másik dolog, ami a gyomrodban van és az emésztés/felszívódás segítésére való.
Egy szó, mint száz, a tudományos levezetéseddel megnyerted a topic legokosabbja kitüntetést, de ettől még összerágva és lenyelve egy normál adag hbwr elég szépen működik, rágcsálva meg szart se ér. Ha nem a sav az oka, akkor legyen a több folyadék, az enzimek, a baktériumok, vagy egyszerűen csak a nagyobb nyálkahártya vagy akármi felület, tökmindegy, a végeredmény ugyanaz. |
| | | | |
|
