 |
Legfrissebb hozzászólások (12461 - 12560)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az a gond, hogy tapasztalatom szerint, vannak olyan emberek, akik az MDMA mellett lovagolnak zászlóval valójában olyan szerettelenül viselkednek, mintha egészen súlyos pszichoszociális zavaraik lennének. Átgázolnak embereken, ignorálják őket és megalázzák őket ha egy kicsiny hatalom is van a kezükben. Nekik már semmi sem segíthet, talán egy rettenetesen nagydózisú LSD utazás, hogy kénytelenek szembesülni magukkal. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ha én rendőr lennék, sorozatban gyártanám ezeket az oldalakat :D. Gondolj bele, ott ülnek az irodában, nincs ügy. Mit csinájunk? Felmennek a netre, első találat. Felhívják a gyerekeket személyes átvétellel, vagy rendelnek egyet. Kimennek, lefoglalják a gépet, vagy a szervert. Hop, ott van egy csomó c listás megrendelés tegnapról. Nézzünk utánuk. Bevisznek ezt, bevisznek azt, házkutatnak itt, házkutatnak ott, aztán egyszer csak valaki beijed és tesz egy javaslatot, hogy merre tovább, ha komolyabb dolgokat keresnek. De hülyeséget beszélek ám megint....:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy azzal mi gond, ha valaki úgy viselkedik ami nem része a szokásos, jól begyakorolt személyiségének? pl azt tapasztalom, hogy ha csak alaposan berúgok is elfordul, hogy ilyet teszek. de ezzel nincs különösebb problémám, sőt. pedig ezek van, hogy elég kínos dolgok :/
szóval biztos gond, ha valaki szeret belecsúszni valamibe, ami nem ő? (ami persze nem is igaz, mert valamilyen közös metszete azért többnyire van a két személyiségnek)
mert ha nem. ha nincs vele gond. akkor még érdekesebb, hogy mi a zavaró abban, ha az ember egy mindenkit szerető énbe csúszik bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, ha ott leszel tegyél jót, vigyél egy diktafont :D (bár lehet ez rossz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Mercedes
Forma: kerek
tesztelve kétféleképpen:
- EZ tester: pillanatok alatt egészen sötét lila, a legsötétebb árnyalat a színskáláról
- éles teszt: kb 3 óra flash, ami ritka manapság. Mindegyik tesztelő 2000 környékére emlékszik vissza szívesen, ha érted mire gondolok :) Sokaknak elég volt a fél is, kezdj annyival! Alvás okés. Ez rendben van most, keressétek amíg van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Második kérdésre a válasz: a balesetbiztosítások feltételei között éppen hogy kizáró okként szokott szerepelni az "ittas vagy bódult állapot", mert ott önhibából okozódhatott a kár. Vagyis SEMENNYI táppénzt nem kapsz, ha kiderül, hogy bármiféle bódító anyagot fogyasztottál, akár legálisat, akár illegálisat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Hmm, ez eléggé szokatlan eljárás ilyen formában. Általában ha egy külföldröl érkezett küldemény vizsgálata során - igen, erre van jogalap - fennakad a vámhivatalnál a szúrópróbán (pl. a boríték átvilágítása vagy "gyanús" feladó miatt), akkor levélben értesítenek a kábítószergyanús küldemény lefoglalásáról és bevizsgálásra küldéséröl, és/vagy beidéznek sima tanúként kimagyarázkodni. Persze gondolom a posta maga is figyeli a (belföldi) postaforgalmat, szúrópróbaszerüen, de ott talán leginkább a postán nem küldhetö tartalmak kiszürésére (plusz hogy kilopjanak belöle értékesebb dolgokat, erre sok panasz van).
Nem világos, hogy az ismeröseid csupán egy "sima" igazoltatásba futottak-e bele, vagy pedig már várták-e öket? Bár elég nehéz elképzelni, hogy a postáskisasszony rácsörög a rendörökre valami "a hóbagoly kirepült stop" kóddal :D A "sima" igazoltatás esetén is muszáj valamilyen szabálysértés/büncselekmény gyanújának felmerülnie ahhoz, hogy a ruházatot, csomagot, gépjármüvet átvizsgálják. (Kivétel ez alól a "fokozott ellenörzés", tehát pl. a szabadtéri partyk bejáróútjainál a kocsi átnézésére jogosult a rendörség.)
A törvény szerint "Gyanús személyek igazoltatása esetén a gyanúnak mindig valamilyen konkrét tényen kell alapulnia" - de ez sajnos túlságosan tág fogalom. Viszont szerintem - de erröl talán a TASZ jogsegélyszolgálatát lenne érdemes megkérdezni - a zárt küldemény (levél, csomag) a levéltitok körébe tartozik, tehát a rendör nem jogosult azt felbontani az igazoltatás során. De ha a rendör a levél/csomag felbontására utasít, és te engedelmeskedsz neki, akkor gyk. önszántadból bontod fel a küldeményt és önszántadból mutatod meg neki. (Ez ugyanaz a trükk, mint amikor tanúként kihallgatásnál vizeletminta adására szólítanak fel, és az tulajdonképpen csak egy "kérés", aminek tanúként nem vagy köteles eleget tenni.)
A kábítószergyanús anyagokat a rendörségnek jogában áll lefoglalni és bevizsgálni, és kötelessége visszaszolgáltatni, amennyiben azok tartása nem ütközik törvénybe. Viszont olyanokat hallottam nemrégiben, hogy kicsi az esély a szinte teljes eredeti anyagmennyiség visszakapására. Biztos olyan sok kell a kromatográf-spektrométerbe, aha, aha... Az ismeröseid csak reménykedhetnek, hogy friss C-listájuk volt, illetve hogy azt kapták, amit rendeltek, és nem illegális szert. Volt már rá példa, hogy valaki legálisat rendelt, illegálisat kapott, és leültették. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mégegyszer végigolvastam a story-t és látom, hogy a haverjaiddal kapcsolatban írtad. Okés, figyelmetlen voltam. Amit írtam vonatkoztasd rájuk, viszont az erkölcsi tanulságot továbbra is figyelmedbe ajánlom, főleg a munkahelyes kérdéseddel összefüggésben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia! Valószínűleg Gén, vagy valamelyik humánusabb fórumtag fog némi jogi útmutatást adni, ha tudsz várni picit.
Addig is én leírom a szokásosat.
1. A rendőröknek joguk van hozzá, főleg ha a helyet, ahonnan rendeltél még figyelik is. Nem kell túl mély gondolkodás, hogy az ember eljusson eme bonyolult feltételezésig.
2. Vegyél kicsit vissza a sebességből. Nem az a baj, hogy felteszel egy kérdést, hanem ahogy felteszed. Valószínűleg lehetne jobb dolga is a rendőröknek, mint hogy herbálfüveseket kergessenek, én ezzel tökéletesen egyetértek, de akkor is necces dologba nyúltál, hülyeséget csináltál. Ez egy éppen olyan kritikus pont, ahol az ember némi önelemzésbe kezdhet. Hülye voltam? Hülye voltam. Idiótán csináltam a dolgokat? Idiótán. Kicsit át kellene gondolnom legközelebb? Lehetséges. Ezeket nem olvasom a szavaidból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem trippelni a helyes (amúgy utazni lenne a leghelyesebb :D ) mert az egy p-s átírás e végződést sejtet mint például a rap - rape; rapping -raping esetében. Hogy valami értelmeset is hozzászóljak: ez a pánikroham dolog nálam is jelen van, és bár nem próbáltam még gombával gyógyítani, egy valamiről biztosíthatlak, mondd meg a barátodnak hogy a nyugtatót húzza le a wc-n vagy valami, mert ront a helyzeten, de ha nem is ront, a nyakadba akaszt egy függőséget plusszba. Én nem vagyok mérce mert bár nekem is súlyosbított a helyzetemen, én visszaéltem a szerrel, de van ismerősöm aki nem, stresszes volt egy kicsit és felírták neki a szart ő meg azóta van szarul kb.. olyan ismerősöm aki meg visszaélés nélkül keményen rászokott meg se tudom számolni a kezemen.ez egy kicsit off topic volt bocs.
ON: az a jó hogy ezeket a hozzászólásokat amik előttem vannak sose mutatják be a híradóban. talán mert racionalitást tükröznek, ellenben hányszor láttam már kék háttérrel a fókuszban hogy leszakítja a fejedet a gyilkos marihuána... Igaz más topicba tartozik ami szert használni tervezek, de ha már itt elkezdődött a szorongás, pánik, stb pszichés panaszok és a pszichedelikus trip kapcsolatának tárgyalása akkor csatlakoznék Maniec-hez és érdeklődnék. Sztorim hasonló mint neki csak én nem MDMA-ba futottam egyszer hanem mindenféle tróger dolgokba nagyon sokszor. Nem a probléma ellen venném be úgymond a pszichedelikumot, hanem önismereti célból és hogy úgymond őszintén tudjak magammal beszélni és tervezni a dolgaimat, mert ha hiszitek ha nem terelem a szót amikor saját magamról van szó és nem tudok ellene tenni semmit úgy látszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex: olvasd vissza a hozzászólásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy igazi dicshumnisz a MDMA mellett! :D Grat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv
Lenne pár kérdésem hátha valaki otthon van a témában..
Először is pár ismerősöm a netről rendelt elvileg C-listán sem szereplő bio-füvet, aztán ezt a levelet délután átvették a postán, és mikor kiléptek a postából azonnal leigazolták őket a rendőrök, kipakoltattak, és kibontatták a csomagot. Ezek után bevitték őket, a bio-füvet pedig lefoglalták és azt mondták hogy ha nem illegális akkor vissza fogják adni.
Na ezzel kapcsolatban nekem nem tiszta pár dolog, először is ha rendelek valamit, amit a keményen megdolgozott fizetésemből kifizetek akkor azt most csak úgy tényleg kinyithatják és elkobozhatják a rendőrök?
Aztán lenne egy másik érdekes kérdésem, ha nem C-listás bio-füvet használok munka közben és valamilyen baleset ér akkor vajon ugyanúgy jár e (esetleg súlyosabb esetben a 100%-os) a táppénz mintha teljesen tiszta állapotban lettem volna?
Ha valaki esetleg tisztában van ezekkel a dolgokkal, és választ tud adni annak előre is megköszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
No de mégiscsak a transzperszonális pszichológia legnagyobb nevü élö legendáját sikerült a tengerentúlról 81-évesen idehurcibálni :) Grof mellesleg a pszichedelikum-kutatásban szintén az egyik legidösebb és legismertebb aktív doyen (Shulgin apó mellett).
Ezen a szakterületen amúgy is ritkán vannak nagy hazai konferenciák, úgyhogy ilyen külföldi hírességekkel plusz "jól csengö" hazai nevekkel szerintem teljesen elfogadható az ár-érték arány (OK, Müllert nem számolom bele). Mivel eddig nem volt, és jópár évig úgysem lesz ilyen nagy esemény itthon - és ki tudja, Grof papa meddig utazóképes még - ezért én az alapvetö garasoskodásom ellenér... khm, szóval minöségtudatosságom miatt is regisztráltam :)
Közrejátszik persze az is, hogy a szervezö intézményt (Integrál Akadémia) is ismerem korábbról, és jól nyomják, akkreditálták a képzésüket, fejlödnek, stb. De a szakmai konferenciarendezés amúgy sem egy profitorientált biznesz, mivel a szakterület fejlesztésére forgatja vissza a bevételeket, nem lesz belöle privát haszon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Törölhetitek Rex-t is nyugodtan, de még mindig nem igazán értem, hogy egy bőlére eresztett mdma reklám mit keres az lsd topikban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sose értettem azokat, akik az MDMA-t olyan példákkal próbálják leszólni, hogy jaj milyen gáz XY amikor bemdmzva végigölelgetett minden idegent stb...
Nos egyrészt megölelni másokat jó érzés és egészségesebb is leszel tőle. Másrészt nem mindenki ölelget kontrollálatlanul mindenkit orrba-szájba csak azért mert MDMA-t szedett.
Az MDMA bár mesterségesen, de még is megmutatja mi az előítélet mentes, elfogadó és szerető állapot. Ahol nem válogatnod kell kit szeretsz és kit nem, hanem ránézel valakire és meglátsz benne egyből valamit, ami miatt akkor épp szeretni tudod. Igen ez egy idegen esetében átmeneti, de ismerősökben megláthatod a szépet, ami tényleg az ő része. MDMA-n úgy nézel másokra, úgy viszonyulsz másokhoz, hogy szinte akaratlanul is pozitívan reagálnak rá az emberek. Az emberek NAGYON hálásak azért, ha valami szépet lát meg bennük valaki más és ezt tudattalanul egyből le is vágják, mint ahogy azt is, ha szorongva vagy előítéletek miatt úgy nézel a másikra, mint egy darab szarra meg ilyen "én nem tudom elengedni magam, te se tudjad!" szúrós benézések és társai. Ezt sokan nem hobbiból vagy önszántukból csinálják, hanem mert nem érzik épp jól magukat a helyzetben. Na az ilyen dolgokon nagyon sokat tud oldani az MDMA és nekem az MDMA leginkább azt tanította, hogy kedvesnek lenni jó, kedvesnek lenni erény és kedvesnek lenni hasznos is. Valamint azt, hogy ha másokban pozitív dolgot veszel észre (amikor először egymásra néztek) az döntő befolyással lesz arra, hogy ő mit vesz észre belőled.
Az MDMA gyorsan jön és sokszor gyorsan is megy, ami miatt nem ritka az se, hogy emberek bedepiznek. Vége van ennek a csodálatos világnak, ahol elfogadás és szeretet uralkodik idegenekkel szemben is. Tényleg vége? Vagy inkább ez is egy olyan dolog, hogy ha te energiát fektetsz bele, hogy kedves legyél, elfogadó és pozitívat előbb meglátó, mint negatívat, akkor el lehet jutni hasonló szintekre.
Vannak emberek, akik egész életük során egyáltalán nem vagy csak párszor tapasztalták az elfogadás, szeretet és béke állapotát. Ők, amikor először beMDMA-znak azt fogják érezni, hogy hoppá a világ ilyen is tud lenni és, hogy valahol NAGYON hiányzik már sok emberből az a képesség, hogy megszeretgesse azokat, akik fontosak neki, vagy egy idegent csak azért mert ő is egy érző ember. Ezt tanulni kell, akinek ügyesek és fejlettek voltak a szülei az megtanulta, de akinek nem az barátoktól stb. fogja megtanulni szerencsés esetben.
Személyiségidegen volna-e ez az MDMA fless? Én soha nem éreztem annak, azt éreztem, hogy végre a visszafogott érzelmek elkezdtek folyni aztán szabályosan ömleni. Vannak (főleg lányok), akik alapjáraton ilyenek, én alapjáraton nagyon nem vagyok ilyen, de amióta mdma-n arconsímított a tömény érzelmi jólét azóta tudom, hogy ez fontos és ápolni kell és sokan alapjáraton elzárjuk ezt és inkább csak logikusan cselekszünk. A kettő között van az arany közép, ha megnézitek az emberek vagy túl a fejükben élnek vagy túl az érzelmeikben. Az olyan, akinél a kettő kiegészíti egymást és egyensúlyban van, na ő rá lehet azt mondani, hogy jó kapcsolatot ápol a racionális és az érzelmi részével egyaránt.
Szóval igen az MDMA mesterséges, az MDMA szinte arcodba puszilja a szeretetet és igen vannak, akik ilyenkor kontrollálatlanul átesnek a ló túloldalára. Viszont az MDMA csodálatos azoknak az embereknek, akikben az érzelmek kevésbé mozgolódnak a sok sérülés, bántás, meg nem értettség, kiégés, cinizmus, depresszió és számtalan egyéb lehetséges ok miatt.
Az MDMA kíváló azoknak az embereknek, akik félnek vagy nem érzik magukat biztonságban Az MDMA megmutatja, hogy nem kell nonstop védekező állásban lesned, hogy honnan érkezik a támadás. Az MDMA hatására a legbefordultabb személy is képes hozni az átlag szociálisságot, de akár kifejezetten szociális része is előjöhet. A hatás a legtöbb esetben csak átmeneti, hogy utána az ember azt mondja, hogy én szeretném ezt gyakrabban megélni és ezért jobban odateszem magam szociális kapcsolataimban az meg egyéni döntés kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: ló / Ferrari
Forma: felezős
Sziasztok,
a megjelölt tulajdonságokkal (kékes - foltos) rendelkező tabival találkozott valaki?
Köszönöm válaszotok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismerős ugyan így pánikbeteg volt, bármiféle szer nélkül pár hónap alatt helyreállt nála a dolog. Változtatott az életén kicsit, kevésbé stresszesek a hétköznapjai és így már teljesen tünet mentes. Attól sem kell félni hogy visszajön esetleg.
Ha nagyon szeretnétek trippelni (egyébként tripelni vagy trippelni, a magyar helyesírás szerint melyik a szabályos?) szerintem tegyétek nyugodtan csak ne úgy álljatok hozzá hogy ettől majd minden bajotok elmúlik. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az időt tudnám javasolni mint orvosságot.
Lehet nem hangzik olyan jól hogy több hét, hónap, esetleg év kell a feldolgozáshoz...
És mi van akkor ha a gomba trip alatt is beüt a krakk? Akkor azt mivel javítja ki a haverod? Aya, ibogain, ketamin? :)
Meg amúgy is, mióta csak a cucc minden lelki eredetű dologra a megoldás? Ha valami para van odabent vagy odafenn máris nyúlunk a polcra valami "orvosságért"...!? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért jó nagy biznisz ez. 15-20k... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shroomeryn is írták h a legtöbb esetben csak szakember tud segíteni, de volt példa arra is, h az illető az elején kétpofára zabálta a nyugszikat, trip után pedig szinte teljesen leállt velük. Az ismerősöm amúgy az eset óta nem élt semmi ilyesmivel (mdma, v bármi pszichedelik), csak zölddel, a pánikrohamok pedig szinte teljesen elmúltak. Mégis sokszor meséli, hogy azért ott van benne valami, h ezt felkéne dolgoznia... és azért gondoltam rögtön h eki v gomba jobban segítene, mert a probléma se magánélet/egyéb kapcsán hanem 1 bitang erős laszti kapcsán jött ki. :D
Hmm.. ehhez dejó lenne egy magyar felirat. :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s7aieKPyP8c
Amúgy én a két véglet között gondolkozom, vagy mikrodózisok, vagy egy szép nagy mennyiség. Utóbbi biztos nem egy leányálom, de ha szembe néz ezekkel a dolgokkal lehet maga mögött tudja hagyni az egészet. Persze nem szabad felelőtlenül kísérletezni, úgyhogy egyelőre még gyűjtöm az infót, aztán annak fényében döntjük el a dolgot. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyerekek, nem biztos, hogy mindig mindenre drogozni kell ám :)
inkább a tavaszi nagytakarítással legyetek elfoglalva lelki értelemben is, aztán lehet, hogy a pánikrohamok is lejjebb hagynak...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex:
igen, ez tényleg fincsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Happy 70th birthday LSD-25! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 kérdésem lenne majd, de előtte inkább jöjjön az előzmény. Ismerősöm 4 hónappal ezelőtt kicsit overdoseolta az ekit, életében először pont egy 180mg-os példányt sikerült kifognia, minek hatására pánikrohamot kapott, ami egy kb 20perc alatt elmúlt és normalizálódott, onnantól ő is tudta élvezni az egészet. A lényeg, h rá 1 hétre egy szép reggelen ugyanazt élte át eufória nélkül, full véletlenszerűen többször is egy nap. Elment orvoshoz, persze nyugtatót kapott -éljen a legál szinti- és 1hónapig napi rendszerességgel szedte is. Az utóbbi időben már csak elvétve 1x-2x egy héten vesz be egy tablettát és teljesen abba is akarja hagyni. Arra gondolt, h valami mélyebb, spirituálisabb dologgal kezelné és szüntetné meg a trauma forrását... ez lehetséges? van erről valami infó? Vagy hülyeség az egész? Flottra elterveznénk mindent az elejétől a végéig. Persze ha ez a PTSD kateg.be tartozik akkor nem hoznám át ide a vitát, de szerintem itt másról van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Belső Utak Találkozása"
Országos Transzperszonális Találkozó Grofékkal
2013. május 12. vasárnap 9:00-19:30
Helyszín: Belvárosi Színház az Astoriánál
http://www.integralakademia.hu/grof
Fővendégek: Stanislav Grof és Christina Grof (USA)
Előadók:
Fővédnök: Prof.Dr.Bagdy Emőke
Díszvendég: Müller Péter
Spirituális vendég: Devalon Small Legs (Pikkuni sámán, Kanada)
Házigazda: Gánti Bence
További előadók:
Dr.Hoppál Mihály - sámánkutató, etnográfus, a Magyar Tudományos Akadémia munkatársa
Dr.Frecska Ede - spirituális szemléletű pszichiáter, transzkutató, a Kenézy Kórház osztályvezető főorvosa
Dr.Daubner Béla - pszichoterapeuta, jóga, az Integratív Pszichoterápiás Egyesület vezetője
Orosz Katalin pszichológus, a Magyar Transzperszonális Egyesület elnöke
Bartha Dávid Péter - transzperszonális pszichológus, a különleges élmények kutatója
Andrek Andrea - pszichológus, a magzati lélektan kutatója, az ELTE Perinatális szakképzésének vezetője
Jegyek:
- elővételben fizetés (2013. április 18-ig): 15.000 Ft
- fizetés (2013. április 19-től május 6-ig): 16.800 Ft
- helyszínen fizetés: 19.800 Ft |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | no worries, no sorries... :)
(engem aztán biztos, hogy nem bántottál meg, pusztán igyekszem felhívni a figyelmet néha arra, amire te is, csak másként)
személyes tapasztalatom azt mutatja, hogy az mdma utóhatásai még terápiás célzattal is zavaróbbak lehetnek - bizonyos alanyoknál, nyilván, mivel személyes tapasztalatról beszélek, nem mérésekről, vagy feltételezésekről, de úgy tűnik, hogy más is tapasztalt ilyesmit - a személyiség-fejlődésben, mint az lsd utólagos hatásai.
szerintem ezek olyan szerek, ahol nem lehet általánosítani, a jó terapeuta egy jó világban - ami még nem ez :) - meghatározni képes, hogy adott alanynak adott problémás időszakában milyen szert mikor javasol.
nem hiszem, hogy általánosítani lehet, hogy adott szubsztancia elmélyít, vagy felszínre hoz, mindenkinél más hatásokat vált ki minden...
mind rövid, mind hosszú távon.
mint már kihangsúlyoztam adott traumatikus sokkban nekem is sokat segített az mdma kilendülni, mondjuk úgy, hogy "lökésterápiaként", de azt hiszem, hogy megtaláltam azt a kifejezést, amellyel az mdma élmény később jellemezhető lett számomra: transzparens. egyszerűen nem tudtam benne részt venni, feloldódni, mert éreztem, hogy hol kezdődik az invazív tudatmódosulás és hol végződöm én, mint "énképzet"... valszeg addigra értem el az mdma terápia lehetőségeinek a határát. van olyan is, akinek ez magától jelentkezik, hiszen nincs szüksége erre a szerre, más szerre vágyik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"vagy te úgy gondolod, hogy egyik alkalommal lsd-zik az "alany" aztán mdma-zik?
és milyen problémákra?
önismeretre?"
Nem igazán gondoltam végig magamban a kérdést. Amit a írtam, abban két szer külön-külön lehetőségeit találgatom, bár lehet hogy pont valamilyen nem egyidejű kombinációjuk tenné elérhetővé mindkettő leg jótékonyabb oldalát.
Azzal a feltételezéssel élek, hogy ha olyan terápiáról van szó, ami nem önterápia, vagy önkéntes önismereti ösvény, hanem terapeuta által kísért és vezetett folyamat, akkor azokra a szorongásokra, amik a személyiségszerveződés magasabb szintjeiről erednek technikailag könnyebben hozzáférhető segítséget nyújthat az MDMA, mint egyfajta elégséges megoldást a személyiség teljes átformálása nélkül. Aki hajlandó nagyobb kihívással szembenézni, annál az LSD is működhet ilyen céllal, bár drasztikusabb eszköznek tűnik, amivel mélyebb rétegekbe hatolunk miközben jóval felkavaróbb is lehet. Mérsékeltebb esetekben (ahol mondjuk nem hasítással járó, pszichotikus jellegű tünetek jelentik a gondot) az MDMA az egyébként nem pszichedelizáló többség részére a maga korlátai közt praktikusabbnak tűnik. LSD-nél szerintem azért meg van az esélye, hogy egy megoldott problémát egy másik követ és a "minden mélység egy másik mélység felszíne" elv alapján egyik krízisből átlábal a másikba, miközben önismerete esetleg mélyül, de életminősége romlik, mert eredeti céljával szemben egy megszűnt zavaró tényező helyébe egy másmilyet kap.
_______________
"Mindenkiben könnyen kiválthat ellenérzéseket, ha úgy érzi elemezgetik, de amíg ez kulturált keretek között marad, addig az [[ igazi önismeret ]] útján járók nem veszik kioktatásnak, legfeljebb legyintenek, ha úgy vélik nagyon mellé lőtt az illető."
Ez nem úgy értem, hogy ami általam igaznak vélt, hanem az egyén (bármelyikünk) elhatározása és elszántsága a mindenféle forrásból érkező tapasztalatokra való nyitottságra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, ha túl lőttem a célon, senkit sem akartam megbántani!
Bár később rájöttem, hogy kicsit provokatívra sikerült.
Csak van amikor olyan fordulatokat vesz egy-egy beszélgetés, ahol mintha kevésbé egymás megértésére törekednénk, mert mindenki telítve van saját magával és meg sem próbál helyet teremteni a másik nézőpontjának. Mintha mindíg meg kéne vívni az igazságért és fontosabb lenne ez a játszma a társalgásban, mint a másik fél szemléletének befogadása és a saját mondandóm befogadhatóbbá formálása. A szellemi pankráció egy annyira nem is ideillő vicc volt, ami rosszul sült el. Ugye milyen könnyű egymást akaratlanul is bántani?... Mégegyszer bocsánat, tényleg nem ez volt a célom.
^^Remélem ez nem tűnik megint ítélkezésnek mások fölött, mert szintén nem annak szántam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Hopax!
Legeslegjobb! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, N,N-DMT (mimosa extract). SWIM 6. utazáson van túl azóta, de csak kétszer sikerült átlépni a kaput... nyitott szemű tripek, és kétszer jöttek látta "őket" az utolsó 45mg, az már kicsit több volt a soknál. Jó lenne írni róla pár dolgot de nagyon nagyon nehéz, feje tetejére állított mindent egy kicsit. Nem negatív értelemben. De egy lap tripet könnyebb feldolgozni, mert ott tudja az ember, hogy csak beképzeli. Itt meg ott van minden, karnyújtásnyira.. áh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | imádom az ilyen kifejezéseket, mint pl
"az igazi önismeret"
megint ugyanott vagyunk...
megint a mi és ki a tuti,
megint jön valaki, aki leirja, amit mindenki el tud olvasni és
kioktatja a többit, majd gúnyolódik egy videóval a többiek kioktatásán...
szerintem aki sokat tripel, az előbb utóbb látja, hogy evvel mi a gáz...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vicces a videó, kár, hogy a fele hozzászólást gúnyos becsatlakozássá degradálja. nem lesz senki sem okosabb attól, hogy az okoskodókon nevetgél, vagy okoskodik egyet...
gondolom nem nekem szántad, hiszen én adekváte reagálok, indulatok, mások elemezgetése, vagy kivagyiság nélkül.
a magam tapasztalatát már leírtam az önterápiával kapcsolatbanh, volt már szó egyébként a candy flippről is.
a minap megkeresett innen valaki, aki ls-vel szeretne kisérletzni, illete ő terápiás célt említett, de mint kiderült a problémája nem olyan jellegű, amin -szerintem - az mdma, de akár a lsd is segithetne.
tök mindegy, hogy candy flip vagy nem.
másrészt azt vettem észre több ismerősön, hogy a candy flip térdrekényszerítette őket... :)
vagy te úgy gondolod, hogy egyik alkalommal lsd-zik az "alany" aztán mdma-zik?
és milyen problémákra?
önismeretre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenki nagyon érdekes és megfontolandó dolgokat ír, a kölcsönös csipkelődésben mégis olyan hamar elsikkad a lényeg, hogy vagy négyet vissza kell lapozni, hogy kiderüljön eredetileg mi volt a kérdés felvetés. Senki sem lát bele a másik fejébe és mégis hasznos lehet ha mások szempontjaiból is megvizsgálhatjuk a saját helyzetünket, oda-vissza természetesen. Hiszen elmélyült önismeretben is lehetnek olyan területek, amiket másokban világosabban látunk, mint saját magunkban. Mindenkiben könnyen kiválthat ellenérzéseket, ha úgy érzi elemezgetik, de amíg ez kulturált keretek között marad, addig az igazi önismeret útján járók nem veszik kioktatásnak, legfeljebb legyintenek, ha úgy vélik nagyon mellé lőtt az illető.
Vannak akik meg olykor-olykor végképp nem a témáról beszélnek, csak a vélt, vagy valós tapintatlanságra rátromfolnak egy pársorost :) , nekik küldeném ezt a számot sok szeretettel:
http://www.youtube.com/watch?v=b6sk-Fow5WI
A lényegre térve:
Nekem úgy tűnt, már az elején mindenki egyetértett abban, hogy az LSD és MDMA eltérő alkalmazhatósága és hatékonysága az egyéni lelki alkatbeli különbségeken túl is valamelyest különbözö terápiás indikációkban kerülhet előtérbe. Hiszen nincs olyan, hogy A Terápia, nyílván meghatározó, hogy kivel és miért tűnik szükségesnek, még ha a kettő szorosan össze is tartozik. Az LSD bizonyára mélyrehatóbb változásokat is elő tud idézni az ember életében, ám ki tagadná, hogy ehhez hosszabb és küzdelmesebb belső utat kell bejárni. Egy pszichedelikus kultúrától különféle okokból távol álló, illetve alacsony énerővel rendelkező embernél el tudom képzelni, hogy az MDMA-val kiegészített terápia könnyebben és gyorsabban csökkentheti a neurotikus szorongást egy elfogadható szintre az LSD-hez képest, amely lehet hogy alaposabb lenne, de az alany jobban megszenvedné az esetleges átmeneti regresszív periódusokat.
Ti mit gondoltok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebbe a témakörbe is illik:
Új könyv Albert Hofmannról, az LSD felfedezésének 70.évfordulója alkalmából:
"Mystic Chemist: The Life of Albert Hofmann and His Discovery of LSD"
by Dieter Hagenbach and Lucius Werthmüller
Foreword by Stanislav Grof
FORTHCOMING ON APRIL 19th, 2013
Launched on the 70th anniversary of LSDs discovery
A history of science, consciousness research and psychedelic studies
http://www.synergeticpress.com/2013/02/mysticchemist/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a másik, hogy önismereti, önmegismerést elősegítést célzó szerhasználatot ptsd-s, illetve terminális sokkokban alkalmazott terápiákkal igazolni nem túl plauzibilis, kedves gén...
másrészt a lsd-t nehezebb engedélyetetni, that's the issue, boy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új könyv Albert Hofmannról, az LSD felfedezésének 70.évfordulója alkalmából:
"Mystic Chemist: The Life of Albert Hofmann and His Discovery of LSD"
by Dieter Hagenbach and Lucius Werthmüller
Foreword by Stanislav Grof
FORTHCOMING ON APRIL 19th, 2013
Launched on the 70th anniversary of LSDs discovery
A history of science, consciousness research and psychedelic studies
http://www.synergeticpress.com/2013/02/mysticchemist/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a merevség jelzője egyértelműen az is, ha valaki képtelen lekattanni mások elemezgetéséről és ráadásul nem fogadja el, hogy adott szubsztanciák hatásai nem általánosak. nem mindenkinek okoz boldogságot az ha mdma-s szeretet-flesse van, van akinek mást jelent szeretet fless. ez nem az önismeret hiánya, épp ellenkezőleg.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az önismeret tehát csak mdma-val érhető el? ugyanis tom arról igyekezett tájékoztatni minket, hogy az általam leírt élményhez hasonló az övé is az mdma-val kapcsolatban.
üdvike müdvike |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
OK, még egyszer reagálok rá, aztán - kívánságod szerint - hagyjuk ezt az egészet!
Egyértelmü, hogy az ilyen fórumos közegekben csupán a leírt szövegeid alapján "ismerhetünk" téged, úgyhogy értelemszerüen mindenféle ezeken alapuló feltételezés és spekuláció csupán szubjektív vélemény - nem bírálat, nem tanács, és nem normatíva.
Az utóbbi élményleírásaidból - és az azokra reflektálásomra reflektálásodból - számomra leginkább az a merevség tünik furcsának (ez nem ítélkezés, csupán benyomás!), ahogy inkább ellenkezve, mintsem érdeklödve viszonyulsz a rendszeredben anomáliákat keltö jelenséghez. Ezt persze csupán a szóválasztásaid által tükrözött koncepciók alapján mondom: arról beszélsz, hogy valami "tükrözi a személyiségedet", valami más pedig "személyiségidegen és taszít", és a dolgokat "magad miatt", "saját magadra kivetítve, "magadra nézve" stb. értelmezed. Mindezek, plusz a - szintén "magadra" vonatkozó állításod, miszerint "elég jó önismerettel rendelkezel", adják azt a benyomást, hogy az énképed inkább fixált, mint rugalmas (ismét csak nem ítélkezés, hanem csupán bizonyos helyzetekre vonatkozó jellemzés!). A rugalmasabb személyiségre jellemzöbb lenne az, hogy az elözetes elgondolásba bele nem illö történéseket is integrálni próbálja, vagy legalábbis elsö körben igyekszik felderíteni az idegenkedés okát. Persze, ez nem egy kétpólusú, lebutított "fix=rossz - rugalmas=jó" értékítélet, viszont a tudatállapotmódosítás kontextusa egyértelmüen a változás, változtatás - szándékosan vagy anélkül - és ebben a kontextusban szerintem igenis a fixáltabb dolgokkal való ütközés okozhatja az anomáliákat, vagyis itt érdemes az okok után kutakodni (amennyiben az önismeretet célzó folyamat egyáltalán eljut odáig).
A személyiségvonásaid rögzítését célzó kontrolligényedre pedig már akkor utaltam, amikor még nem is fejezted ki a nemtetszésedet aziránt, hogy "valaki más meg szeretné mondani, hogy milyen is vagy és mit kéne gondolnod/érezned" - ami távolról sem merült fel a pusztán deskriptívumokon alapuló beszélgetés során, úgyhogy erre a szálra felesleges reagálnom.
Tömören tehát: a szavaidból úgy tünik, mintha neked "elég" lenne a jelenlegi önismereted, és ezzel mintha elzárkóznál a "magad" által meghatározott személyiségvonásaiddal ütközö anomáliáknak a (további önismeret felé vezetö) feldolgozása elöl.
Az eredeti témafelvetésben szereplö céllal lefolytatott LSD- és MDMA-kutatásoknak pedig mindenképpen érdemes utánanézned; talán a fellelhetö adatok aránya képes lesz meggyözni téged is arról, hogy a jelenlegi pszichedelikus terápiák vajon miért alkalmaznak pont MDMA-t "10ből 9 embernél" :)
A legfontosabb link persze: http://maps.org/research/
Peace és üdvi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Senki sem lát túl egy olyan döntésen, amit
nem ért meg." - Mátrix, Orákulum |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt elkanyarodunk teljesen és kitaláljuk, hogy nem merek boldog lenni és szégyenlem, hogy nyitott vagyok a másik iránt, bemásolnám ismételten a lényeget az első hozzászólásomból, amit nem sikerült úgy látszik kiragadni a mondandómból:
"azok az érzések és gondolatok amik előjöttek alatta, lehet hogy pozitívabbak voltak az alapállapotnál, de semmiképp se a személyiségemet tükrözték és mint olyan, személyiségidegen és taszít"
"Ez is egy erösen (felelösség-)hárító koncepció, hogy a szer eröltetne rád bármit is."
Ha 10ből 9 embernél ugyanazt a hatást eredményezi, akkor valószínű nem én hárítok, hanem a szer generálja a hatást, ergo személyiségtől függetlenül előjön és mint olyan nem mond semmit az aktuális állapotomról.
"Szerintem alapvetöen az ekizés szet-szettingjével van baj"
Nem, magával az ekivel van bajom (pontosabban az MDMA-val :P )
"nem tudod olyan emberekkel körbevenni magadat, akik feltétel nélkül elfogadnák a pillanatnyi tudatállapotodat és a viselkedésedet"
Ha elfogadják, ha nem, különösebben nem érdekel mások véleménye, csupán magam miatt nem tetszik az egész hatás, függetlenül attól, hogy elönt e az eufória vagy sem (direkt nem jókedvet írtam)
"MDMA-terápia kisebb kockázatok mellett alkalmazhatóbb több emberen, mint az LSD-terápia"
Az LSD használat kockázatait megfelelő felkészüléssel és orvosi felügyelettel minimalizálni lehet, inkább a hatásosság a kérdéses, amire nem lehet egyöntetűen azt mondani, hogy nagyobb eséllyel segít az MDMA mint az LSD. (vagy van ilyen tanulmány, csak én nem tudok róla? )
Szerintem hagyjuk ezt az egészet, még mielőtt távorvoslásba kezdünk úgy, hogy se engem, se az életkörülményeimet nem ismeri senki és vica versa. Amiket írtam, azokat a dolgokat a saját tapasztalataimból levont konklúziókból zanzásítottam össze saját magamra kivetítve. (elég jó önismerettel rendelkezek, ezért nagy eséllyel helyesek a következtetéseim magamra nézve, még mielőtt valaki más meg szeretné mondani, hogy milyen is vagyok és mit kéne gondolnom/éreznem :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Önmagunk kinevetése a világ mindenség kinevetése.
(?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katalizátorokat tolok magamba
hamisak é vagy én vagyok az?
mehet a filózás a filézés, avé-gén
gémkapcsokként úgy is összefolyunk,
a végső Igazság MagA a kérdés!(?)
vágatlan nyersanyag
sszümtükkel lássátok mik vogymuk..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kopkop,kopkop kip,
pik pakk, pak pik, pip
mit mit mit? bib bib bip!
tyűha, ha tyű egy-ügy-ű,
akkor nem lehet Ő!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az iskolai relaxációról és meditációról:
Az ötlet jó, csak remélem a megvalósítás minőségére is odafigyelnek és nem lesz felületes, vagy mesterkélt a dolog. A hasznossága annyira magától értetődő, hogy valójában nem is értem mi tartott eddig. Mivel a bürokrácia bármit el tud rontani, természetesen a gyakorlatba való átültetésen múlik az ötlet sikeressége. Remélem az elismert szakemberek aktív támogatásával elkerülhető, hogy valami sekélyes formában valósuljon meg. A relaxációt még csak-csak meg lehet tanítani formálisan, de a törökülésben való szendergésnek és álmodozásnak tényleg semmi köze a meditációhoz. (Mondom ezt úgy, hogy még viszonylag kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkezem.)
A kiképzőkön és a pedagógusok hozzáállásán is nagyon sok múlik. Köztudott, hogy még a bőséges elméleti ismeretek sem elegendőek, hogy az ember egyúttal jó tanár is legyen az adott területen. Meditációs technikák esetén ráadásul nem is pusztán lexikális tudásról van szó, tehát nem tudja megfelelően tovább adni, aki maga sem képes a jótékony hatásokat a helyesen és rendszeresen végzett gyakorlatok során élmény szinten átélni. A módszer tisztasága szempontjából célszerű lenne okleveles jógaoktatókat bevonni, csak ez napi szinten elég nehezen lenne kivitelezhető, holott ez esetben a hangsúly a napi rendszerességű rövid gyakorlatokon van, ha jól értettem.
Biztosan nem fog simán indulni a program, de kíváncsi vagyok hogyan lendűlnek túl a kezdeti nehézségeken. A bénázás ott lebeg a levegőben, de csupán ezért még nem leszek ellendrukker. Ha a tervezést és koordinációt nem valami bürokratára bízzák, hanem egy hivatástudattól vezérelt, nyitott pszicho-pedagógiai szakmai körre, akkor talán néhány év alatt jelentős előrelépés történhet hatékonyságban és társadalmi elfogadottságban egyaránt. Azt mindenestre nagyon sajnálnám, ha egy ígéretes kezdeményezés politikai csatározások áldozatává válna.
Kicsit kevesebb komolysággal már látom is az eljövendő idők egy hétköznapi szituációját: "Ejnye fiam! Megvilágosodásból 4-es??" : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, én balga azt hittem, hogy a nemzeti meditáció ötlete csak poén, miközben:
2013. április 21-én 13 órától kerül megrendezésre az I. Országos Összehangolt Meditáció - a magyarság kollektív tudatának emeléséért, a Napi Elemózsia szervezésében.
Laár András is részt vesz az eseményen, és ott lesz még: a Magvagy.hu, a Futótűz és a Minden Nap Csoda Alapítvány, az Emberiseg.hu, Bagdi Bella és a Jobb Veled a Világ Alapítvány, a Transzcendentális Meditáció (tminfo.hu) csapata, az Agykontroll.hu, az országszerte létrejött Kulturális Kreatívok csoportok, az Energológiások világszerte (energologia.hu), a Oneness Mozgalom, a Metodista Egyház magyarországi képviselete, a Szent Mauriciusz Bencés Monostor, a Tudatbazis.hu, Józsi bácsi gondolatai a világról (ivi.hu), a Mantra Szabadegyetem munkatársai és az Élj Tudatosan Közösség.
Mindenkit szeretettel várnak!
Helyszín: Margit-sziget, Nagyrét
Időpont: 2013. április 21. 13:00-19:00
Bővebb információ:
http://www.facebook.com/events/441639512581146/452457458166018 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már megint előkerül abból a divatos pakliból az a kártya... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hologram tapasztalataim szerint az ontopik viszonylatban átlátható igazán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hexym:
Holografikus puzzle? :)
Sok ilyen helyzet lehet csupán más emberek viselkedésének külsö megfigyelése harmadik személyként (ennélfogva egyáltalán nem "csak rólam szól" -kategória). Az intuitív/szubjektív ráérzés kifejezése - ami gyk. ritkán kerül részletes "egyeztetésre" a helyzetek szereplöivel - pedig értelemszerüen egy személyes, egyedi tolmácsolás. És igen, az nagyon érdekes dolog, amikor mindezek ellenére az álláspontok képesek egybeesni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze az is benne van, hogy akkor mondjon bárki bárkiről v bármiről bármit úgyis tudjuk, hogy magáról beszél...
csakhát miért nem inkább élményt oszt, tapasztalást, mint "énképzet"-ből eredő "képzetek"-et? ehhez kell az mdma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rextella! Te talán, vagy valaki esetleg tudja, hogy mi ez a mítosz a hajnal hármassal kapcsolatban. Mert több filmben is volt már utalás rá, mint a mostani általad linklelt filmben is. Mert gyerekkoromban sok éjszaka ébredtem 3:20 körül és mindig ilyen furcsa érzesek, "földöntúli" érzések tőltüttek meg, és kurvára féltem visssza aludni mert úgy gondoltam az a halál. Szal miért ez a hámhúsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kollektív igazságokat akkor kapunk ha mindenki a maga oldalát osztja meg. ha arról beszélünk, hogy "ők" mit "éreznek" akkor csak találgatunk és memaradunk egy ezo tv szinvonalú, sekélyes, felszines semmitmondásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dedede... csakhát felesleges éppen emiatt általánosítgatni, hogy "az emberek" stb... hiszen ez csak rólad szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi mást is lehetne mondani? :)
Bárcsak láthatnám másik ember helyzetéből is a dolgokat, de nem lehet szóval marad a saját kép elmesélése. A sok helyzetből meg leszűrhető egy kollektív igazság vagy legalábbis egy azonos álláspont. Nem így van? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindenki mindig a saját világát osztja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilvacska:
"Mert mért is lenne baj az, ha közvetlenek, elfogadóak vagyunk egymással és kimutatjuk a szeretetünket, a jókedvünket a világ felé?"
:) Bajnak nem baj, csak sajnos kockázatos, mert akikböl nem fakadnak az ilyen pozitív dolgok, azok játszmaszerüen törekednek ezeket lerombolni másokban. Aki kifejez valamit, "van valamije", attól azt a valamit el lehet venni, vagyis a birtoklás kimutatása által kifoszthatóvá, sérülékennyé válik. Ez a hangulatrombolás szinte már mobbing, ezért van annyi ijedt, faarcú, ránézésre is "hagyjon-mindenki-békén" mentalitású ember, akik próbálnak nem kitünni a tömegböl, és nem mernek nyilvánosan felvállalni semmi számukra értékeset, nehogy ezáltal betámadhatókká váljanak. Sok ember már annyira traumatizált, hogy egy gúnyos megjegyzés vagy arckifejezés is elég a sakkban tartásukhoz.
Az élhetöbb minöségü interakciók elérésében persze a lehetö legjobb emberkörnyezet magunk köré válogatása segít leginkább; olyanoké, akik a szeretet, jókedv, vidámság, értékek kifejezésére pozitívan reagálnak, elfogadják, támogatnak, visszatükrözik stb. Az ilyen emberek visszajelzései vezetnek rá arra - amit már írtál is - hogy "nem veled van a baj", és a tiszta lelkiismeretü önbizalmad erösítése által hozzásegítenek a saját sérthetetlenséged megéléséhez. Ez az érzés pedig hatalmas eröket szabadíthat fel, alapvetöen kizárva a félelmet és szorongást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én szeretem a G betűs boltot, szerintem eléggé korrekt mind az ár, mind a minőség.
Ez a kratom történet túl szép volt, hogy igaz legyen, várható volt sajnos, hogy valamelyik "szakértő" nem bírja ki és belenyúl a dologba.
Persze egyértelmű, hogy akinek van egy kis rugalmassága, az nem hal bele a hiányába. Mindemellett megnyugtatóak a szavaid, miszerint amíg lesz kereslet, lesz kínálat is. Hát persze, de kérdéses az ár változása is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
G betűs headshopban van vagy 12 féle kratom fajta! van amelyik émelygős és van amelyik nem! Általában Balinál van émelygés: ezt fórumozók "Bali sensitivity" -nek hívják. akkor váltani kell Thai fajtára...
legalábbis ezt csicsergik a madarak :D
Amúgy friss híreket adnék Indonéziából kratom ügyben! gondolom van itt pár ember akit nagyon érdekli mi a fészkes fene történik az elmúlt hetekben-hónapokban Indonéziában!?
A helyzet a következő:
Indonéziában betiltják a kratomot! pontosabban be szeretnék tiltani!
Ez azért nagyon fájó, mert a legnagyobb kratom ellátók Indonéziában működnek! Hiába Thai fajta, vagy Maláj azokat is nagyrészt Indonéziából küldik el - mivel Thaiföldön és Malajziában már eddig is szabályozva volt - bárhonnét is szedegetik őket össze! ;)
Jelenleg Indonéziában megyénként döntik el, hogy exportra helyileg még engedik -e a kratmot. Ez az elmúlt hónapokban gondot okozott és a közeljövőben még nagyobb fennakadásokat és problémákat fog okozni a világ kratom ellátásában.
Nem akarom illesztgetni az embereket de több kratom forrás is bezárni kényszerülhet ahonnét olyan fajták jönnek mint a Maeng da vagy pl az "old school" Bali. Persze kratom mindig lesz - mivel kereslet van és ahol kereslet van ott mindig lesz aki kielégíti azt a keresletet - , csak valószínűleg más helyről , más fajták más minőségben...
legalábbis ezt csicsergik a madarak :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5 percig ülünk csukott szemmel és akkor jó lesz ugye?
Micsoda tartaroszi kínok lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól tartok, ez is a letudnivaló körök kategóriájába fog silányulni sok helyen, valahogy úgy, mint az osztályfőnöki óra, szexuális felvilágosítás, drogprevenció etc.
Nyilvánvaló tény például, hogy sok tanár az ofő órát és a "kevésbé fontos" órákat (ilyen pl. egy helyettesített rajz) adminisztrációra használja,ami részben érthető...
nem érnek rá meditálni. De főképp azért nem, mert valószínűleg úgy állnak hozzá, hogy eggyel több dolog, amivel a NAT baszogatja őket.
Nem hiszek a NAT-ban. Szerintem el kéne felejteni az oktrojált értékrendeket és cselekvésterveket. A meditációt sem lehet erőltetni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nekem se tetszett, bár van egy nyilvánvaló és nem túl pozitív elfogultságom Bagdí Emőke felé (szándékosan nem írom le a faszkodó címeit, amit sose felejt/felejtenek a neve elé tenni).
Annak mindenesetre örülök, hogy ez felmerült - nagyon jót fog tenni a gyerekeknek.
Arra meg gondolom B.E. is rájön idővel hogy a "tudományos, keresztény" meditációjának hol vannak a gyökerei.
A fejében.....vagy tán mégis keleten. :)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elején, úgy 10 éve, mikor elkezdtem partyzni járni, Nekem is meg volt a folyamatos szégyenérzet a partyk után. Aztán egyszer csak rájöttem, hogy ez a szégyenérzet abból adódik, hogy az emberek, akik körülvettek, a szerről lejőve egészen megváltoztak, újra hétköznapi önmaguk lettek, ami nem kedves, nem beszélgetős és nem empatikus. (Én viszont továbbra is nyitott lettem volna rájuk, vagyis inkább a beekizett lényükre) Néhány használat után pedig valahogy úgy maradtam, sikerült integrálni az élményt a mindennapjaimban. Párszor eldöntöttem, hogy igyekszem megtartani a távolságot buliban is az ilyen emberektől. Ez persze nem működött, mert nagyon hitelesen érdeklődtek, empatizáltak, voltak közvetlenek. Végül úgy rendeztem le a a kérdést magamban, hogy egyrészt elfogadtam és élveztem, hogy úgymaradtam, tehát a hétköznapjaimon is ölelek meg spontán embereket, nem húzom fel magamat olyanokon, amiken szinte mindenki más igen (időjárás, mé' nem áll má' félre az ajtóból stb), illetve szerintem jelentős része van az mdmanak abban is, hogy vegetáriánus lettem.A szégyenérzet leküzdésére az én megoldásom az volt, hogy rájöttem, nem velem van a baj. :) Mert mért is lenne baj az, ha közvetlenek, elfogadóak vagyunk egymással és kimutatjuk a szeretetünket, a jókedvünket a világ felé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | no f'in way!!!
candy flip: tanuló trip .D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bagdy Emőke azt is mondta, hogy nem a keleti kultúrából ismert eljárásokra kell gondolni, létezik "keresztény meditáció", illetve minden gyakorlat rendelkezik tudományos alapokkal."
Borítékoltam a cikk elsö sorainál, hogy muszáj lesz beleírni az elhatárolódást a meditáció eredeti gyökereitöl, és tudományosra kockásítani a jelenséget.
Netán elnevezni Nemzeti Meditációnak... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Ez nem gond, ki lehet egyezni egy candyflipben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
"mindezt rám erőlteti ez a szer"
Ez is egy erösen (felelösség-)hárító koncepció, hogy a szer eröltetne rád bármit is. Egyáltalán az "eröltetés" fogalmának használata már eleve egy olyan folyamatra utal, ahol valamiféle belsö harcot folytatsz magadban a szer hatásai ellen. Ezt persze szintén az Egós kontrolligényeddel lehet magyarázni: az Egód írt egy fix forgatókönyvet arról, hogy melyik tudatállapotodban milyen lehetsz (úgy, hogy az még mindig "Te" maradj) és ehhez illeszkedsz.
"és mindenkire vigyorgok meg ölelgetem mint valami idióta"
Miért, mi a gond azzal, hogy beekizve mindenkire vigyorogsz és mindenkit ölelgetsz? :) Hiszen ekizésnél kifejezetten a jókedv és közvetlenség az ideális kontextus, a tudatállapotnak megfelelö "norma". A konfliktus legfeljebb a szociális környezeted nyomásából és/vagy az egós Én-képed fenntartásából ered. De ez a viselkedés akkor lenne "idiótaság", ha nem lennél beekizve - illetve akkor is csak a nem-beekizett környezeted ítélete alapján. Szerintem alapvetöen az ekizés szet-szettingjével van baj, ha nem tudod olyan emberekkel körbevenni magadat, akik feltétel nélkül elfogadnák a pillanatnyi tudatállapotodat és a viselkedésedet. Anélkül tehát, hogy félned kellene bármiféle megítéltetéstöl.
"ezért szerintem nem ildomos azt mondani, hogy "Ilyen célokra nem az LSD a legmegfelelöbb;" mivel embere válogatja."
Evidencia, hogy mindent embere válogat, a mogyoróhéjtól fuldoklástól az istenélményig. A megfelelöség itt értelemszerüen statisztikai alapú: az MDMA-terápia kisebb kockázatok mellett alkalmazhatóbb több emberen, mint az LSD-terápia. Statisztikailag ugyanez a helyzet a pszilocibinnel is, az LSD-hez képest: egyszerüen csak kevésbé macerás az alkalmazása, ezért ilyen (=terápiás) célokra megfelelöbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig úgy éreztem, h egy szerre sem tudnék rászokni csak az MDMA-ra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenki céllal él a földön, csak sokan rossz helyen keresik, vagy leragadnak mások céljai mellett.
Próbálgasd a dolgokat, előbb utóbb úgyis érezni fogod, te mire vagy hívatott. (az hogy próbálgatsz is valószínűleg szükséges, különben hogy jutnál el a célodba? Kellenek azok a felkészülések, kitérők és zsákutcák ahhoz, hogy amikor végül megtaláld a saját utadat úgy álljál előtte ahogy arra végül szükséged lesz! ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm, mióta nem a G betűs headshopból étkezem, azóta nem émelyegtem egyszer sem csak a kratomtól.
Amúgy a lentebb leírt hírt ki tudja megerősíteni? A rendelős oldalamon nincs semmi ilyen infó róla, pedig mindig kirakják ott az éppen aktuális jogi szabályozásokat és változásokat. (pl amerikában egyes államokban szokták birizgálni ezt a növényt, európáról szerencsére nem hallani semmi ilyet)
Mellesleg, amint elfogy a maradék kratom porom is, megint tartok egy hosszabb szünetet, az is lehet, hogy többet nem veszek. Bajom nincs tőle, ráadásul a heti 1et is tudom tartani ("legrosszabb" esetben is 2 nap szünetet tartva 2 alkalom között) úgy hogy aznap 10-15 grammot fogyasztva 3 részletben.
Azóta volt egy második vérvizsgálat is, nem szólt az orvos, hogy bármi bajom lenne, szóval nem aggódom. Kell a szünet, aztán majd meglátjuk :)
(így is már fél éve tervezem, de anno még nagyon bevásároltam és lassan tudom elajándékozgatni is a kiló+ matériát :D De már csak ~ 100g van hátra) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez úgy is értelmezhetö, hogy az alapállapotban legátolt, de MDMA alatt felszabaduló pozitív személyiségvonásaidat nem mered felvállalni az MDMA utáni szakaszban."
Nem azzal van bajom sose, ha sikerül felszabadult lenni, hanem azzal, hogy mindezt rám erőlteti ez a szer és mindenkire vigyorgok meg ölelgetem mint valami idióta :P Túlzás azt állítani, hogy ez lenne bárkinek is az alap tudati sík.
LSD alatt nekem mindig spontán, magától előjövő volt a végtelen béke és megértés megélése. Elfogadom magamat és társaimat, képes vagyok egy időre elvonatkoztatni mindattól az emberi gyarlóságtól ami alap esetben süt az emberek zöméből. Megértem, átérzem őket. Néha még meg is bocsájtok olyan embereknek akik a végtelen egoizmusukban mindenen és mindenkin áttapostak/nak.
Nem pedig forgatom a szememet, harapdgálom a számat, sóhajtozok, csikorgatom a fogamat, miközben kényszeresen mozgok. Ez nem az én szerem, ahogy jópár emberé se, ezért szerintem nem ildomos azt mondani, hogy "Ilyen célokra nem az LSD a legmegfelelöbb;" mivel embere válogatja.
Más a kettő, nagyon más... (én a mai napig nem tartom pszichedelikus szernek, MDMAtól még sose sikerült semmit se tanulnom, szimplán jól érzi magát az ember, túlontúl jól) Ki kell próbálni és utána dönteni, melyik irányban indulunk el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem összehasonlítható a kettő, nem kéne egyiket sem a másik fölé helyezni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Ezért kényszeresen "kimagyarázza" magát, "bemagyarázva" neked, hogy az inkoherencia oka az MDMA "hamissága", és nem az ö (=Ego) hamissága."
ezo tv? magyárzzuk mán meg, hogy mit érez béla egójja. ő - azaz a eggója nem tuggya - de mi majd jól megmoonyuk nekijje.
nekem nem a a bajom, hogy bármi, ami "felszabadul" az mdma-tól az "hamis" lenne... és nem is az inkoherencia... bocs a egót nem tudom értelmeni, számora kissé redukcionista, nyál.
egyszerűen unalmas dolog az mdma számomra, a szeretetfless, őszintén megélhetően, összhangiság élmény szexuálisan, stb nekem lsd-től van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is hasonló véleményen vagyok. Van egy ismerősöm, aki alapvetően elég zárkózott személyiség, MDMA persze belőle is kihozta a nyitottabb, pozitívabb énjét, és utólag erről a kitörő érzelem megnyilvánulásról mindig úgy nyilatkozik, h furcsa-durva-őrült volt, szóval kicsit megszégyenülve gondol rá vissza. Holott akkor volt végre felszabadult, és tudott nyíltan beszélni az érzéseiről... érdekes. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma reggelre virradó este volt egy olyan élénk álmom hogy brutális. Beterveztem egy tripet és még nem történt meg de megálmodtam. Hárman jártuk az elmém világát, egy haverommal voltam akivel semmiképp se csinálnék ilyesmit és ő se lenne benne (a való életben), meg valakinek a nagymamájával(nem az enyém) akit csak úgy hívtunk hogy mama és féltünk hogy neki nem kellett volna adni mert beteg lesz tőle. Mindenféle helyen voltam, és mindig lejöttem a szerről és elmúltak a haluk, de utána újra visszajött mindig egy kicsit erősebben és mondtam na csak most üt igazán. Elképesztő volt mintha megéltem volna, olyan helyeken jártam amik nem léteznek de mégis ismerősek valahonnan, és ehhez semmilyen drogot nem használtam de még csak tudatos álmom sem volt. Volt egy bár is aminek nemtudom hogy volt-e neve vagy ilyesmi, de olyan érzés visszaemlékezni mintha évek óta járnék oda sörözni pedig még csak hasonlóban sem voltam soha tudtommal. És Iphone-om se volt soha de az álmomban mégis az volt (pedig őszintén soha nem kívántam hogy jobb vagy drágább telefonom legyen) és valaki óránként keresett a második naptól fogva és sose tudtam felvenni. Egész nap alig bírok megszólalni és esküszöm hogy semmit se fogyasztottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
A fehér angyaltrombita és a mikrogramm-tartományban aktív szkopolamin azok persze tények, de azért a latinó svindlerek, bekokszolt prostik és nagyszájú maffiózók rendesen szopatják mindenféle hallomásos bulvársztorival a két gringót (akik a végére már annyira fosós puncik lesznek, hogy csak gumikesztyüben és arcmaszkban mernek kibontani egy ismeretlen pakkot, lol). Már csak Dr.Zachert hiányoltam a müsorból :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ez úgy is értelmezhetö, hogy az alapállapotban legátolt, de MDMA alatt felszabaduló pozitív személyiségvonásaidat nem mered felvállalni az MDMA utáni szakaszban. Vagyis miután visszatértél a hétköznapi üzemmódodba, az Ego tk. "szégyelli", hogy rajtakaptad azon, hogy mindeddig legátolta ezeket a benned rejlö pozitív dolgokat (amik NEM a szén- és hidrogénatomokban voltak elrejtve...). Ezért kényszeresen "kimagyarázza" magát, "bemagyarázva" neked, hogy az inkoherencia oka az MDMA "hamissága", és nem az ö (=Ego) hamissága.
Pragmatikusan nézve: ha az MDMA-ból nem tudsz kicsatolni felszabadulást vagy pluszt, akkor az egyszerüen nem a te szered. Ehhez persze nem szükséges semmiféle morális magyarázat arról, hogy kinek a valósága igazabb, az Egoé vagy az MDMAé :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
A szkopolamin, egy tropán vázas alkaloida. Olyan, mint az atropin és a hioszciamin. A beléndekben, a nadragulyában a maszlagban is előfordul. A szkopolamint a II. vh-ban a németek próbálgatták, mint lehetséges igazságszérumot.
Erős deliráns és zombi jellegű viselkedést produkálhat.
Persze mondani sem kell, hogy erős méreg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van elvileg egy növény, amiből olyan drogot lehet készíteni amivel Kolumbiában rendszeresen rabolnak ki embereket. Teljesen tudatában van a hatása alatt álló személy mindennek, de még is külső szuggesztiókra bármit megtesz (menj el az ATM-hez, vedd ki a pénzed, add oda stb.).
Erről készült egy film, elég hihetetlen az egész még is elég sokan nyilatkoznak az ügyben ahhoz, hogy ne urban legendnek nézzen ki. Szerintetek mennyi realitás van ebben az anyagban?
http://www.youtube.com/watch?v=ToQ8PWYnu04 |
| | | | |
|
